Vastustakaamme MIELIVALTAA!

derBlitzkrieg

OH3AC Kerhokirjeessä 2017-4, 2.4.2017, kerroimme otsikolla "Salama iski
kerrostaloon: Taloyhtiön vaatimukset kariutumassa?" että korvausvaatimus olisi
kariutumassa. Näin näyttikin, mutta Iltalehden vastuuton kirjoitus asiasta
todennäköisesti käänsi taloyhtiön hallituksen ja asukkaiden mielipiteet.
Samassa Kerhokirjeessä toimitus myös kertoi mielipiteensä Iltalehden artikkelin
taustoista. Iltalehden jutun voit edelleen lukea seuraavasta linkistä:
http://www.oh3ac.fi/Iltalehti_salama.pdf
Jutun koko historian voit kokonaisuutena lukea seuraavasta linkistä:
www.oh3ac.fi/Salama_iski_kerrostaloon.pdf

UKKOSVAHINKO OLI ESILLÄ TALOYHTIÖN MYÖHÄSTETYSSÄ YHTIÖKOKOUKSESSA KESÄKUUN
ALUSSA. TALOYHTIÖN PALKKAAMA LAKIMIES OLI ESITTELEMÄSSÄ ASIAA KOKOUKSELLE.
YHTIÖKOKOUS KUULI LAKIMIEHEN SUUSTA MM. SEURAAVAN KOMMENTIN: "SALAMA ISKI
ANTENNIIN JA TULI SYÖTTÖJOHTOA PITKIN ASUKKAAN HUONEISTOON JA HYPPÄSI SIELTÄ
HISSIKONEISTOON AIHEUTTAEN VAHINGOT." "HMM" SANOO RADIOAMATÖÖRI. "HEHHEH"
SANOO UKKOSISTA JOTAKIN TIETÄVÄ. MUTTA ...
LYNKKAUSMIELIALALLA OLLUT YHTIÖKOKOUS EI MYÖSKÄÄN VÄLITTÄNYT SILMINNÄKIJÄ-
RAPORTISTA, JONKA MUKAAN SALAMA OLI ISKENYT TALOYHTIÖN KAHDEN ERI RAKENNUKSEN VÄLIIN JA "VALAISSUT KUMMANKIN TALON." VAHINGOITTUNUT SÄHKÖPÄÄKESKUS SIJAITSEE
JUURI KAHDEN RAKENNUKSEN VÄLISSÄ.

Tunteet kuumenivat kokouksessa jopa niin, että kokouksen puheenjohtaja, joka
on myös taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja, menetti täysin malttinsa ja kielsi
enää "puhumasta paskaa ja väittämästä vastaan." Yhtiökokous päättikin äänin
18-3 viedä asian käräjäoikeuteen ja vaatia antennin omistajalta 22.400 €
vahingonkorvauksen.

YHTIÖKOKOUKSEN MIELESTÄ SALAMA ISKI ANTENNIIN, KOSKA
SILLE EI OLLUT KUIN ISÄNNÖITSIJÄN SUULLINEN LUPA VAIKKA ASUNTO-OSAKEYHTIÖLAKI VAATII KIRJALLISEN LUVAN.

Taloyhtiön lakimies kertoi tähänastisten kulujen olevan noin 2.000 € ja
käräjäoikeuskulujen kasvanan arviolta noin 10.000 €:oon. Kun hävinnyt
osapuoli joutuu maksamaan paitsi omat myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut,
tulee jommalle kummalle noin 20.000 € lisälasku. Koska vain yksi osakas
esitti eriävän mielipiteen, joutuvat taloyhtiön asukkaat hävitessään maksamaan
aikamoisen lisälaskun.
Antennin omistaja on SRAL:n jäsen ja antennia on käytetty sekä LA- että
radioamatöörialueiden viestintään. Omistaja on ollut aktiivisesti mukana mm.
pelastuspalvelutoiminnassa sekä paikallisessa kerhossa. Hänellä ei vielä ole
radioamatöörilupaa mutta hän on ollut hakeutumassa tutkintoon, jonka tämä
insidentti on keskeyttänyt.
Kun asia nyt menee Käräjäoikeuteen, kyseessä tulee olemaan kaikille
radioamatööreille tärkeä ennakkotapaus. Minkä tahansa päätöksen
Käräjäoikeus tekee, tullee se pitkäaikaisesti vaikuttamaan sekä
radioamatöörien että muiden radioharrastajien antennilupiin.
SRAL:n hallitus ei kevään aikana ole millään tavalla ottanut yhteyttä antennin
omistajaan eikä muutenkaan tarjonnut apuaan. Ehkä hallitus voisi nyt harkita
auttavansa hankalaan asemaan joutunutta jäsentään samalla edesauttaen että
kymmenet ja sadat muutkin radioamatöörit saavat edelleen luvan laittaa
antennin taloyhtiön katolle."

3

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eude00uu

      Olisi aina otettava huomioon että salama voi iskeä antenniin, olisiko tässäkin tapauksessa antenni/mastovakuutus ollut tarpeellinen?

      Taloyhtiöthän voisi vaatia tällaisen vakuutuksen jos antavat luvan asentaa antennia ja mastoja. Nyt kannattaisi jokaisen radioharrastajan alkaa miettimään tällaista vakuutusta jos asuu rivi-tai kerrostalossa ja vaikka ei antenni olisikaan katolla, riittää kun antenni on ulkona "irti" rakennuksesta, ukkonen voi tulla kaapelia pitkin taloon tai jopa maata pitkin jos iskee antenniin ja siinäkin kättä sitten väännetään asiasta kun aletaan miettimään maksajaa vaurioille ja aivan varmasti maksaja on antennin omistaja vaikka ukkonen tuleekin maata pitkin taloon.
      Sama se pätee ok-taloissakin asuvia jos lähellä naapureita.

      • ElmonTulet

        "Olisi aina otettava huomioon että salama voi iskeä antenniin, olisiko tässäkin tapauksessa antenni/mastovakuutus ollut tarpeellinen?"

        Aina maasta pilveen - miljoonien volttien potentiaalierot tasaantuvat läpilyönnillä aina jotain tietä ja se tie on minimivastuksen tie.


    • eude00uu

      Näin salama iskee:
      1. Ensin negatiivinen esisalama syntyy ukkospilvessä => askeltava esisalama risteilee kohti maanpintaa haarautuen.
      2. Kun negatiivinen esisalama pääsee kyllin lähelle maanpintaa, ponkaisee sitä vastaan positiivisesti varautunut vasta-esisalama.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3560
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2962
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2850
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2738
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      22
      2634
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2435
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      2075
    8. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1867
    9. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      43
      1783
    10. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      169
      1740
    Aihe