Kirkon hautaustoimi laiton monopoli?

Kuten rahahanat.kiinni hyvin huomauttaa tässä kirjoituksessaan, on kirkolla käytännössä laiton monopoliasema jota se käyttää hyväkseen:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14892761/vaparihautausmaat-voisi-siirtaa-kirkon-vastuulle#comment-90216820

Lakihan sanoo tällaisesta kilpailunrajoittamisesta seuraavaa:

"Kiellettyjä ovat erityisesti sellaiset sopimukset, päätökset ja menettelytavat:

1) joilla suoraan tai välillisesti vahvistetaan osto- tai myyntihintoja taikka muita kauppaehtoja;

2) joilla rajoitetaan tai valvotaan tuotantoa, markkinoita, teknistä kehitystä taikka investointeja;

3) joilla jaetaan markkinoita tai hankintalähteitä;

4) joiden mukaan eri kauppakumppaneiden samankaltaisiin suorituksiin sovelletaan erilaisia ehtoja siten, että kauppakumppanit asetetaan epäedulliseen kilpailuasemaan; tai

5) joiden mukaan sopimuksen syntymisen edellytykseksi asetetaan se, että sopimuspuoli hyväksyy lisäsuoritukset, joilla niiden luonteen vuoksi tai kauppatavan mukaan ei ole yhteyttä sopimuksen kohteeseen."

"Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö

Yhden tai useamman elinkeinonharjoittajan tai elinkeinonharjoittajien yhteenliittymän määräävän markkina-aseman väärinkäyttö on kiellettyä. Väärinkäyttöä voi olla erityisesti:

1) kohtuuttomien osto- tai myyntihintojen taikka muiden kohtuuttomien kauppaehtojen suora tai välillinen määrääminen;

2) tuotannon, markkinoiden tai teknisen kehityksen rajoittaminen kuluttajien vahingoksi;

3) erilaisten ehtojen soveltaminen eri kauppakumppanien samankaltaisiin suorituksiin kauppakumppaneita epäedulliseen kilpailuasetelmaan asettavalla tavalla"

Kuten huomamme, sopii kirkon harjoittama politiikka useampaankin kohtaan, joten olisikin hyvä selvittää täyttyykö kirkon toiminnassa noiden kahden kohdan määritteet lainsäätäjän näkökulmasta. Jos täyttyvät, tulee kirkko asettaa velvolliseksi purkamaan monopolinsa lainmukaisesti ja hautaustoimi vapauttaa yksityisyrittäjille, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa on asian laita.

Tämä tietysti tarkoittaa, että kirkon rahoitusta voi leikata rankasti, mikä säästää veronmaksajien rahoja. Antivaparithan eivät tähän suostu, koska se merkitsee sitä että he saavat pienemmän siivun. Siksi he haluavat mieluummin jatkaa mahdollisesti laitonta toimintaa.