"Tilapäisistä oleskeluluvista luovuttiin Päivi Räsäsen sisäministerikaudella vuonna 2015. Räsäsen mukaan ulkomaalaislain 51. pykälä oli hankalasti tulkittava ja aiheutti viranomaisille jatkuvaa päänvaivaa. Oli epäselvää, saako Suomi pykälän perusteella lainkaan käännyttää kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita maasta. Ongelmat koskivat niitä maita, jotka kieltäytyivät ottamasta pakkokäännytettyjä vastaan, eli Somaliaa, Afganistania ja Irakia.", Uusi Suomen artikkelissa kirjoitetaan.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi, että Suomen laki ei mahdollista pakkokäännytyksiä kyseisiin maihin, joista tulleille oli käytännössä pakko myöntää tilapäinen oleskelulupa, jos he kieltäytyivät lähtemästä maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen. Aiempi laki takasi heille myös oikeuden vastaanottokeskusten palveluihin, mikä söi rahaa ja resursseja. Lisäksi lain mukaan heille oli myönnettävä pysyvä oleskelulupa kahden vuoden jälkeen.
"Oleskeluluvan olisi siis voinut saada vain ilmoittamalla, että ei suostu lähtemään. Sehän oli aivan mahdoton tilanne", Räsänen sanoo Uudelle Suomelle. Kyse oli heistä, jotka olivat jo saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen.
"Jos sitä lakia ei olisi ryhdytty muuttamaan, se olisi käytännössä tarkoittanut sitä, että viranomaisten turvapaikkatutkinta on täysin turhaa. Meillä olisivat olleet ovet täysin auki sellaisista maista tuleville turvapaikanhakijoille, jotka eivät ota vastaan näitä niin sanottuja pakkokäännytyksiä. Meidän kantokyky ei sellaista kestäisi."
Räsänen huomauttaa, että Suomi oli tässä suhteessa poikkeuksellinen maa muihin Euroopan maihin nähden ja kyse oli lain porsaanreiästä.
"Silloin tehtiin viranomaisarvioita, joiden mukaan kun tästä sana leviää, niin se käytännössä tarkoittaisi, että Suomi olisi se maa, johon kannattaisi suurin joukoin lähteä tulemaan. Ajattelen itse, että oli tosi hyvä, että lakia ehdittiin muuttaa ajoissa, vaikka silloin ei ollut tiedossa vuoden 2015 suurta turvapaikanhakijoiden määrää. Muussa tapauksessa heitä olisi tullut meille vielä paljon enemmän."
Räsäsen mielestä vaatimuksissa entisen järjestelmän palauttamiseksi ei ole järjen hiventä.
"Kyllä olen edelleen vakuuttunut siitä, että olisimme paljon pahemmissa ongelmissa, jos 51. pykälä palautettaisiin ennalleen. Käytännössä se olisi mahdotonta. Se johtaisi siihen, että meidän järjestelmä tukkiutuisi henkilöistä, jotka eivät ole suojelun tarpeessa, emmekä pystyisi auttamaan heitä, jotka suojelua tarvitsevat. Kyse on siitä, miten järjestäytyneesti asia hoidetaan."
Räsänen: tilapäiset oleskeluluvat järjettömimiä!
41
323
Vastaukset
- korjaan-otsikon
OTSIKKO
Räsänen: tilapäiset oleskeluluvat järjettömiä! Näin Päkä myös sanoo.
"Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.
Räsänen sanoo Uudelle Suomelle, että maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen. Hän epäilee, että taustalla voivat olla nopeat rekrytoinnit, joita on jouduttu tekemään."
"–Pelkään, että siellä on tilanteita, joissa kielteisiä päätöksiä syntyy niin, että henkilöitä aiotaan lähettää oloihin, joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa. "
"Räsänen huomauttaa, että kristityksi kääntymisen aitoutta on todella vaikea todistaa ja uskon syvyys on hankala asia. Hän muistuttaa, että Suomessakin on paljon niin sanottuja nimikristittyjä, jotka vain kuuluvat kirkkoon. Hän itse näkee ainoana mielekkäänä ratkaisuna sen, että julkisen kasteen ottanut pitäisi nähdä kristittynä.
–Oli se uskon syvyys sitten mitä tahansa niin kyllä sen pitäisi kelvata perusteeksi. Ääri-islamilaisessa yhteisössä ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää olla nimikristitty.
–Tämä on yksi epäkohta. Varmasti on muitakin, mutta näitä on aika paljon tällä hetkellä meillä Suomessa, Räsänen toteaa esimerkistään."
Tosin tämä kanta ei saanut maahanmuuttovastaisia hurraamaan Päiville.
"Ihmetyttää Räsäsen lausunto, koulutettu, politiikassa pitkään ollut ihminen ei näe tämän sumutuksen läpi?"
"Täti unohtaa nyt että moni kääntyy juuri kristityksi saadakseen turvapaikan ja näin käyttää systeemiämme ja kääntymystään vain syynä jäädä maahamme loisimaan. On äärimmäisen tärkeää saada tuki tuksi porsaan reijät joidenka avulla valheellisesti turvapaikkaa haetaan.
Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole."
"Eikö tämä tekopyhä irtopisteiden keruu lopu jo."
"Nämä kristityksi kääntymiset ovat varsin tarkoitushakuisia, mutta kaikki keinot ovat tarpeen. Jos tarinaa epäillään, niin sitten vedetään uskonta apuun.
En voi pitää Räsästä rehellisenä tässä asiasa."
"Räsänenkin seonnut."
Uudesta Suomesa voi lukea lisää jos kiinnostaa.- sejkllklet
räsänen puhuu vaihteeksi järkeviä
Jostain syystä yksikään näistä aloitusta kompanneista ei tullut komppaamaan tai edes puolustamaan Päiviä tämän hänen toisen lausuntonsa suhteen jossa Päivi kantaa huolta palautetuista ja heidän turvallisuudestaan (myös siis muiden kun kristittyjen).
Eikä kukaan aloituksen komppaaja myöskään puolusta Päiviä noita ei niin kovin mairittelevia kommentteja vastaan joista Usarissa on kirjoitettu.
EIkö tämä Päivin mielipide sitten enää ollutkaan "oikea" palstan "oikeauskoisten" mielestä?
- KD-läinen
Räsänen on järkevä, rohkea ja suoraselkäinen nainen!
- todellakin_
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, tuollaisia saisi olla paljon enemmän! Mutta hyvä on Sarikin!
Aamen!
usko.vainen kirjoitti:
Kyllä, tuollaisia saisi olla paljon enemmän! Mutta hyvä on Sarikin!
Ovatko muuten nuo Räsästä kritisoivat väärässä?
Esim. ne ketkä kirjoittavat näin:
"Ihmetyttää Räsäsen lausunto, koulutettu, politiikassa pitkään ollut ihminen ei näe tämän sumutuksen läpi?"
"Täti unohtaa nyt että moni kääntyy juuri kristityksi saadakseen turvapaikan ja näin käyttää systeemiämme ja kääntymystään vain syynä jäädä maahamme loisimaan. On äärimmäisen tärkeää saada tuki tuksi porsaan reijät joidenka avulla valheellisesti turvapaikkaa haetaan.
Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole."
"Eikö tämä tekopyhä irtopisteiden keruu lopu jo."
"Nämä kristityksi kääntymiset ovat varsin tarkoitushakuisia, mutta kaikki keinot ovat tarpeen. Jos tarinaa epäillään, niin sitten vedetään uskonta apuun.
En voi pitää Räsästä rehellisenä tässä asiasa."
"Räsänenkin seonnut."- goaway
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ovatko muuten nuo Räsästä kritisoivat väärässä?
Esim. ne ketkä kirjoittavat näin:
"Ihmetyttää Räsäsen lausunto, koulutettu, politiikassa pitkään ollut ihminen ei näe tämän sumutuksen läpi?"
"Täti unohtaa nyt että moni kääntyy juuri kristityksi saadakseen turvapaikan ja näin käyttää systeemiämme ja kääntymystään vain syynä jäädä maahamme loisimaan. On äärimmäisen tärkeää saada tuki tuksi porsaan reijät joidenka avulla valheellisesti turvapaikkaa haetaan.
Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole."
"Eikö tämä tekopyhä irtopisteiden keruu lopu jo."
"Nämä kristityksi kääntymiset ovat varsin tarkoitushakuisia, mutta kaikki keinot ovat tarpeen. Jos tarinaa epäillään, niin sitten vedetään uskonta apuun.
En voi pitää Räsästä rehellisenä tässä asiasa."
"Räsänenkin seonnut."" Ajattelen itse, että oli tosi hyvä, että lakia ehdittiin muuttaa ajoissa, vaikka silloin ei ollut tiedossa vuoden 2015 suurta turvapaikanhakijoiden määrää. Muussa tapauksessa heitä olisi tullut meille vielä paljon enemmän."
Räsäsen mielestä vaatimuksissa entisen järjestelmän palauttamiseksi ei ole järjen hiventä."
Tuo laki olisi pitänyt PALJON AIKAISEMMIN!
Ja, jos meillä ei olisi tätä vellihousuhallitusta, joka on ulkona kuin lumiukko lähes kaikesta, mistä ovat päätöksia ja lakeja tehneet niin. Tulijoiden läpikäyminen ja TARKASTUS rajalla ja KÄÄNNYTYS , ei toivotuille jo RAJALLA.
Ruotsista ja muista normimaista tulleille palautus. Orpo oli niin ulkona kuin olla voi, täysin vihreä tuohon hommaan. Ja jos se pakol.tulva oli jo tiedossa aiemmin niin kuin on kerrottu, niin MIKSI EI VARAUDUTTU paremmin?
Ja laita linkki juttuusi. goaway kirjoitti:
" Ajattelen itse, että oli tosi hyvä, että lakia ehdittiin muuttaa ajoissa, vaikka silloin ei ollut tiedossa vuoden 2015 suurta turvapaikanhakijoiden määrää. Muussa tapauksessa heitä olisi tullut meille vielä paljon enemmän."
Räsäsen mielestä vaatimuksissa entisen järjestelmän palauttamiseksi ei ole järjen hiventä."
Tuo laki olisi pitänyt PALJON AIKAISEMMIN!
Ja, jos meillä ei olisi tätä vellihousuhallitusta, joka on ulkona kuin lumiukko lähes kaikesta, mistä ovat päätöksia ja lakeja tehneet niin. Tulijoiden läpikäyminen ja TARKASTUS rajalla ja KÄÄNNYTYS , ei toivotuille jo RAJALLA.
Ruotsista ja muista normimaista tulleille palautus. Orpo oli niin ulkona kuin olla voi, täysin vihreä tuohon hommaan. Ja jos se pakol.tulva oli jo tiedossa aiemmin niin kuin on kerrottu, niin MIKSI EI VARAUDUTTU paremmin?
Ja laita linkki juttuusi.Mutta ovatko nuo Räsästä kritisoivat väärässä, vastaa toki siihen ja kommentoi tuota Räsäsen haastattelua jonka laitoin tuohon.
Juttu löytyy googlaamalla esim. hakusanoilla Räsänen Uusi Suomi.
Linkkien laittamisella on taipumus poistaa kommentti automaattisesti.- juurinäinon
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mutta ovatko nuo Räsästä kritisoivat väärässä, vastaa toki siihen ja kommentoi tuota Räsäsen haastattelua jonka laitoin tuohon.
Juttu löytyy googlaamalla esim. hakusanoilla Räsänen Uusi Suomi.
Linkkien laittamisella on taipumus poistaa kommentti automaattisesti.Löysin varsin ajankohtaisen kannanoton tähän joka syksyiseen marjanpoiminta rumbaan, jota Suomen valtio tukee. IS kirjoitti miten raa`at lakat kerätään puskineen.. No ei ihan heti kasva uusia, vai onko tarkoitus viedä lakkajen juurakot Thaimaahan...
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240476-luovuttaako-sipila-kotinsa-marja-mafian-kayttoon
Luovuttaako Sipilä kotinsa marjamafian käyttöön? 25.7.2017 09:17 Hemmo Koskiniemi
"Taas on tullut aika medialla kertoa, kuinka tuhannet marjanpoimijat tulevat metsiimme ja keräävät marjatjoita paikalliset laiskat ihmiset eivät viitsi enään poimia. Samoi kerrotaan kuinka osa paikallisista ihmisistä on kateellisia ja sivistymättömiä, kun puolustavat omia marjamaitaan.
YLE veromaksajien media on osa marjamafiaa.
"Muutama vuosi sitten olin perustamassa Suomen marjanpoimijat ry. jonka tarkoituksena oli puolustaa ja kannustaa paikallisia ihmisiä monikansallisia marja-armeijoita vastaan ja sen ympärillä pyörivää harmaata yritystoimintaa..
Pian kuitenkin huomasimme, että meidät leimattiin rasisteiksi, sivistymöttömiksi, kateellisiksi, ymmärtämättömäksi, ahdasmielisiksi, pikkusieluisiksi, maailmaa ymmärtämättömiksi, paikallisiksi moukiksi.
Lapin media oli tässä "ilottelussa" täysin rinnoin mukana.
Suomen marjanpomijoiden toiminta hiipui ja loppui kokonaan, kun vastassa oli ylivoimainen monikansallinen marja-mafia, joka perusti koko toiminnan jokamiehenoikeuteen. Jokamiehenoikeuteen, joka tuntui ylittävän maanomistajan perustuslakiin perustuvan omaisuuden suojan, elinkeinotoimintaa harjoittavan lainsäädännön, työlaisäädännön ja kaikki työturvallisuusmääräykset.
Eduskunnan oikeusasiamiehen mielestä jokamiehen oikeuteen perustuen marjat kuuluvat kaikille maailman kansalaisille, eikä niitä "omista kukaan", eikä ne ole kansallisomaisuutta -ne on vapaasti poimittavissa toisen mailta ja organisoidusti ja liiketoimintaan perustuen.
Oikeusasiamiehen mielestä jokainen thaimaalainen marjanpomija on yksittäinen tapaus ja "oman onnensa seppä" Suomen metsässä ja marjamarkkinoilla.
Voiko tämän enempää suomen lakeja valvova viranomainen itselleen valehdella.
Erikoista tässä kaikessa on se, että marjayritykset ja Lapin kylät Lapin liiton kannustamana ovat tehneet sopimuksia marjanpominnan järjestämiseksi.
Sopimuksen siis tekevät tahot toisen omistamien maiden hyödyntämiseksi. Varsinaisilta maanomistajilta ei kysytä mitään.
Thaimaan ulkoministeriö on nyt tarttunut asiaan ja varoittanut kansalaisiaan lähtemästä Suomeen marjaan, koska voi tulla mm. huijatuksi ja koska meillä on kylmää.
Ajatelkaa maa joka elää sotilasvallan aikaa ja on diktaatuurin on herännyt puolustamaan kansalaisia.
Suomen eduskunta on hyväksynyt vuonna 1956 lain, joka turvaa paikallisten asukkaiden oikeuden lunnonmarjoihin, jos siitä on taloudellista hyötyä.
Vaikka laki on voimassa ei sitä kuitankaan kuulemman noudateta. Mitä tekee Suomen valtio, ulkoministeriö, hallitus .
Saammekohan kohta lukea, että päämisteri Sipilä luovuttaa oman kodin marjamafian käyttöön, kun se ei onnistunut ihmiskaupan mafian kanssa.
Suomen kansalaisina olemme voimattomia kansainvälisen marjamafian edessä, jota tukee lainsäätäjä ja poliittinen eliitti sekä urpaani maaseudusta etääntynyt media." juurinäinon kirjoitti:
Löysin varsin ajankohtaisen kannanoton tähän joka syksyiseen marjanpoiminta rumbaan, jota Suomen valtio tukee. IS kirjoitti miten raa`at lakat kerätään puskineen.. No ei ihan heti kasva uusia, vai onko tarkoitus viedä lakkajen juurakot Thaimaahan...
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240476-luovuttaako-sipila-kotinsa-marja-mafian-kayttoon
Luovuttaako Sipilä kotinsa marjamafian käyttöön? 25.7.2017 09:17 Hemmo Koskiniemi
"Taas on tullut aika medialla kertoa, kuinka tuhannet marjanpoimijat tulevat metsiimme ja keräävät marjatjoita paikalliset laiskat ihmiset eivät viitsi enään poimia. Samoi kerrotaan kuinka osa paikallisista ihmisistä on kateellisia ja sivistymättömiä, kun puolustavat omia marjamaitaan.
YLE veromaksajien media on osa marjamafiaa.
"Muutama vuosi sitten olin perustamassa Suomen marjanpoimijat ry. jonka tarkoituksena oli puolustaa ja kannustaa paikallisia ihmisiä monikansallisia marja-armeijoita vastaan ja sen ympärillä pyörivää harmaata yritystoimintaa..
Pian kuitenkin huomasimme, että meidät leimattiin rasisteiksi, sivistymöttömiksi, kateellisiksi, ymmärtämättömäksi, ahdasmielisiksi, pikkusieluisiksi, maailmaa ymmärtämättömiksi, paikallisiksi moukiksi.
Lapin media oli tässä "ilottelussa" täysin rinnoin mukana.
Suomen marjanpomijoiden toiminta hiipui ja loppui kokonaan, kun vastassa oli ylivoimainen monikansallinen marja-mafia, joka perusti koko toiminnan jokamiehenoikeuteen. Jokamiehenoikeuteen, joka tuntui ylittävän maanomistajan perustuslakiin perustuvan omaisuuden suojan, elinkeinotoimintaa harjoittavan lainsäädännön, työlaisäädännön ja kaikki työturvallisuusmääräykset.
Eduskunnan oikeusasiamiehen mielestä jokamiehen oikeuteen perustuen marjat kuuluvat kaikille maailman kansalaisille, eikä niitä "omista kukaan", eikä ne ole kansallisomaisuutta -ne on vapaasti poimittavissa toisen mailta ja organisoidusti ja liiketoimintaan perustuen.
Oikeusasiamiehen mielestä jokainen thaimaalainen marjanpomija on yksittäinen tapaus ja "oman onnensa seppä" Suomen metsässä ja marjamarkkinoilla.
Voiko tämän enempää suomen lakeja valvova viranomainen itselleen valehdella.
Erikoista tässä kaikessa on se, että marjayritykset ja Lapin kylät Lapin liiton kannustamana ovat tehneet sopimuksia marjanpominnan järjestämiseksi.
Sopimuksen siis tekevät tahot toisen omistamien maiden hyödyntämiseksi. Varsinaisilta maanomistajilta ei kysytä mitään.
Thaimaan ulkoministeriö on nyt tarttunut asiaan ja varoittanut kansalaisiaan lähtemästä Suomeen marjaan, koska voi tulla mm. huijatuksi ja koska meillä on kylmää.
Ajatelkaa maa joka elää sotilasvallan aikaa ja on diktaatuurin on herännyt puolustamaan kansalaisia.
Suomen eduskunta on hyväksynyt vuonna 1956 lain, joka turvaa paikallisten asukkaiden oikeuden lunnonmarjoihin, jos siitä on taloudellista hyötyä.
Vaikka laki on voimassa ei sitä kuitankaan kuulemman noudateta. Mitä tekee Suomen valtio, ulkoministeriö, hallitus .
Saammekohan kohta lukea, että päämisteri Sipilä luovuttaa oman kodin marjamafian käyttöön, kun se ei onnistunut ihmiskaupan mafian kanssa.
Suomen kansalaisina olemme voimattomia kansainvälisen marjamafian edessä, jota tukee lainsäätäjä ja poliittinen eliitti sekä urpaani maaseudusta etääntynyt media."No mutta, kysehän on tuossa juuri siitä työperäisestä ulkomaalaisten suomeen tulemisesta, jota kaikki tuntuu innolla kannattavan?
- goaway
mummomuori kirjoitti:
Aivan järkyttävää tekstiä... Puhut nyt jostain mielikuvitushenkilöistä.
No mikäs mummon nyt niin järkytti? Kastekko ? Näytä Raamatusta paikka, missä kastetaan VAUVOJA .
Vai tuo Uuden Suomen kommentoija, minä se EN ole. Totuus joskus kirpaisee.
Vai väitätkö mediaa valehteijaksi, kun se sanoo:
Että mamuille ei kelpaa ILMAINEN ruoka, jonka muut vielä teki,ainakin alkuun.
Ei kelpaa majoitus. RAHAA saa liian vähän? Jatkanko vielä. Mikä tässä JÄRKYTTÄÄ , muu kuin järjetön rahan meno.
Vai sekö, että SUOMALAISET jonottavat VANHAA ruokaa leipäjonoissa ? goaway kirjoitti:
No mikäs mummon nyt niin järkytti? Kastekko ? Näytä Raamatusta paikka, missä kastetaan VAUVOJA .
Vai tuo Uuden Suomen kommentoija, minä se EN ole. Totuus joskus kirpaisee.
Vai väitätkö mediaa valehteijaksi, kun se sanoo:
Että mamuille ei kelpaa ILMAINEN ruoka, jonka muut vielä teki,ainakin alkuun.
Ei kelpaa majoitus. RAHAA saa liian vähän? Jatkanko vielä. Mikä tässä JÄRKYTTÄÄ , muu kuin järjetön rahan meno.
Vai sekö, että SUOMALAISET jonottavat VANHAA ruokaa leipäjonoissa ?Onko Päivi sinusta oikeassa ? Vai nuo kommentoijat sinusta oikeassa?
"Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.
Räsänen sanoo Uudelle Suomelle, että maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen. Hän epäilee, että taustalla voivat olla nopeat rekrytoinnit, joita on jouduttu tekemään."
"–Pelkään, että siellä on tilanteita, joissa kielteisiä päätöksiä syntyy niin, että henkilöitä aiotaan lähettää oloihin, joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa. "
"Räsänen huomauttaa, että kristityksi kääntymisen aitoutta on todella vaikea todistaa ja uskon syvyys on hankala asia. Hän muistuttaa, että Suomessakin on paljon niin sanottuja nimikristittyjä, jotka vain kuuluvat kirkkoon. Hän itse näkee ainoana mielekkäänä ratkaisuna sen, että julkisen kasteen ottanut pitäisi nähdä kristittynä.
–Oli se uskon syvyys sitten mitä tahansa niin kyllä sen pitäisi kelvata perusteeksi. Ääri-islamilaisessa yhteisössä ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää olla nimikristitty.
–Tämä on yksi epäkohta. Varmasti on muitakin, mutta näitä on aika paljon tällä hetkellä meillä Suomessa, Räsänen toteaa esimerkistään."
Tosin tämä kanta ei saanut maahanmuuttovastaisia hurraamaan Päiville.
"Ihmetyttää Räsäsen lausunto, koulutettu, politiikassa pitkään ollut ihminen ei näe tämän sumutuksen läpi?"
"Täti unohtaa nyt että moni kääntyy juuri kristityksi saadakseen turvapaikan ja näin käyttää systeemiämme ja kääntymystään vain syynä jäädä maahamme loisimaan. On äärimmäisen tärkeää saada tuki tuksi porsaan reijät joidenka avulla valheellisesti turvapaikkaa haetaan.
Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole."
"Eikö tämä tekopyhä irtopisteiden keruu lopu jo."
"Nämä kristityksi kääntymiset ovat varsin tarkoitushakuisia, mutta kaikki keinot ovat tarpeen. Jos tarinaa epäillään, niin sitten vedetään uskonta apuun.
En voi pitää Räsästä rehellisenä tässä asiasa."
"Räsänenkin seonnut."
Uudesta Suomesa voi lukea lisää jos kiinnostaa.goaway kirjoitti:
No mikäs mummon nyt niin järkytti? Kastekko ? Näytä Raamatusta paikka, missä kastetaan VAUVOJA .
Vai tuo Uuden Suomen kommentoija, minä se EN ole. Totuus joskus kirpaisee.
Vai väitätkö mediaa valehteijaksi, kun se sanoo:
Että mamuille ei kelpaa ILMAINEN ruoka, jonka muut vielä teki,ainakin alkuun.
Ei kelpaa majoitus. RAHAA saa liian vähän? Jatkanko vielä. Mikä tässä JÄRKYTTÄÄ , muu kuin järjetön rahan meno.
Vai sekö, että SUOMALAISET jonottavat VANHAA ruokaa leipäjonoissa ?:D :D Mikäs hepuli tuo oli?
Nyt keskustelemme siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut.- goaway
mummomuori kirjoitti:
:D :D Mikäs hepuli tuo oli?
Nyt keskustelemme siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut.Tämä oli sinun hepulisi AAMULLA:"Aivan järkyttävää tekstiä... Puhut nyt jostain mielikuvitushenkilöistä".
Ja NYT: ":D :D Mikäs hepuli tuo oli?"
Aika outoa? Eli valehteliko media, vai mikä se nyt niin JÄRKYTTI ?
"Nyt keskustelemme siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut. " Niin juuri, Päivi sanoi, että EV.Lut.kasteella käyneet saisivat jäädä maahan.
"YksinkertaistaEiköVain" Olen Päivin kanssa samaa mieltä ap:n aloituksessa puhutuista asioista. Ei se tarkoita , että olisin joka sanasta samaa mieltä. goaway kirjoitti:
Tämä oli sinun hepulisi AAMULLA:"Aivan järkyttävää tekstiä... Puhut nyt jostain mielikuvitushenkilöistä".
Ja NYT: ":D :D Mikäs hepuli tuo oli?"
Aika outoa? Eli valehteliko media, vai mikä se nyt niin JÄRKYTTI ?
"Nyt keskustelemme siitä, mitä Päivi Räsänen on sanonut. " Niin juuri, Päivi sanoi, että EV.Lut.kasteella käyneet saisivat jäädä maahan.
"YksinkertaistaEiköVain" Olen Päivin kanssa samaa mieltä ap:n aloituksessa puhutuista asioista. Ei se tarkoita , että olisin joka sanasta samaa mieltä.Aloituksessa on kyse laista, joka laadittiin ENNEN suuren turvapaikan hakijoiden tuloa!
- mutantaaolla
mummomuori kirjoitti:
Aloituksessa on kyse laista, joka laadittiin ENNEN suuren turvapaikan hakijoiden tuloa!
Minä osaan kyllä lukea MITÄ ALOITUKSESSA OLI !Sinähän puollustit henkeen ja vereen aiemmin. Onko viimeinkin sillmät auennet.TOIVOTTAVASTI!
mutantaaolla kirjoitti:
Minä osaan kyllä lukea MITÄ ALOITUKSESSA OLI !Sinähän puollustit henkeen ja vereen aiemmin. Onko viimeinkin sillmät auennet.TOIVOTTAVASTI!
Ehkä luit muttet ymärtänyt. Olen ollut aika lailla samoilla linjoilla kuin Räsänen, joten silmät ovat auki :D
mutantaaolla kirjoitti:
Minä osaan kyllä lukea MITÄ ALOITUKSESSA OLI !Sinähän puollustit henkeen ja vereen aiemmin. Onko viimeinkin sillmät auennet.TOIVOTTAVASTI!
Päivi Räsäsen mielipiteitä:
”…humanitäärisen suojelun kategoria on poistettu kokonaan ja perheenyhdistämisiä on vaikeutettu ja menty Räsäsen mielestä jopa äärimmäisyyksiin.”
”Tässä suhteessa voisi harkita turvapaikkaperusteiden väljentämistä, mutta en lähtisi romuttamaan itse järjestelmää.”
”Meidän pitää keskittyä kotouttamaan ja pitämän huolta heistä, jotka saavat myönteisen päätöksen ja jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.”
Samoin ”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.”
”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta, sillä maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen.”mummomuori kirjoitti:
Päivi Räsäsen mielipiteitä:
”…humanitäärisen suojelun kategoria on poistettu kokonaan ja perheenyhdistämisiä on vaikeutettu ja menty Räsäsen mielestä jopa äärimmäisyyksiin.”
”Tässä suhteessa voisi harkita turvapaikkaperusteiden väljentämistä, mutta en lähtisi romuttamaan itse järjestelmää.”
”Meidän pitää keskittyä kotouttamaan ja pitämän huolta heistä, jotka saavat myönteisen päätöksen ja jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.”
Samoin ”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.”
”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta, sillä maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen.”NÄitä RÄsäsen kantoja ei ole kukaan palstan "oikeauskoisista" tullut kannattamaan.
- goaway
HYVÄ PÄIVI ! Puhut asiaa, kuten AINA !
Ei Suomella ole mitään tarvetta ottaa kokomaailman "turisteja" tänne elätettäviksi. On ihan tarpeeksi työttömiä omasta takaakin. Ja ne ketä ei saa oleskelulupaa, pois maasta."Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.
Räsänen sanoo Uudelle Suomelle, että maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen. Hän epäilee, että taustalla voivat olla nopeat rekrytoinnit, joita on jouduttu tekemään."- mikä.nyt.ongelmasi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Entinen sisäministeri, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kantaa huolta turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.
Räsänen sanoo Uudelle Suomelle, että maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen. Hän epäilee, että taustalla voivat olla nopeat rekrytoinnit, joita on jouduttu tekemään."Mitä pahaa on siinä, että Räsänen kehoittaa tekemään tarkkoja päätöksiä?
mikä.nyt.ongelmasi kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä, että Räsänen kehoittaa tekemään tarkkoja päätöksiä?
VÄitinkö että siinä on jotain pahaa?
Tosin jos luet yllä sen miten Räsästä on Usarissa kommentoitu niin usean mielestä siinä on paljonkin pahaa.mikä.nyt.ongelmasi kirjoitti:
Mitä pahaa on siinä, että Räsänen kehoittaa tekemään tarkkoja päätöksiä?
Ovatko muuten nuo Räsästä kritisoivat väärässä?
Esim. ne ketkä kirjoittavat näin:
"Ihmetyttää Räsäsen lausunto, koulutettu, politiikassa pitkään ollut ihminen ei näe tämän sumutuksen läpi?"
"Täti unohtaa nyt että moni kääntyy juuri kristityksi saadakseen turvapaikan ja näin käyttää systeemiämme ja kääntymystään vain syynä jäädä maahamme loisimaan. On äärimmäisen tärkeää saada tuki tuksi porsaan reijät joidenka avulla valheellisesti turvapaikkaa haetaan.
Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole."
"Eikö tämä tekopyhä irtopisteiden keruu lopu jo."
"Nämä kristityksi kääntymiset ovat varsin tarkoitushakuisia, mutta kaikki keinot ovat tarpeen. Jos tarinaa epäillään, niin sitten vedetään uskonta apuun.
En voi pitää Räsästä rehellisenä tässä asiasa."
"Räsänenkin seonnut."- mikä.nyt.ongelmasi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
VÄitinkö että siinä on jotain pahaa?
Tosin jos luet yllä sen miten Räsästä on Usarissa kommentoitu niin usean mielestä siinä on paljonkin pahaa.Älä sitten mussuta!
mikä.nyt.ongelmasi kirjoitti:
Älä sitten mussuta!
Kerroin vain mitä Räsänen on sanonout, eli Räsäsen haastattelu on siis mielestäsi "mussutusta"?
- tosiyksinkertaista
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kerroin vain mitä Räsänen on sanonout, eli Räsäsen haastattelu on siis mielestäsi "mussutusta"?
Nimim "yksinkertaistaeikö..." paljastaa yksinkertaisuutensa kun yrittää sinnikkäästi saada Päivi Räsänen ansaan. Hän kopioi samoja kysymyksiä uudestaan ja uudestaan, kunnes löytyy edes yksi, joka olisi hänen kanssaan samaa mieltä.
Vaikuttaa ihan siltä, kun hänellä olisi jokin vakava ongelma.
Räisänen on ollut yksi Suomen parhaista sisäministereistä. tosiyksinkertaista kirjoitti:
Nimim "yksinkertaistaeikö..." paljastaa yksinkertaisuutensa kun yrittää sinnikkäästi saada Päivi Räsänen ansaan. Hän kopioi samoja kysymyksiä uudestaan ja uudestaan, kunnes löytyy edes yksi, joka olisi hänen kanssaan samaa mieltä.
Vaikuttaa ihan siltä, kun hänellä olisi jokin vakava ongelma.
Räisänen on ollut yksi Suomen parhaista sisäministereistä.No oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä siitä mitä hän tuossa lainaamassani haastattelussa kertoo?
Ja ovatko Räsästä kritisoivat väärässä?
Kerro toki oma mielipiteesi ihan tuohon asiaan äläkä keskustele asian vierestä.- tosiyksinkertaista
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No oletko Räsäsen kanssa samaa mieltä siitä mitä hän tuossa lainaamassani haastattelussa kertoo?
Ja ovatko Räsästä kritisoivat väärässä?
Kerro toki oma mielipiteesi ihan tuohon asiaan äläkä keskustele asian vierestä.Sinähän pyörit täällä kaiket päivät ja kritisoit jokaista järkevää ehdotusta, jos se tulee Räsäsen tai hänenkaltaistensa suusta!
Onko sinulla jokin ongelma vai puratko vain ahdistustasi?
Etkö seuraa lainkaan mitä esim Egyptissä tai Iranissa tai Saudi-Arabiassa tapahtuu kristityille?
"Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole" tosiyksinkertaista kirjoitti:
Sinähän pyörit täällä kaiket päivät ja kritisoit jokaista järkevää ehdotusta, jos se tulee Räsäsen tai hänenkaltaistensa suusta!
Onko sinulla jokin ongelma vai puratko vain ahdistustasi?
Etkö seuraa lainkaan mitä esim Egyptissä tai Iranissa tai Saudi-Arabiassa tapahtuu kristityille?
"Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole"MIssä minä siis kritistoin ehdotusta?
Eli olet näissä asioissa samaa mieltä Päivin kanssa?
Räsänen tunnustaa rohkeasti olevansa ns. ”suvakki” eli ”Räsänen painottaa, että on itse humaanin maahanmuuttopolitiikan kannalla.”
”…humanitäärisen suojelun kategoria on poistettu kokonaan ja perheenyhdistämisiä on vaikeutettu ja menty Räsäsen mielestä jopa äärimmäisyyksiin.”
”Tässä suhteessa voisi harkita turvapaikkaperusteiden väljentämistä, mutta en lähtisi romuttamaan itse järjestelmää.”
”Meidän pitää keskittyä kotouttamaan ja pitämän huolta heistä, jotka saavat myönteisen päätöksen ja jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.”
Ehdottomasti näin. Tämän työn haittaaminen tuo juuri niitä ongelmia, joista jotkut vaahtoavat.
Samoin ”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.”
”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta, sillä maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen.”
Näissä on havaittu selkeitä puutteita ja niille tulee tehdä jotain.tosiyksinkertaista kirjoitti:
Sinähän pyörit täällä kaiket päivät ja kritisoit jokaista järkevää ehdotusta, jos se tulee Räsäsen tai hänenkaltaistensa suusta!
Onko sinulla jokin ongelma vai puratko vain ahdistustasi?
Etkö seuraa lainkaan mitä esim Egyptissä tai Iranissa tai Saudi-Arabiassa tapahtuu kristityille?
"Lähi-Idässä asuu 100.000 kristittyjä joita ei vainoa kukaan muu kuin isis ja sitä ei käytännössä enää ole""Sinähän pyörit täällä kaiket päivät ja kritisoit jokaista järkevää ehdotusta, jos se tulee Räsäsen tai hänenkaltaistensa suusta!
Onko sinulla jokin ongelma vai puratko vain ahdistustasi?"
Oletko siis sitä mieltä että Räsästä kritisoivat ovat väärässä?
Huoamaathan että Räsänen ottaa juttussa vain esimerkkinä kristityt, "–Tämä on yksi epäkohta. Varmasti on muitakin, "
Eli olet sitä mieltä että Päivin lause: ""–Pelkään, että siellä on tilanteita, joissa kielteisiä päätöksiä syntyy niin, että henkilöitä aiotaan lähettää oloihin, joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa. "" pitää paikkaansa ja ihmisiä (muitakin kun kristittyjä) aioitaan lähettää oloihin joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"Sinähän pyörit täällä kaiket päivät ja kritisoit jokaista järkevää ehdotusta, jos se tulee Räsäsen tai hänenkaltaistensa suusta!
Onko sinulla jokin ongelma vai puratko vain ahdistustasi?"
Oletko siis sitä mieltä että Räsästä kritisoivat ovat väärässä?
Huoamaathan että Räsänen ottaa juttussa vain esimerkkinä kristityt, "–Tämä on yksi epäkohta. Varmasti on muitakin, "
Eli olet sitä mieltä että Päivin lause: ""–Pelkään, että siellä on tilanteita, joissa kielteisiä päätöksiä syntyy niin, että henkilöitä aiotaan lähettää oloihin, joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa. "" pitää paikkaansa ja ihmisiä (muitakin kun kristittyjä) aioitaan lähettää oloihin joissa heidän henkensä on oikeasti vaarassa?Taisi käydä jälleen niin, ettei koko tekstiä edes ole luettu? :D
Päivi Räsäsellä on hyvää kritiikkiä näissä maahanmuutto asioissa.
Räsänen tuo esiin sen totuuden, että jo 2015 – siis ennen suurta pakolaisaaltoa – lakeja muutettiin. tällöin poistui säännös tilapäisistä oleskeluluvista.
Syy, miksi näin tehtiin, oli että Somaliaan, Afganistaniin sekä Irakiin ei voitu käännyttää ketään, koska nämä maat eivät suostuneet ottamaan vastaan käännytettyjä. Pelättiin, että korkeimman oikeuden tekemän linjauksen vuoksi, näistä maista saisi automaattisesti kaikki sieltä tulevan henkilöt oleskeluluvat.
”Lopulta korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi, että Suomen laki ei mahdollista pakkokäännytyksiä kyseisiin maihin, joista tulleille oli käytännössä pakko myöntää tilapäinen oleskelulupa, jos he kieltäytyivät lähtemästä maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.”
Eli paikattiin ajoissa tämä porsaanreikä.
Samaan aikaan säädettiin laki vapaaehtoisesta paluusta eli heille annetaan porkkanaksi rahaa. Tätä mahdollisuutta onkin moni käyttänyt. Esim. tähän kuuluu se joukko, joka omatoimisesti on lähtenyt, mutta josta ei ole varsinaisesti tietoa – eli kuuluvat vastaanottokeskuksista ”kadonneisiin”.
Räsänen tunnustaa rohkeasti olevansa ns. ”suvakki” eli ”Räsänen painottaa, että on itse humaanin maahanmuuttopolitiikan kannalla.”
”…humanitäärisen suojelun kategoria on poistettu kokonaan ja perheenyhdistämisiä on vaikeutettu ja menty Räsäsen mielestä jopa äärimmäisyyksiin.”
”Tässä suhteessa voisi harkita turvapaikkaperusteiden väljentämistä, mutta en lähtisi romuttamaan itse järjestelmää.”
Olen aivan samaa mieltä. Järjestelmää on kehitettävä eteenpäin. Eikä tuotettava lisää inhimillisiä tragedioita.
”Meidän pitää keskittyä kotouttamaan ja pitämän huolta heistä, jotka saavat myönteisen päätöksen ja jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.”
Ehdottomasti näin. Tämän työn haittaaminen tuo juuri niitä ongelmia, joista jotkut vaahtoavat.
Samoin ”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta. Hän pelkää, että tällä hetkellä ihmisiä saatetaan virheellisesti päättää lähettää jopa hengenvaaraan.”
”Räsänen kantaa huolta myös turvapaikkapäätösten laadusta, sillä maahanmuuttovirkailijoilla ei hänen mielestään näytä aina olevan riittävää ammattitaitoa ja asiantuntemusta ratkaisujen tekemiseen.”
Näissä on havaittu selkeitä puutteita ja niille tulee tehdä jotain.
Uusi Suomi 25.7.2017 ”Ex-sisäministeri Päivi Räsänen tyrmää tilapäiset oleskeluluvat järjettöminä: ”Ovet olisivat täysin auki”- miten..on
"Samaan aikaan säädettiin laki vapaaehtoisesta paluusta eli heille annetaan porkkanaksi rahaa. Tätä mahdollisuutta onkin moni käyttänyt.
Esim. tähän kuuluu se joukko, joka omatoimisesti on lähtenyt, mutta josta ei ole varsinaisesti tietoa
– eli kuuluvat vastaanottokeskuksista ”kadonneisiin”.
Siis MITÄ ? Ovat lähteneet, mutta sitten eivät olekkaan, NIINKÖ ?- niinjuuri
Nimenomaan niin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054