KD ja lilliputiksi kutistunut persut ovat saamassa seuraa lähes yhden asian pieninä lahkopuolueina.
Loikkareiden muodostama UV on kuitenkin kokemassa kaikkien aikojen nöyryytyksen kun noin 20 kansanedustajaa käsittävä puoluella on kannatusta vain 0,7%.
Väyrysen Kansalaispuolue on nyt saanut uuden puheenjohtajan Sami Kilpeläisestä, joka ensitöikseen vaatii evoluutioteorian ja siihen liittyvän biologian opettamisen kieltämistä kouluissa.
Kouluihin ja päiväkoteihin hän vaatii kirstillistä koulutusta.
Kilpeläinen on saanut US-blogikirjoituksesta kiitosta AA-Koivulalta.
Iltalehti on tehnyt artikkelin asiasta.
Sitten olisikin 4 äärilaidan kristillistä ryhmää kisaamassa kourallisesta ääniä, jotka kokonaisuutenakin ovat vähenemään päin.
Neljäskin lahkopuolue syntymässä
58
458
Vastaukset
Kylä sinun hauras maailmankuvasi nyt varmasti sai vahvistusta?
On säälittävää jos ihmisen elämänkatsomus nojaa politiikkaan.- Nibelungen
Sano muuta, toista se on meillä taikauskoisilla, sinun elämänkatsomus perustuu Jumalan lupaamaan kuoleman jälkeiseen elämään ja minun ikioman saunatonttuni lupaamaan elämän jälkeiseen kuolemaan.
Kiva kun peukutit taas valheitasi 🤗
Kannatus on lisääntynyt
Samassa kyselyssä selvitettiin, kuinka suosittuja perussuomalaiset ja Uusi vaihtoehto ovat äänestäjien keskuudessa. Gallupin mukaan molemmilla ryhmillä on nyt hieman perussuomalaisten kuntavaalien kannatusta enemmän potentiaalisia äänestäjiä. Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, perussuomalaisia voisi kuvitella äänestävänsä 12 ja Uutta vaihtoehtoa 10 prosenttia vastanneista.
Huhtikuun kuntavaaleissa perussuomalaisten äänisaalis oli alle 9 prosenttia.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201706162200212934_pi.shtml
Hyvä Susannan blogi:
Ei vapautta, rauhaa ja rakkautta ilman kristinuskoa
Seurakuntalainen-uutissivustolla kerrotaan Ruotsin pääministerin huhtikuisesta kannanotosta koskien uskonnolllisia kouluja: "Ruotsin pääministeri Stefan Löfvenin mielestä Ruotsissa ei tarvita uskonnollisia kouluja. Löfven sanoi puheessaan sosiaalidemokraattien puoluekokouksessa Göteborgissa, että kouluissa ei pitäisi olla mitään tunnustuksellisia piirteitä."
On käsittämätöntä, että Ruotsissa suhtaudutaan pääministeritasolla näin kielteisesti siihen, että kristittyjen perheiden lapset käyvät kristillistä koulua. Kristillisiä kouluja artikkelin mukaan on 45 ja lukioita 6.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kristilliset-koulut-uhattuina-ruotsissa-paaministerin-mielesta-kouluissa-ei-saisi-olla-mitaan-uskonnollista/
Yhteiskunnan terve arvopohja rakentuu kristillisille arvoille, ilman niitä se murtuu.Länsimainen sivistys ja demokratia on rakennettu Raamatun arvopohjalle. Jos ei tätä tunnusteta, on tietämättömyys tullut täydeksi.
Kristinusko tunnustaa ihmisarvon hedelmöittymisestä hautaan. Se asettaa heikoimman etusijalle ja pienimmän suurimmaksi. Ateistinen, mukaneutraali yhteiskunta tuottaa huonoa hedelmää. Se hylkää hyveet ja ottaa vapauden vääryyden viitaksi. Se saa yläkoululaisen sanomaan vastaukseksi kehotukseen olla haukkumatta ikätoveriaan: "mä saan tehdä mitä mä haluun, kaikki ei vaan kannata." Ja jatkaa toisen nälvimistä. Lähimmäisen rakkauden periaate, mitäpä siitä jos se estää saavuttamasta hyötyä itselleen. Se saa parikymppisen miehen sanomaan pettämiseen usuttavassa tosi-tv-sarjan mainoksessa hieman alakuloisesti: "ei ole enää mitään rajoja." Kyllä ne rajat yhä on olemassa, sua on vaan kusetettu länsimaisen yhteiskunnan liberaalilla agendalla. Aidosti säälin tuota nuorukaista, jolta on pimitetty sukupolvensa tavoin kristilliset arvot ja niiden hyvät hedelmät. Jos haluat parasta ihmissuhdeantia ja seksiä, mene naimisiin! (Aitoon avioliittoon.) Tutkimusten mukaan naimisissa olevat harrastavat eniten seksiä. Ja jos kaikki avioliitossa menee päin mäntyä, kuten joskus käy, niin ehkäpä olet se siunattu, joka saa osoittaa ja vastaanottaa anteeksiantoa sitoutumisessa ja rakkaudessa. Näin matka jatkuu ja yhteistä elämää voi rakentaa turvaavien rajojen sisällä.
Yhteiskunta, joka tavoittelee onnea, iloa ja menestystä, ei saavuta niitä hylkäämällä kristinuskon arvoja vaan päinvastoin tervehtimällä niitä iloiten! Mitäpä tähän muuta voi loppuun todeta, kuin lisää kristillisiä kouluja Suomeen tai paremminkin tehkää kaikista kouluista kristillisiä. Kristilliset periaatteet ovat lapselle ja nuorelle parhaita eväitä elämän eväsreppuun.
Ruotsissakin se vielä huomataan, kun mädät hedelmät on syöty viimeistä suupalaa myöten.
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/241197-ei-vapautta-rauhaa-ja-rakkautta-ilman-kristinuskoaKoivula puhuu tuttuun tapaansa lööperiä.
Maallistuminen on tuonut Suomeen vaurauden.InhottavaRealisti kirjoitti:
Koivula puhuu tuttuun tapaansa lööperiä.
Maallistuminen on tuonut Suomeen vaurauden.Kerro toki mikä on lööperiä ja perustele.
usko.vainen kirjoitti:
Kerro toki mikä on lööperiä ja perustele.
Se, että rauhaa ja rakkautta ei ole ilman kristinuskoa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Se, että rauhaa ja rakkautta ei ole ilman kristinuskoa.
Se on aivan totta. Vain kristinuskossa opetetaan rakastamaan lähimmäistä kuin itseään.
usko.vainen kirjoitti:
Se on aivan totta. Vain kristinuskossa opetetaan rakastamaan lähimmäistä kuin itseään.
Miksi sitten kristityn Euroopan historia on täynnä sotia?
Miksi kukistettiin alkuperäiskansat? Miksi valloitettiin heidän maansa?InhottavaRealisti kirjoitti:
Miksi sitten kristityn Euroopan historia on täynnä sotia?
Miksi kukistettiin alkuperäiskansat? Miksi valloitettiin heidän maansa?Siksi juuri koska Raamatun sanaa ei noudateta koska sodista eivät päätä uskovat.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Koivula puhuu tuttuun tapaansa lööperiä.
Maallistuminen on tuonut Suomeen vaurauden.Ranskan vallankumouksen ideat ovat suurelta osin demokratiamme perusta, eikä siinä ollut paljonkaan kristillistä, vaan päinvastoin Ranskassa hylättiin täysin ajatus Jumalan itsensä asettamista valtiaista, jolla siihen saakka oli kaikkia aivopesty oikein juuriharjan kanssa.
Tämän palstan "oikeauskoiste" lähimmäisenrakkaus ilmenee mm. näinä homojen "eheyttämis" yrityksinä, eli siis puoskarointina.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tämän palstan "oikeauskoiste" lähimmäisenrakkaus ilmenee mm. näinä homojen "eheyttämis" yrityksinä, eli siis puoskarointina.
Korkkiruuvin mukaanhan suurinta rakkautta on julistaa lähimmäiselle hänen syntinsä, ei se minkä lähimmäinen itse rakkaudeksi kokisi.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tämän palstan "oikeauskoiste" lähimmäisenrakkaus ilmenee mm. näinä homojen "eheyttämis" yrityksinä, eli siis puoskarointina.
Kerropas jankkaa miten täällä on yritetty homoja eheyttää, ihan varmaan esimerkkejä taas laitat 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Kerropas jankkaa miten täällä on yritetty homoja eheyttää, ihan varmaan esimerkkejä taas laitat 🤗
Laitan esimerkkijä välittömästi kun todistat ne kaikki todistamattomat omat väitteesi todeksi.
Mm. sen eilisen 99% prosenttiluvun.
:-)RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkkiruuvin mukaanhan suurinta rakkautta on julistaa lähimmäiselle hänen syntinsä, ei se minkä lähimmäinen itse rakkaudeksi kokisi.
Kerro toki Repeliini mitä sinä kokisit rakkaudeksi 😍
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Laitan esimerkkijä välittömästi kun todistat ne kaikki todistamattomat omat väitteesi todeksi.
Mm. sen eilisen 99% prosenttiluvun.
:-)Selvä, et pysty laittamaan. Kunhan länkytät 😂
usko.vainen kirjoitti:
Siksi juuri koska Raamatun sanaa ei noudateta koska sodista eivät päätä uskovat.
Euroopan ihmiset olivat kuules äärimmäisen uskonnollisia vielä 1900-luvun alussakin. Sotia kävivät nimenomaan uskovaiset ihmiset.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Euroopan ihmiset olivat kuules äärimmäisen uskonnollisia vielä 1900-luvun alussakin. Sotia kävivät nimenomaan uskovaiset ihmiset.
Nimen omaan uskonnollisa mutta eivät uskovia 😂
usko.vainen kirjoitti:
Nimen omaan uskonnollisa mutta eivät uskovia 😂
Ja nytkö Sinä siis määrittelet senkin, kuka on uskova ja kuka ei?
Millä perusteella toteat, että vaikkapa 1700-luvun ihmiset eivät olleet uskovia?InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja nytkö Sinä siis määrittelet senkin, kuka on uskova ja kuka ei?
Millä perusteella toteat, että vaikkapa 1700-luvun ihmiset eivät olleet uskovia?En edelleenkään mutta yritä sinä toki edes ymmärtää mikä ero on uskonnollisuudella ja uskolla.
Toki myös 1700-luvulla kuten aina oli uskovia niinkuin oli myös uskonnollisiakin.usko.vainen kirjoitti:
En edelleenkään mutta yritä sinä toki edes ymmärtää mikä ero on uskonnollisuudella ja uskolla.
Toki myös 1700-luvulla kuten aina oli uskovia niinkuin oli myös uskonnollisiakin.Antaisitko esimerkkejä vaikkapa nyt niistä 1700-luvun oikeista uskovista? Ketkä ja missä?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Antaisitko esimerkkejä vaikkapa nyt niistä 1700-luvun oikeista uskovista? Ketkä ja missä?
Minä en tunne yhtään henkilöä 1700-luvulta joten en voi antaa nimiä.
usko.vainen kirjoitti:
Minä en tunne yhtään henkilöä 1700-luvulta joten en voi antaa nimiä.
No miten sitten voit tietää, että joku heistä oli uskova? Mihin väitteesi perustuu?
InhottavaRealisti kirjoitti:
No miten sitten voit tietää, että joku heistä oli uskova? Mihin väitteesi perustuu?
Ihan loogista päättelyä.
Eikös 1700-luvulla ollut homojakin vaikka et tiedä yhtään nimeltä 😂usko.vainen kirjoitti:
Ihan loogista päättelyä.
Eikös 1700-luvulla ollut homojakin vaikka et tiedä yhtään nimeltä 😂Mielenkiintoista. Väität olleen uskovia, muttet osaa sanoa heistä yhtään mitään?
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mielenkiintoista. Väität olleen uskovia, muttet osaa sanoa heistä yhtään mitään?
Mitä minun heistä pitäisi osata sanoa?
Mitä sinä osaat sanoa 1700-luvun homoista?usko.vainen kirjoitti:
Mitä minun heistä pitäisi osata sanoa?
Mitä sinä osaat sanoa 1700-luvun homoista?Jos oletat 1700-luvulla ollee uskovaisia, Sinun luulisi osaavan sanoa, mistä päin maailmaa heitä löytyi. Et osaa.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Jos oletat 1700-luvulla ollee uskovaisia, Sinun luulisi osaavan sanoa, mistä päin maailmaa heitä löytyi. Et osaa.
Kaikkialta missä evankeliumia julistettiin koska usko tulee evankeliumin kuulemisesta.
Missä päin maailmaa silloin oli homoja?- Ateisti68
Mielestäni usko.vaisella ei ole rahkeita sanoa, kuka on oikea uskova ja kuka ei. Ilmeisesti hän ei muista tätä Raamatun kohtaa:
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan". -Matt. 23:12 - keero.toki
Ateisti68 kirjoitti:
Mielestäni usko.vaisella ei ole rahkeita sanoa, kuka on oikea uskova ja kuka ei. Ilmeisesti hän ei muista tätä Raamatun kohtaa:
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan". -Matt. 23:12Sinulla varmaan on rahkeita jote anna tulla!
- Ateisti68
usko.vainen kirjoitti:
Kaikkialta missä evankeliumia julistettiin koska usko tulee evankeliumin kuulemisesta.
Missä päin maailmaa silloin oli homoja?Kyllä kaikkialla Euroopan kirkoissa julistettiin evankeliumia, joten uskovia oli suurin osa.
usko.vainen kirjoitti:
Kaikkialta missä evankeliumia julistettiin koska usko tulee evankeliumin kuulemisesta.
Missä päin maailmaa silloin oli homoja?Homoseksuaalisuutta onkyllä ymmärtääkseni ollut aina ja kaikissa yhteisöissä. Jos ei olisi ollut, Raamattuun varmaankaan ei olisi ollut tarpeen laittaa aiheesta kommenttia?
- Ateisti68
keero.toki kirjoitti:
Sinulla varmaan on rahkeita jote anna tulla!
Minä en ole väittänyt, että tietäisin kenenkään uskovan ihmisen uskon oikeellisuutta. Sen sijaan usko.vainen niin tekee.
- Ateisti68
InhottavaRealisti kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta onkyllä ymmärtääkseni ollut aina ja kaikissa yhteisöissä. Jos ei olisi ollut, Raamattuun varmaankaan ei olisi ollut tarpeen laittaa aiheesta kommenttia?
Touché! :)
InhottavaRealisti kirjoitti:
Homoseksuaalisuutta onkyllä ymmärtääkseni ollut aina ja kaikissa yhteisöissä. Jos ei olisi ollut, Raamattuun varmaankaan ei olisi ollut tarpeen laittaa aiheesta kommenttia?
Niin, samoilla perusteilla on ollut myös uskovia 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Niin, samoilla perusteilla on ollut myös uskovia 🤗
MILLÄ perusteilla?
InhottavaRealisti kirjoitti:
MILLÄ perusteilla?
"Homoseksuaalisuutta onkyllä ymmärtääkseni ollut aina ja kaikissa yhteisöissä"
usko.vainen kirjoitti:
"Homoseksuaalisuutta onkyllä ymmärtääkseni ollut aina ja kaikissa yhteisöissä"
Ja minun perusteluni oli tämä: "Jos ei olisi ollut, Raamattuun varmaankaan ei olisi ollut tarpeen laittaa aiheesta kommenttia?"
MIKÄ on Sinun perustelusi?InhottavaRealisti kirjoitti:
Ja minun perusteluni oli tämä: "Jos ei olisi ollut, Raamattuun varmaankaan ei olisi ollut tarpeen laittaa aiheesta kommenttia?"
MIKÄ on Sinun perustelusi?Ei vaan tuo em. lainaus on sinun.
usko.vainen kirjoitti:
Ei vaan tuo em. lainaus on sinun.
Esitin väitteelleni perustelun. Sinä et.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Esitin väitteelleni perustelun. Sinä et.
Niin, minä sanoin, että perusteeni on sama 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Niin, minä sanoin, että perusteeni on sama 🤗
Perustelet omaa mielipidettäsi minun väitteelläni?
No, mihinpä tässä Sinua enää tarvitaankaan. Voit mennä lepäämään.InhottavaRealisti kirjoitti:
Perustelet omaa mielipidettäsi minun väitteelläni?
No, mihinpä tässä Sinua enää tarvitaankaan. Voit mennä lepäämään.Ei, vaan perustelen perusteluani sinun perustelullasi 🤗
usko.vainen kirjoitti:
Ei, vaan perustelen perusteluani sinun perustelullasi 🤗
Tämäkin ketju loppuu osaltani tähän.
Jos lopetan kanssasi keskustelun lopullisesti vielä kolmannessakin ketjussa, se siitä sitten.InhottavaRealisti kirjoitti:
Tämäkin ketju loppuu osaltani tähän.
Jos lopetan kanssasi keskustelun lopullisesti vielä kolmannessakin ketjussa, se siitä sitten.Seuraavan kerran sitten valmistaudut paremmin.
Ei liity mitenkään Koivulan juttuihin siitä, miten kristinusko tuo onnen ja vaurauden. Maallistuminen ja yhteiskunnallisten olojen vapautuminen sen onnen ovat tuoneet.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ei liity mitenkään Koivulan juttuihin siitä, miten kristinusko tuo onnen ja vaurauden. Maallistuminen ja yhteiskunnallisten olojen vapautuminen sen onnen ovat tuoneet.
Jotkut kai oli joskus onnellisia, kun saivat laittaa kirkon jalkapuuhun virumaan ne jotka ei osanneet ulkoa katekismusta :)
Onneksi kristiuskon ikeestä on jo puoliksi vapauduttu.
Eilinen oli muutoinkin tuolla saralla vilkas uutispäivä.
Rahkosen Oikealle Medialle on varmaan järkytys kun selvisi, kuka on Charlottesvillen autoiskun tekijä.
Keniassa puolestaan on taas paljastunut helluntailais-saarnaajan lapsitehdas.Ei muuten ollut helluntalaissaarnaaja.
Olen usein ihmetellyt millainen omatunto sinulla on kun voit ihan silmittömästi valehdella päivät pääksytysten? Onko sinulla omaatuntoa?- sairas.se.on
EvLut kirjoitti:
Ei muuten ollut helluntalaissaarnaaja.
Olen usein ihmetellyt millainen omatunto sinulla on kun voit ihan silmittömästi valehdella päivät pääksytysten? Onko sinulla omaatuntoa?Peku on psykopaatti.
- lapinmies-
sairas.se.on kirjoitti:
Peku on psykopaatti.
Tässä Peku ihkaelävänä (se jolla on topatakki sisätiloissa)
https://m.youtube.com/watch?v=_ShERtJqCE8 sairas.se.on kirjoitti:
Peku on psykopaatti.
Viisaita, inhimillisiä ja totuudenmukaisia tämä Peku kuitenkin kirjoittaa, toisin kuin te puskista irvistelevät multinikit.
- toppatakitmolemmille
sage8 kirjoitti:
Viisaita, inhimillisiä ja totuudenmukaisia tämä Peku kuitenkin kirjoittaa, toisin kuin te puskista irvistelevät multinikit.
vai viisaita... hehehehe samaa kaliperia olette niin toki ne on viisaita.
Puoluekentän pirstaloituminen tältä osin aiheuttaa myös äänten pirstaloitumisen kun tälle porukalle tulee usemampia vaihtoehtoja.
Äänestääkö siis esim. KD:n uskovaa edustajaa joka suhtautuu maahanmuuttoon positiivisesti kristillisessä hengessä vai PS:n uskovaa edustajaa joka vastustaa maahanmuuttoa. Jne.Kaikille neljälle löytyy 2 yhteistä nimittäjää, jotka on kristinusko ja homofobia.
Maahanmuuttovastaisia ovat lähes kaikki, mutta osa on valmis ottamaan jos on kristitty tai kääntyy kristityksi.
Suurta jakoa tapahtuu Israel-mielipiteissä.Pe.ku kirjoitti:
Kaikille neljälle löytyy 2 yhteistä nimittäjää, jotka on kristinusko ja homofobia.
Maahanmuuttovastaisia ovat lähes kaikki, mutta osa on valmis ottamaan jos on kristitty tai kääntyy kristityksi.
Suurta jakoa tapahtuu Israel-mielipiteissä.Mitä enemmän äänet pirstaloituvat noiden pienpuolueiden välillä sen parempi Suomelle. Ja demokratiallekin tietysti.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitä enemmän äänet pirstaloituvat noiden pienpuolueiden välillä sen parempi Suomelle. Ja demokratiallekin tietysti.
Siitä tulee sellainen neljän ikuisen häviäjän ryhmä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1704993
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1264533- 262911
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301937"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151719Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1081706Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221700Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301613Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181561