Uuden sairaalan paikka

Piakkoin, ehkä jo tunnin sisään, tuo KokDem-Paskotrolli.... omaan tuttuun ja vankkumattomaan alatyyliinsä selvittää mainittua asiaa oman ja muun kokDem-Mafioosojen kannalta !

Nähtyäni työni puolesta vuosien mittaan kaikki Suomen sairaalat ja suuren määrän Pohjoismaiden ja Euroopan sairaaloista, en muista yhtäkään ratapihalle sijoitettua. Mielestäni kaikkien sijoituksessa oli otettu huomioon rauhallinen ympäristö poissa liikenteen jaloista, jo pelkästään ilmansaasteiden ja melun vuoksi. Aivan kuten Kanta- Hämeen KS. Rauhallinen ja valoisa ympäristö, lyhyt ruuhkaton matka moottoritielle, tarvittaessa myös helikopterille tilaa.
Miksi siis ratapihalle ?

Ei kai kiemungilta voi kauhalla odottaa, kun on lusikalla saanut. Meluisalle ja riskialtiille ja myös liikenteen saasteille alttiille paikalle rakentaminen sairaita ihmisiä varten on sulaa typeryyttä. Tähän päälle tulevat vielä tontin oston ja vanhojen rakennusten purkuun liittyvät kustannukset, joista ei varmasti ihan 10 miljoonalla selvitä. Tällaista hanketta ajava ei selvästikään ole varustettu täydellä järjellä

En ymmärrä. mistä sai alkunsa tämä tuhoon tuomittu ajatus rakentaa sairaala Viipurintien sillan maisemiin. Varsinainen älän väläys, mutta mitä muuta voi odottaa, kun asialla on ollut Kiemunki, Vekka ja Juvonen, vain muutaman mainitakseni. Rauhaton, ahdas paikka. Nykyiseen sairaalaan on upotettu rahaa hirvittävät määrät ja nyt se ei enää kelpaisi. Sairaalan nykyinen paikka on hyvä. Rauhallinen ja saasteeton. Kohennettakoon sitä edelleen. Se on joka tavalla suurta viisautta. Mikä tässä hankkeessa on takana. Kai sekin jonakin päivänä selviää.

Todella hyvä paikka sairaalalle tämä radanvarsi. Niin se Turussakin on radan varressa ollut vaikka kuinka kauan ja hyvin kaikki toimii.

Niin typerältä kuin se kuullostaakin takana saattaa olla Hämeenlinnan pysäköinti OY:n pelastaminen. Keinuparkki saataisiin näin täyteen

Ja lehtitietojen mukaan paikalla ei ole tehty maapohjatutkimuksia vaikka mitä suota sieltä löytyisikään. Minkälaiset olisivat paalutuskustannukset, maan vaihdot sekä myöhemmin painumien korjaukset, ja kuten edellä mainitut hyvien rakennusten purkauskustannukset sekä liikennejärjestelyt.
Olettaisi että kaupungista löytyisi rakennuksista vapaata maa-aluetta jossa kantavuus riittäisi ja siten olisi halvempaa rakentaa.

Kyllä ennen aikaan ihmiset oli paaljon viisaampia kun sairaalat rakennettiin männiköisille harjuille , kuten aikoinaan Ahveniston parantolan joka alkujaan toimi tuberkuloosi parantolana , jossa ilma oli raikasta , poissa liikenteen melulta, näin maallikkona mietityttää mitä nykypäättäjien päässä liikkuu.

Tunnettu avaajahäirikkö unohti että scc casessa syytteen tulee saamaan Kari Ilkkala. Samalla miehellä on menetystä vekkakaavan valittamisessa ja kymmeneissä muissa jutuissa. Niin meni epätoivoon että piti Karin luopua kokonansa politiikasta. Katastroffi koko ura.

Vanhaa sairaalaa ei todellakaan kannata korjata koska siitä korjauksesta ei tule tarpeeksi rahaa HV-järjestön rakennuspuolen suhareille. Uuden rakentamisessa piikki on koko rakentamisen ajan mukavasti auki ja kyllähän siitä kymmenien ellei satojen miljoonien hankkeesta jää mukavasti hyvää vielä hanketta puuhakkaasti ajavillekin. Ollaanhan sentään rakentamassa Hämeenlinnaan missä kaikki aikaisemmatkin hankkeet ovat menneet rahoituksen osuudeltakin reippaasti pitkäksi.

Poltinaho.poliisin naapuriin

Toivotaan että tulee muutakin kun uudet seinät?

Pilkkalalta ei muuta osannut odottaakkaan kuin SCC oikeudenkäynti rötöstelyn merkeissä. Varoitti SCC suharin huijauksesta ja päätyi itse oikeuden eteen. Sellaista Pilkkala.

On se ihme. Tällä palstalla menee asioiden käsittely aina päin persuja. Olisiko liikaa pyydetty - PYSYTÄÄN ITSE ASIASSA

Mahtaako enää pohjavesialueille rakentaminen olla mahdollista, mutta moottoriradan alue voisi täyttää monet tarpeet. Kaksi kärpästä samalla kertaa, ikään kuin.

Mä luulen että potilaat häiriintyisi jos sairaala rakennettaisiin radalle. Pysäköintipaikkojakin olisi vaikea saada kisaviikonloppuina. En kannata.

Radanvarsi on hyvä paikka sairaalalle. Turussa on sairaala ollut radan kauan radan varressa eikä kukaan ole narissut paikasta, päinvastoin. pelkkä,nelonen voi taas kommentoida.

Koskas Kulmalan parkkitalo harjassa Pukutehtaan tilalla. Sehän rakennetaan varmuuden vuoksi jos vaikka sairaala tulisikin hoodeille !

Sen tietää jo lapsikin että se maa pitää vaihtaa koska se on vanhaa ratapiha-aluetta. ja siihen paalutukseen niin siihen ei auta tavallinen paalutus. Syy on siinä että rata -auleella on tärinää ja niitä ei taas uudet hienot sairaalan laitteet kestä. Joten sairaala pitää paaluttaa ns. patjan päällee ettei tärinä haittaa. Tästä asiasta ei ole paljon puhuttu mutta näin on. Ja toki se voidaan tehdä mutta se maksaa ja paljon.

voin olla mutta jos mökin voi rakentaa kovallekin maalle niin miksi pitää teedä kelluvia pohjia rakennukselle johonkin paikkkaan väkisin. Tossa sairaalan hinnassa kun ei ollut mukana purkuja maan siivouksia ja paalutuksia jne. Mutta siitä vaan rakentamaan ja hintaa tulee reippaasti ja todella reippaasti.

Saastuneen varikon rakennuksen purku, maan ajo, saastuneen maan vienti ekokemille,paalutus, pohjan teko ja tontin hinnaksi on arvioitu 120 milj€, että kyllä lasaretille hintaa tuppaa tulla!

Uuteen sairaalaan iso osasto.

Rahaa on kulunut jao vaikka kuinka arkkitehtitoimistolle, joka on jo piirtänyt uuden sairaalan radan varteen vaikkei tontistakaan ole mitään tietoa. Huips vaan sinne meni......

Järjetöntä ajattelua ett,sairaala radan varteen. Mitähän potilaat tuumaisi teho osastolla kun junat menee ohi ja sähköt katkeilisi!

Myöhäistä nyt, mutta tapahtumaton puisto olisi ollut sairaalalle hyvä paikka.

Poltinaholle vaan

Onks se rakentamisen poikkeuslupa saatu jo ministeriöltä? Eipä kai ja tonttikin vielä hakusessa. Kustannusarvio oli 300miljoona!! Hyvinkäällä viittä vaille sairaalan laajennus (2 isoa viisikerroksista rakennusta) 64milj. ja lisäksi HUS rakentaa uuden rakennuksen johon tulee mm. 10 leikkaussalia, 24milj. Mihin HML haaskaa kuntien rahaa.

Vois ollakin hyvä idea mutta kun mukana hehkuttamassa on eräs Iisakki Kiemunki, niin se pistää kyllä miettimään tarkoin.

Uusi sairaala arkkitehdin pöydällä on jo piirrelty. Tasakatto ja lasiseinää. Olisi edes harjakatto niin ei katolta vesi valuisi sisään. Ja nämä lasiseinät vuotavat kovilla sateilla saumoistaan sisään. Tai tippuvat alas niin kuin viime myrskyn aikoihin Hesassa kävi. Miten sisätilojen jäähdytys kesähelteillä.....Ai niin lehdessä oli maininta, että muuten on hyvä muttei pysäköinti ongelmaa ole vielä ratkaistu.

Mihin sitä tarvitaan soten jälkeen sinne kukaan täys päinen mene puoskaroitavaksi?

Mikä onkaan se taho, joka himoitsee nykyisen sairaalan mäkeä. Se on upea paikka ja kysyntää varmaan on ja taatusti on jo ollut. Onko meneillään "lehmänkaupat". Avoimuus olisi paikallaan tämän suuruudenhullun hankkeen kanssa.

Helsinkiläinen arkkitehtitoimisto on laskenut kaikki kustannukset, nekin, joita sinne on suunniteltu, kuten: vankisairaala, kaikki terveyskeskukset ja parkkitalo. Kustannukset lähentelee liki tuhatta miljoonaa euroa verorahoja, kysynkin, onko mitään järkeä?

Niin juu ja tuo Tuhat miljoonaa euroa on vasta vain arkkitehtitoimiston suunnittelu- ja konsulttipalkkio........siihen tulee sitten rakennuskustannukset päälle niin uuden sairaalan kuin Senaatti-Kiinteistöjen (ent.Valtion Kiinteistölaitos) rakennuttama uusi armeijan huolintavarikko jonnekkin toisaalle osoitettuun paikkaan kun nykyinen huolintarakennus puretaan!

Paraneekohan palvelu kun uuden sairaalan myötä neuvolat , terveyskeskukset ym keskitetään samaan paikkaan. Pysäköinti ratkaisua ei uudessa sairaalassa ole vielä huomioitu. Nykyisin Ahveniston mäellä Ankka lammen parkki on n. 1000 autopaikkaa. Ja ne ei oikein riitä. Sujuvan pysäköinnin mahdollistaminen uudessa paikassa tarvitsisi n. 1500 autopaikka kun kaikki Hml:n terveyspalvelut on samassa lasipalatsissa.

Rautio ja Vekka, ym muut pytingin puolustajat ovat sitä mieltä, että kaikki potilaat tulevat junalla ja linja-autolla hoitoa saamaan, joten pysäköintialuetta ei tarvita! Niin myös hoitohenkilöstöä käyttävät junaa ja bussia! EI TODELLAKAAN MITÄÄN JÄRKRÄ, KOKO PYTINGIN PUUHASTELUSSA. SUURIN OSA VERONMAKSAJISTA VASTUSTAA ANKARASTI!

Näin on, nykyinen sairaala on parhaalla mahdollisella paikalla. Jos on tarve siirtää takaisin Keinusaareen, niin miksi ei sitten terveyskeskuksesta, eli vanhasta sairaalasta, tehdä taas uutta sairaalaa? Nämä vekkulit ja kiemurat kun ei ymmärrä, että sairaalan paikkaa ei voi vaihtaa kuin vaimoa tai työpaikkaa/ yhteistyökumppaneita.

Järjetöntä! Sanoo suurin osa Hämeenlinnalainen! Eikä tää tuu toteutumaan...Hullu saa olla mut ei tyhmä.

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta sairaalalle olisi hyvä paikka Goodmannin vieressä, moottoritien päällä. Sinne vaan kaikki vaikka Tiiriönkin kaupat.

On päivänselvää että hanke tulee kaatumaan. Luuleko nää neropatit että valtio heittää Hämeeseen tosta vaan muutaman sata milliä, kun valtion tahtotila on keskittää asioita kiihtyvään tahtiin suurimpiin keskuksiin, ja kuihduttaa laita-alueita.

Kokoomus ajaa asiaa kuin käärmettä pysyyn. Kaija-Leena Savijokikin on kääntänyt kelkkansa. Ensi vastustetaan, mutta kuinka ollakkaan, suunta kääntyy. Asiassa on voitelemisen maku. Olenko oikeilla jäljillä?