Millainen olisi hyvä yleiskaivuri. Olen ajatellut ostaa Lännen 880C kaivurin. Sillä pystyisi tekemään siirtoajotkin melko mukavasti, kun kulkee 45km/h. Eihän tuolla mitään moottoriteitä tehdä, mutta pikkukaiveluihin varmaan pätevä kone. Onko yleiskoneeksi muita vaihtoehtoja?
Millainen olisi hyvä
yleiskaivuri
10
2946
Vastaukset
- Kasse
Hyvä kone on,kaivurissa on voimaa yhtä paljon kuin kolmetoistatonnisessa pyöräalustaisessa. Liian iso ja kankea taas toisiin paikkoihin. Kallis kone taksoihin nähden ja syö löpöä aivan tolkuttomasti.
- yleiskaivuri
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan? - Kasse
yleiskaivuri kirjoitti:
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan?Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
- nyt en tajuu
Kasse kirjoitti:
Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
Siis ymmärsikö nyt oikein että yrität väittää , että hydrostaattisellavoimansiirrolla varustettu rakkorikaevuri muka söis vähemmän mehuu ku tavallisella ratas vaihteella? ei pidä paikkaansa.
- Kasse
nyt en tajuu kirjoitti:
Siis ymmärsikö nyt oikein että yrität väittää , että hydrostaattisellavoimansiirrolla varustettu rakkorikaevuri muka söis vähemmän mehuu ku tavallisella ratas vaihteella? ei pidä paikkaansa.
Ehkä olet sen verran yksinkertainen ettei sinun tarvitsekkaan ymmärtää, mutta yritä nyt sisäistää tämä teksti jotenkin: sanoin että hydrostaattinen syö enempi kuin muunninvaihteistolla varustettu kone. RATASVAIHTEELLA???
- ikä kaikki
Kasse kirjoitti:
Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
onkos 880 Länkkäri hydraulivetonen ?
- olla
yleiskaivuri kirjoitti:
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan?kaukana pyörivästä.Ei senpuoleen kaivurikuormaajalla on aina paikkansa.
- näin kertoi
Kasse kirjoitti:
Ehkä olet sen verran yksinkertainen ettei sinun tarvitsekkaan ymmärtää, mutta yritä nyt sisäistää tämä teksti jotenkin: sanoin että hydrostaattinen syö enempi kuin muunninvaihteistolla varustettu kone. RATASVAIHTEELLA???
Minulle Huddig mies kertoi että hydraulisen voimansiirron hyötysuhde on parempi kuin muunninkoneen. Sen voi uskoa kun ajatteleen kuinka muunninkone jauhaa tyhjää kone täydellä väännöllä eikä mäki meinaa loppua ollenkaan kun vauhti putoo. Tietysti jos muunnikoneella ajaa pikkuvaihteella ei luistamista tapahdu, vaan kukapa aina pykälää vaihtelee.
Vanhat nelipytty huddigit kuulemma söi enempi kuin kutoskoneet. - konekuski.............
olla kirjoitti:
kaukana pyörivästä.Ei senpuoleen kaivurikuormaajalla on aina paikkansa.
mistä sunlaisia vitun pösilöitä sikiää? Eikös tuolla edellä aika selvästi kirjoitettu, että melkein ympäripyörivä. Mee sinne kammariin runkkaamaan!
- ihan konekuski
konekuski............. kirjoitti:
mistä sunlaisia vitun pösilöitä sikiää? Eikös tuolla edellä aika selvästi kirjoitettu, että melkein ympäripyörivä. Mee sinne kammariin runkkaamaan!
vai melkeen konekuski, heheh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911555
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1721243En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041080Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15987- 86910
- 67829
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?44815Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K60754Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738