Millainen olisi hyvä yleiskaivuri. Olen ajatellut ostaa Lännen 880C kaivurin. Sillä pystyisi tekemään siirtoajotkin melko mukavasti, kun kulkee 45km/h. Eihän tuolla mitään moottoriteitä tehdä, mutta pikkukaiveluihin varmaan pätevä kone. Onko yleiskoneeksi muita vaihtoehtoja?
Millainen olisi hyvä
yleiskaivuri
10
2963
Vastaukset
- Kasse
Hyvä kone on,kaivurissa on voimaa yhtä paljon kuin kolmetoistatonnisessa pyöräalustaisessa. Liian iso ja kankea taas toisiin paikkoihin. Kallis kone taksoihin nähden ja syö löpöä aivan tolkuttomasti.
- yleiskaivuri
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan? - Kasse
yleiskaivuri kirjoitti:
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan?Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
- nyt en tajuu
Kasse kirjoitti:
Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
Siis ymmärsikö nyt oikein että yrität väittää , että hydrostaattisellavoimansiirrolla varustettu rakkorikaevuri muka söis vähemmän mehuu ku tavallisella ratas vaihteella? ei pidä paikkaansa.
- Kasse
nyt en tajuu kirjoitti:
Siis ymmärsikö nyt oikein että yrität väittää , että hydrostaattisellavoimansiirrolla varustettu rakkorikaevuri muka söis vähemmän mehuu ku tavallisella ratas vaihteella? ei pidä paikkaansa.
Ehkä olet sen verran yksinkertainen ettei sinun tarvitsekkaan ymmärtää, mutta yritä nyt sisäistää tämä teksti jotenkin: sanoin että hydrostaattinen syö enempi kuin muunninvaihteistolla varustettu kone. RATASVAIHTEELLA???
- ikä kaikki
Kasse kirjoitti:
Harkitse vielä muitakin. Kyllä se kuule haukkaa aikas hyvin löpöä, hydrostaattinen voimansiirto vaikuttaa asiaan.Käyppä katsomassa Hydreman sivuilta mitä sielä on tarjolla. Niillä on jatkopuomikoneitakin mitä ei valitettavasti Länneltä löydy ja ovat muunninkoneita voimansiirroltaan. Ulottuvuus kun tuppaa loppumaan kotimaisesta kesken monessakin hommassa.Lisäksi taitaa olla vähän halvempiakin ja laadukkaampia koneita. Sitten on Huddig tosin siinä on samat puutteet mitä Lännen koneissakin.Jcb:en nelipyöräohjattu on myöskin monipuolinen ja vahvarakenteinen kone samoin ylläpitokustannukset on pienemmät kuin edellämainituissa runko-ohjatuissa.
onkos 880 Länkkäri hydraulivetonen ?
- olla
yleiskaivuri kirjoitti:
Kiitoksia tiedoista ja ajatuksista. Olisi muutama isompi ja pitempiaikainen homma tiedossa, joten joku kone pitäisi nopeasti ostaa. Käyttövarmuutta pitäisi myös olla, siksi uutta katselen. Samaa mitä sanoit, kehuvat omilla nettisivuillaan, voimaa pitäisi löytyä sama mikä pieneistä "oikeista" kaivureistakin. Mutta tuolle koneelle varmaan löytyy monipuolisuuden vuoksi töitä jatkossakin. Eikös tuo ole varsin ketterä kone? Kääntyy lähes paikallaan ja puomia(kaivuu aluetta) voi siirtää runkoa kääntämällä. Sehän on melkein ympäripyörivä:)
Pienet massojen kuormaamiset ja siirrot taas onnistuu etukauhalla. Ei kait tuommoinen uusi dieseli syö löpöä enempää kuin muutkaan?kaukana pyörivästä.Ei senpuoleen kaivurikuormaajalla on aina paikkansa.
- näin kertoi
Kasse kirjoitti:
Ehkä olet sen verran yksinkertainen ettei sinun tarvitsekkaan ymmärtää, mutta yritä nyt sisäistää tämä teksti jotenkin: sanoin että hydrostaattinen syö enempi kuin muunninvaihteistolla varustettu kone. RATASVAIHTEELLA???
Minulle Huddig mies kertoi että hydraulisen voimansiirron hyötysuhde on parempi kuin muunninkoneen. Sen voi uskoa kun ajatteleen kuinka muunninkone jauhaa tyhjää kone täydellä väännöllä eikä mäki meinaa loppua ollenkaan kun vauhti putoo. Tietysti jos muunnikoneella ajaa pikkuvaihteella ei luistamista tapahdu, vaan kukapa aina pykälää vaihtelee.
Vanhat nelipytty huddigit kuulemma söi enempi kuin kutoskoneet. - konekuski.............
olla kirjoitti:
kaukana pyörivästä.Ei senpuoleen kaivurikuormaajalla on aina paikkansa.
mistä sunlaisia vitun pösilöitä sikiää? Eikös tuolla edellä aika selvästi kirjoitettu, että melkein ympäripyörivä. Mee sinne kammariin runkkaamaan!
- ihan konekuski
konekuski............. kirjoitti:
mistä sunlaisia vitun pösilöitä sikiää? Eikös tuolla edellä aika selvästi kirjoitettu, että melkein ympäripyörivä. Mee sinne kammariin runkkaamaan!
vai melkeen konekuski, heheh.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken
ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi1951677Martinan firma haastettiin käräjille
Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.2471510Miksi haluat satuttaa
Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano281081- 791047
- 741040
- 1171000
- 86980
Hindujen rukous ei auta
Rukoilu hindulaisuuden tapaan ei voi missään tapauksessa tuottaa hyviä tuloksia. Ja miten joku epäjumala voisikaan mihin353866Martina makkarankuori päällä
Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose157861- 54824