||||||| Suomen RUMIN taajama |||||||

Kyllä se ainakin näin kirkonkyläläisen silmiin melko rumalta näyttää, toi Klaukkala, ei voi mitään.

Mutta hyvä uutinen on se, että Klaukkalan yleisilmettä aiotaan piakkoin kohentaa, eli joku tori siellä laitetaan uuteen uskoon ja Vaskomäestä tehdään joku virallinen ulkoilupaikka ja mitähän muuta..? Toivoa siis vielä on! Ehkäpä siitä nyt vihdoin saataisiin hieman viihtyisämmän ja persoonallisemman näköinen!

Klaukkalaa rakennetaan liian tiheäksi. Kerrostalot rakennetaan liian lähekkäin, esim. Tokmannin lähellä.

Kaikista kauhein on uuden linja-autoaseman lähelle rakennettu kerrostalo, joka muistuttaa maitotölkkiä jossa on sinne-tänne sijoitetut ikkunat.
Kauhistuttaa arkkitehtuurin taso!

"Klaukkala on ollut Nurmijärvellä syrjäkylä" - totta turiset, Nurmijärvi ei Klaukkalaan halua satsata. Siksi Klaukkalalaisten kannalta olisikin parempi saada kylä liitettyä Vantaaseen tai Espooseen. Nyt jo viikonlopuisin ja iltaisin hätäpuhelut yhdistyvät Espoon poliisille.
Katsokaas karttaa.. Klaukkala on kiilassa Espoon ja Vantaan välissä. Laitetaan Perttulan kohdalle kuntaraja, niin siinähän se olis.

Liittymisellä jompaan kumpaan on sekin etu että Klaukkala pääsisi mukaan YTV-alueeseen (jossa on Kirkkonummikin, vaikka on melkein kaksi kertaa kauempana Helsingistä kuin Klaukkala). YTV taas toisi etuja työmatkoihin ja jätehuoltoon.

vieläkös se vanha mies kaahailee kaasuttelee sillä volvollaa metsä kylässä kyllä saa muijakin pelätä ja lapset !!!!!!

Kirkko näyttää todella hirveältä!Ei siinä ohitse ajaessa tule edes mieleenkään pistäytyä katsomassa sisäratkaisuja.Koko kirkon rakenuttaminen oli kirkkovaltuustolta todella hirveä moka ja miten paljon se nyt sitten oikein maksoikaan?Tämä liittyy nyt ehkä vähän siihen,miten Klaukkala muka elättää muuta kuntaa, kyllä tämänkin kauhistuksen maksoivat kaikki nurmijärveläiset kirkkoon kuuluvat veronmaksajat.

Kepa kirjoitti:

Kirkko näyttää todella hirveältä!Ei siinä ohitse ajaessa tule edes mieleenkään pistäytyä katsomassa sisäratkaisuja.Koko kirkon rakenuttaminen oli kirkkovaltuustolta todella hirveä moka ja miten paljon se nyt sitten oikein maksoikaan?Tämä liittyy nyt ehkä vähän siihen,miten Klaukkala muka elättää muuta kuntaa, kyllä tämänkin kauhistuksen maksoivat kaikki nurmijärveläiset kirkkoon kuuluvat veronmaksajat.

Lue lisää

klaukkalan kirkko on aivan kamalan näköinen ulkopäin. Olen kuullut että olisi sisältä "kaunis", mutta edes ulkokuori ei ole yhtään houkutteleva että menisin sisälle edes katsomaan tosi totuutta, mikä se sitten lie onkaan.
Onneksi en kuulu kirkkoon, niin ei minun senttejä moiseen rakennukseen tuhlattu!

Onneksi eivät ole menneet Klaukkalan ortodoksista tsasounaa muuttelemaan. Rakennus on muuten yhtä hieno sisältä kuin ulkoa, ja rakennettu kuulemma talkootöinä jossain 1990-luvulla (luulin sitä paljon vanhemmaksi). Talkootöinäkin onnistuu kauniimpi rakentaminen kuin kirkon omasta toimesta! Jotenkin ei ihmetytä...

Beldarius kirjoitti:

Onneksi eivät ole menneet Klaukkalan ortodoksista tsasounaa muuttelemaan. Rakennus on muuten yhtä hieno sisältä kuin ulkoa, ja rakennettu kuulemma talkootöinä jossain 1990-luvulla (luulin sitä paljon vanhemmaksi). Talkootöinäkin onnistuu kauniimpi rakentaminen kuin kirkon omasta toimesta! Jotenkin ei ihmetytä...

Lue lisää

Itse muuten kutsun Klaukkalan kirkkoa sardiinitölkiksi... se kun näyttää siltä, että siitä puuttuu tölkinavaaja katolta ja etiketti seinästä.

Totisesti. Klaukkalan kirkko ja koko kirkon ympäristö on kyllä ankeudessaan ihan ruminta mitä olla saattaa. Vaan eipä taida enää juuri kirkkona palvellakaan, ihan hyvin voisivat myydä vaikka moskeijaksi.

Mieluummin asun Klakessa jossa pärjää jalkaisin tai pyörällä eläkeläinen kun olen. Kirkonkylässä terveyspalvelut ja kaupat kaukana asutuksesta. Klakessa palvelut kompaktisti lähellä.

kxdhfdfzsd kirjoitti:

Mieluummin asun Klakessa jossa pärjää jalkaisin tai pyörällä eläkeläinen kun olen. Kirkonkylässä terveyspalvelut ja kaupat kaukana asutuksesta. Klakessa palvelut kompaktisti lähellä.

Lue lisää

Jaa´a. Pitäisi määritellä missä Klaukkalassa asuu. Keskustaahan Klaukkalassa ei ole. Aletaanko puhua Haikalasta, Harjulasta jne. Ja eikä se terveyskeskus Nurmijärvellä kovin kaukana keskuksesta ole. Samoissa kävelymatkoissa ollaan kuin Klaukkalassa. Ei aika ontuva vertaus noin maantieteellisestikin. Ja mieleni tekisi myös ottaa tähän keskusteluun mukaan Klaukkalan liikenne , varsinkin ruuhka-aikaan. Mutta jos joku viihtyy siellä ruuhkan ja tukkoisen liikenteen keskellä niin siitä vaan.

rygonomus kirjoitti:

Jaa´a. Pitäisi määritellä missä Klaukkalassa asuu. Keskustaahan Klaukkalassa ei ole. Aletaanko puhua Haikalasta, Harjulasta jne. Ja eikä se terveyskeskus Nurmijärvellä kovin kaukana keskuksesta ole. Samoissa kävelymatkoissa ollaan kuin Klaukkalassa. Ei aika ontuva vertaus noin maantieteellisestikin. Ja mieleni tekisi myös ottaa tähän keskusteluun mukaan Klaukkalan liikenne , varsinkin ruuhka-aikaan. Mutta jos joku viihtyy siellä ruuhkan ja tukkoisen liikenteen keskellä niin siitä vaan.

Lue lisää

Viirin alue on Klaukkalan keskustaa.

rygonomus kirjoitti:

Jaa´a. Pitäisi määritellä missä Klaukkalassa asuu. Keskustaahan Klaukkalassa ei ole. Aletaanko puhua Haikalasta, Harjulasta jne. Ja eikä se terveyskeskus Nurmijärvellä kovin kaukana keskuksesta ole. Samoissa kävelymatkoissa ollaan kuin Klaukkalassa. Ei aika ontuva vertaus noin maantieteellisestikin. Ja mieleni tekisi myös ottaa tähän keskusteluun mukaan Klaukkalan liikenne , varsinkin ruuhka-aikaan. Mutta jos joku viihtyy siellä ruuhkan ja tukkoisen liikenteen keskellä niin siitä vaan.

Lue lisää

Kirkonkylän terveysasema on kaukana uudemmista asuinalueista. S-markettiin lähellä Hämeenlinnanväylää eli auto pakollinen jos sinne aikoo.

fcjgtdzxs kirjoitti:

Kirkonkylän terveysasema on kaukana uudemmista asuinalueista. S-markettiin lähellä Hämeenlinnanväylää eli auto pakollinen jos sinne aikoo.

Niin varmaankin on jos ei jaksa pyöräillä kilometriä.

melkeinrygo kirjoitti:

Niin varmaankin on jos ei jaksa pyöräillä kilometriä.

Ei kaikki asuinalueet ole kilometrin päässä puheena olevasta kohteesta.

Se puutalo on muistaakseni rakennetu 1930-luvulla. Siinä on itse asiassa kaksi eri kauppaa samassa rakennuksessa - toinen puoli on kirjakauppa (Kirjava puoti), toinen on kahvila. Maalaispuoti (eli se kahvila) muutti pois tänä vuonna, mutta siihen on nyt tullut uusi kahvila tilalle. Tosin ei ole enää ruokapuoti, vaan käsityökauppa.

Paikassa käy melko paljon vakioasiakkaita, osa vain keskustellakseen kirjakauppiaan kanssa. Jos kukaan muistaa "Hyvää päivää!" -kauppiaat vuosien takaa, niin tämä kirjakauppias luo samanlaisen tunnelman ja piristää ihmisten päivää samalla tavalla.

Samaa mieltä edellisen kanssa; Nurmijärven kirkonkylä rules!

Kirkonkylä on nosteessa siksi, että kunta satsaa sinne eniten. En kyllä tajua miksi sillä se on aika korvessa näin Nurmijärven "keskustaajamaksi" - eihän siellä oikeastaan ole mitään tuon keskustan lisäksi, kaikki muu on lähinnä haja-asutusta ja maatiloja.

Klaukkalaan ei juuri panosteta, joten se on nyt vuosia ollut ruma kuin hirvenraato. Jos Klaukkala olisi keskustaajama (jota se ei jostain syystä ole) niin kyllä senkin ulkonäkö olisi melkoisen paljon parempi.

Yksi asia, jonka Klaukkala tarvitsisi olisi uimahalli. Eivät klaukkalalaiset lähde Rajamäen uimahalliin asti uimaan (tiet esim. helvetin mutkaisia ja pimeitä) - he vievät rahansa Myyrmäen ja Martinlaakson uimahallien suuntaan, joten siinä menee muutaman kymmenen tuhannen ihmisen rahat Vantaalle Nurmijärven sijaan. Kunta saisi enemmän rahaa paikkojen kunnostukseen jos nämä klaukkalalaiset saisi pidettyä omassa kylässä uimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkonkylä on nosteessa siksi, että kunta satsaa sinne eniten. En kyllä tajua miksi sillä se on aika korvessa näin Nurmijärven "keskustaajamaksi" - eihän siellä oikeastaan ole mitään tuon keskustan lisäksi, kaikki muu on lähinnä haja-asutusta ja maatiloja.

Klaukkalaan ei juuri panosteta, joten se on nyt vuosia ollut ruma kuin hirvenraato. Jos Klaukkala olisi keskustaajama (jota se ei jostain syystä ole) niin kyllä senkin ulkonäkö olisi melkoisen paljon parempi.

Yksi asia, jonka Klaukkala tarvitsisi olisi uimahalli. Eivät klaukkalalaiset lähde Rajamäen uimahalliin asti uimaan (tiet esim. helvetin mutkaisia ja pimeitä) - he vievät rahansa Myyrmäen ja Martinlaakson uimahallien suuntaan, joten siinä menee muutaman kymmenen tuhannen ihmisen rahat Vantaalle Nurmijärven sijaan. Kunta saisi enemmän rahaa paikkojen kunnostukseen jos nämä klaukkalalaiset saisi pidettyä omassa kylässä uimassa.

Lue lisää

Muuta vaan sinne Vantaalle niin on uimahalli ja unelma kaupunkielämä vieressä.

Ei pidä paikkaansa, että palvelut paranisivat. Mikset muuta Vantaalle, kun sitä niin kovasti ihannoit. Ei Vantaallakaan uimahallia ole joka lähiössä. Asukaslukuun suhteutettuna niitä ei ole siellä sen enempää kuin Nurmijärvelläkään. Tietenkin Nurmijärven uimahalli rakennettiin aikanaan sinne missä väkeä asui eniten silloin. Lisäksi yksi suuri yritys Rajamäeltä rahoitti sen. Rajamäki on muuten kunnan paras lähiö sijainniltaan ja kaunein. Matkustajaliikennekin sinne on junaradalla palaamassa takaisin.