macbookin siivous...

Pitää muistaa tyhjentää roskakori aina joskus. Poistetut tiedostot jää sinne roskakoriin ja kovalevy alkaa täyttyä vaikka tiedostoja poisteleekin.

Kostean pyyhkeen sijasta käyttäisin nihkeää rättiä jos kosteutta tarvitaan. Veden pääsyä koneeseen on kertakaikkiaan vältettävä.

kolpotti kirjoitti:

Pitää muistaa tyhjentää roskakori aina joskus. Poistetut tiedostot jää sinne roskakoriin ja kovalevy alkaa täyttyä vaikka tiedostoja poisteleekin.

Kostean pyyhkeen sijasta käyttäisin nihkeää rättiä jos kosteutta tarvitaan. Veden pääsyä koneeseen on kertakaikkiaan vältettävä.

Lue lisää

joo olen roskista tyhjentänyt ja sit noita selaimen juttuja. Eli mitään sellaista easyclenerin tapaista ohjelmaa ei tarvita, mikä on tossa wintoosassa eikä adawarea....on kyllä outoa kun koneseen ei tarvii mitään tollaisia laittaa. Wintoosassa sai olla vaikka mitä kaikkea asennettuna et kone toimi...

uusi kone kirjoitti:

joo olen roskista tyhjentänyt ja sit noita selaimen juttuja. Eli mitään sellaista easyclenerin tapaista ohjelmaa ei tarvita, mikä on tossa wintoosassa eikä adawarea....on kyllä outoa kun koneseen ei tarvii mitään tollaisia laittaa. Wintoosassa sai olla vaikka mitä kaikkea asennettuna et kone toimi...

Lue lisää

Jos kone ei ole kokoajan päällä niin pitää ajaa silloin tällöin nämä huoltotyökalut (cron skriptit) käsiin, jotka käyttöjärjestelmä suorittaa automaattisesti öisin jos on päällä. Joko kommentoivilta tai sitten käyttämällä jotain graafisia työkalua, kuten vaikka Yasu.

Macissa ei ole sellaista toimintoa kuin Linuxissa (anacron) joka suorittaa automaattisesti nämä jääneen huoltotoimenpiteen jos kone on pois päältä öisin.

Ainakin omani nopeutui huomattavasti, mutta en ole ajanut mitään ohjelmia puolen vuoteen. Ohjelma tyhjentää vanhat logit, ja jos ei tee sitä säännöllisesti, niin niiden koko voi kasvaa satoihin megoihin, ja se hidastaa koneen toimintaa.

ja huomattavasti kirjoitti:

Ainakin omani nopeutui huomattavasti, mutta en ole ajanut mitään ohjelmia puolen vuoteen. Ohjelma tyhjentää vanhat logit, ja jos ei tee sitä säännöllisesti, niin niiden koko voi kasvaa satoihin megoihin, ja se hidastaa koneen toimintaa.

Lue lisää

Jos kone on yöllä päällä niin yöllä ajettaviin huoltotoimenpiteisiin kuuluu myös logien putsaus. Muuten sen voi tosiaan tehdä Onyxillä. Jos kovalevy alkaa täyttymään, niin silloin varsinkin kannattaa tyhjennellä välimuisteja ja muita. Muuten ei pitäisi merkittävästi hidastua.

"Windows taas hidastuu sitä mukaa kun rekisteri paisuu/tulee täyteen merkinnöistä ohjelmista joita on asennettu ja poistettu."

No kun olet niin varma asiasta niin postaappa jotain uskottavaa lähdemateriaalia väitteellesi.

dfg. kirjoitti:

"Windows taas hidastuu sitä mukaa kun rekisteri paisuu/tulee täyteen merkinnöistä ohjelmista joita on asennettu ja poistettu."

No kun olet niin varma asiasta niin postaappa jotain uskottavaa lähdemateriaalia väitteellesi.

Lue lisää

> No kun olet niin varma asiasta niin postaappa jotain uskottavaa lähdemateriaalia väitteellesi.

Uskottava todiste on Windowsin rekisterin putsausohjelmat. Jos Windows ei hidastuisi rekisterin täyttyessä, ei rekisterin putsausohjelmiakaan tarvittaisi.

Wikipedia ei ole mikään todistusaineisto, mutta en jaksanut parempaakaan lähdettä metsästää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_registry

"On Windows 9x computers, an older installation can have a very large registry that slows down the computer's startup and can make the computer unstable. This has led to frequent criticisms that the registry leads to instability. However, these problems occur far less often on the Windows NT family of systems, including Windows XP."

Toisin sanoen myös Windows XP hidastuu edelleen kun rekisteri kasvaa. Ei niin paljoa, mutta kuitenkin edelleen niin tapahtuu.

Rekisteri voi myös edelleen rikkoontua Windows XP:ssäkin jolloin koneeseen voi tulla jopa käynnistys ongelmia. Rekisterijärjestelmä on kaikenkaikkiaan surkea. Turha sitä on puolustella.

taidat itse olla kirjoitti:

> No kun olet niin varma asiasta niin postaappa jotain uskottavaa lähdemateriaalia väitteellesi.

Uskottava todiste on Windowsin rekisterin putsausohjelmat. Jos Windows ei hidastuisi rekisterin täyttyessä, ei rekisterin putsausohjelmiakaan tarvittaisi.

Wikipedia ei ole mikään todistusaineisto, mutta en jaksanut parempaakaan lähdettä metsästää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_registry

"On Windows 9x computers, an older installation can have a very large registry that slows down the computer's startup and can make the computer unstable. This has led to frequent criticisms that the registry leads to instability. However, these problems occur far less often on the Windows NT family of systems, including Windows XP."

Toisin sanoen myös Windows XP hidastuu edelleen kun rekisteri kasvaa. Ei niin paljoa, mutta kuitenkin edelleen niin tapahtuu.

Rekisteri voi myös edelleen rikkoontua Windows XP:ssäkin jolloin koneeseen voi tulla jopa käynnistys ongelmia. Rekisterijärjestelmä on kaikenkaikkiaan surkea. Turha sitä on puolustella.

Lue lisää

Windowsin rekisteri on ajatuksena ihan ok. Ongelma on lähinnä se, että rekisteri on kaikkien koneessa pyörivien softien, ajurien ja muiden utilitien asetusten varastopaikka. Silloin kun uninstaller on huonosti tehty, rekisteriin jää tauhkaa. Yleisin syy tähän on installerin koodaajan laiskuus. InstallShieldillä on helppo poistaa asennusohjelman rekisteriin kirjoittamat jutut mutta jos itse asennettu softa on kirjoittanut sinne jotain pitäisi aina erikseen muistaa mitä kaikkea sinne on ollut mahdollista kirjoittaa. Kun tätä ei tehdä voi rekisteristä esimerkiksi löytää jonkun softan kaikkien asennettujen versioiden omat asetukset.

Toinen ongelma on se, että rekisteri on myös niitä varten, jotka haluavat tweakata käyttöjärjestelmään uusia ominaisuuksia. Kun näiden kikkojen dokumentointi ei aina ole ihan parasta mahdollista, käyttäjä (tai asennusohjelman koodaaja) saattaa tehdä muutoksia joita oikeasti ei kannattaisi tehdä. Tätä on harrastettu varsinkin pelipuolella kun koneesta pitää ottaa irti kaikki mahdollinen.

rmac kirjoitti:

Windowsin rekisteri on ajatuksena ihan ok. Ongelma on lähinnä se, että rekisteri on kaikkien koneessa pyörivien softien, ajurien ja muiden utilitien asetusten varastopaikka. Silloin kun uninstaller on huonosti tehty, rekisteriin jää tauhkaa. Yleisin syy tähän on installerin koodaajan laiskuus. InstallShieldillä on helppo poistaa asennusohjelman rekisteriin kirjoittamat jutut mutta jos itse asennettu softa on kirjoittanut sinne jotain pitäisi aina erikseen muistaa mitä kaikkea sinne on ollut mahdollista kirjoittaa. Kun tätä ei tehdä voi rekisteristä esimerkiksi löytää jonkun softan kaikkien asennettujen versioiden omat asetukset.

Toinen ongelma on se, että rekisteri on myös niitä varten, jotka haluavat tweakata käyttöjärjestelmään uusia ominaisuuksia. Kun näiden kikkojen dokumentointi ei aina ole ihan parasta mahdollista, käyttäjä (tai asennusohjelman koodaaja) saattaa tehdä muutoksia joita oikeasti ei kannattaisi tehdä. Tätä on harrastettu varsinkin pelipuolella kun koneesta pitää ottaa irti kaikki mahdollinen.

Lue lisää

Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" hakemistoon, ja kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

Ainoana erona, on että Windowsille on putsausohjelmia, mutta Macille ei, ja Macissa pitää joka ikisen ohjelman jäänteen poistaa käsiin etsimällä ne yksitellen Spotlightilla tai jotenkin muulla tavalla.

Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun. Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä. Meidän koulussa on jokaiselle käyttäjälle varattu noin 100Mt tilaa. Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa, puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

mutta pahempi kirjoitti:

Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" hakemistoon, ja kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

Ainoana erona, on että Windowsille on putsausohjelmia, mutta Macille ei, ja Macissa pitää joka ikisen ohjelman jäänteen poistaa käsiin etsimällä ne yksitellen Spotlightilla tai jotenkin muulla tavalla.

Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun. Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä. Meidän koulussa on jokaiselle käyttäjälle varattu noin 100Mt tilaa. Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa, puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

Lue lisää

Kirjaston koko voi kasvaa hetkessä yli kolmen gigan, kun sinne tallennetaan Garagebandin gigaluokan kamat, iDVD:n teemat sun muut "roskat". Millä tavalla tätä muka voi verrata Winukan rekisteriin? Jossakin se Winukkakin vastaavan materiaalin pitää, ja voin paljastaa että se paikka on kovalevyllä...

Se on vale että "putsausohjelmia" ei Macille olisi ollenkaan, ei tosin rekisterinputsaukseen, enkä itse ole tätä käyttänyt...
http://www.appzapper.com/

Kun kovalevyjen koot ovat nykyään luokkaa 250 gigasta ylöspäin, niin on vähän vaikea nähdä kolmen gigan kirjastoa valtaisaksi ongelmaksi.

Saako muuten koulujen koneille tosiaan jokainen asennella itselleen ohjelmia mielin määrin? Missä koulussa?

Ja yhteiset ohjelmat asennetaan tietysti kaikille yhteisinä eikä jokaiselle erikseen. Asiat ovat "mutta pahemmalla" taas suloisesti sekaisin...

mutta pahempi kirjoitti:

Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" hakemistoon, ja kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

Ainoana erona, on että Windowsille on putsausohjelmia, mutta Macille ei, ja Macissa pitää joka ikisen ohjelman jäänteen poistaa käsiin etsimällä ne yksitellen Spotlightilla tai jotenkin muulla tavalla.

Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun. Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä. Meidän koulussa on jokaiselle käyttäjälle varattu noin 100Mt tilaa. Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa, puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

Lue lisää

> Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto"

Eivätkä kirjoita. Tuollainen väite on täysin älytön. Melkein kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka kyllä sijaitsee Kirjasto kansiossa. Kirjastoon tallennetaan kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkiä ohjelmien asetuksia. Mac OS X:n Asetukset kansiota voi verrata Windowsin rekisteriin, mutta koko Kirjasto kansion vertaaminen Windowsin rekisteriin on aivan järjetöntä ja tyhmää.

> kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

- Asetukset eivät vie yleensä paljoakaan tilaa.
Mac OS X:n etuna Windowsin onnettomaan rekisteriin:
- Asetusten jääminen koneelle, ei hidasta koneen toimintaa.
- Asetusten jääminen koneelle ei vaikuta millään tavalla muiden ohjelmien toimintaan.
- Asetukset voi poistaa HELPOSTI raahaamalla ne roskakoriin.

> Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Macissa niitä ei tarvitse. Tietenkin niitä on saatavana halukkaille, mutta niiden käyttämättä jättäminen ei hidasta tai kaada konetta, kuten Windows puolella voisi tapahtua. Windowsilla elämä ilman puhdistusohjelmia olisi mahdotonta. Macin käyttäjä voi asentaa tuhansia ohjelmia sen vaikuttamatta millään tavalla koneen toimintaan.

> Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun.

Miksi puhut Kirjasto kansiosta kun se ei liity mitenkään Asetuksiin, eikä ole siten verrattavissa Windowsin rekisteriin? Kirjastossa on cache tiedostoja ja kaikkea muuta. Nämä vievät kyllä Windowsissakin aivan samalla tavalla tilaa. Turha valehdella ja väittää muuta.

> Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä.

Yhtä paljon roskaahan on kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä. Oletko todellakin niin tyhmä, ettet sitä tiedä?

> Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa

Taas valehtelet. Edelleenkään Asetukset eivät vie Macissa 3Gt:a tilaa. Omassa koneessa Asetukset kansion koko on 7,2Mt:a. Väitteesi ovat aivan älyttömiä ja typeriä.

> puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

Osa ohjelmista tallentaa kirjastoon näitä "varsinaisia" tiedostojakin.

Ota ensin selvää mitä Mac OS X:n Kirjasto kansio sisältää. Tämän jälkeen ota selvää minne Windows tallentaa samat tiedostot ja paljonko ne tiedostot Windowsissa vievät. Sitä ennen toivon, ettet levitä valheitasi eteenpäin.

Kaikki mainitsemasi Mac OS X:n "roska" vie aivan yhtä paljon tilaa Windowsissakin. Windowsissa se on vain tallennettu eri paikkaan. En todellakaan voi uskoa että olet niin tyhmä että luulit muuta. Taidat olla vain tyhmä ja lapsellinen trolli.

eikä ole kirjoitti:

> Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto"

Eivätkä kirjoita. Tuollainen väite on täysin älytön. Melkein kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka kyllä sijaitsee Kirjasto kansiossa. Kirjastoon tallennetaan kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkiä ohjelmien asetuksia. Mac OS X:n Asetukset kansiota voi verrata Windowsin rekisteriin, mutta koko Kirjasto kansion vertaaminen Windowsin rekisteriin on aivan järjetöntä ja tyhmää.

> kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

- Asetukset eivät vie yleensä paljoakaan tilaa.
Mac OS X:n etuna Windowsin onnettomaan rekisteriin:
- Asetusten jääminen koneelle, ei hidasta koneen toimintaa.
- Asetusten jääminen koneelle ei vaikuta millään tavalla muiden ohjelmien toimintaan.
- Asetukset voi poistaa HELPOSTI raahaamalla ne roskakoriin.

> Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Macissa niitä ei tarvitse. Tietenkin niitä on saatavana halukkaille, mutta niiden käyttämättä jättäminen ei hidasta tai kaada konetta, kuten Windows puolella voisi tapahtua. Windowsilla elämä ilman puhdistusohjelmia olisi mahdotonta. Macin käyttäjä voi asentaa tuhansia ohjelmia sen vaikuttamatta millään tavalla koneen toimintaan.

> Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun.

Miksi puhut Kirjasto kansiosta kun se ei liity mitenkään Asetuksiin, eikä ole siten verrattavissa Windowsin rekisteriin? Kirjastossa on cache tiedostoja ja kaikkea muuta. Nämä vievät kyllä Windowsissakin aivan samalla tavalla tilaa. Turha valehdella ja väittää muuta.

> Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä.

Yhtä paljon roskaahan on kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä. Oletko todellakin niin tyhmä, ettet sitä tiedä?

> Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa

Taas valehtelet. Edelleenkään Asetukset eivät vie Macissa 3Gt:a tilaa. Omassa koneessa Asetukset kansion koko on 7,2Mt:a. Väitteesi ovat aivan älyttömiä ja typeriä.

> puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

Osa ohjelmista tallentaa kirjastoon näitä "varsinaisia" tiedostojakin.

Ota ensin selvää mitä Mac OS X:n Kirjasto kansio sisältää. Tämän jälkeen ota selvää minne Windows tallentaa samat tiedostot ja paljonko ne tiedostot Windowsissa vievät. Sitä ennen toivon, ettet levitä valheitasi eteenpäin.

Kaikki mainitsemasi Mac OS X:n "roska" vie aivan yhtä paljon tilaa Windowsissakin. Windowsissa se on vain tallennettu eri paikkaan. En todellakaan voi uskoa että olet niin tyhmä että luulit muuta. Taidat olla vain tyhmä ja lapsellinen trolli.

Lue lisää

>>Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" -kansioon.

>Eivätkä kirjoita. Tuollainen väite on täysin älytön. Melkein kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka kyllä sijaitsee Kirjasto kansiossa.


Ai väite, että "ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" kansioon" on täysin älytön, mutta se että "ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka sijaitsee "kirjasto" kansiossa" on oikein?

Wow kitti kun korjasit, ohjelmat eivät siis myöskään kirjoita levylle, vaan hakemistoihin joka sijaitsevat kyllä levyllä.. Ahaa !!!! Wow mitä valheita minä kirjoitin.

Paitsi että "Kirjasto" kansiossa ei ole mitään "Asetukset" kansiota, ja ohjelmien kirjoituksia löytyy useista ja vielä kerran useista kansioista "Karjasto" hakemiston alta.

>Asetukset kansiota voi verrata Windowsin rekisteriin, mutta

Tällä kyllä puhuttiin roskien siivoamisesta ja ohjelmien jäännöksistä. Sinä se otit jonkun Windows rekisterin esiin, joka ei liity tähän aiheeseen ollenkaan.

> Asetukset eivät vie yleensä paljoakaan tilaa.

Noh ainakin minun kotihakemistoni vie useita gigoja, vaikka mitään varsinaisia tiedostoja siinä ole. Ja suuremman osan tilasta vie yllä mainittu Kirjasto-kanssio.

>Asetusten jääminen koneelle, ei hidasta koneen toimintaa.
>Asetusten jääminen koneelle ei vaikuta millään tavalla muiden ohjelmien toimintaan.

Kyllä hidastaa, kiintolevy täyttyy ja kone hidastuu, eikä muilla ohjelmilla ole sen jälkeen enää tilaa.

>Asetukset voi poistaa HELPOSTI raahaamalla ne roskakoriin.

Helposti? Ensin ne pitäisi jotenkin löytää, ja sitten käsiin yksi kerrallaan raahata roskakoriin. Jos tuo on helppoa, niin mitä on sitten vaikeata?

Kerro minulle miten minä HELPOSTI siivoan "Kirjasto" kansioni. Kuukausien aikana tuli asennettua vaikka mitä, ja nyt "jo aikoja sitten" poistettujen ohjelmien jäänteet ovat edelleen siinä. Miten siivoan ne "HELPOSTI", helpommin kuin Windowsin rekisterin, jonka puhdistamiseen riittää kaksi klikkausta, scan ja clean.

>Miksi puhut Kirjasto kansiosta kun se ei liity mitenkään Asetuksiin

Siksi että se sijaitsee kotihakemistossani, eli siinä on vain minua koskeva data. Itse en ole tallentanut sinne mitään, mutta se vie 3 Gt tilaa.

>Yhtä paljon roskaahan on kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä.

Noh ei todellakaan ole, koulussa, Linuxissa kotihakemistoni koko on vain 15 megatavua, ja siinä on muutama harjoitustyö ja esseekin mukana.

Windowsissa kotihakemistoni koko on 45 megatavua, ja siinä on myös vaikka mitä mukana.

Macissa ainoastaan "Kirjasto" hakemisto vie 3 GIGATAVUA, joten ei todellakaan ole yhtä paljon roskaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirjaston koko voi kasvaa hetkessä yli kolmen gigan, kun sinne tallennetaan Garagebandin gigaluokan kamat, iDVD:n teemat sun muut "roskat". Millä tavalla tätä muka voi verrata Winukan rekisteriin? Jossakin se Winukkakin vastaavan materiaalin pitää, ja voin paljastaa että se paikka on kovalevyllä...

Se on vale että "putsausohjelmia" ei Macille olisi ollenkaan, ei tosin rekisterinputsaukseen, enkä itse ole tätä käyttänyt...
http://www.appzapper.com/

Kun kovalevyjen koot ovat nykyään luokkaa 250 gigasta ylöspäin, niin on vähän vaikea nähdä kolmen gigan kirjastoa valtaisaksi ongelmaksi.

Saako muuten koulujen koneille tosiaan jokainen asennella itselleen ohjelmia mielin määrin? Missä koulussa?

Ja yhteiset ohjelmat asennetaan tietysti kaikille yhteisinä eikä jokaiselle erikseen. Asiat ovat "mutta pahemmalla" taas suloisesti sekaisin...

Lue lisää

>Kirjaston koko voi kasvaa hetkessä yli kolmen gigan, kun sinne tallennetaan Garagebandin gigaluokan kamat

Miksi pitäisi asentaa jotain Garagebandiitteja "OMAAN KOTIHAKEMISTOON" ??

Jos käyttis asentaa tuollaista roskaa jokaisen käyttäjän kotihakemistoon, niin se on väärin suunniteltu.

Kotihakemisto on käyttäjän henkilökohtainen paikka, minne hän tallentaa omat henkilökohtaiset tiedostot, mutta jos joku käyttis asentaa sinne jotain GIGOJA roskaa, niin jossain on jotain pahasti vialla.

>Kun kovalevyjen koot ovat nykyään luokkaa 250 gigasta ylöspäin, niin on vähän vaikea nähdä kolmen gigan kirjastoa valtaisaksi ongelmaksi.

Älyttömin väite tähän mennessä.

Minun kannettavassa on vain 60Gt levy, eikä siihen edes 250Gt levyä saa. Ja jo nyt 42 gigaa varattu, vaikkei omia tiedostoja olekaan oikeastaan yhtään, musiikki on ulkoisella levyllä samoin valokuvat. Ainoastaan käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja jotain pientä. Haluaisin asentaa Boot Camp Windowsin, mutta en voi, kun sillekin pitäisi varata ainakin 10Gt, ja sitten ei jää mitään.

Joten ainakin minua tuollaiset turhat kiintolevyn tuhlaukset härisevät ja paljon.

Toiseksi jos jossain koulussa on vaikka 1000 opiskelijaa, ja jokaisella tuo "Kirjasto" kansio vie reilut 3 gigaa, ja sitten pitäisi olla tilaa muille tiedostoilla, niin kuinka isot kiintolevyt pitäisi olla? Ja paljonko tilaa tarvittaisiin tuollaisen "roskan" päivittäisien varmuuskopiointiin.

Ehkä syystäkin kouluihin on hankittu Linux koneet, eikä Macit?

>Saako muuten koulujen koneille tosiaan jokainen asennella itselleen ohjelmia mielin määrin? Missä koulussa?

Miksi ei saisi? Asentele mitä haluat, kotihakemiston quota on 100 Mt, ja ainakin Linuxissa siihen mahtuu tosi paljon. Mutta Macissa ei mahtuisi edes 3% "Kirjasto" hakemistosta.

LOL !!! kirjoitti:

>>Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" -kansioon.

>Eivätkä kirjoita. Tuollainen väite on täysin älytön. Melkein kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka kyllä sijaitsee Kirjasto kansiossa.


Ai väite, että "ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" kansioon" on täysin älytön, mutta se että "ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka sijaitsee "kirjasto" kansiossa" on oikein?

Wow kitti kun korjasit, ohjelmat eivät siis myöskään kirjoita levylle, vaan hakemistoihin joka sijaitsevat kyllä levyllä.. Ahaa !!!! Wow mitä valheita minä kirjoitin.

Paitsi että "Kirjasto" kansiossa ei ole mitään "Asetukset" kansiota, ja ohjelmien kirjoituksia löytyy useista ja vielä kerran useista kansioista "Karjasto" hakemiston alta.

>Asetukset kansiota voi verrata Windowsin rekisteriin, mutta

Tällä kyllä puhuttiin roskien siivoamisesta ja ohjelmien jäännöksistä. Sinä se otit jonkun Windows rekisterin esiin, joka ei liity tähän aiheeseen ollenkaan.

> Asetukset eivät vie yleensä paljoakaan tilaa.

Noh ainakin minun kotihakemistoni vie useita gigoja, vaikka mitään varsinaisia tiedostoja siinä ole. Ja suuremman osan tilasta vie yllä mainittu Kirjasto-kanssio.

>Asetusten jääminen koneelle, ei hidasta koneen toimintaa.
>Asetusten jääminen koneelle ei vaikuta millään tavalla muiden ohjelmien toimintaan.

Kyllä hidastaa, kiintolevy täyttyy ja kone hidastuu, eikä muilla ohjelmilla ole sen jälkeen enää tilaa.

>Asetukset voi poistaa HELPOSTI raahaamalla ne roskakoriin.

Helposti? Ensin ne pitäisi jotenkin löytää, ja sitten käsiin yksi kerrallaan raahata roskakoriin. Jos tuo on helppoa, niin mitä on sitten vaikeata?

Kerro minulle miten minä HELPOSTI siivoan "Kirjasto" kansioni. Kuukausien aikana tuli asennettua vaikka mitä, ja nyt "jo aikoja sitten" poistettujen ohjelmien jäänteet ovat edelleen siinä. Miten siivoan ne "HELPOSTI", helpommin kuin Windowsin rekisterin, jonka puhdistamiseen riittää kaksi klikkausta, scan ja clean.

>Miksi puhut Kirjasto kansiosta kun se ei liity mitenkään Asetuksiin

Siksi että se sijaitsee kotihakemistossani, eli siinä on vain minua koskeva data. Itse en ole tallentanut sinne mitään, mutta se vie 3 Gt tilaa.

>Yhtä paljon roskaahan on kaikissa muissakin käyttöjärjestelmissä.

Noh ei todellakaan ole, koulussa, Linuxissa kotihakemistoni koko on vain 15 megatavua, ja siinä on muutama harjoitustyö ja esseekin mukana.

Windowsissa kotihakemistoni koko on 45 megatavua, ja siinä on myös vaikka mitä mukana.

Macissa ainoastaan "Kirjasto" hakemisto vie 3 GIGATAVUA, joten ei todellakaan ole yhtä paljon roskaa.

Lue lisää

> Ai väite, että "ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" kansioon" on täysin älytön, mutta se että "ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka sijaitsee "kirjasto" kansiossa" on oikein?

Niin. Ohjelmat eivät kirjoita suoraan Kirjasto kansioon yhtään mitään. Sama kuin sanoisi että ohjelmat kirjoittavat kovalevylle. Yhtä kuvaavaa.

> Paitsi että "Kirjasto" kansiossa ei ole mitään "Asetukset" kansiota

Preferences on englanninkielisessä Mac OS X:ssäni.

> ohjelmien kirjoituksia löytyy useista ja vielä kerran useista kansioista "Karjasto" hakemiston alta.

Mitä sitten. Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla verrattavissa siihen mitä rekisteriin tallennetaan, joten ne eivät liity asiaan.

> Sinä se otit jonkun Windows rekisterin esiin, joka ei liity tähän aiheeseen ollenkaan.

Älä taas valehtele. En ottanut. Asian otti esille ensimmäisen kerran nimimerkki Mamac. Tämän jälkeen siitä ollaan keskusteltu. Minä en ole missään vaiheessa keskustellut muusta kuin Windowsin rekisterin ja Mac OS X:n asetusten eroista. En ole myöskään vastannut muihin kuin sellaisiin viesteihin joissa niistä on keskusteltu.

> Noh ainakin minun kotihakemistoni vie useita gigoja, vaikka mitään varsinaisia tiedostoja siinä ole.

Kotihakemistossasi oleva asetuskansiosi ei varmasti vie useita gigoja. Jos vie, niin sitten jotain on pahasti vialla. Minulla tuo vie 7,2Mt:a.

> Kyllä hidastaa, kiintolevy täyttyy ja kone hidastuu, eikä muilla ohjelmilla ole sen jälkeen enää tilaa.

Jos asetukset vievät vaikkapa kymmenen megatavua niin nykyisllä kovalevyillä tuo ei tunnu yhtään missään eikä hidasta millään tavalla.

> Ensin ne pitäisi jotenkin löytää

Ne sijaitsevat melkeinpä aina samassa paikassa: ~/Library/Preferences

> sitten käsiin yksi kerrallaan raahata roskakoriin.

Ne voi heittää vaikka kaikki kerralla roskakoriin jos siltä tuntuu.

> Kerro minulle miten minä HELPOSTI siivoan "Kirjasto" kansioni.

Minä en ole edelleenkään puhunut mitään Kirjasto kansion siivoamisesta. Olen vain korjannut tyhmät väitteet joissa Windowsin rekisteriä kehuttiin Mac OS X:n property list järjestelmää paremmaksi.

> Noh ei todellakaan ole

LOL! No aivan varmasti on! Jos asennat samat ohjelmat Mac OS X:lle ja Linuxille, niin ne vievät suurin piirtein yhtä paljon tilaa. Ne roskat on vain tallennettu eri paikkaan.

edelleen. kirjoitti:

>Kirjaston koko voi kasvaa hetkessä yli kolmen gigan, kun sinne tallennetaan Garagebandin gigaluokan kamat

Miksi pitäisi asentaa jotain Garagebandiitteja "OMAAN KOTIHAKEMISTOON" ??

Jos käyttis asentaa tuollaista roskaa jokaisen käyttäjän kotihakemistoon, niin se on väärin suunniteltu.

Kotihakemisto on käyttäjän henkilökohtainen paikka, minne hän tallentaa omat henkilökohtaiset tiedostot, mutta jos joku käyttis asentaa sinne jotain GIGOJA roskaa, niin jossain on jotain pahasti vialla.

>Kun kovalevyjen koot ovat nykyään luokkaa 250 gigasta ylöspäin, niin on vähän vaikea nähdä kolmen gigan kirjastoa valtaisaksi ongelmaksi.

Älyttömin väite tähän mennessä.

Minun kannettavassa on vain 60Gt levy, eikä siihen edes 250Gt levyä saa. Ja jo nyt 42 gigaa varattu, vaikkei omia tiedostoja olekaan oikeastaan yhtään, musiikki on ulkoisella levyllä samoin valokuvat. Ainoastaan käyttöjärjestelmä, ohjelmat ja jotain pientä. Haluaisin asentaa Boot Camp Windowsin, mutta en voi, kun sillekin pitäisi varata ainakin 10Gt, ja sitten ei jää mitään.

Joten ainakin minua tuollaiset turhat kiintolevyn tuhlaukset härisevät ja paljon.

Toiseksi jos jossain koulussa on vaikka 1000 opiskelijaa, ja jokaisella tuo "Kirjasto" kansio vie reilut 3 gigaa, ja sitten pitäisi olla tilaa muille tiedostoilla, niin kuinka isot kiintolevyt pitäisi olla? Ja paljonko tilaa tarvittaisiin tuollaisen "roskan" päivittäisien varmuuskopiointiin.

Ehkä syystäkin kouluihin on hankittu Linux koneet, eikä Macit?

>Saako muuten koulujen koneille tosiaan jokainen asennella itselleen ohjelmia mielin määrin? Missä koulussa?

Miksi ei saisi? Asentele mitä haluat, kotihakemiston quota on 100 Mt, ja ainakin Linuxissa siihen mahtuu tosi paljon. Mutta Macissa ei mahtuisi edes 3% "Kirjasto" hakemistosta.

Lue lisää

> Miksi pitäisi asentaa jotain Garagebandiitteja "OMAAN KOTIHAKEMISTOON" ??

Jotta käyttäjä voi MUOKATA niitä. Ei Ohjelmat kansiossa olevia kohteita ole tarkoitus muokata millään tavalla.

> Jos käyttis asentaa tuollaista roskaa jokaisen käyttäjän kotihakemistoon, niin se on väärin suunniteltu.

Käyttis ei asennakaan. Käyttäjä asentaa GarageBandin itse tai joku on asentanut sen käyttäjälle valmiiksi uuteen koneeseen, mutta käyttöjärjestelmä ei sitä tee.

> Joten ainakin minua tuollaiset turhat kiintolevyn tuhlaukset härisevät ja paljon.

Saman verran vievät kirjastossa olevat tiedostot tilaa vaikka ne olisikin tallennettu eri paikkaan. Jos GarageBandin voisi asentaa Windowsiin, niin sen soundeja ei olisi tallennettu kirjastoon. Kuitenkin ne olisi tallennettu jonnekin ja ne veisivät yhtä paljon tilaa.

> Ja paljonko tilaa tarvittaisiin tuollaisen "roskan" päivittäisien varmuuskopiointiin.

Miksi ihmeessä varmuuskopioisit kaiken tuon "roskan". Kirjasto sisältää cache tiedostoja ja kaikkea sellaista mitä ei ole mitään järkeä varmuuskopioida. Jos varmuuskopioit asetustiedostot, niin ne kyllä eivät paljoa tilaa vie.

> Ehkä syystäkin kouluihin on hankittu Linux koneet, eikä Macit?

Tai sitten koneet hankkineet ovat yhtä tietämättömiä kuin sinäkin.

> Asentele mitä haluat, kotihakemiston quota on 100 Mt, ja ainakin Linuxissa siihen mahtuu tosi paljon.

Siihen mahtuu yhtä paljon Macissakin. Minun kotihakemistoni on Unix koneella varmaankin tuo 100Mt:a. Hyvin riittää tila ja ohjelmiakin voi asentaa 100Mt:n edestä vaikka käytän Mac OS X:ää. Mac OS X ei asentele kotihakemistooni kuin tarvittavat asetukset.

Tietenkin jos yritän asentaa 100Mt:n kotihakemistooni kolmen gigatavun GarageBandia niin eihän se tietenkään mahdu. Eikä se kyllä mahtuisi vaikka käytössä olisi Linux.

älytöntä roskaa kirjoitti:

> Miksi pitäisi asentaa jotain Garagebandiitteja "OMAAN KOTIHAKEMISTOON" ??

Jotta käyttäjä voi MUOKATA niitä. Ei Ohjelmat kansiossa olevia kohteita ole tarkoitus muokata millään tavalla.

> Jos käyttis asentaa tuollaista roskaa jokaisen käyttäjän kotihakemistoon, niin se on väärin suunniteltu.

Käyttis ei asennakaan. Käyttäjä asentaa GarageBandin itse tai joku on asentanut sen käyttäjälle valmiiksi uuteen koneeseen, mutta käyttöjärjestelmä ei sitä tee.

> Joten ainakin minua tuollaiset turhat kiintolevyn tuhlaukset härisevät ja paljon.

Saman verran vievät kirjastossa olevat tiedostot tilaa vaikka ne olisikin tallennettu eri paikkaan. Jos GarageBandin voisi asentaa Windowsiin, niin sen soundeja ei olisi tallennettu kirjastoon. Kuitenkin ne olisi tallennettu jonnekin ja ne veisivät yhtä paljon tilaa.

> Ja paljonko tilaa tarvittaisiin tuollaisen "roskan" päivittäisien varmuuskopiointiin.

Miksi ihmeessä varmuuskopioisit kaiken tuon "roskan". Kirjasto sisältää cache tiedostoja ja kaikkea sellaista mitä ei ole mitään järkeä varmuuskopioida. Jos varmuuskopioit asetustiedostot, niin ne kyllä eivät paljoa tilaa vie.

> Ehkä syystäkin kouluihin on hankittu Linux koneet, eikä Macit?

Tai sitten koneet hankkineet ovat yhtä tietämättömiä kuin sinäkin.

> Asentele mitä haluat, kotihakemiston quota on 100 Mt, ja ainakin Linuxissa siihen mahtuu tosi paljon.

Siihen mahtuu yhtä paljon Macissakin. Minun kotihakemistoni on Unix koneella varmaankin tuo 100Mt:a. Hyvin riittää tila ja ohjelmiakin voi asentaa 100Mt:n edestä vaikka käytän Mac OS X:ää. Mac OS X ei asentele kotihakemistooni kuin tarvittavat asetukset.

Tietenkin jos yritän asentaa 100Mt:n kotihakemistooni kolmen gigatavun GarageBandia niin eihän se tietenkään mahdu. Eikä se kyllä mahtuisi vaikka käytössä olisi Linux.

Lue lisää

Miksi ihmeessä joku ohjelma kopioi 3Gt edestä jotain roskaa mun kotihakemistoon. Jotta minä voisin editoida jotain? En edes käytä koko ohjelmaa.

Jos koneessa on 10 käyttäjä, niin kopioiko se sen jokaisen käyttäjän kotihakemistoon? Ehkä joku niistä haluaa editoida jotain?

Aivan älytön systeemi, jos tuo on edes totta.

>Ei Ohjelmat kansiossa olevia kohteita ole tarkoitus muokata millään tavalla.

Roskaa!

Tiedostot voi avata ilman kirjoitusoikeuksiakin, ja jos tekee muutoksia kopion voi sitten tallentaa omaan hakemistoon. Mutta se ei tarkoita että 3 Gt jotain roskaa pitäisi kopioida jokaisen käyttäjän kotihakemistoon.

Kyse on selvästi bugista tai suunnitteluvirheestä.

>Jos GarageBandin voisi asentaa Windowsiin, niin sen soundeja ei olisi tallennettu kirjastoon. Kuitenkin ne olisi tallennettu jonnekin ja ne veisivät yhtä paljon tilaa.

Pointti on, ettei näiden soundien paikka ole käyttäjän kotihakemistossa, paitsi jos käyttäjä itse jostain syystä haluaa asentaa ne oman kotihakemistoon.

>Miksi ihmeessä varmuuskopioisit kaiken tuon "roskan".

Aivan, miksi. Koska tuon roskan ei ole paikka kotihakemistossa. Kotihakemistossa pitäisi olla vain henkilökohtaiset tiedostot ja asetukset. Eikä mitään ohjelmien soundeja tai muuta vastaava. Kotihakemiston pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta sen varmuuskopiointi olisi mahdollisimman helppoa ja nopeata.

>Tietenkin jos yritän asentaa 100Mt:n kotihakemistooni kolmen gigatavun GarageBandia niin eihän se tietenkään mahdu.

Taas väärin, en ole koskaan asentanut tai edes yrittänyt asentaa sitä oman kotihakemistoon. iLive paketti tuli koneen mukana valmiiksi asennettuna. Ja tunnukseni luottiin vasta sen jälkeen, ja nämä reilut 3 Gt roskaa ilmestyivät muutaman kuukauden käytön aikana.

pellejä riittää kirjoitti:

> Ai väite, että "ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" kansioon" on täysin älytön, mutta se että "ohjelmat kirjoittavat jotain Asetukset kansioon joka sijaitsee "kirjasto" kansiossa" on oikein?

Niin. Ohjelmat eivät kirjoita suoraan Kirjasto kansioon yhtään mitään. Sama kuin sanoisi että ohjelmat kirjoittavat kovalevylle. Yhtä kuvaavaa.

> Paitsi että "Kirjasto" kansiossa ei ole mitään "Asetukset" kansiota

Preferences on englanninkielisessä Mac OS X:ssäni.

> ohjelmien kirjoituksia löytyy useista ja vielä kerran useista kansioista "Karjasto" hakemiston alta.

Mitä sitten. Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla verrattavissa siihen mitä rekisteriin tallennetaan, joten ne eivät liity asiaan.

> Sinä se otit jonkun Windows rekisterin esiin, joka ei liity tähän aiheeseen ollenkaan.

Älä taas valehtele. En ottanut. Asian otti esille ensimmäisen kerran nimimerkki Mamac. Tämän jälkeen siitä ollaan keskusteltu. Minä en ole missään vaiheessa keskustellut muusta kuin Windowsin rekisterin ja Mac OS X:n asetusten eroista. En ole myöskään vastannut muihin kuin sellaisiin viesteihin joissa niistä on keskusteltu.

> Noh ainakin minun kotihakemistoni vie useita gigoja, vaikka mitään varsinaisia tiedostoja siinä ole.

Kotihakemistossasi oleva asetuskansiosi ei varmasti vie useita gigoja. Jos vie, niin sitten jotain on pahasti vialla. Minulla tuo vie 7,2Mt:a.

> Kyllä hidastaa, kiintolevy täyttyy ja kone hidastuu, eikä muilla ohjelmilla ole sen jälkeen enää tilaa.

Jos asetukset vievät vaikkapa kymmenen megatavua niin nykyisllä kovalevyillä tuo ei tunnu yhtään missään eikä hidasta millään tavalla.

> Ensin ne pitäisi jotenkin löytää

Ne sijaitsevat melkeinpä aina samassa paikassa: ~/Library/Preferences

> sitten käsiin yksi kerrallaan raahata roskakoriin.

Ne voi heittää vaikka kaikki kerralla roskakoriin jos siltä tuntuu.

> Kerro minulle miten minä HELPOSTI siivoan "Kirjasto" kansioni.

Minä en ole edelleenkään puhunut mitään Kirjasto kansion siivoamisesta. Olen vain korjannut tyhmät väitteet joissa Windowsin rekisteriä kehuttiin Mac OS X:n property list järjestelmää paremmaksi.

> Noh ei todellakaan ole

LOL! No aivan varmasti on! Jos asennat samat ohjelmat Mac OS X:lle ja Linuxille, niin ne vievät suurin piirtein yhtä paljon tilaa. Ne roskat on vain tallennettu eri paikkaan.

Lue lisää

>Sama kuin sanoisi että ohjelmat kirjoittavat kovalevylle. Yhtä kuvaavaa.

ja minne ne kirjoittavat jos ei kiintolevylle? emolevyllekö? vai ehkä monitorille?

>Preferences on englanninkielisessä Mac OS X:ssäni.

Ja tuota ohjelmien roskaa löytyy Kirjastot hakemiston alta "Application Support" kansiosta, suoran "Kirjasto" hakemiston alta, esim Safari, Caches kansiosta, Preferences kansista ja ties mistä. Ja jos ohjelman postaa kaikki tuo roskaa jää levylle.

>Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla verrattavissa siihen mitä rekisteriin tallennetaan, joten ne eivät liity asiaan.

Ja mitä taas tekemistä on Windowsin rekisterillä tuon ongelman kanssa? Me puhumme tässä Mac tietokoneen siivoamisesta, ja roskasta joka kerääntyy tuonne "Kirjasto" hakemiston alle.

>Minä en ole missään vaiheessa keskustellut muusta kuin Windowsin

Sitten olet väärällä palstalla, täällä puhutaan Macista ja Mac koneen siivouksesta. Windows palsta on muualla.

>Kotihakemistossasi oleva asetuskansiosi ei varmasti vie useita gigoja. Jos vie, niin sitten jotain on pahasti vialla.

Kuten sanoin, Kirjasto kansioni vie reilut 3Gt tilaa. Mitä siinä on, en tiedä. Mutta jotain roskaa siine on kerääntynyt, koska ennen se oli vain muutaman megatavun kokoinen kun tunnus luottiin.

Ja jos muutamassa kuukaudessa se on kasvanut yli 3 gigatavuun, niin jotain on oikeasti pahasti vialla, ja kone kaipaa SIIVOUSTA tai vastaavia huoltotoimenpiteitä.

>Ne sijaitsevat melkeinpä aina samassa paikassa: ~/Library/Preferences

Ja Windowsin rekisteri sijaitsee jossain c:/windows/system32/ hakemistossa (en tiedä varmasti kun en omista Windowsia) Mitä sitten?

Samoin jotain ohjelmien roskaa on muissakin hakemistoissa "Kirjasto" hakemiston alla.

Miten sen voi "helposti" siivota? Siirränkö koko hakemiston roskakoriin, tai ehkä koko "Kirjasto" hakemiston samalla?

Mitä voi poistaa ja mitä ei? Voiko esim poistaa Apimac hakemiston, entäs ByHost? Mitä ne on? Entäs joku ldoce4 mitä se on?

Helppoa siivousta? Hohhoijaa!

>Olen vain korjannut tyhmät väitteet joissa Windowsin rekisteriä kehuttiin Mac OS X:n property list järjestelmää paremmaksi.

Valheita, en ole koskaan kehunut sitä tai haukkunut. Sanoin, että Macissa on aivan vastaava ongelma ohjelmistojäänteiden siivouksen kanssa. Windowsille on vain työkaluja siihen mutta Macille ei.

>Jos asennat samat ohjelmat Mac OS X:lle ja Linuxille, niin ne vievät suurin piirtein yhtä paljon tilaa. Ne roskat on vain tallennettu eri paikkaan.

Paskapuhetta, Mac ohjelmat ovat ensinnäkin universalbinaareja, eli niissä on useampi binääri eri prosessoreille, joten jo tästä syystä ne eivät voi viedä yhtä paljon tilaa.

Toiseksi en ole kertakaan törmännyt yhteenkään ohjelmaan Linuxissa joka kopiosi gigatavukaupalla jotain roskaa mun kotihakemistoon. Tuollaiset (bugiset?) ohjelmat ovat Mac koneiden yksinoikeus.

mutta pahempi kirjoitti:

Kaikki ohjelmat kirjoittavat jotain "Kirjasto" hakemistoon, ja kun ohjelma poistetaan "vetämällä roskakoriin" niin kaikki nämä jäänteet jäävät koneelle.

Ainoana erona, on että Windowsille on putsausohjelmia, mutta Macille ei, ja Macissa pitää joka ikisen ohjelman jäänteen poistaa käsiin etsimällä ne yksitellen Spotlightilla tai jotenkin muulla tavalla.

Ehkä Mac myös joskus kehittyy, kun yleistyy, niin sillekin saa automaattisia siivousohjelmia, niin kuin Windowsille.

Mielestäni on aivan käsittämätöntä, että "Kirjasto" -kansion koko voi kasvaa muutamassa kuukaudessa yli 3 gigatavuun. Eihän Macista ole monikäyttäjän käyttöjärjestelmäksi tuollaisilla roskamäärillä. Meidän koulussa on jokaiselle käyttäjälle varattu noin 100Mt tilaa. Ajatelkaa jos käyttiksenä olisi Mac ja ainoastaan yhden käyttäjän ohjelmien "asetukset" ja muut roskat veisivät 3Gt tilaa, puhumattakaan varsinaisista tiedostoista?

Lue lisää

Loin uuden tunnuksen Mac So X:ään. Ja uudessa tunnuksessa "Kirjastot" kansio vie vain kymmenisen megatavua!! Eikä todellakaan 3 gigatavua.

Kone toimii täysin ongelmitta, mutta huomattavasti nopeammin. Joten koko tuo roska kerääntyi sinne ainoastaan muutaman kuukauden käytön aikana.

Tämäkin asia. kirjoitti:

Loin uuden tunnuksen Mac So X:ään. Ja uudessa tunnuksessa "Kirjastot" kansio vie vain kymmenisen megatavua!! Eikä todellakaan 3 gigatavua.

Kone toimii täysin ongelmitta, mutta huomattavasti nopeammin. Joten koko tuo roska kerääntyi sinne ainoastaan muutaman kuukauden käytön aikana.

Lue lisää

se So X ;)

Taidat nyt puhua hiukan aidanseipäistä. Eihän siellä ole kuin vähän kamaa (mulla 7,6 Mb) kun ei mitään ole tehty. Mutta ala vaikka käyttämään esim. GarageBandia. Niin, niin, siis käyttämään. Haet sinne looppeja jnpp. Alkaa täyttymään.

Mutta kaikki sikäli hallitusti että sinähän nitä käytät ja niiden käytöstä päätät.

En oikein hoksannut että mistä tuo 3 GB Kirjaston ongelma tuli, mulla se on pääkäyttikselläkin 1,6 GB, ja oikein hyvin tiedän miksi (mm. Omppumehun biisikisan jaettu 6. sija viime keväältä ;)

Winukan rekisteriin sitä ei tietystikään voi verrata. Ja linuksiinkin tuntuu kerääntyvän tauhkaa sitä mukaa kun käyttämään opin!

Siksi kovalevyt päihittääkin korput (muistan kun bbs:ssä tällaisiakin väittelyitä käytiin...)

taidat itse olla kirjoitti:

> No kun olet niin varma asiasta niin postaappa jotain uskottavaa lähdemateriaalia väitteellesi.

Uskottava todiste on Windowsin rekisterin putsausohjelmat. Jos Windows ei hidastuisi rekisterin täyttyessä, ei rekisterin putsausohjelmiakaan tarvittaisi.

Wikipedia ei ole mikään todistusaineisto, mutta en jaksanut parempaakaan lähdettä metsästää:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_registry

"On Windows 9x computers, an older installation can have a very large registry that slows down the computer's startup and can make the computer unstable. This has led to frequent criticisms that the registry leads to instability. However, these problems occur far less often on the Windows NT family of systems, including Windows XP."

Toisin sanoen myös Windows XP hidastuu edelleen kun rekisteri kasvaa. Ei niin paljoa, mutta kuitenkin edelleen niin tapahtuu.

Rekisteri voi myös edelleen rikkoontua Windows XP:ssäkin jolloin koneeseen voi tulla jopa käynnistys ongelmia. Rekisterijärjestelmä on kaikenkaikkiaan surkea. Turha sitä on puolustella.

Lue lisää

Kumma ettet pystynyt esittämään selkeää todistusaineistoa.
Ei tarvita kuin joku testi ennen ja jälkeen putsauksen ja sen nopeuttava(?) vaikutus. Näytä sellainen tai pidä naamarisi ummessa.

Tässä Mark Russinovichin blogista:

"Hi Mark, do you really think that Registry junk left by uninstalled programs could severely slow down the computer? I would like to 'hear' your opinion.

No, even if the registry was massively bloated there would be little impact on the performance of anything other than exhaustive searches."

Etsi nyt jostain uskottavampaa tietoa.

"en jaksanut parempaakaan lähdettä metsästää"

Tai et löytänyt.

"Uskottava todiste"
Blaablaa.

vesku_orig kirjoitti:

se So X ;)

Taidat nyt puhua hiukan aidanseipäistä. Eihän siellä ole kuin vähän kamaa (mulla 7,6 Mb) kun ei mitään ole tehty. Mutta ala vaikka käyttämään esim. GarageBandia. Niin, niin, siis käyttämään. Haet sinne looppeja jnpp. Alkaa täyttymään.

Mutta kaikki sikäli hallitusti että sinähän nitä käytät ja niiden käytöstä päätät.

En oikein hoksannut että mistä tuo 3 GB Kirjaston ongelma tuli, mulla se on pääkäyttikselläkin 1,6 GB, ja oikein hyvin tiedän miksi (mm. Omppumehun biisikisan jaettu 6. sija viime keväältä ;)

Winukan rekisteriin sitä ei tietystikään voi verrata. Ja linuksiinkin tuntuu kerääntyvän tauhkaa sitä mukaa kun käyttämään opin!

Siksi kovalevyt päihittääkin korput (muistan kun bbs:ssä tällaisiakin väittelyitä käytiin...)

Lue lisää

>Mutta ala vaikka käyttämään esim. GarageBandia. Niin, niin, siis käyttämään. Haet sinne looppeja jnpp. Alkaa täyttymään.

Ei pidä paikansa tuo, koska itse ainakin en ole koskaan käyttänyt mitään GradeBandia, enkä todellakaan ole mitään looppeja hakenut sinne, itse asiassa en edes tiedä miten sitä ohjelma käytetään tai mitä ylipäätänsä sillä voi tehdä.

!!!!!!!!!!! kirjoitti:

>Sama kuin sanoisi että ohjelmat kirjoittavat kovalevylle. Yhtä kuvaavaa.

ja minne ne kirjoittavat jos ei kiintolevylle? emolevyllekö? vai ehkä monitorille?

>Preferences on englanninkielisessä Mac OS X:ssäni.

Ja tuota ohjelmien roskaa löytyy Kirjastot hakemiston alta "Application Support" kansiosta, suoran "Kirjasto" hakemiston alta, esim Safari, Caches kansiosta, Preferences kansista ja ties mistä. Ja jos ohjelman postaa kaikki tuo roskaa jää levylle.

>Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla verrattavissa siihen mitä rekisteriin tallennetaan, joten ne eivät liity asiaan.

Ja mitä taas tekemistä on Windowsin rekisterillä tuon ongelman kanssa? Me puhumme tässä Mac tietokoneen siivoamisesta, ja roskasta joka kerääntyy tuonne "Kirjasto" hakemiston alle.

>Minä en ole missään vaiheessa keskustellut muusta kuin Windowsin

Sitten olet väärällä palstalla, täällä puhutaan Macista ja Mac koneen siivouksesta. Windows palsta on muualla.

>Kotihakemistossasi oleva asetuskansiosi ei varmasti vie useita gigoja. Jos vie, niin sitten jotain on pahasti vialla.

Kuten sanoin, Kirjasto kansioni vie reilut 3Gt tilaa. Mitä siinä on, en tiedä. Mutta jotain roskaa siine on kerääntynyt, koska ennen se oli vain muutaman megatavun kokoinen kun tunnus luottiin.

Ja jos muutamassa kuukaudessa se on kasvanut yli 3 gigatavuun, niin jotain on oikeasti pahasti vialla, ja kone kaipaa SIIVOUSTA tai vastaavia huoltotoimenpiteitä.

>Ne sijaitsevat melkeinpä aina samassa paikassa: ~/Library/Preferences

Ja Windowsin rekisteri sijaitsee jossain c:/windows/system32/ hakemistossa (en tiedä varmasti kun en omista Windowsia) Mitä sitten?

Samoin jotain ohjelmien roskaa on muissakin hakemistoissa "Kirjasto" hakemiston alla.

Miten sen voi "helposti" siivota? Siirränkö koko hakemiston roskakoriin, tai ehkä koko "Kirjasto" hakemiston samalla?

Mitä voi poistaa ja mitä ei? Voiko esim poistaa Apimac hakemiston, entäs ByHost? Mitä ne on? Entäs joku ldoce4 mitä se on?

Helppoa siivousta? Hohhoijaa!

>Olen vain korjannut tyhmät väitteet joissa Windowsin rekisteriä kehuttiin Mac OS X:n property list järjestelmää paremmaksi.

Valheita, en ole koskaan kehunut sitä tai haukkunut. Sanoin, että Macissa on aivan vastaava ongelma ohjelmistojäänteiden siivouksen kanssa. Windowsille on vain työkaluja siihen mutta Macille ei.

>Jos asennat samat ohjelmat Mac OS X:lle ja Linuxille, niin ne vievät suurin piirtein yhtä paljon tilaa. Ne roskat on vain tallennettu eri paikkaan.

Paskapuhetta, Mac ohjelmat ovat ensinnäkin universalbinaareja, eli niissä on useampi binääri eri prosessoreille, joten jo tästä syystä ne eivät voi viedä yhtä paljon tilaa.

Toiseksi en ole kertakaan törmännyt yhteenkään ohjelmaan Linuxissa joka kopiosi gigatavukaupalla jotain roskaa mun kotihakemistoon. Tuollaiset (bugiset?) ohjelmat ovat Mac koneiden yksinoikeus.

Lue lisää

"Mitä siinä on, en tiedä."

Itse tutkiskelin Finderin Inspektorilla (option omppu i) mikä vie Kirjasto-kansiossa eniten tilaa, tuloksena:

Caches n. 450Mt kun koko Kirjasto vie 700Mt. Quicktimen ja Google Earthin välimuistit söi eniten. Quicktimen välimuistin tyhjennykseen on nappi Järjestelmäasetuksissa.

Sama juttu koneen toisella tunnuksella. Caches vie eniten.

"Windowsille on vain työkaluja siihen mutta Macille ei. "

Eikö tuolta löydy ainuttakaan ohjelmaa siihen tarkoitukseen(?):

http://www.apple.com/downloads/macosx/system_disk_utilities/

"Toiseksi en ole kertakaan törmännyt yhteenkään ohjelmaan Linuxissa joka kopiosi gigatavukaupalla jotain roskaa mun kotihakemistoon."

(btw. onko Linuxille edes iLifen kaltaista pakettia?)

Tein kokeeksi koneelleni uuden tunnuksen ja käynnistin siinä Garagebandin (versio 2.0.2) ensimmäistä kertaa. Garagebandissä nauhoitin muutaman nuotin pianolla ja tallensin projektin. Ohjelma ei todellakaan kopioinut 3Gt tavaraa kotihakemistoon. Kotihakemiston koko kasvoi parilla sadalla kilotavulla.

!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku ohjelma kopioi 3Gt edestä jotain roskaa mun kotihakemistoon. Jotta minä voisin editoida jotain? En edes käytä koko ohjelmaa.

Jos koneessa on 10 käyttäjä, niin kopioiko se sen jokaisen käyttäjän kotihakemistoon? Ehkä joku niistä haluaa editoida jotain?

Aivan älytön systeemi, jos tuo on edes totta.

>Ei Ohjelmat kansiossa olevia kohteita ole tarkoitus muokata millään tavalla.

Roskaa!

Tiedostot voi avata ilman kirjoitusoikeuksiakin, ja jos tekee muutoksia kopion voi sitten tallentaa omaan hakemistoon. Mutta se ei tarkoita että 3 Gt jotain roskaa pitäisi kopioida jokaisen käyttäjän kotihakemistoon.

Kyse on selvästi bugista tai suunnitteluvirheestä.

>Jos GarageBandin voisi asentaa Windowsiin, niin sen soundeja ei olisi tallennettu kirjastoon. Kuitenkin ne olisi tallennettu jonnekin ja ne veisivät yhtä paljon tilaa.

Pointti on, ettei näiden soundien paikka ole käyttäjän kotihakemistossa, paitsi jos käyttäjä itse jostain syystä haluaa asentaa ne oman kotihakemistoon.

>Miksi ihmeessä varmuuskopioisit kaiken tuon "roskan".

Aivan, miksi. Koska tuon roskan ei ole paikka kotihakemistossa. Kotihakemistossa pitäisi olla vain henkilökohtaiset tiedostot ja asetukset. Eikä mitään ohjelmien soundeja tai muuta vastaava. Kotihakemiston pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta sen varmuuskopiointi olisi mahdollisimman helppoa ja nopeata.

>Tietenkin jos yritän asentaa 100Mt:n kotihakemistooni kolmen gigatavun GarageBandia niin eihän se tietenkään mahdu.

Taas väärin, en ole koskaan asentanut tai edes yrittänyt asentaa sitä oman kotihakemistoon. iLive paketti tuli koneen mukana valmiiksi asennettuna. Ja tunnukseni luottiin vasta sen jälkeen, ja nämä reilut 3 Gt roskaa ilmestyivät muutaman kuukauden käytön aikana.

Lue lisää

> Miksi ihmeessä joku ohjelma kopioi 3Gt edestä jotain roskaa mun kotihakemistoon. Jotta minä voisin editoida jotain? En edes käytä koko ohjelmaa.

Älä sitten asentele sellaisia ohjelmia joita et käytä. Tai jos ohjelma on asennettu koneeseesi kun sen ostit, niin tyhjennä levy ja asenna vain se mitä tarvitset niin pääset helposti aloittamaan nollasta.

> Jos koneessa on 10 käyttäjä, niin kopioiko se sen jokaisen käyttäjän kotihakemistoon? Ehkä joku niistä haluaa editoida jotain?

Ne äänet voi siirtää muuallekin, mutta oletusarvoisesti ihmiset jotka tarvitsevat sitä ohjelmaa, tarvitsevat myös äänten muokkausmahdollisuutta.

> Tiedostot voi avata ilman kirjoitusoikeuksiakin, ja jos tekee muutoksia kopion voi sitten tallentaa omaan hakemistoon.

Riippuu ohjelmasta.

> Kyse on selvästi bugista tai suunnitteluvirheestä.

Älä puhu roskaa.

> Pointti on, ettei näiden soundien paikka ole käyttäjän kotihakemistossa, paitsi jos käyttäjä itse jostain syystä haluaa asentaa ne oman kotihakemistoon.

Silloin niitä ei voisi muokata. Ne voi siirtää muuallekin, mutta oletusarvoisesti ne on asennettu sinne, mistä niitä voi muokata. Niin kuin pitääkin.

> Aivan, miksi.

No älä varmuuskopioi Kirjastot kansiota.

> Kotihakemistossa pitäisi olla vain henkilökohtaiset tiedostot ja asetukset. Eikä mitään ohjelmien soundeja tai muuta vastaava.

Heh! Jos olet sinne kotihakemistoosi asentanut soundeja niin kyllä ne siellä kotihakemistossa ovat.

> Kotihakemiston pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta sen varmuuskopiointi olisi mahdollisimman helppoa ja nopeata.

Se on mahdollista pitää pienenä, mutta sen ei tarvitse edes olla pieni. Varmuuskopiointi ohjelmista voi itse valita mitä haluaa varmuuskopioida. Koko kotihakemistostakaan ei tarvitse tehdä kopiota.

> Taas väärin, en ole koskaan asentanut tai edes yrittänyt asentaa sitä oman kotihakemistoon.

Etkö ollenkaan lukenut mitä kirjoitin aiemmin. Joku ne sinne on asentanut, eivät ne sinne maagisesti tule. Varmaankin olet saanut äänet valmiiksi asennettuna koneen mukana. Keskustelu siitä, pitäisikö niiden olla valmiiksi asennettuna ei taas toisaalta liity tähän keskusteluun mitenkään.

> iLive paketti tuli koneen mukana valmiiksi asennettuna.

Se on iLife.

!!!!!!!!!!! kirjoitti:

>Sama kuin sanoisi että ohjelmat kirjoittavat kovalevylle. Yhtä kuvaavaa.

ja minne ne kirjoittavat jos ei kiintolevylle? emolevyllekö? vai ehkä monitorille?

>Preferences on englanninkielisessä Mac OS X:ssäni.

Ja tuota ohjelmien roskaa löytyy Kirjastot hakemiston alta "Application Support" kansiosta, suoran "Kirjasto" hakemiston alta, esim Safari, Caches kansiosta, Preferences kansista ja ties mistä. Ja jos ohjelman postaa kaikki tuo roskaa jää levylle.

>Nämä eivät kuitenkaan ole millään tavalla verrattavissa siihen mitä rekisteriin tallennetaan, joten ne eivät liity asiaan.

Ja mitä taas tekemistä on Windowsin rekisterillä tuon ongelman kanssa? Me puhumme tässä Mac tietokoneen siivoamisesta, ja roskasta joka kerääntyy tuonne "Kirjasto" hakemiston alle.

>Minä en ole missään vaiheessa keskustellut muusta kuin Windowsin

Sitten olet väärällä palstalla, täällä puhutaan Macista ja Mac koneen siivouksesta. Windows palsta on muualla.

>Kotihakemistossasi oleva asetuskansiosi ei varmasti vie useita gigoja. Jos vie, niin sitten jotain on pahasti vialla.

Kuten sanoin, Kirjasto kansioni vie reilut 3Gt tilaa. Mitä siinä on, en tiedä. Mutta jotain roskaa siine on kerääntynyt, koska ennen se oli vain muutaman megatavun kokoinen kun tunnus luottiin.

Ja jos muutamassa kuukaudessa se on kasvanut yli 3 gigatavuun, niin jotain on oikeasti pahasti vialla, ja kone kaipaa SIIVOUSTA tai vastaavia huoltotoimenpiteitä.

>Ne sijaitsevat melkeinpä aina samassa paikassa: ~/Library/Preferences

Ja Windowsin rekisteri sijaitsee jossain c:/windows/system32/ hakemistossa (en tiedä varmasti kun en omista Windowsia) Mitä sitten?

Samoin jotain ohjelmien roskaa on muissakin hakemistoissa "Kirjasto" hakemiston alla.

Miten sen voi "helposti" siivota? Siirränkö koko hakemiston roskakoriin, tai ehkä koko "Kirjasto" hakemiston samalla?

Mitä voi poistaa ja mitä ei? Voiko esim poistaa Apimac hakemiston, entäs ByHost? Mitä ne on? Entäs joku ldoce4 mitä se on?

Helppoa siivousta? Hohhoijaa!

>Olen vain korjannut tyhmät väitteet joissa Windowsin rekisteriä kehuttiin Mac OS X:n property list järjestelmää paremmaksi.

Valheita, en ole koskaan kehunut sitä tai haukkunut. Sanoin, että Macissa on aivan vastaava ongelma ohjelmistojäänteiden siivouksen kanssa. Windowsille on vain työkaluja siihen mutta Macille ei.

>Jos asennat samat ohjelmat Mac OS X:lle ja Linuxille, niin ne vievät suurin piirtein yhtä paljon tilaa. Ne roskat on vain tallennettu eri paikkaan.

Paskapuhetta, Mac ohjelmat ovat ensinnäkin universalbinaareja, eli niissä on useampi binääri eri prosessoreille, joten jo tästä syystä ne eivät voi viedä yhtä paljon tilaa.

Toiseksi en ole kertakaan törmännyt yhteenkään ohjelmaan Linuxissa joka kopiosi gigatavukaupalla jotain roskaa mun kotihakemistoon. Tuollaiset (bugiset?) ohjelmat ovat Mac koneiden yksinoikeus.

Lue lisää

> ja minne ne kirjoittavat jos ei kiintolevylle? emolevyllekö? vai ehkä monitorille?

Ei tainnut mennä jakeluun. No lue uudelleen niin ehkä joskus menee perille. En jaksa toistella itseäni.

> Ja tuota ohjelmien roskaa löytyy Kirjastot hakemiston alta "Application Support" kansiosta, suoran "Kirjasto" hakemiston alta, esim Safari, Caches kansiosta, Preferences kansista ja ties mistä. Ja jos ohjelman postaa kaikki tuo roskaa jää levylle.

Mitä sitten. Ei se kirjasto kuitenkaan ole Windowsiin rekisteriin verrattavissa. Jos putsaat rekisteriä rekisterin putsausohjelmilla, niin tuo kaikki "roska" jää Windowsissakin kovalevylle.

> Ja mitä taas tekemistä on Windowsin rekisterillä tuon ongelman kanssa? Me puhumme tässä Mac tietokoneen siivoamisesta, ja roskasta joka kerääntyy tuonne "Kirjasto" hakemiston alle.

Emme puhu edelleenkään. Sellaisiin viesteihin en ole vastannut. Älä ala väittämään muuta.

> Sitten olet väärällä palstalla, täällä puhutaan Macista ja Mac koneen siivouksesta. Windows palsta on muualla.

Höpö höpö. Olet itse puhunut jo ennen minua tässä ketjussa Windowsista, joten älä ala tekopyhäksi.

> Kuten sanoin, Kirjasto kansioni vie reilut 3Gt tilaa. Mitä siinä on, en tiedä.

Kirjaston koko ei liity meidän käymäämme keskusteluun (rekisteri vs property list) edelleenkään.

> Ja Windowsin rekisteri sijaitsee jossain c:/windows/system32/ hakemistossa (en tiedä varmasti kun en omista Windowsia) Mitä sitten?

Ei kannata alkaa puolustelemaan Windowsin rekisteriä jos et edes siitä tiedä mitään. Eli tämä koko keskustelu on näköjään ollut turhaa paskanjauhamista.

> Samoin jotain ohjelmien roskaa on muissakin hakemistoissa "Kirjasto" hakemiston alla.

Niin on siellä Windowsissakin muualla kuin rekisterissä.

> Siirränkö koko hakemiston roskakoriin

Joo. Raahaa koko kansio menemään. Eipä ole turhaa roskaa koneellasi.

> Valheita, en ole koskaan kehunut sitä tai haukkunut.

Olethan.

> Windowsille on vain työkaluja siihen

Eihän ole. Rekisterin putsausohjelmat olisivat verrattuna vain property listien putsaus ohjelmaan.

> Paskapuhetta, Mac ohjelmat ovat ensinnäkin universalbinaareja, eli niissä on useampi binääri eri prosessoreille, joten jo tästä syystä ne eivät voi viedä yhtä paljon tilaa.

Oletko lukihäiriöinen vai vajaa? Kirjoitun suurin piirtein. Kolmen gigatavun ohjelmistopaketissa kymmenen megatavua lisää ohjelmakokoa ei tunnu missään. Kirjastoon ei sitä paitsi edes tallenneta mitään Universal Binaryja vaan ohjelmien käyttämiä lisätiedostoja. Nämä vievät aivan 100% varmasti suurin piirtein yhtä paljon tilaa Windowsissa ja Linuxissakin. Ne on vain tallennettu eri paikkaan.

> Toiseksi en ole kertakaan törmännyt yhteenkään ohjelmaan Linuxissa joka kopiosi gigatavukaupalla jotain roskaa mun kotihakemistoon.

Kun Linuxille ei ole olemassa mitään GarageBandia vastaavaa ohjelmaa. Ei oikeasti ole. Yritä edes kohtuullinen autotune löytää (GarageBandin perusominaisuus), niin ei löydy edes rahalla. Jos Linuxille löytyisi tällaisia ohjelmia, niin ehkä voisimme keskustella asiasta. Kun ei löydy niin vertailu on aivan turhaa.

tuo... kirjoitti:

>Mutta ala vaikka käyttämään esim. GarageBandia. Niin, niin, siis käyttämään. Haet sinne looppeja jnpp. Alkaa täyttymään.

Ei pidä paikansa tuo, koska itse ainakin en ole koskaan käyttänyt mitään GradeBandia, enkä todellakaan ole mitään looppeja hakenut sinne, itse asiassa en edes tiedä miten sitä ohjelma käytetään tai mitä ylipäätänsä sillä voi tehdä.

Lue lisää

> koska itse ainakin en ole koskaan käyttänyt mitään GradeBandia, enkä todellakaan ole mitään looppeja hakenut sinne

Jotain ohjelmaa olet kuitenkin käyttänyt joka tuonne Kirjastoon tekee isoja cache tiedostoja tai muuta vastaavaa. Eivät ne sinne Mac OS X:n toimesta ole ilmestyneet. Me emme kuitenkaan ole tällä palstalla ajatustenlukijoita niin emme voi tietää mitä ohjelmia käytät. Ehkä olet laittanut Photoshopille jonkun ison cache tilan kotihakemistoosi. Ehkä ehkä, en tiedä kun en ole meedio. Tuollainen on kuitenkin jonkun ohjelman vika eikä liity mitenkään Mac OS X:ään.

unohtui pohjaan kirjoitti:

> Miksi ihmeessä joku ohjelma kopioi 3Gt edestä jotain roskaa mun kotihakemistoon. Jotta minä voisin editoida jotain? En edes käytä koko ohjelmaa.

Älä sitten asentele sellaisia ohjelmia joita et käytä. Tai jos ohjelma on asennettu koneeseesi kun sen ostit, niin tyhjennä levy ja asenna vain se mitä tarvitset niin pääset helposti aloittamaan nollasta.

> Jos koneessa on 10 käyttäjä, niin kopioiko se sen jokaisen käyttäjän kotihakemistoon? Ehkä joku niistä haluaa editoida jotain?

Ne äänet voi siirtää muuallekin, mutta oletusarvoisesti ihmiset jotka tarvitsevat sitä ohjelmaa, tarvitsevat myös äänten muokkausmahdollisuutta.

> Tiedostot voi avata ilman kirjoitusoikeuksiakin, ja jos tekee muutoksia kopion voi sitten tallentaa omaan hakemistoon.

Riippuu ohjelmasta.

> Kyse on selvästi bugista tai suunnitteluvirheestä.

Älä puhu roskaa.

> Pointti on, ettei näiden soundien paikka ole käyttäjän kotihakemistossa, paitsi jos käyttäjä itse jostain syystä haluaa asentaa ne oman kotihakemistoon.

Silloin niitä ei voisi muokata. Ne voi siirtää muuallekin, mutta oletusarvoisesti ne on asennettu sinne, mistä niitä voi muokata. Niin kuin pitääkin.

> Aivan, miksi.

No älä varmuuskopioi Kirjastot kansiota.

> Kotihakemistossa pitäisi olla vain henkilökohtaiset tiedostot ja asetukset. Eikä mitään ohjelmien soundeja tai muuta vastaava.

Heh! Jos olet sinne kotihakemistoosi asentanut soundeja niin kyllä ne siellä kotihakemistossa ovat.

> Kotihakemiston pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta sen varmuuskopiointi olisi mahdollisimman helppoa ja nopeata.

Se on mahdollista pitää pienenä, mutta sen ei tarvitse edes olla pieni. Varmuuskopiointi ohjelmista voi itse valita mitä haluaa varmuuskopioida. Koko kotihakemistostakaan ei tarvitse tehdä kopiota.

> Taas väärin, en ole koskaan asentanut tai edes yrittänyt asentaa sitä oman kotihakemistoon.

Etkö ollenkaan lukenut mitä kirjoitin aiemmin. Joku ne sinne on asentanut, eivät ne sinne maagisesti tule. Varmaankin olet saanut äänet valmiiksi asennettuna koneen mukana. Keskustelu siitä, pitäisikö niiden olla valmiiksi asennettuna ei taas toisaalta liity tähän keskusteluun mitenkään.

> iLive paketti tuli koneen mukana valmiiksi asennettuna.

Se on iLife.

Lue lisää

>niin tyhjennä levy ja asenna vain se mitä tarvitset niin pääset helposti aloittamaan nollasta.

Joo vanha kunnon FORMAT C: kunniaan!!!

Muutaman kuukauden välein kiintolevyn tyhjennyt ja ohjelmien uudelleenasennus auttaa myös Macin ongelmiin!

Kiitos vinkistä.

>Joku ne sinne on asentanut, eivät ne sinne maagisesti tule.

Aivan "joku ohjelma" on sinne jotain joskus asentanut. Ehkä sitä ohjelmaa ei ole enää edes koneessa, mutta roskat jäivät kummittelemaan ja viemään tilaa. Eli palasimme alkuperäiseen kysymykseen, MITEN SE KONE PITÄISI SIIVOTA ??? Kun sitä roskaa näyttää kertyvän muutamassa kuukaudessa gigatavukaupalla.

tuo... kirjoitti:

>Mutta ala vaikka käyttämään esim. GarageBandia. Niin, niin, siis käyttämään. Haet sinne looppeja jnpp. Alkaa täyttymään.

Ei pidä paikansa tuo, koska itse ainakin en ole koskaan käyttänyt mitään GradeBandia, enkä todellakaan ole mitään looppeja hakenut sinne, itse asiassa en edes tiedä miten sitä ohjelma käytetään tai mitä ylipäätänsä sillä voi tehdä.

Lue lisää

En ole tietääkseni aiemmin sinun kanssasi keskustellut joten ei kiinnosta. Enkä kyllä paljoa ymmärtänytkään tuosta, niin paljon kirjoitusvirheitä viestisi sisälsi.

Jos alkuperäinen 3 GB:n ongelmasta kirjoittanut voisi vilkaista, mistä ne gigat koostuvat, asiaa voitaisiin yrittää ratkoa.

jep jep kirjoitti:

>niin tyhjennä levy ja asenna vain se mitä tarvitset niin pääset helposti aloittamaan nollasta.

Joo vanha kunnon FORMAT C: kunniaan!!!

Muutaman kuukauden välein kiintolevyn tyhjennyt ja ohjelmien uudelleenasennus auttaa myös Macin ongelmiin!

Kiitos vinkistä.

>Joku ne sinne on asentanut, eivät ne sinne maagisesti tule.

Aivan "joku ohjelma" on sinne jotain joskus asentanut. Ehkä sitä ohjelmaa ei ole enää edes koneessa, mutta roskat jäivät kummittelemaan ja viemään tilaa. Eli palasimme alkuperäiseen kysymykseen, MITEN SE KONE PITÄISI SIIVOTA ??? Kun sitä roskaa näyttää kertyvän muutamassa kuukaudessa gigatavukaupalla.

Lue lisää

> Aivan "joku ohjelma" on sinne jotain joskus asentanut.

Täällä palstalla me ei olla ajatusten lukioita eikä meedioita. Ainoastaan sinä tiedät mitä ohjelmia koneessasi pyörität tai olet pyörittänyt. Laita näkymäasetuksista näkymään kansioiden koot. Sitten näet mikä siellä kirjastossa vie sen kolme gigatavua. Ei tarvitse putsausohjelmia siihen.

Kirjaston koko paisuu mm siksi, että kirjaston Mail- ja Mail lataukset kansioon tallennetaan kaikki sähköpostit ja niiden liitetiedostot. Eli jos käytät Applen Mail ohjelmaa, se kasvattaa jatkuvasti Kirjaston-kansion kokoa. Samoin sinne tallennetaan erilaisia ohjelmien templateja muita. Katso Application Support kansioon ja poista sieltä ne tiedostot, joiden ohjelmia ei koneessa enää ole.

Jos kiinnostaa mikä siellä tilaa vie, hae Whatsize ohjelma ja katso sillä mikä vie mitenkin tilaa.

Mutta älä poista sellaisia tiedostoja, joiden tarkoituksesta et ole varma.

Ohjelmien jättämät lisätiedostot saat haettua Spotlightilla. Jos ne on pelkkiä asetustiedostoja (.plist), niillä ei oikeasti ole mitään merkitystä.

Paljon kaikkee, kun on paljon softia.

1stMacFinn kirjoitti:

Kirjaston koko paisuu mm siksi, että kirjaston Mail- ja Mail lataukset kansioon tallennetaan kaikki sähköpostit ja niiden liitetiedostot. Eli jos käytät Applen Mail ohjelmaa, se kasvattaa jatkuvasti Kirjaston-kansion kokoa. Samoin sinne tallennetaan erilaisia ohjelmien templateja muita. Katso Application Support kansioon ja poista sieltä ne tiedostot, joiden ohjelmia ei koneessa enää ole.

Jos kiinnostaa mikä siellä tilaa vie, hae Whatsize ohjelma ja katso sillä mikä vie mitenkin tilaa.

Mutta älä poista sellaisia tiedostoja, joiden tarkoituksesta et ole varma.

Ohjelmien jättämät lisätiedostot saat haettua Spotlightilla. Jos ne on pelkkiä asetustiedostoja (.plist), niillä ei oikeasti ole mitään merkitystä.

Lue lisää

kirjastosta te puhutte, yleisestä vai käyttäjäkohtaisesta kirjastosta?
Minulla näkyy tuo yleinen kirjasto olevan 9,3 Gt ja käyttäjän kirjasto 1,2 Gt josta maili vie 1,02 Gt. seuraavaksi eniten vie Caches 147,7 Mt. Preferens 18 Mt. Loput alle 10 Mt.
Voisinhan minä pienentää tuota kirjaston kokoa, poistamalla kaikki vanhat mailit,tai siirtämällä ne muualle. Käytän mailia eräänlaisena arkistona, josta voin nopeasti etsiä asiakaskohtaiset sähköpostilla sovitut asiat. Poistan sieltä toki roskapostin ja mainokset.

Minusta näyttää siltä, että taas on tehty tikusta asiaa. Kun todellisia ongelmia ei ole, niin käytetään aikaa epäoleellisten "ongelmien" vatvomiseen. Minusta on aivan yhdentekevää, missä kansiossa on minkin verran tiedostoja, jos kovalevyn tilasta on käytössä alle 25 % , kuten minun koneessani näyttää tällä hetkellä olevan.
Toinen kysymys tietysti on, jos kyseessä on 10 vuotta vanha kone, jonka kovalevy on 20 Gt tai pienempi, ja siihen asennetaan OSX

MacPro kirjoitti:

kirjastosta te puhutte, yleisestä vai käyttäjäkohtaisesta kirjastosta?
Minulla näkyy tuo yleinen kirjasto olevan 9,3 Gt ja käyttäjän kirjasto 1,2 Gt josta maili vie 1,02 Gt. seuraavaksi eniten vie Caches 147,7 Mt. Preferens 18 Mt. Loput alle 10 Mt.
Voisinhan minä pienentää tuota kirjaston kokoa, poistamalla kaikki vanhat mailit,tai siirtämällä ne muualle. Käytän mailia eräänlaisena arkistona, josta voin nopeasti etsiä asiakaskohtaiset sähköpostilla sovitut asiat. Poistan sieltä toki roskapostin ja mainokset.

Minusta näyttää siltä, että taas on tehty tikusta asiaa. Kun todellisia ongelmia ei ole, niin käytetään aikaa epäoleellisten "ongelmien" vatvomiseen. Minusta on aivan yhdentekevää, missä kansiossa on minkin verran tiedostoja, jos kovalevyn tilasta on käytössä alle 25 % , kuten minun koneessani näyttää tällä hetkellä olevan.
Toinen kysymys tietysti on, jos kyseessä on 10 vuotta vanha kone, jonka kovalevy on 20 Gt tai pienempi, ja siihen asennetaan OSX

Lue lisää

Kaikilla ei ole PowerMaceja tai muita pöytäkoneita, missä on tavalliset isot kiintolevyt, vaan on myös kannettavia tai Mac Minejä, jossa on tosi pienen kiintolevyt ja joiden vaihto on hankalaa ja erittäin kallista, eikä isoja kiintolevyä ei edes saa niihin.

Ja jos tuollaiseen upouudenkin koneeseen asentaa Mac OS X ja kaikki tarvittavat ohjelmat, niin hyvä jos tilaa on jäljellä nuo 25%. Ja vielä haluaa tallentaa jotain musiikki ja valokuviakin ja tehdä / tuottaa sillä koneelle jotain, niin jäljellä on muutama gigatavu tilaa.

Kaiken lisäksi nuo uudet UniversalBinary ohjelmat vievät aivan käsittämättömän paljon tilaa, esim iPhoto 552Mt !!!

Ja jos vielä jonkun Kirjaston koko kasvaa parissa kuukaudessa 3 gigatavulla, niin oikeasti alkaa laskemaan jokaisen megatavun.

tiedoksi vaan kirjoitti:

Kaikilla ei ole PowerMaceja tai muita pöytäkoneita, missä on tavalliset isot kiintolevyt, vaan on myös kannettavia tai Mac Minejä, jossa on tosi pienen kiintolevyt ja joiden vaihto on hankalaa ja erittäin kallista, eikä isoja kiintolevyä ei edes saa niihin.

Ja jos tuollaiseen upouudenkin koneeseen asentaa Mac OS X ja kaikki tarvittavat ohjelmat, niin hyvä jos tilaa on jäljellä nuo 25%. Ja vielä haluaa tallentaa jotain musiikki ja valokuviakin ja tehdä / tuottaa sillä koneelle jotain, niin jäljellä on muutama gigatavu tilaa.

Kaiken lisäksi nuo uudet UniversalBinary ohjelmat vievät aivan käsittämättömän paljon tilaa, esim iPhoto 552Mt !!!

Ja jos vielä jonkun Kirjaston koko kasvaa parissa kuukaudessa 3 gigatavulla, niin oikeasti alkaa laskemaan jokaisen megatavun.

Lue lisää

että kirjaston koko kasvaa säännöllistä 3Gt/2 kk. Minulla on myös PowerBook, jonka kirjasto on kasvanut kahden vuoden aikana 2,3 Gt:un. Konetta on sentäs käytetty 8-12 h/vrk ansiotyöhön. Mitään poistamatta jäljellä on 10 Gt:a Piirustuksista on jopa useita versioita kovalevyllä. Niitä pitäisi kyllä varmaankin siivota, mutta tietääkseni siihen ei ole käytössä mitään ohjelmaa. Mikään ohjelma ei kai osaa arvioida mikä dokumentti on tärkeä, minkä saa laittaa roskiin.
Sitä konetta ei ole käytetty pelaamiseen, eikä musiikin tai videoiden lataamiseen netistä. Muut normaalit tiedostot eivät kovin herkästi levyä täyteen saa.

tiedoksi vaan kirjoitti:

Kaikilla ei ole PowerMaceja tai muita pöytäkoneita, missä on tavalliset isot kiintolevyt, vaan on myös kannettavia tai Mac Minejä, jossa on tosi pienen kiintolevyt ja joiden vaihto on hankalaa ja erittäin kallista, eikä isoja kiintolevyä ei edes saa niihin.

Ja jos tuollaiseen upouudenkin koneeseen asentaa Mac OS X ja kaikki tarvittavat ohjelmat, niin hyvä jos tilaa on jäljellä nuo 25%. Ja vielä haluaa tallentaa jotain musiikki ja valokuviakin ja tehdä / tuottaa sillä koneelle jotain, niin jäljellä on muutama gigatavu tilaa.

Kaiken lisäksi nuo uudet UniversalBinary ohjelmat vievät aivan käsittämättömän paljon tilaa, esim iPhoto 552Mt !!!

Ja jos vielä jonkun Kirjaston koko kasvaa parissa kuukaudessa 3 gigatavulla, niin oikeasti alkaa laskemaan jokaisen megatavun.

Lue lisää

"Kaiken lisäksi nuo uudet UniversalBinary ohjelmat vievät aivan käsittämättömän paljon tilaa, esim iPhoto 552Mt !!!"

Näistä ohjelmista saa Intel tai PowerPC koodin poistettua lisäohjelmilla. Sopii niille, joilla on pieni kovalevy. En kyllä ymmärrä miksi sitä iPhotoa olisi pakko edes käyttää vaikka se koneen mukana tulisikin. Minä olen vaihtanut GraphicConverteriin, joka on monin osin parempi ohjelma. Ei kannata nyt verrata ohjelmia käyttöjärjestelmään. Vaikka Mac OS X on mielestäni paras käyttöjärjestelmä ei se tarkoita, että kaikki Applen ohjelmat ovat välttämättä loistavia. Vaihtoehtoja on. Se ei kuitenkaan liity tähän keskusteluun mitenkään.