Naisten ulkonäkö, jos miehiä ei olisi?

Tulkitsenko mä nyt oikein, että puhut siitä miten itse toimisit? Vai puhutko kuitenkin enemmän yleisellä tasolla, miten olettaisit muidenkin toimivan? Kysyn siksi, kun tuossa viestissäni on molempiin suuntiin tulkittavissa olevia ajatuksia ja haluaisin olla varma miten tuon tarkoitit.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitsenko mä nyt oikein, että puhut siitä miten itse toimisit? Vai puhutko kuitenkin enemmän yleisellä tasolla, miten olettaisit muidenkin toimivan? Kysyn siksi, kun tuossa viestissäni on molempiin suuntiin tulkittavissa olevia ajatuksia ja haluaisin olla varma miten tuon tarkoitit.

Ap.

Lue lisää

Itse toimisin noin ja toiminkin.

Aina on naisissa ekohifistelijöitä, jotka voi pukeutua kaapuihin ja kummallisuuksiin, eli marikaapuihin. Ja korvissa riippuu jotkut egologiset puukapulat osoittamassa kultturellia🤭

Se pukukoodi on tarkoitettu yksin naisille. Puhuin rekisteröinnistä, mutta itselleni se on sitä, että voin osoittaa mistä asioista olen kiinnostunut, vaikken ulkoisesti olisi aina sen mukainen.

Ei ole erityisen mukava joutua vääränlaiseen seuraan. En osaa virkata, enkä ommella, eikä langat ja kankaat kiinnosta, mutta toiset harrastavat sellaista pää palaen. Tai sitten vaikka joku agility tai laamankasvatus, nou nou. Ja entäpä joku kalastus ja metsästys olisi itselleni kauhistus. Kaikesta tuollaisesta saa vihjeitä pukeutumisesta, hiuksista ja ylipäätään tyylistä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse toimisin noin ja toiminkin.

Aina on naisissa ekohifistelijöitä, jotka voi pukeutua kaapuihin ja kummallisuuksiin, eli marikaapuihin. Ja korvissa riippuu jotkut egologiset puukapulat osoittamassa kultturellia🤭

Se pukukoodi on tarkoitettu yksin naisille. Puhuin rekisteröinnistä, mutta itselleni se on sitä, että voin osoittaa mistä asioista olen kiinnostunut, vaikken ulkoisesti olisi aina sen mukainen.

Ei ole erityisen mukava joutua vääränlaiseen seuraan. En osaa virkata, enkä ommella, eikä langat ja kankaat kiinnosta, mutta toiset harrastavat sellaista pää palaen. Tai sitten vaikka joku agility tai laamankasvatus, nou nou. Ja entäpä joku kalastus ja metsästys olisi itselleni kauhistus. Kaikesta tuollaisesta saa vihjeitä pukeutumisesta, hiuksista ja ylipäätään tyylistä.

Lue lisää

Okei, nyt tajuan. Joo, mäkin ajattelen, että habituksella varmaan viestitettäisiin enemmän vaikkapa omia arvoja tai harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Okei, nyt tajuan. Joo, mäkin ajattelen, että habituksella varmaan viestitettäisiin enemmän vaikkapa omia arvoja tai harrastuksia ja kiinnostuksenkohteita.

Ap.

Juu, juuri näin. Ei minulla ole mitään meikittömyyttä ja laittamattomuutta vastaan, mutta usein olen huomannut, etteivät kiinnostuksen kohteet sitten tahdo täsmätä.

Uusi ajatustapa minulle , en ole koskaan edes ajatellut että pukisin jonkun toisen ihmisen vuoksi . Koska olen jo kasvatuksessa saanut sen että ihminen hyväksytään jos on oikeat kemiat ihan vaan sellaisena kun on .
Joskus meikkaan omaksi ilokseni, ja vaatteista olen aina pitänyt ja kokeillut etekin nuorempana monia eri tyylejä.
Mutta että pukeutuisi jonkun miehen vuoksi ei ole koskaan edes ollut ajatuksissa .

Anonyymi kirjoitti:

Uusi ajatustapa minulle , en ole koskaan edes ajatellut että pukisin jonkun toisen ihmisen vuoksi . Koska olen jo kasvatuksessa saanut sen että ihminen hyväksytään jos on oikeat kemiat ihan vaan sellaisena kun on .
Joskus meikkaan omaksi ilokseni, ja vaatteista olen aina pitänyt ja kokeillut etekin nuorempana monia eri tyylejä.
Mutta että pukeutuisi jonkun miehen vuoksi ei ole koskaan edes ollut ajatuksissa .

Lue lisää

Ketjua lukiessasi kuitenkin varmasti huomaat, että tuollaistakin ajattelua esiintyy ja varsinkin sen olettamista, että tuo olisi ainoa syy.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjua lukiessasi kuitenkin varmasti huomaat, että tuollaistakin ajattelua esiintyy ja varsinkin sen olettamista, että tuo olisi ainoa syy.

Ap.

No justiinsa. Miksi yksinkertaisuus on niiin hlvt:n yleistä. Vai onko vain hyvä ja turvallista olla samaa mieltä kuin kaikki muutkin sopulit.

Näin naisena mä en tunnista tollasta asetelmaa lainkaan. Tuo kuulostaa miesten maailmalta, jossa on selvät hierarkiat. Sen sijaan ainakaan oman kokemukseni mukaan naisten sosiaaliset hierarkiat ovat paljon sekavampi verkko, jossa tuollaisia johtajia ei oikein edes ole. Yhden tilanteen johtaja onkin toisessa ympäristössä pahnanpohjimmainen, eivätkä nuo asetelmat yleensä liity mitenkään ulkonäköön, vaan erilaisiin sosiaalisiin taitoihin.

Mutta mä en nyt kuitenkaan suoralta kädeltä torppaa ajatustasi, vaan haluaisin kuulla vähän tarkemmin, että miten sinä tuohon ajatukseen päädyt. 🙃

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Näin naisena mä en tunnista tollasta asetelmaa lainkaan. Tuo kuulostaa miesten maailmalta, jossa on selvät hierarkiat. Sen sijaan ainakaan oman kokemukseni mukaan naisten sosiaaliset hierarkiat ovat paljon sekavampi verkko, jossa tuollaisia johtajia ei oikein edes ole. Yhden tilanteen johtaja onkin toisessa ympäristössä pahnanpohjimmainen, eivätkä nuo asetelmat yleensä liity mitenkään ulkonäköön, vaan erilaisiin sosiaalisiin taitoihin.

Mutta mä en nyt kuitenkaan suoralta kädeltä torppaa ajatustasi, vaan haluaisin kuulla vähän tarkemmin, että miten sinä tuohon ajatukseen päädyt. 🙃

Ap.

Lue lisää

Varatutkin naiset laittautuvat viimeisen päälle. Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, vaan kyse on on siitä että ei haluta jäädä kakkoseksi kilpasiskojen silmissä. Laittautuminen nostaa sosiaalista statusta.

Palstakamu kirjoitti:

Varatutkin naiset laittautuvat viimeisen päälle. Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, vaan kyse on on siitä että ei haluta jäädä kakkoseksi kilpasiskojen silmissä. Laittautuminen nostaa sosiaalista statusta.

Lue lisää

Eikö tohon nyt sisälly olettama, että tällä hetkellä naiset laittautuisivat vain miehiä varten? Minä (varattu) en tosiaan laittaudu miehiä varten, vaikka työpaikkani on täynnä pelkkiä miehiä. En siis voi laittautua myöskään naisia varten, kun heitä ei muita siellä lisäkseni ole.

Palstakamu kirjoitti:

Varatutkin naiset laittautuvat viimeisen päälle. Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, vaan kyse on on siitä että ei haluta jäädä kakkoseksi kilpasiskojen silmissä. Laittautuminen nostaa sosiaalista statusta.

Lue lisää

Nostaako laittautuminen ja ulkonäkö oikeasti naisen sosiaalista statusta, jos miehet olisivat poissa kuvioista? Itse tunnen paljon myös sellaisia naisia, joiden silmissä laittautuminen laskee toisen naisen statusta. Jos miehet poistettaisiin kokonaan yhtälöstä, niin miksi laittautuminen automaattisesti nostaisi statusta? Mä itse vilpittömästi koen, että naisten keskinäinen hierarkia on monimutkaisempaa, suorastaan sekavaa toisinaan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tohon nyt sisälly olettama, että tällä hetkellä naiset laittautuisivat vain miehiä varten? Minä (varattu) en tosiaan laittaudu miehiä varten, vaikka työpaikkani on täynnä pelkkiä miehiä. En siis voi laittautua myöskään naisia varten, kun heitä ei muita siellä lisäkseni ole.

Lue lisää

Ketä varten sinä sitten laittaudut?

Palstakamu kirjoitti:

Ketä varten sinä sitten laittaudut?

Itseäni, sitä miltä minusta tuntuu. Mä olen hyvin pitkälti tasan samanlainen myös kotonakin, vaikkei siellä olisi ketään muuta kuin minä. Teen samat rutiinit naamalleni, vaikken menisi mihinkään. Käytän pitkälti samoja vaatteita kotonakin, poislukien vain jotkut uusimmat, joiden en halua kuluvan. Varsinkin kesällä siinä miltä mä näytän kotona ja töissä, on hyvin vähän eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni, sitä miltä minusta tuntuu. Mä olen hyvin pitkälti tasan samanlainen myös kotonakin, vaikkei siellä olisi ketään muuta kuin minä. Teen samat rutiinit naamalleni, vaikken menisi mihinkään. Käytän pitkälti samoja vaatteita kotonakin, poislukien vain jotkut uusimmat, joiden en halua kuluvan. Varsinkin kesällä siinä miltä mä näytän kotona ja töissä, on hyvin vähän eroa.

Lue lisää

Minä olen kotona ihan mörkö. Olen kalsareissa, en pesydy, enkä kampaa partaani :D

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni, sitä miltä minusta tuntuu. Mä olen hyvin pitkälti tasan samanlainen myös kotonakin, vaikkei siellä olisi ketään muuta kuin minä. Teen samat rutiinit naamalleni, vaikken menisi mihinkään. Käytän pitkälti samoja vaatteita kotonakin, poislukien vain jotkut uusimmat, joiden en halua kuluvan. Varsinkin kesällä siinä miltä mä näytän kotona ja töissä, on hyvin vähän eroa.

Lue lisää

Yksi selvä ero kuitenkin on. Mä käytän hajusteita vain kotona tai kun en ole menossa mihinkään julkiseen tilaan tai töihinkään sinä päivänä. Töihin korkeintaan dödöä ja pyrin laittamaan voimakkaasti tuoksuvat hiushoidotkin sellaisina päivinä, että eivät enää tuoksuisi kun lähden jonnekin. Muutaman ystävän luo uskallan mennä tuoksutettuna, mutta muualla yritän ottaa huomioon, että kaikki eivät tykkää.

Palstakamu kirjoitti:

Minä olen kotona ihan mörkö. Olen kalsareissa, en pesydy, enkä kampaa partaani :D

Moni varmaan on, eikä siinä mitään. Jokainen oman mielensä mukaan. Mä teen usein kesällä puutarhatöitäkin topissa ja lyhyessä hamessa. Toki vaihdan puhtaat päälleni, jos olen puutarhahommissa ollut ja lähden johonkin lähikauppaa kauemmas.

Anonyymi kirjoitti:

Näin naisena mä en tunnista tollasta asetelmaa lainkaan. Tuo kuulostaa miesten maailmalta, jossa on selvät hierarkiat. Sen sijaan ainakaan oman kokemukseni mukaan naisten sosiaaliset hierarkiat ovat paljon sekavampi verkko, jossa tuollaisia johtajia ei oikein edes ole. Yhden tilanteen johtaja onkin toisessa ympäristössä pahnanpohjimmainen, eivätkä nuo asetelmat yleensä liity mitenkään ulkonäköön, vaan erilaisiin sosiaalisiin taitoihin.

Mutta mä en nyt kuitenkaan suoralta kädeltä torppaa ajatustasi, vaan haluaisin kuulla vähän tarkemmin, että miten sinä tuohon ajatukseen päädyt. 🙃

Ap.

Lue lisää

Sivusta: Ei tuo ole yhtään totta.
Myös naisilla kova hierarkia.
Hoikka ja kaunis akateeminen nainen ei hengaile lähiössä asuvan, ylipainoisen yh:n kanssa koskaan.

Palstakamu kirjoitti:

Varatutkin naiset laittautuvat viimeisen päälle. Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, vaan kyse on on siitä että ei haluta jäädä kakkoseksi kilpasiskojen silmissä. Laittautuminen nostaa sosiaalista statusta.

Lue lisää

Ne laittautuvat sen takia, ettei mies petä.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta: Ei tuo ole yhtään totta.
Myös naisilla kova hierarkia.
Hoikka ja kaunis akateeminen nainen ei hengaile lähiössä asuvan, ylipainoisen yh:n kanssa koskaan.

Lue lisää

En kai sanonut etteikö naisilla olisi hierarkiaa. Mun kokemukseni mukaan se on kuitenkin paljon monimutkaisempi verkko ja tasan sama henkilö voi olla sekä johtaja, että hylkiö.

Anonyymi kirjoitti:

En kai sanonut etteikö naisilla olisi hierarkiaa. Mun kokemukseni mukaan se on kuitenkin paljon monimutkaisempi verkko ja tasan sama henkilö voi olla sekä johtaja, että hylkiö.

Lue lisää

Miehillä ei tuollaiseen ilmiöön juurikaan törmää, ellei ko. mies sitten ole selvästi profiloinut itseään joksikin ihan äärihenkilöksi. Jos miehellä on status olemassa, niin kyllä se sama status yleensä seuraa häntä myös muihin tilanteisiin. Naisilla noin sen sijaan ei läheskään samassa määrin ole, vaan statuksensa ja paikkansa pitää jokaisessa "kanalaumassa" aina uudestaan selvittää ja se asia, jolla saat yhdessä paikassa statusta, pudottaa sut toisessa pohjalle. Hierarkia on, mutta se on paljon monimutkaisempi.

Anonyymi kirjoitti:

En kai sanonut etteikö naisilla olisi hierarkiaa. Mun kokemukseni mukaan se on kuitenkin paljon monimutkaisempi verkko ja tasan sama henkilö voi olla sekä johtaja, että hylkiö.

Lue lisää

Kirjoittelet naisista lajina yhtä sujuvasti kuin luontodokumentin kertoja, aloittajagubbe

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä ei tuollaiseen ilmiöön juurikaan törmää, ellei ko. mies sitten ole selvästi profiloinut itseään joksikin ihan äärihenkilöksi. Jos miehellä on status olemassa, niin kyllä se sama status yleensä seuraa häntä myös muihin tilanteisiin. Naisilla noin sen sijaan ei läheskään samassa määrin ole, vaan statuksensa ja paikkansa pitää jokaisessa "kanalaumassa" aina uudestaan selvittää ja se asia, jolla saat yhdessä paikassa statusta, pudottaa sut toisessa pohjalle. Hierarkia on, mutta se on paljon monimutkaisempi.

Lue lisää

Ahaa, millaisesta radikalisoitumiesta voisi esim olla kyse? Hih hii

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittelet naisista lajina yhtä sujuvasti kuin luontodokumentin kertoja, aloittajagubbe

Mä olen korkeintaan se jordgubbe, mutta kiitän kehuista. Onhan se kai kivaa, kun on tuollainen fanipoika täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, millaisesta radikalisoitumiesta voisi esim olla kyse? Hih hii

Kokeilepa vaikka lukea välillä uutisia palstan sijaan, niin ymmärrät mistä puhun.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilepa vaikka lukea välillä uutisia palstan sijaan, niin ymmärrät mistä puhun.

Niin no ehkä viittasin eniten sinun tapaiseen radikalisoitumiseen sinne inceliyden syövereihin. Saako palstalla muuten käyttää ilmaisua incel vai onko se nykyäänkin nääs kielletty ja loukkaava ilmaisu?

Ei muuta ku pieruverkkarit jalkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin no ehkä viittasin eniten sinun tapaiseen radikalisoitumiseen sinne inceliyden syövereihin. Saako palstalla muuten käyttää ilmaisua incel vai onko se nykyäänkin nääs kielletty ja loukkaava ilmaisu?

Lue lisää

Oikeinko viittasit. Ikävä kyllä viittasit sitten niin väärin kuin vain ikinä voi viitata, mutta eipä sen väliä.

Minun puolestani incel sanaa saa aivan vapaasti käyttää.

Palstakamu kirjoitti:

Minä olen kotona ihan mörkö. Olen kalsareissa, en pesydy, enkä kampaa partaani :D

Kun luolamiestä ei olisi .Olet vain sinä lisääntymiskyvytön, melko karvainen , pieni pyllyinen,kikkinen sekä lanteinen pyhä yläisyys. Yksin luolassasi oleilija,metsästäjä keräilijä....

Nainen on susi naiselle. Etenkin se alfa naaras!

Palstakamu kirjoitti:

Varatutkin naiset laittautuvat viimeisen päälle. Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, vaan kyse on on siitä että ei haluta jäädä kakkoseksi kilpasiskojen silmissä. Laittautuminen nostaa sosiaalista statusta.

Lue lisää

"Heitä tuskin ajaa laittautumaan kaipuu miesten huomiosta, "

Ihan riippuu naisesta tai onko ovulaatio?

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni, sitä miltä minusta tuntuu. Mä olen hyvin pitkälti tasan samanlainen myös kotonakin, vaikkei siellä olisi ketään muuta kuin minä. Teen samat rutiinit naamalleni, vaikken menisi mihinkään. Käytän pitkälti samoja vaatteita kotonakin, poislukien vain jotkut uusimmat, joiden en halua kuluvan. Varsinkin kesällä siinä miltä mä näytän kotona ja töissä, on hyvin vähän eroa.

Lue lisää

Eikö itseään varten laittautuminen ole itsetunnon kohottamista? Halu olla kaunis ja tuntea itsensä kauniiksi. Eikö se omalla tavallaan ole statusta? Vai harrastus/piinttynyt ajatus?

Itse olen sellainen remuiita, että ollessani itsekseni mökillä viikon tai parin, vilkaisen peiliin ainoastaan tarkistamaan punkkitilanteen. Olen alasti jos sää sallii, muuten kaapumaiset vaatteet ja crocsit. Luonnollisuus tuntuu hyvältä ja voi keskittyä elämässä olennaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö itseään varten laittautuminen ole itsetunnon kohottamista? Halu olla kaunis ja tuntea itsensä kauniiksi. Eikö se omalla tavallaan ole statusta? Vai harrastus/piinttynyt ajatus?

Itse olen sellainen remuiita, että ollessani itsekseni mökillä viikon tai parin, vilkaisen peiliin ainoastaan tarkistamaan punkkitilanteen. Olen alasti jos sää sallii, muuten kaapumaiset vaatteet ja crocsit. Luonnollisuus tuntuu hyvältä ja voi keskittyä elämässä olennaiseen.

Lue lisää

Kyllä se varmasti monelle on tuotakin. Itselleni tuo ei kuitenkaan ole se syy, mutta kyllä mä tuosta tunteesta jossain teini-iän myllerryksissäni saan kiinni.

Itselläni kuitenkin on vaikka nyt tietty ihonhoitorutiini, koska mulla ei ole milloinkaan ollut helppo iho, jonka edes voisi vaan antaa olla. Hoidettuna se tuntuu hyvältä, hoitamattomana ei todellakaan.

Oikeastaan kaikki mun kauneudenhoitoon ja ulkonäköön liittyvät asiani ovat sellaisia, että ne tuntuvat minusta hyvältä, luultavasti ihan samalla tavalla kuin luonnollisuus sinusta. Keväällä kun viimein on tarpeeksi lämpimät säät, että voin palelematta vetää minihameen päälleni niin "I'm in heaven". Ja mä en voi sietää mitään kaapuja ja lökövaatteita, helvetisti kangasta ympärillä, ahdistaa. Ei, niiden pitää olla tyköistuvat, vaikka jousto tietenkin on mukavaa. Mä tiedän, että moni ei ole näistä samaa mieltä, eikä lainkaan ymmärrä, mutta tarviiko heidän? Enhän mä vaadi tai pyydä ketään muuta tekemään samoin. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Ne laittautuvat sen takia, ettei mies petä.

Onko yksinkertaisuutensa ihan pakko ilmoittaa julkisesti.

Ok. Kysymys kuuluu kai kuitenkin, että miksi? Mitä tarvetta varten heistä on tullut amazoneja? Kai siihen jokin syy on?

Ap.

Kiva mielikuva 😃. Muutetaanko me kaikki tropiikkiin, ettei tule talvella kylmä?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kiva mielikuva 😃. Muutetaanko me kaikki tropiikkiin, ettei tule talvella kylmä?

Ap.

Meille tulee aina välillä tropiikki - sellaiset helteiset oltavat.
Vilma

No mä olen iskenyt jokaisen ukkoni ilman meikkejä ja koristautumista. Edellisen kanssa aloin jutella käydessäni lähikaupassa muistuttaen lähinnä tarhapöllöä tai ehkä harakanpesää, virttyneissä verkkareissa ja rikkinäisissä lenkkareissa. Kai nyt kuitenkin liian puhtaana, että olis luullut kodittomaksi. Nykyisen taas niin, ettei kumpikaan edes tiennyt toisen ulkonäköä.

Anonyymi kirjoitti:

No mä olen iskenyt jokaisen ukkoni ilman meikkejä ja koristautumista. Edellisen kanssa aloin jutella käydessäni lähikaupassa muistuttaen lähinnä tarhapöllöä tai ehkä harakanpesää, virttyneissä verkkareissa ja rikkinäisissä lenkkareissa. Kai nyt kuitenkin liian puhtaana, että olis luullut kodittomaksi. Nykyisen taas niin, ettei kumpikaan edes tiennyt toisen ulkonäköä.

Lue lisää

Hyvä sinä, entäs te muut täällä? Treffeille ilman laittautumista "itseä" varten?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä sinä, entäs te muut täällä? Treffeille ilman laittautumista "itseä" varten?

Jasu

Lähinnä nyt kiinnostaa onko muita rehellisiä, vai selitetäänkö sininen punaiseksi jälleen. Kotona meikittä ja treffeille tällättynä. Kukaan ei usko, että itteä varten ellei himassakin hillu tällättynä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä sinä, entäs te muut täällä? Treffeille ilman laittautumista "itseä" varten?

Jasu

"Uskon sitten kun joku iskee kaikki ukkonsa ilman meikkiä ja koristautumista."

Ei tuossa kai kaikista täällä puhuttu?

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä nyt kiinnostaa onko muita rehellisiä, vai selitetäänkö sininen punaiseksi jälleen. Kotona meikittä ja treffeille tällättynä. Kukaan ei usko, että itteä varten ellei himassakin hillu tällättynä.

Jasu

Lue lisää

Mä laitraudun kyllä kotonakin, mielentilan mukaan. Voin myös lähteä ihmisten ilmoille laittautumatta, mielentilan mukaan. Näin talvella sää sanelee paljon, eikä ainakaan mun asunnossakaan tarkene niin kevyissä kun haluaisin, jos voisin. Kesällä on helpompaa olla kotona ja treffeillä samoissa kuteissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskon sitten kun joku iskee kaikki ukkonsa ilman meikkiä ja koristautumista."

Ei tuossa kai kaikista täällä puhuttu?

Kysytään nyt " kaikilta" muiltakin. Minäkin oon meikannu joskus treffeille, mutten suoranaisesti itseäni varten, vaan jotta näyttäisin kivalle ja menestyisin sitä myöden paremmin treffeilläkin. Sitten joskus päätin, etten meikkaa kun haluan olla meikkaamatta, itteäni varten.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä laitraudun kyllä kotonakin, mielentilan mukaan. Voin myös lähteä ihmisten ilmoille laittautumatta, mielentilan mukaan. Näin talvella sää sanelee paljon, eikä ainakaan mun asunnossakaan tarkene niin kevyissä kun haluaisin, jos voisin. Kesällä on helpompaa olla kotona ja treffeillä samoissa kuteissa.

Lue lisää

Kiva kuulla tai lukea. Terveempi asenne kun monilla muilla, ei ole pakko mutta jos haluat. Jotkut ei kykene liikkumaan mihinkään ilman maskia.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kuulla tai lukea. Terveempi asenne kun monilla muilla, ei ole pakko mutta jos haluat. Jotkut ei kykene liikkumaan mihinkään ilman maskia.

Jasu

Ikään kuin suojakuori todellisen minän piilottaen. Jos se todellinen minä ei kelpaakkaan. Riskiä ei uskalla ottaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kuulla tai lukea. Terveempi asenne kun monilla muilla, ei ole pakko mutta jos haluat. Jotkut ei kykene liikkumaan mihinkään ilman maskia.

Jasu

Mitä väärää siinäkään on, jos joku ei kykene? Mikä syy se on morkata ketään, jos jokin asia tuo heille lohtua, uskallusta tai itsetuntoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää siinäkään on, jos joku ei kykene? Mikä syy se on morkata ketään, jos jokin asia tuo heille lohtua, uskallusta tai itsetuntoa?

Ei väärää, mutta kertoo paljon ulkonäköpaineusta ja miten ihmiset ottaa ulkoapäin itselleen vaatimuksia. Pelko lisää tuskaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ei väärää, mutta kertoo paljon ulkonäköpaineusta ja miten ihmiset ottaa ulkoapäin itselleen vaatimuksia. Pelko lisää tuskaa.

Jasu

Mutta koska olen nainen minäkin, niin oma vastaukseni on etten meikkaisi sittenkään, jos miehiä ei olisi. Mulle meikki on täysin turha juttu ja rasite. Näin ei tietenkään tarvi muilla olla, alleviivaan nyt ettei tuu luuloja muusta. Ei kenenkään tarvi olla minä. Mitta minunkaan ei tarvi olla muut.

Jasu

Kaikki on "isketty" hikisenä ja meikit poskilla. Ihan joka ikinen 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on "isketty" hikisenä ja meikit poskilla. Ihan joka ikinen 😂

Oho, nostasin hattua, jos olisi. 😂

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No mä olen iskenyt jokaisen ukkoni ilman meikkejä ja koristautumista. Edellisen kanssa aloin jutella käydessäni lähikaupassa muistuttaen lähinnä tarhapöllöä tai ehkä harakanpesää, virttyneissä verkkareissa ja rikkinäisissä lenkkareissa. Kai nyt kuitenkin liian puhtaana, että olis luullut kodittomaksi. Nykyisen taas niin, ettei kumpikaan edes tiennyt toisen ulkonäköä.

Lue lisää

Oliko ne aidot sokkotreffit? 15:37

Anonyymi kirjoitti:

Oliko ne aidot sokkotreffit? 15:37

Eivät ne käsittääkseni olleet lainkaan sokkotreffit. Eivätkös sokkotreffit tarkoita sitä, ettei tietäisi lainkaan kenen kanssa on treffeille menossa? Me emme varsinaisesti koskaan käyneet treffeillä ja tunsimme kyllä toisemme, emme vain sitä miltä toinen näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta koska olen nainen minäkin, niin oma vastaukseni on etten meikkaisi sittenkään, jos miehiä ei olisi. Mulle meikki on täysin turha juttu ja rasite. Näin ei tietenkään tarvi muilla olla, alleviivaan nyt ettei tuu luuloja muusta. Ei kenenkään tarvi olla minä. Mitta minunkaan ei tarvi olla muut.

Jasu

Lue lisää

Et sinä muutu sillä naisena esiintyvä aloittaja sivupersooniesi kanssa naiseksi, että kirjoittelet tätä ulkonäköhuuhaata simppeleille jos suoraan sanotaan ja miksipä sitä nyt alkais himmaamaan

Anonyymi kirjoitti:

No mä olen iskenyt jokaisen ukkoni ilman meikkejä ja koristautumista. Edellisen kanssa aloin jutella käydessäni lähikaupassa muistuttaen lähinnä tarhapöllöä tai ehkä harakanpesää, virttyneissä verkkareissa ja rikkinäisissä lenkkareissa. Kai nyt kuitenkin liian puhtaana, että olis luullut kodittomaksi. Nykyisen taas niin, ettei kumpikaan edes tiennyt toisen ulkonäköä.

Lue lisää

Olipa svengaava tarina naisena esiintyvä setämies, kerrotko myös avauslainisi siellä lähikaupassa, kuten esim näytät siltä että et ole saanut puuroa pitkään aikaan, tuletko puurolle?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa svengaava tarina naisena esiintyvä setämies, kerrotko myös avauslainisi siellä lähikaupassa, kuten esim näytät siltä että et ole saanut puuroa pitkään aikaan, tuletko puurolle?

Lue lisää

Kiitos. Tuollaista kehua en ole ennen saanutkaan. Ettäkö oikein svengaava. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää. Taidat olla synesteetikko.

Anonyymi kirjoitti:

No mä olen iskenyt jokaisen ukkoni ilman meikkejä ja koristautumista. Edellisen kanssa aloin jutella käydessäni lähikaupassa muistuttaen lähinnä tarhapöllöä tai ehkä harakanpesää, virttyneissä verkkareissa ja rikkinäisissä lenkkareissa. Kai nyt kuitenkin liian puhtaana, että olis luullut kodittomaksi. Nykyisen taas niin, ettei kumpikaan edes tiennyt toisen ulkonäköä.

Lue lisää

Mulla kans salilla riittää vientiä, ikinä en sinne meikkaa ja hiukset likasina ja naama hiessä. Ne ihmiset ei ees tiedä millainen tyyppi olen muuten, eli muoti-ihminen, varmaan hirveä järkytys jos nähtäis treffeillä. Varmaan luulevat, että joku luonnonlapsi🤭 miehet tykkää sekä natuista, että meikkaajista ja naiset meikkaa monesta eri syystä ja ihan turha aatella miksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä väärää siinäkään on, jos joku ei kykene? Mikä syy se on morkata ketään, jos jokin asia tuo heille lohtua, uskallusta tai itsetuntoa?

Ei mitään, kyyliä riittää👎

Tuohon kysyn, että miksi? Miksi niitä toisia tarvisi mätkiä turpaan?

Ap.

Tai sitten ei. Kun ei olis miehiä ei olisi syytä ehkä kilpaillakkaan mistään, heteroilla siis. Eikä tuntea kateutta toisen saamasta suosiosta.

Jasu

En kai mä antanut lainkaan olettaa että olisivat? Aloitus on vapaa kaikenlaisille ajatuksille ja olemassaoleville kokemuksillekin. Näkemys, että mikään ei muuttuisi lainkaan, on yksi näkemys muiden joukossa, tasaveroisena. Kukaan meistä ei tiedä, mutta voimme pohtia, kuka mistäkin lähtökohdasta.

Ap.

"Meikkaaminenkin on enemmän työn ja aseman sanelema juttu kuin sukupuolen."

Meikkaako teillä samassa asemassa olevat miehetkin?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

"Meikkaaminenkin on enemmän työn ja aseman sanelema juttu kuin sukupuolen."

Meikkaako teillä samassa asemassa olevat miehetkin?

Jasu

Eivät meikkaa töihin. En voi tietää, johtuuko se ensisijaisesti heidän asemastaan vai sukupuolikokemuksestaan.

Minulla meikkaaminen johtuu asemasta ja roolista. Asemassa itsessään voi olla eri ulkonäköstandardit miehille ja naisille.

Tarkoitan siis että hierarkiassa asemaan ja rooliin liittyvät konventiot ovat minulle tärkeämpiä kuin pelkkään sukupuoleen (ilman ko. roolia/asemaa) liitetyt tavat.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eivät meikkaa töihin. En voi tietää, johtuuko se ensisijaisesti heidän asemastaan vai sukupuolikokemuksestaan.

Minulla meikkaaminen johtuu asemasta ja roolista. Asemassa itsessään voi olla eri ulkonäköstandardit miehille ja naisille.

Tarkoitan siis että hierarkiassa asemaan ja rooliin liittyvät konventiot ovat minulle tärkeämpiä kuin pelkkään sukupuoleen (ilman ko. roolia/asemaa) liitetyt tavat.

🦄

Lue lisää

Eli noudatat työpaikan etikettiä vaiko omaa näkemystä, että meikki on välttämätön töihin? Tuleeko työpaikalta noottia, jos et olekkaan meikattu?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En kai mä antanut lainkaan olettaa että olisivat? Aloitus on vapaa kaikenlaisille ajatuksille ja olemassaoleville kokemuksillekin. Näkemys, että mikään ei muuttuisi lainkaan, on yksi näkemys muiden joukossa, tasaveroisena. Kukaan meistä ei tiedä, mutta voimme pohtia, kuka mistäkin lähtökohdasta.

Ap.

Lue lisää

Miksi sitten valitsit selittäväksi muuttujaksi juuri miesten läsnäolon, etkä voinut kysyä kysymystä neutraalimmin tai yleisemmällä tasolla?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eivät meikkaa töihin. En voi tietää, johtuuko se ensisijaisesti heidän asemastaan vai sukupuolikokemuksestaan.

Minulla meikkaaminen johtuu asemasta ja roolista. Asemassa itsessään voi olla eri ulkonäköstandardit miehille ja naisille.

Tarkoitan siis että hierarkiassa asemaan ja rooliin liittyvät konventiot ovat minulle tärkeämpiä kuin pelkkään sukupuoleen (ilman ko. roolia/asemaa) liitetyt tavat.

🦄

Lue lisää

Mä totean tähän tälleen sivusta huikaten, että meillä Suomessa miehet eivät silleen ehkä meikkaa, mutta ei se maailmalla mikään suuri ihmetyksen aihe ole. Esimerkiksi monessa Kaakkois-Aasian maassa miehille on ihan omia meikkejään, eikä niiden käyttö ole juttu eikä mikään. Jos keinorusketus lasketaan meikiksi, niin meikkaavien miesten määrä nousee vielä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Mä totean tähän tälleen sivusta huikaten, että meillä Suomessa miehet eivät silleen ehkä meikkaa, mutta ei se maailmalla mikään suuri ihmetyksen aihe ole. Esimerkiksi monessa Kaakkois-Aasian maassa miehille on ihan omia meikkejään, eikä niiden käyttö ole juttu eikä mikään. Jos keinorusketus lasketaan meikiksi, niin meikkaavien miesten määrä nousee vielä lisää.

Lue lisää

Ja miesten sävyttävät kasvovoiteet ei ehkä ole mikään juttu meillä, mutta ei tarvitse mennä kuin länsinaapurin puolelle, niin ovat yleisemmin käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten valitsit selittäväksi muuttujaksi juuri miesten läsnäolon, etkä voinut kysyä kysymystä neutraalimmin tai yleisemmällä tasolla?

🦄

Koska sillä saa helposti esille ne syyt miksi naisten oletetaan tekevän mitäkin. Se että sinä et (ja minäkään en) näe miehiä lainkaan olennaisena tekijänä tässä, ei tarkoita etteikö aikalailla suuri enemmistö ajattelisi heidän olevan. Tämä tapa tarkastella asiaa, on yksi keino voida tarkastella omia stereotyyppisiä olettamia ja ennakkokäsityksiä. Muitakin keinoja on, minä valitsin nyt tämä lähestymistavan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eli noudatat työpaikan etikettiä vaiko omaa näkemystä, että meikki on välttämätön töihin? Tuleeko työpaikalta noottia, jos et olekkaan meikattu?

Jasu

Pukeudun aina huolitellummin kuin mitä tietyn hetken asemani vaatii, sillä haluan vielä edetä urallani.

En noudata minkään tietyn työpaikan pukeutumisnormeja, sillä vaihdan silloin tällöin työpaikkaa.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mä totean tähän tälleen sivusta huikaten, että meillä Suomessa miehet eivät silleen ehkä meikkaa, mutta ei se maailmalla mikään suuri ihmetyksen aihe ole. Esimerkiksi monessa Kaakkois-Aasian maassa miehille on ihan omia meikkejään, eikä niiden käyttö ole juttu eikä mikään. Jos keinorusketus lasketaan meikiksi, niin meikkaavien miesten määrä nousee vielä lisää.

Lue lisää

Niinpä. Pidän miesten harrastamaa meikkaamista täysin normaalina.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Koska sillä saa helposti esille ne syyt miksi naisten oletetaan tekevän mitäkin. Se että sinä et (ja minäkään en) näe miehiä lainkaan olennaisena tekijänä tässä, ei tarkoita etteikö aikalailla suuri enemmistö ajattelisi heidän olevan. Tämä tapa tarkastella asiaa, on yksi keino voida tarkastella omia stereotyyppisiä olettamia ja ennakkokäsityksiä. Muitakin keinoja on, minä valitsin nyt tämä lähestymistavan.

Ap.

Lue lisää

Vai niin. 😄 No minä yritän aina pysyä kaukana ihmisistä, joilla on kovin stereotyyppiset käsitykset. Useimmiten se onnistuu.

Kiitos selvityksestä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. 😄 No minä yritän aina pysyä kaukana ihmisistä, joilla on kovin stereotyyppiset käsitykset. Useimmiten se onnistuu.

Kiitos selvityksestä.

🦄

Lue lisää

Kyllä mä silti uskon sun olevan tietoinen siitä, että moni ajattelee naisten tekevän suuren osan näistä jutuita miesten takia. Jos esimerkiksi ajattelee naisten pukeutuvan vaikkapa vähän lyhyempiin hameisiin vain miesten takia, niin silloinhan pitäisi myös olettaa, ettei yksikään nainen pukeudu sellaiseen ilman miehiä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mä silti uskon sun olevan tietoinen siitä, että moni ajattelee naisten tekevän suuren osan näistä jutuita miesten takia. Jos esimerkiksi ajattelee naisten pukeutuvan vaikkapa vähän lyhyempiin hameisiin vain miesten takia, niin silloinhan pitäisi myös olettaa, ettei yksikään nainen pukeudu sellaiseen ilman miehiä.

Ap.

Lue lisää

Olen kovalla työllä muodostanut tuttavapiirini sellaiseksi, ettei kuvaamasi kaltaisia ajattelijoita ole siinä, tai että heitä on hyvin minimaalisesti.

Ne ihmiset, jotka eivät ole vaikutuspiirissäni, saavat ajatella ihan mitä haluavat. 😄

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Koska sillä saa helposti esille ne syyt miksi naisten oletetaan tekevän mitäkin. Se että sinä et (ja minäkään en) näe miehiä lainkaan olennaisena tekijänä tässä, ei tarkoita etteikö aikalailla suuri enemmistö ajattelisi heidän olevan. Tämä tapa tarkastella asiaa, on yksi keino voida tarkastella omia stereotyyppisiä olettamia ja ennakkokäsityksiä. Muitakin keinoja on, minä valitsin nyt tämä lähestymistavan.

Ap.

Lue lisää

Yhtä hyvin naiset voi olla syy, siinä missä miehetkin. Ei kai se sukupuolesta kiinni ole? Mikä siinä sitten sitä hyvää oloa tekee, että näkee ittensä erilaisena vai mikä? Mikä se juurisyy on?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin naiset voi olla syy, siinä missä miehetkin. Ei kai se sukupuolesta kiinni ole? Mikä siinä sitten sitä hyvää oloa tekee, että näkee ittensä erilaisena vai mikä? Mikä se juurisyy on?

Jasu

Lue lisää

Kysyn kun en itse saa mielihyvää laittautumisesta, niin haluisin ymmärtää syyn mitä se mielihyvän syy siinä on.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Olen kovalla työllä muodostanut tuttavapiirini sellaiseksi, ettei kuvaamasi kaltaisia ajattelijoita ole siinä, tai että heitä on hyvin minimaalisesti.

Ne ihmiset, jotka eivät ole vaikutuspiirissäni, saavat ajatella ihan mitä haluavat. 😄

🦄

Lue lisää

Ei heitä minunkaan lähipiirissäni ole. Kyllä mä olen silti tietoinen siitä, ettei oma lähipiirini ei ole kaikin tavoin samanlainen kuin monet muut ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Pukeudun aina huolitellummin kuin mitä tietyn hetken asemani vaatii, sillä haluan vielä edetä urallani.

En noudata minkään tietyn työpaikan pukeutumisnormeja, sillä vaihdan silloin tällöin työpaikkaa.

🦄

Lue lisää

Eli habituksesi nostaa sinua ylemmäs? Tekee vaikutuksen niihin jotka ovat avaimet etenemiseen?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä hyvin naiset voi olla syy, siinä missä miehetkin. Ei kai se sukupuolesta kiinni ole? Mikä siinä sitten sitä hyvää oloa tekee, että näkee ittensä erilaisena vai mikä? Mikä se juurisyy on?

Jasu

Lue lisää

"Yhtä hyvin naiset voi olla syy, siinä missä miehetkin. Ei kai se sukupuolesta kiinni ole?"

Tottahan toki voisivat. Stereotyyppiset näkemykset paljastuvat kuitenkin usein parhaiten kun kysytään sopivan stereotyyppisesti ladattuja kysymyksiä. Yksinkertainen kysymyksenasettelu on useinmiten myös parempi kuin kovin monisanaisesti kaikilta puolin alustettu kysymys. Hän, joka ymmärtää tarkastella myös tuota puolta, osaa tehdä sen, vaikkei sitä ole erikseen määritelty. Hän, joka ei osaa, ei osaa myöskään kaivata sitä. 🙃

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eli habituksesi nostaa sinua ylemmäs? Tekee vaikutuksen niihin jotka ovat avaimet etenemiseen?

Jasu

Eli tulkitaanko, että laittaudut kuitenkin muita varten, saavuttaen itsellesi sen avulla jotain asemaa?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn kun en itse saa mielihyvää laittautumisesta, niin haluisin ymmärtää syyn mitä se mielihyvän syy siinä on.

Jasu

Miten selittäisit puutarhanhoidosta saatavan hyvänolontunteen henkilölle, jonka mielestä puutarhanhoito on ihan persauksesta?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selittäisit puutarhanhoidosta saatavan hyvänolontunteen henkilölle, jonka mielestä puutarhanhoito on ihan persauksesta?

Ap.

Saan itsekasvattamaani ruokaa ja koristepuutarha kaunistaa maisemaa, tuo perhosia ja pörriäisiä pihapiiriin. Mutta siinä on kohde piha, en minä. Mitä omasta ulkonäöstään saa irti?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Saan itsekasvattamaani ruokaa ja koristepuutarha kaunistaa maisemaa, tuo perhosia ja pörriäisiä pihapiiriin. Mutta siinä on kohde piha, en minä. Mitä omasta ulkonäöstään saa irti?

Jasu

Lue lisää

Ihailetko omaa ulkonäköäsi siis, sitten kun olet laittautunut? Minä ihailen pihaani ja kasvien tuomaa kauneutta ja hyötyä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Saan itsekasvattamaani ruokaa ja koristepuutarha kaunistaa maisemaa, tuo perhosia ja pörriäisiä pihapiiriin. Mutta siinä on kohde piha, en minä. Mitä omasta ulkonäöstään saa irti?

Jasu

Lue lisää

Entä jos kyseinen ihminen ei saa mistään noista mitään iloa? Häntä ei kiinosta minkän puutarhan katselu tai perhoset ja hän inhoaa kaikkea pörisevää. Jos niitä olisi puutarhassa, niin vituttaisi mennä edes ovesta ulos, kun heti joku pörisee ympärillä. Hänestä kaikki tuo olisi idiotismia, ajantuhlausta, rahantuhlausta ja haitantekoa.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ihailetko omaa ulkonäköäsi siis, sitten kun olet laittautunut? Minä ihailen pihaani ja kasvien tuomaa kauneutta ja hyötyä.

Jasu

Oleellista on se, että jos toinen ei lainkaan arvosta jotakin, niin sen arvoa on likipitäen mahdoton hänelle selittää. Mitä ikinä sanotkin, niin hän toteaa, ettei hän arvosta sitäkään näkökantaa.

Itselleni tässä asiassa on oleellista se miltä asiat tuntuvat, lähinnä fyysisesti. En juurikaan katsele peiliin päivän aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos kyseinen ihminen ei saa mistään noista mitään iloa? Häntä ei kiinosta minkän puutarhan katselu tai perhoset ja hän inhoaa kaikkea pörisevää. Jos niitä olisi puutarhassa, niin vituttaisi mennä edes ovesta ulos, kun heti joku pörisee ympärillä. Hänestä kaikki tuo olisi idiotismia, ajantuhlausta, rahantuhlausta ja haitantekoa.

Ap.

Lue lisää

Ei se ole mikään ongelma, en koe tarvetta puolustaa omia mieltymyksiäni. Tai saada toista tykkäämään. Mutta syyn jo selitin miksi minä tykkään. Miksi sinä tykkäät laittautua?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on se, että jos toinen ei lainkaan arvosta jotakin, niin sen arvoa on likipitäen mahdoton hänelle selittää. Mitä ikinä sanotkin, niin hän toteaa, ettei hän arvosta sitäkään näkökantaa.

Itselleni tässä asiassa on oleellista se miltä asiat tuntuvat, lähinnä fyysisesti. En juurikaan katsele peiliin päivän aikana.

Lue lisää

Miten se sitten fyysisesti tuntuu?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eli habituksesi nostaa sinua ylemmäs? Tekee vaikutuksen niihin jotka ovat avaimet etenemiseen?

Jasu

Ei vaan se on osa tiettyyn ammatilliseen joukkoon kuulumista. Siitä habituksesta poikkeaminen tarkoittaa, ettei kuulu siihen joukkoon. Tietynlainen habitus on standardi ja siitä poikkeaminen on standardista poikkeamista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se on osa tiettyyn ammatilliseen joukkoon kuulumista. Siitä habituksesta poikkeaminen tarkoittaa, ettei kuulu siihen joukkoon. Tietynlainen habitus on standardi ja siitä poikkeaminen on standardista poikkeamista.

🦄

Lue lisää

Aa, eli joukkoon kuuluminen. Lauma etiketti. Yhteenkuuluvuus, ok.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Aa, eli joukkoon kuuluminen. Lauma etiketti. Yhteenkuuluvuus, ok.

Jasu

Itelläni onkin varmaan toi ongelma, kun en koe kuuluvani porukkaan habitukseni kautta, en koe työssäni oleelliseksi samaistua vaatetukseen, vaan toimivuuden kautta, miten yhteistyö sujuu.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Itelläni onkin varmaan toi ongelma, kun en koe kuuluvani porukkaan habitukseni kautta, en koe työssäni oleelliseksi samaistua vaatetukseen, vaan toimivuuden kautta, miten yhteistyö sujuu.

Jasu

Lue lisää

Se sama on oikeestaan kaikkialla. Kun mulla ei ole etikettiä, ulkonäkökoodeja. Vaan yhdessä toimivuus on koodi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sitten fyysisesti tuntuu?

Jasu

Hyvältä, jos halutaan yksinkertaisesti sanoa. Pidän siitä, että ihoni tuntuu hyvältä. Toisenlaistakin on tullut tässä elämästä riittävästi koettua. Pidän siitä, että hiukseni tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että päälläni olevat vaatteet tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että minä tuoksun hyvältä. Pidän siitä, että kroppani tuntuu hyvältä ja siinä on hyvä olla jne. Minä pidän hyvästä tunteesta. Se mistä tulee hyvä olo ja mikä tuntuu hyvältä, on makuasia ja siitä on aivan turha kiistellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tulkitaanko, että laittaudut kuitenkin muita varten, saavuttaen itsellesi sen avulla jotain asemaa?

Jasu

Miten sen nyt ottaa. Kyllä se asema on minun hyödykseni, ei muiden.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Kyllä se asema on minun hyödykseni, ei muiden.

🦄

Joku toinen saattaisi vaikka toivoa, että asemasi heikkenisi. 😀

Anonyymi kirjoitti:

"Yhtä hyvin naiset voi olla syy, siinä missä miehetkin. Ei kai se sukupuolesta kiinni ole?"

Tottahan toki voisivat. Stereotyyppiset näkemykset paljastuvat kuitenkin usein parhaiten kun kysytään sopivan stereotyyppisesti ladattuja kysymyksiä. Yksinkertainen kysymyksenasettelu on useinmiten myös parempi kuin kovin monisanaisesti kaikilta puolin alustettu kysymys. Hän, joka ymmärtää tarkastella myös tuota puolta, osaa tehdä sen, vaikkei sitä ole erikseen määritelty. Hän, joka ei osaa, ei osaa myöskään kaivata sitä. 🙃

Ap.

Lue lisää

No mutta mä kaipaan vasrauksia, kun kysynkin kerran. Multa oikeasti puuttuu palikka päästä tossa kohtaa, miksi ulkonäkö tuo jotain hyvää oloa. En ymmärrä. Osaako kukaan selittää daijulle?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No mutta mä kaipaan vasrauksia, kun kysynkin kerran. Multa oikeasti puuttuu palikka päästä tossa kohtaa, miksi ulkonäkö tuo jotain hyvää oloa. En ymmärrä. Osaako kukaan selittää daijulle?

Jasu

Lue lisää

Sinähän sait vastauksen, etkö vain? Ei minua haittaa vastata. Selvensin vain miksi alkuperäinen muotoilun oli tuo.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvältä, jos halutaan yksinkertaisesti sanoa. Pidän siitä, että ihoni tuntuu hyvältä. Toisenlaistakin on tullut tässä elämästä riittävästi koettua. Pidän siitä, että hiukseni tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että päälläni olevat vaatteet tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että minä tuoksun hyvältä. Pidän siitä, että kroppani tuntuu hyvältä ja siinä on hyvä olla jne. Minä pidän hyvästä tunteesta. Se mistä tulee hyvä olo ja mikä tuntuu hyvältä, on makuasia ja siitä on aivan turha kiistellä.

Lue lisää

Kuka kiistelee? Voisitko nyt ottaa vaan asian asiana ja kysymykset vilpittöminä? Onnistuuko? 😊

Eli olo on jotenkin kepeän hyvä ja raikasko?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kiistelee? Voisitko nyt ottaa vaan asian asiana ja kysymykset vilpittöminä? Onnistuuko? 😊

Eli olo on jotenkin kepeän hyvä ja raikasko?

Jasu

Puhtaus on kiva asia, sen minäkin tiedän ja tunnen. Sen jälkeen en enää ymmärräkkään ihon kuorruttelua tms. Mutta joo, ärsytän selkeesti seurakuntaa. Niin häippäsen ketjusta.

Kiitos niistä vastauksista.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No mutta mä kaipaan vasrauksia, kun kysynkin kerran. Multa oikeasti puuttuu palikka päästä tossa kohtaa, miksi ulkonäkö tuo jotain hyvää oloa. En ymmärrä. Osaako kukaan selittää daijulle?

Jasu

Lue lisää

"Multa oikeasti puuttuu palikka päästä tossa kohtaa, miksi ulkonäkö tuo jotain hyvää oloa. En ymmärrä. Osaako kukaan selittää daijulle?"

Mä luulen, että tuohon löytyy yhtä monta erilaista syytä ja vastausta kuin vastaajaakin. Omalla kohdallani tuo kysymyksesi on tavallaan väärin aseteltu, sillä minulle ulkonäkö ei niinkään tuo hyvää oloa, vaan ne asiat, jotka tuovat mukanaan hyvää oloa, tuovat myös ulkonäköä. Sen mitä nyt on tuotavissa ja siis sekin on makuasia, että mikä kenestäkin näyttää hyvältä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellista on se, että jos toinen ei lainkaan arvosta jotakin, niin sen arvoa on likipitäen mahdoton hänelle selittää. Mitä ikinä sanotkin, niin hän toteaa, ettei hän arvosta sitäkään näkökantaa.

Itselleni tässä asiassa on oleellista se miltä asiat tuntuvat, lähinnä fyysisesti. En juurikaan katsele peiliin päivän aikana.

Lue lisää

Minä pidän kyllä itsekin peilikuvastani enemmän, kun olen meikannut. 😄 Mutta ei siitä mitään hyötyä kotona ole, joten en minä kotiin jäädessäni meikkaa.

"Jos niitä olisi puutarhassa, niin vituttaisi mennä edes ovesta ulos, kun heti joku pörisee"

Tämä kuvaa niin minua! Pidän kukista ja puutarhasta muuten, mutta inhoan sitä, että ötökät syövät minua! Pölyttäisivät niitä kukkia ja imisivät tarvitsemansa veren jostain muusta eläimestä kuin minusta! Paarmat varsinkin ovat saatanan keksintö. (Ne syövät innolla jopa peltikuorista autoani.)

Mutta kaiken sen helvetillisen pörinän takana kasvaa kauniita kukkia... 😍🌷🌺🌹🌻🏵️🌼🌱

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kuka kiistelee? Voisitko nyt ottaa vaan asian asiana ja kysymykset vilpittöminä? Onnistuuko? 😊

Eli olo on jotenkin kepeän hyvä ja raikasko?

Jasu

Se on sanonta, että makuasioista on turha kiistellä. Aivan kaikkea ei kannata ottaa itseensä ja olettaa sen liittyvän itseensä.

Ei kun olo on hyvä. Kepeän hyvä ja raikas nyt ei ihan mun mielikuviini sovi, mutta voi joku niinkin kokea.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Puhtaus on kiva asia, sen minäkin tiedän ja tunnen. Sen jälkeen en enää ymmärräkkään ihon kuorruttelua tms. Mutta joo, ärsytän selkeesti seurakuntaa. Niin häippäsen ketjusta.

Kiitos niistä vastauksista.

Jasu

Lue lisää

Ketä koe5 ärsyttäväsi? Et sinä ainakaan minua tässä yhtään ärsytä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Joku toinen saattaisi vaikka toivoa, että asemasi heikkenisi. 😀

Miksi joku sellaista toivoisi minulle tai kenellekään? Tai jos toivoo, ei sen pitäisi asemaani vaikuttaa. En halua työskennellä paikoissa, joissa jokin muu kuin osaaminen määrittää asemaa. Pelkällä habituksella ei toivottavasti mihinkään asemaan pääse, vaikka se jonkinlainen minimivaatimus saattaa kyllä olla.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku sellaista toivoisi minulle tai kenellekään? Tai jos toivoo, ei sen pitäisi asemaani vaikuttaa. En halua työskennellä paikoissa, joissa jokin muu kuin osaaminen määrittää asemaa. Pelkällä habituksella ei toivottavasti mihinkään asemaan pääse, vaikka se jonkinlainen minimivaatimus saattaa kyllä olla.

🦄

Lue lisää

Lähinnä se oli vain herja, vitsillä sanottu. Saattaa työyhteisöissä kateuttakin esiintyä. Hienoa, jos teillä ei sellaista ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se sama on oikeestaan kaikkialla. Kun mulla ei ole etikettiä, ulkonäkökoodeja. Vaan yhdessä toimivuus on koodi.

Jasu

Et voi määritellä minkään joukon normeja yksin. Vaikka itse tarkastelisit asioita vain jonkin valitsemasi kriteerin kautta, muu osa joukosta saattaa noudattaa eri normeja.

Tämä ei ole ongelma, ellet halua olla osa kyseistä joukkoa. En itsekään noudata sellaisten joukkojen normeja, joihin en halua kuulua tai koe tarvetta kuulua.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä se oli vain herja, vitsillä sanottu. Saattaa työyhteisöissä kateuttakin esiintyä. Hienoa, jos teillä ei sellaista ole.

Mitä se minuun vaikuttaa (siis negatiivisesti), jos joku minua kadehtii? Sehän kertoo vain, että olen saavuttanut jotain. 😄

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se minuun vaikuttaa (siis negatiivisesti), jos joku minua kadehtii? Sehän kertoo vain, että olen saavuttanut jotain. 😄

🦄

Vitsejä ei kannata ruveta selittämään. Annetaan olla, sillä asialla ei ole yhtään mitään väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Vitsejä ei kannata ruveta selittämään. Annetaan olla, sillä asialla ei ole yhtään mitään väliä.

Juuri näin. Olen aina pitänyt sitä omana saavutuksenani, jos joku kadehtii minua.

Ja pelkillä pahoilla toiveilla ei tässä maailmassa tehdä muille pahaa. Päin vastoin, yleensä ne kääntyvät pahaa toivovien ihmisten omaksi haitaksi, sillä ikävät toiveet muita kohtaan estävät huomaamasta kaikkia kauniita omaan elämään liittyviä mahdollisuuksia, joita tulee jatkuvasti vastaan. ☺️

En vain siis ymmärrä huumoriasi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Et voi määritellä minkään joukon normeja yksin. Vaikka itse tarkastelisit asioita vain jonkin valitsemasi kriteerin kautta, muu osa joukosta saattaa noudattaa eri normeja.

Tämä ei ole ongelma, ellet halua olla osa kyseistä joukkoa. En itsekään noudata sellaisten joukkojen normeja, joihin en halua kuulua tai koe tarvetta kuulua.

🦄

Lue lisää

En voikkaan, eikä mulla ole moiseen tarvettakaan. Mutten myöskään koe tarvetta pukeutua heidän normien mukaan ellei vartavasten ole työvaatetus. Muutoin kyllä pukeudun aina poikkeuksetta kuten itse hyvänä koen. Ja siis harvoin kuten muut.

Juhliinkaan en tälläydy tai laita mitään juhlavaa. Hyvin arkinen minä niin arjessa kun juhlassakin. Jos en kelpaa siten joukkoon, pysyn pois joukosta. Yksilönoikeudet.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En voikkaan, eikä mulla ole moiseen tarvettakaan. Mutten myöskään koe tarvetta pukeutua heidän normien mukaan ellei vartavasten ole työvaatetus. Muutoin kyllä pukeudun aina poikkeuksetta kuten itse hyvänä koen. Ja siis harvoin kuten muut.

Juhliinkaan en tälläydy tai laita mitään juhlavaa. Hyvin arkinen minä niin arjessa kun juhlassakin. Jos en kelpaa siten joukkoon, pysyn pois joukosta. Yksilönoikeudet.

Jasu

Lue lisää

Toistaiseksi ei kukaan ole käskenyt poistumaan mistään hanitukseni takia, ei töistä, ei opinnoista eikä juhlista tai hautajaisistakaan. Hyvin oon kelvannu Tavallinen rahvas mukaan ittenäni.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

En voikkaan, eikä mulla ole moiseen tarvettakaan. Mutten myöskään koe tarvetta pukeutua heidän normien mukaan ellei vartavasten ole työvaatetus. Muutoin kyllä pukeudun aina poikkeuksetta kuten itse hyvänä koen. Ja siis harvoin kuten muut.

Juhliinkaan en tälläydy tai laita mitään juhlavaa. Hyvin arkinen minä niin arjessa kun juhlassakin. Jos en kelpaa siten joukkoon, pysyn pois joukosta. Yksilönoikeudet.

Jasu

Lue lisää

Tästä sivusta totean, että sain yksisarvisen tekstistä käsityksen, että heillä nimenomaan ON työvaatetus. Se ei läheskään aina tarkoita, että työnantaja lykkäisi haalarin tai huomioliivit käteen ja käskee aina pukea ne. Työnantaja voi myös lätkäistä käteen nipun vaatimuksia siitä mullainen sen työvaatetuksen pitää olla. Niitä sitten joko noudattaa tai vaihtaa työpaikkaa. Vaatimukset voivat olla myös kirjoittamattomia ja niiden mukaan vain toimitaan, jos halua pysyä siellä töissä.

Saatoin toki tulkita yksisarvisen väärin, mutta noin kuitenkin on monissa duuneissa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sanonta, että makuasioista on turha kiistellä. Aivan kaikkea ei kannata ottaa itseensä ja olettaa sen liittyvän itseensä.

Ei kun olo on hyvä. Kepeän hyvä ja raikas nyt ei ihan mun mielikuviini sovi, mutta voi joku niinkin kokea.

Ap.

Lue lisää

Okei, täällä vaan usein heitellään sanontoja pottuillakseenkin, niin ei aina erota kummasta kyse.

Eikä mulla oikeastaan ole tähän mitään sanottavaa, ketjuun kun en ole alkuunkaan samalla levelillä. En saa minkäänlaista kiksiä itseni koristelusta, pesulla käymisestä kyllä ja puhtaista vaatteista tulee kiva olo. Kuin uudesti syntynyt. Muu ulkoinen on ihan sama.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Okei, täällä vaan usein heitellään sanontoja pottuillakseenkin, niin ei aina erota kummasta kyse.

Eikä mulla oikeastaan ole tähän mitään sanottavaa, ketjuun kun en ole alkuunkaan samalla levelillä. En saa minkäänlaista kiksiä itseni koristelusta, pesulla käymisestä kyllä ja puhtaista vaatteista tulee kiva olo. Kuin uudesti syntynyt. Muu ulkoinen on ihan sama.

Jasu

Lue lisää

Järkevämpää olisi ottaa varmasti ihan tiedossasi oleva sanontana, ellei toisin sanota. Tuollainen mitä sä välillä harrastat on ihan tyhjänaikaista näykkimistä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevämpää olisi ottaa varmasti ihan tiedossasi oleva sanontana, ellei toisin sanota. Tuollainen mitä sä välillä harrastat on ihan tyhjänaikaista näykkimistä.

Ap.

Lue lisää

On sitä sullakin, turhaa näykkimistä ja tiuskahtelua. Olet sokea ittellesi täysin?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tästä sivusta totean, että sain yksisarvisen tekstistä käsityksen, että heillä nimenomaan ON työvaatetus. Se ei läheskään aina tarkoita, että työnantaja lykkäisi haalarin tai huomioliivit käteen ja käskee aina pukea ne. Työnantaja voi myös lätkäistä käteen nipun vaatimuksia siitä mullainen sen työvaatetuksen pitää olla. Niitä sitten joko noudattaa tai vaihtaa työpaikkaa. Vaatimukset voivat olla myös kirjoittamattomia ja niiden mukaan vain toimitaan, jos halua pysyä siellä töissä.

Saatoin toki tulkita yksisarvisen väärin, mutta noin kuitenkin on monissa duuneissa.

Lue lisää

"Pukeudun aina huolitellummin kuin mitä tietyn hetken asemani vaatii, sillä haluan vielä edetä urallani.

En noudata minkään tietyn työpaikan pukeutumisnormeja, sillä vaihdan silloin tällöin työpaikkaa.

🦄"

Tuolla ylempää.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

"Pukeudun aina huolitellummin kuin mitä tietyn hetken asemani vaatii, sillä haluan vielä edetä urallani.

En noudata minkään tietyn työpaikan pukeutumisnormeja, sillä vaihdan silloin tällöin työpaikkaa.

🦄"

Tuolla ylempää.

Jasu

Lue lisää

"Ei minkään tietyn työpaikan" ei automaattisesti tarkoita, etteikö mitään vaatimusta olisi. Jos vaikkapa käyt ekstraamassa monessa paikassa, niin sulla harvoin on juuri kyseisen paikan vaatetusta, mutta ei sen silti tarvitse tarkoittaa, että voisit pukea mitä tahansa päällesi.

Anonyymi kirjoitti:

On sitä sullakin, turhaa näykkimistä ja tiuskahtelua. Olet sokea ittellesi täysin?

Jasu

Missä kohtaa olen näykkinyt sinua? Anna nyt esimerkki, kun koet voivasi sanoa niin.

Ap.

Ok, kiitos selvennyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa olen näykkinyt sinua? Anna nyt esimerkki, kun koet voivasi sanoa niin.

Ap.

Entäs minä sinua?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Entäs minä sinua?

Jasu

Enkö minä sanonut jo tuossa aiemmin, siinä mihin vastasit, mikä mm. oli minusta tyhjänaikaista näykkimistä? Miksi sinä edes kysyt tuollaista, kun kerta vastasit jo siihen kohtaan, jossa alunperin näit kyseistä sanaa käytetyn? Mitä ihmeen järkeä tuollaisessa on?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa olen näykkinyt sinua? Anna nyt esimerkki, kun koet voivasi sanoa niin.

Ap.

Vähän teennäinen palstagubbe taaskin tämä itsesi kanssa käymä kissatappelu heh

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Olen aina pitänyt sitä omana saavutuksenani, jos joku kadehtii minua.

Ja pelkillä pahoilla toiveilla ei tässä maailmassa tehdä muille pahaa. Päin vastoin, yleensä ne kääntyvät pahaa toivovien ihmisten omaksi haitaksi, sillä ikävät toiveet muita kohtaan estävät huomaamasta kaikkia kauniita omaan elämään liittyviä mahdollisuuksia, joita tulee jatkuvasti vastaan. ☺️

En vain siis ymmärrä huumoriasi.

🦄

Lue lisää

Sinä taidat naisparka olla niin omaan kateuteen ja katkeruuteen ainakin erästä naishenkilöä kohtaan fakkiutunut, ettet ymmärrä ollenkaan mitä kirjoittelet. On narsistista toivoa muiden kadehtivan. Itse ainakin kammoan tätä kyseistä kokemusta sattuneista syistä joita ei ymmärrä. Näitä kateuden syitä mm siis. Yllättävää että juuri sinä sorruit kirjoittelemaan palstasedän kanssa näistä aiheista.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Olen aina pitänyt sitä omana saavutuksenani, jos joku kadehtii minua.

Ja pelkillä pahoilla toiveilla ei tässä maailmassa tehdä muille pahaa. Päin vastoin, yleensä ne kääntyvät pahaa toivovien ihmisten omaksi haitaksi, sillä ikävät toiveet muita kohtaan estävät huomaamasta kaikkia kauniita omaan elämään liittyviä mahdollisuuksia, joita tulee jatkuvasti vastaan. ☺️

En vain siis ymmärrä huumoriasi.

🦄

Lue lisää

” Ja pelkillä pahoilla toiveilla ei tässä maailmassa tehdä muille pahaa. Päin vastoin, yleensä ne kääntyvät pahaa toivovien ihmisten omaksi haitaksi, sillä ikävät toiveet muita kohtaan estävät huomaamasta kaikkia kauniita omaan elämään liittyviä mahdollisuuksia, joita tulee jatkuvasti vastaan. ” Joo tässä ulkokultaisessa tekstissäsi on ironiaa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se minuun vaikuttaa (siis negatiivisesti), jos joku minua kadehtii? Sehän kertoo vain, että olen saavuttanut jotain. 😄

🦄

Erittäin lapsellinen maailmankuva sinulla

Anonyymi kirjoitti:

Et voi määritellä minkään joukon normeja yksin. Vaikka itse tarkastelisit asioita vain jonkin valitsemasi kriteerin kautta, muu osa joukosta saattaa noudattaa eri normeja.

Tämä ei ole ongelma, ellet halua olla osa kyseistä joukkoa. En itsekään noudata sellaisten joukkojen normeja, joihin en halua kuulua tai koe tarvetta kuulua.

🦄

Lue lisää

” Et voi määritellä minkään joukon normeja yksin. ” Joko olet myöntänyt oman rajallisuutesi tässä asiassa? Kannattaisi

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen nyt ottaa. Kyllä se asema on minun hyödykseni, ei muiden.

🦄

Onko kyseessä missikisat, nuo ihanat naisten ravit? Pasilasta lainattu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvältä, jos halutaan yksinkertaisesti sanoa. Pidän siitä, että ihoni tuntuu hyvältä. Toisenlaistakin on tullut tässä elämästä riittävästi koettua. Pidän siitä, että hiukseni tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että päälläni olevat vaatteet tuntuvat hyviltä. Pidän siitä, että minä tuoksun hyvältä. Pidän siitä, että kroppani tuntuu hyvältä ja siinä on hyvä olla jne. Minä pidän hyvästä tunteesta. Se mistä tulee hyvä olo ja mikä tuntuu hyvältä, on makuasia ja siitä on aivan turha kiistellä.

Lue lisää

Minunkin hiukset tuntuu olevan minun päässäni, palstasetä. Sitä mietin päivittäin

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan se on osa tiettyyn ammatilliseen joukkoon kuulumista. Siitä habituksesta poikkeaminen tarkoittaa, ettei kuulu siihen joukkoon. Tietynlainen habitus on standardi ja siitä poikkeaminen on standardista poikkeamista.

🦄

Lue lisää

Haluaisitko yhä ulkoistaa yhden yksilön kokonaan yhteiskunnasta pois eri menetelmillä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen kovalla työllä muodostanut tuttavapiirini sellaiseksi, ettei kuvaamasi kaltaisia ajattelijoita ole siinä, tai että heitä on hyvin minimaalisesti.

Ne ihmiset, jotka eivät ole vaikutuspiirissäni, saavat ajatella ihan mitä haluavat. 😄

🦄

Lue lisää

Oletko poikkeuksellisen kontrolloiva ihminen, joka asettaa muiden ajattelulle jyrkät ehdot?

Anonyymi kirjoitti:

Olen kovalla työllä muodostanut tuttavapiirini sellaiseksi, ettei kuvaamasi kaltaisia ajattelijoita ole siinä, tai että heitä on hyvin minimaalisesti.

Ne ihmiset, jotka eivät ole vaikutuspiirissäni, saavat ajatella ihan mitä haluavat. 😄

🦄

Lue lisää

” Ne ihmiset, jotka eivät ole vaikutuspiirissäni, saavat ajatella ihan mitä haluavat. ” Vaikutuspiiri, kiinnostava painotus

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. 😄 No minä yritän aina pysyä kaukana ihmisistä, joilla on kovin stereotyyppiset käsitykset. Useimmiten se onnistuu.

Kiitos selvityksestä.

🦄

Lue lisää

Joo kovasti ne jotkut saattaa yrittää laajentaa ajattelua ja olla intersektionaalista joka suuntaan, mutta vtuiks menee

Eikö se ole aika selvää, että naisena esiintyvän miehen aloituksen takaa löytyy motivaatio nostaa miehen ylhäältä annettu validaatio keskiöön?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat naisparka olla niin omaan kateuteen ja katkeruuteen ainakin erästä naishenkilöä kohtaan fakkiutunut, ettet ymmärrä ollenkaan mitä kirjoittelet. On narsistista toivoa muiden kadehtivan. Itse ainakin kammoan tätä kyseistä kokemusta sattuneista syistä joita ei ymmärrä. Näitä kateuden syitä mm siis. Yllättävää että juuri sinä sorruit kirjoittelemaan palstasedän kanssa näistä aiheista.

Lue lisää

En tunne kateutta ketään kohtaan. Olen vastuussa vain omista saavutuksistani. Muiden saavutukset eivät ole minulta pois.

En tunne myöskään katkeruutta. Se olisi täyttä ajanhukkaa ja estäisi minua saavuttamasta niitä asioita, jotka ovat minulle tärkeitä.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Erittäin lapsellinen maailmankuva sinulla

Onko sillä mitään merkitystä? 😁 En valitse maailmankuvaani muiden mielipiteiden mukaan vaan sen mukaan, mikä toimii minulle.

Olen onnellinen ja matkalla kohti unelmiani. Tähän mennessä matka on onnistunut hyvin. ☺️

Voitko sanoa samaa omasta elämästäsi? Jos sinulla siis on jokin "vähemmän lapsellinen" maailmankuva.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

” Et voi määritellä minkään joukon normeja yksin. ” Joko olet myöntänyt oman rajallisuutesi tässä asiassa? Kannattaisi

Miten se pitäisi vielä selvemmin myöntää? Enkö sanonut sen tuossa jo aika tyhjentävästi?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisitko yhä ulkoistaa yhden yksilön kokonaan yhteiskunnasta pois eri menetelmillä?

Olet harhainen. En ole koskaan halunnut "ulkoistaa" ketään yhteiskunnasta.

Hae apua itsellesi.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Oletko poikkeuksellisen kontrolloiva ihminen, joka asettaa muiden ajattelulle jyrkät ehdot?

Ei, vaan valitsen tarkasti ihmiset, joiden kanssa olen lähimmässä vuorovaikutuksessa. Kunhan he täyttävät tietyt reunaehdot (ovat järkeviä, ystävällisiä ja avoimia), he saavat olla juuri sellaisia kuin luonnostaan ovat. ☺️

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Joo kovasti ne jotkut saattaa yrittää laajentaa ajattelua ja olla intersektionaalista joka suuntaan, mutta vtuiks menee

Höps. Hyvin on onnistunut. Mm. tällä palstalla olen kouluttanut jo useita ihmisiä feministeiksi. 🥳

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole aika selvää, että naisena esiintyvän miehen aloituksen takaa löytyy motivaatio nostaa miehen ylhäältä annettu validaatio keskiöön?

Aloittajan kokemus on tyystin päinvastainen, mutta jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Jos sinä saat tästä itsellesi tuollaisen hyväksytyjsi tulemisen tunteen, niin se on ihan ok.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajan kokemus on tyystin päinvastainen, mutta jokainen kokee asiat omalla tavallaan. Jos sinä saat tästä itsellesi tuollaisen hyväksytyjsi tulemisen tunteen, niin se on ihan ok.

Ap.

Lue lisää

Ei tämä spinnaaminen ihan toimi setämies netistä. Narsisteille tyypillinen ad hominem muuten tuo ns ite oot- tyylin alalaji

Anonyymi kirjoitti:

Höps. Hyvin on onnistunut. Mm. tällä palstalla olen kouluttanut jo useita ihmisiä feministeiksi. 🥳

🦄

Ai sinäkö oikein koulutat muita. Toivottavasti koet, että kukaan ei ole pikku hiekkalaatikollasi tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan valitsen tarkasti ihmiset, joiden kanssa olen lähimmässä vuorovaikutuksessa. Kunhan he täyttävät tietyt reunaehdot (ovat järkeviä, ystävällisiä ja avoimia), he saavat olla juuri sellaisia kuin luonnostaan ovat. ☺️

🦄

Lue lisää

Sinä siis sallit sen?☺️

Anonyymi kirjoitti:

Olet harhainen. En ole koskaan halunnut "ulkoistaa" ketään yhteiskunnasta.

Hae apua itsellesi.

🦄

Olenko mielestäsi tavallisessa harhassa vai palstaerityisessä harhassa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä siis sallit sen?☺️

Tuntuu hyvältä, että saan näin paljon huomiota sinulta. ☺️

Tulkitsen tämän niin, että olet kateellinen minulle. 😁

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä spinnaaminen ihan toimi setämies netistä. Narsisteille tyypillinen ad hominem muuten tuo ns ite oot- tyylin alalaji

Sinun pitää kertoa se palstasedälle. Minä olen vanha palstatäti. Eikä tuo asia muutu mihinkään, uskoit sinä sen tai et.

Sinä itse muuten harrastat juurikin ad hominemia. Ja sehän ei tokikaan tarkoita lainkaan tuota "ite oot". "Argumentum ad hominem tai on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta." Mitä ajattelet sen kertovan sinusta itsestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä spinnaaminen ihan toimi setämies netistä. Narsisteille tyypillinen ad hominem muuten tuo ns ite oot- tyylin alalaji

Onko sinulla muuten yhtään ainoaa ajatusta itse aloitukseen liittyen, vai pyöriikö kaikki mielessäsi vain tuon setä esittää tätiä ja täti esittää setää teeman ympärillä?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn kun en itse saa mielihyvää laittautumisesta, niin haluisin ymmärtää syyn mitä se mielihyvän syy siinä on.

Jasu

Se nyt vaan on niin ihanaa olla kaunis ja seksikäs ja hienot kledjut. Ja lähtee baanalle, ihan basic.

Kai se on sama, kuin se, että joistan on kiva olla pukeutunut ns maanläheisesti ja mukavasti. Fiilis.

Miesten huomio on yleensä vaan ekstraa. Jopa treffitilanteessa. Kyllä haluu fiilistellä silloinkin, kun tapaa jonkun.

Mulla on asusteita joita en käytä kodin ulkopuolella, koska en halua, että ne likaantuu. Käytän niitä vaan kun koittelen vaatteita yksin peilin eessä. Ihan mahtavaa!

Riippuu miten kelläkin karvat kasvaa. Ei kai ne sen enempää kasvausi oli miehiä tai ei?

Jasu

Kokenillikirvan karmiini on edelleen kosmetiikan väriaine. Tuo asteekkien käyttämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokenillikirvan karmiini on edelleen kosmetiikan väriaine. Tuo asteekkien käyttämä.

Mutta ei käy päähän vai? Turhaa se sitten

Hyi hitto että inhoan palstasetä tuontyyppistä ajattelua mikä tulee esiin loppukaneetissa

Aivan varmasti moni tekee niin. Itse koen tuota jollain tasolla kun teen voimakkaamman iltameikin. Itselläni siinä on mukana kuitenkin vahvasti myös se, että niillä on kiva leikkiä (siis meikeillä), kun on tilaisuus johon se sopii. Enkä mä läheskään aina edes hae sillä meikilläni mitään maksimaalista kauneutta, vaan saatan hyvinkin tehdä jonkin vähän pöljänkin kokeilun. Ja siis tunnustan, että jos olen ihan yksin kotona, niin mä saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti moni tekee niin. Itse koen tuota jollain tasolla kun teen voimakkaamman iltameikin. Itselläni siinä on mukana kuitenkin vahvasti myös se, että niillä on kiva leikkiä (siis meikeillä), kun on tilaisuus johon se sopii. Enkä mä läheskään aina edes hae sillä meikilläni mitään maksimaalista kauneutta, vaan saatan hyvinkin tehdä jonkin vähän pöljänkin kokeilun. Ja siis tunnustan, että jos olen ihan yksin kotona, niin mä saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐.

Ap.

Lue lisää

"Ja siis tunnustan, että jos olen ihan yksin kotona, niin mä saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐."

Mä teen toisinaan ihan tuota samaa 😶. Oon myös nähnyt somevideoista, että jotkut muutkin harrastavat samaa.

No juu, näinkin yksinkertainen totuus katoaa, kun alkaa ihmettelemään omia touhujaan 🤣

Anonyymi kirjoitti:

"Ja siis tunnustan, että jos olen ihan yksin kotona, niin mä saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐."

Mä teen toisinaan ihan tuota samaa 😶. Oon myös nähnyt somevideoista, että jotkut muutkin harrastavat samaa.

Lue lisää

Se on ihan hyvä paikka kokeilla tai harjoitellakin jotakin, kun lopputulos tulee pian pestyksi pois.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan varmasti moni tekee niin. Itse koen tuota jollain tasolla kun teen voimakkaamman iltameikin. Itselläni siinä on mukana kuitenkin vahvasti myös se, että niillä on kiva leikkiä (siis meikeillä), kun on tilaisuus johon se sopii. Enkä mä läheskään aina edes hae sillä meikilläni mitään maksimaalista kauneutta, vaan saatan hyvinkin tehdä jonkin vähän pöljänkin kokeilun. Ja siis tunnustan, että jos olen ihan yksin kotona, niin mä saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐.

Ap.

Lue lisää

> saatan joskus laittaa viimeisen päälle meikit naamaani, juuri ennen kun menen suihkuun ja pesen ne pois 🤐.>

Ihan normaalia. Kaikkea on mukava kokeilla ja uusi kosmetiikka on aina hyvä testata. Erotellut ja kauniin kaarevat saattaa olla kokeilussa tervaköntti ja pandat. Parhaat luottotuotteet on laadukkaat ja nopeat, eivätkä vaihdu uusiin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

No juu, näinkin yksinkertainen totuus katoaa, kun alkaa ihmettelemään omia touhujaan 🤣

18:25:03 😁👍

Miten kukakin asioihin suhtautuu, itsesi kanssa naisten ehostuksesta keskusteleva mies. Kerran itselle sanottiin että oletko meikannut tänään, kun erotut niin eduksesi. Nämä vanhan liitot kehuksi tarkoitetut saattaa kosahtaa, mutta ajatus on kuitenkin tärkein

Eikö tuo erityisesti ainakin ole asia, joka tehdään juurikin oman itsen vuoksi? Tai niin ainakin minulla. Jos teen mitä tahansa saadakseni siitä itselleni jollakin tavalla paremman olon, niin se on ehdottomasti juuri minun itseni vuoksi tehty asia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kukakin asioihin suhtautuu, itsesi kanssa naisten ehostuksesta keskusteleva mies. Kerran itselle sanottiin että oletko meikannut tänään, kun erotut niin eduksesi. Nämä vanhan liitot kehuksi tarkoitetut saattaa kosahtaa, mutta ajatus on kuitenkin tärkein

Lue lisää

18:25:03 kerrankin oikein, mä en setänä tosiaankaan meikkaile 😘

"Jos miehiä ei olisi, kulkisin paljon useammin ja joka paikassa mukavissa jumppatrikoissa ja muutenkin huomattavasti kevyemmin pukeutuneena."
Epäreilua 😂

"Jos miehiä ei olisi, kulkisin paljon useammin ja joka paikassa mukavissa jumppatrikoissa ja muutenkin huomattavasti kevyemmin pukeutuneena."

Mä luulen, että tuo olisi varmaan tilanne varsin monen naisen kohdalla. Tulisi kuljettua kevyemmin vaatetettuna, ehkä vähän niukemmin ja/tai muutoin "paljastavammin" vaatetettuna. Useampi varmasti jättäisi rintaliivit pukematta jne. Itsekin kulkisin taatusti myös julkisesti niissä vaatteissa missä kuljeskelen kotonani. Lähikauppaakin voisi hilpaista pelkissä alusvaatteissa kesäkelillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos miehiä ei olisi, kulkisin paljon useammin ja joka paikassa mukavissa jumppatrikoissa ja muutenkin huomattavasti kevyemmin pukeutuneena."

Mä luulen, että tuo olisi varmaan tilanne varsin monen naisen kohdalla. Tulisi kuljettua kevyemmin vaatetettuna, ehkä vähän niukemmin ja/tai muutoin "paljastavammin" vaatetettuna. Useampi varmasti jättäisi rintaliivit pukematta jne. Itsekin kulkisin taatusti myös julkisesti niissä vaatteissa missä kuljeskelen kotonani. Lähikauppaakin voisi hilpaista pelkissä alusvaatteissa kesäkelillä.

Lue lisää

Mä jätän nykyään usein rintaliivit pukematta. Ihmisten ilmoille. Vaikkei rinnat ihan pienet ole vieläkään, mutta nyt ne ei enää häiritse itseäni.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mä jätän nykyään usein rintaliivit pukematta. Ihmisten ilmoille. Vaikkei rinnat ihan pienet ole vieläkään, mutta nyt ne ei enää häiritse itseäni.

Jasu

Ole hyvä vain. Ei haittaa minua lainkaan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos miehiä ei olisi, kulkisin paljon useammin ja joka paikassa mukavissa jumppatrikoissa ja muutenkin huomattavasti kevyemmin pukeutuneena."

Mä luulen, että tuo olisi varmaan tilanne varsin monen naisen kohdalla. Tulisi kuljettua kevyemmin vaatetettuna, ehkä vähän niukemmin ja/tai muutoin "paljastavammin" vaatetettuna. Useampi varmasti jättäisi rintaliivit pukematta jne. Itsekin kulkisin taatusti myös julkisesti niissä vaatteissa missä kuljeskelen kotonani. Lähikauppaakin voisi hilpaista pelkissä alusvaatteissa kesäkelillä.

Lue lisää

Varmasti tekisi hyvin monille tuon. Minäkin varmasti monessa kohtaa jättäisin esim. napaamatta neuletakin päälleni tai vaihtamatta vähän peittävämmän paidan, kun lähden kotoani. Rintaliivejä minä en sen sijaan koskaan jättäisi pois. Mä olen ilmeisen outo yksilö, joka pidän niitä mukavana vaatekappaleena jossa voi hyvin vaikkapa nukkua.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti tekisi hyvin monille tuon. Minäkin varmasti monessa kohtaa jättäisin esim. napaamatta neuletakin päälleni tai vaihtamatta vähän peittävämmän paidan, kun lähden kotoani. Rintaliivejä minä en sen sijaan koskaan jättäisi pois. Mä olen ilmeisen outo yksilö, joka pidän niitä mukavana vaatekappaleena jossa voi hyvin vaikkapa nukkua.

Ap.

Lue lisää

Yksi kysymys naisena esiintyvä aloittaja - mikset tee tuolle tahdolle olla nainen mitään muuta kuin keskustelet netissä neuletakeista?

Anonyymi kirjoitti:

Mä jätän nykyään usein rintaliivit pukematta. Ihmisten ilmoille. Vaikkei rinnat ihan pienet ole vieläkään, mutta nyt ne ei enää häiritse itseäni.

Jasu

Kiinnostavaa palstasetä, voiko tämä koko vaihdella suuresti elämän aikana? Painon vaihtelu toki, mutta joku täsä ei stemmaa

Anonyymi kirjoitti:

"Jos miehiä ei olisi, kulkisin paljon useammin ja joka paikassa mukavissa jumppatrikoissa ja muutenkin huomattavasti kevyemmin pukeutuneena."

Mä luulen, että tuo olisi varmaan tilanne varsin monen naisen kohdalla. Tulisi kuljettua kevyemmin vaatetettuna, ehkä vähän niukemmin ja/tai muutoin "paljastavammin" vaatetettuna. Useampi varmasti jättäisi rintaliivit pukematta jne. Itsekin kulkisin taatusti myös julkisesti niissä vaatteissa missä kuljeskelen kotonani. Lähikauppaakin voisi hilpaista pelkissä alusvaatteissa kesäkelillä.

Lue lisää

Voi miesparkaa ja naisen ihon näkemisen puutetta- alusvaatteissa kauppaan ihan tyttöjen kesken, niinpä niin ja tyynyt mukana, että voi vähän sotia

Anonyymi kirjoitti:

Voi miesparkaa ja naisen ihon näkemisen puutetta- alusvaatteissa kauppaan ihan tyttöjen kesken, niinpä niin ja tyynyt mukana, että voi vähän sotia

Tuskinpa se asia niitä miehiä, ainakaan suurinta osaa, mitenkään ahdistaa. Tuollainen ahdistaa lähinnä vain jotain uskonnollisia piirejä, jotka eivät kestä omia seksuaalisia tarpeitaan. Minua sen sijaan kyllä ärsyttää kyylätyksi tuleminen. Enkä halua myöskään pahoinpitelysyytettä siitä, että kalauttaisin jotakuta kähmimään tulevaa lähimmällä säilyketölkillä päin näköä.

Minä en nähdäkseni puhunut kenenkään kanssa kauppaan menemisestä. Missä sellaista näit? Ihan vinkkinä, mä inhoan shoppailua, joten en ikinä lähtisi kenenkään kanssa kauppoihin pyörimään. Puhuin pikaisesta kaupassa käynnistä, kun jotain kotoa uupuu. Sori, jos sua ahdistaa se, että viihdyn kotioloissa hyvin vähissä vaatteissa ja toisinasn vituttaa, kun pitää pukea mennäkseen hakemaan ruokaa kaupasta. No onneksi moista ei tatvitse näin talvisaikaan edes miettiä ja kesälläkin noita kelejä on lopulta varsin vähän. Toista se olisi jossain lämpimän ilmaston maassa.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa se asia niitä miehiä, ainakaan suurinta osaa, mitenkään ahdistaa. Tuollainen ahdistaa lähinnä vain jotain uskonnollisia piirejä, jotka eivät kestä omia seksuaalisia tarpeitaan. Minua sen sijaan kyllä ärsyttää kyylätyksi tuleminen. Enkä halua myöskään pahoinpitelysyytettä siitä, että kalauttaisin jotakuta kähmimään tulevaa lähimmällä säilyketölkillä päin näköä.

Minä en nähdäkseni puhunut kenenkään kanssa kauppaan menemisestä. Missä sellaista näit? Ihan vinkkinä, mä inhoan shoppailua, joten en ikinä lähtisi kenenkään kanssa kauppoihin pyörimään. Puhuin pikaisesta kaupassa käynnistä, kun jotain kotoa uupuu. Sori, jos sua ahdistaa se, että viihdyn kotioloissa hyvin vähissä vaatteissa ja toisinasn vituttaa, kun pitää pukea mennäkseen hakemaan ruokaa kaupasta. No onneksi moista ei tatvitse näin talvisaikaan edes miettiä ja kesälläkin noita kelejä on lopulta varsin vähän. Toista se olisi jossain lämpimän ilmaston maassa.

Ap.

Lue lisää

Ei minulle kaikesta paatoksesta huolimatta mene läpi se, että sinä olet nainen. Ja älä ainakaan avaa sitä tölkkiä ensin

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulle kaikesta paatoksesta huolimatta mene läpi se, että sinä olet nainen. Ja älä ainakaan avaa sitä tölkkiä ensin

No se nyt on sinun asiasi se. Eivät sinun uskomuksesi minun sukupuoleeni vaikuta.

Ap.

Mä en mahda sille mitään, että lausahdus "en itse ole mielestäni tyypillinen nainen ..." tuppaa mielestäni yleensä viemään enemmän uskottavuuden lopulta sanottavalta. Mä en vain ole koskaan nähnyt noin sanovaa naista, joka lopulta olisi lainkaan tyypillisistä naisista poikkeava. Säkin kuulostat tuon juttusi mukaan hyvin tavalliselta naiselta. Enkä mä tarkota tätä loukkauksena, sillä mitäpä loukkaavaa lopulta olisi olla ihan vain tyypillinen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en mahda sille mitään, että lausahdus "en itse ole mielestäni tyypillinen nainen ..." tuppaa mielestäni yleensä viemään enemmän uskottavuuden lopulta sanottavalta. Mä en vain ole koskaan nähnyt noin sanovaa naista, joka lopulta olisi lainkaan tyypillisistä naisista poikkeava. Säkin kuulostat tuon juttusi mukaan hyvin tavalliselta naiselta. Enkä mä tarkota tätä loukkauksena, sillä mitäpä loukkaavaa lopulta olisi olla ihan vain tyypillinen nainen.

Lue lisää

Niin no eiköhän se mene itsesi kanssa jostain aiheesta keskusteleva aloittajamies sillä tavalla, että mitä enemmän jotkut raskaat ihmiset yrittää eksotisoida, eli ulkoistaa tai toiseuttaa muita sitä enemmän haluais olla se tavallinen. Terveisin nimimerkki tolonnikova

Tästä olen kyllä tasan samaa mieltä. Näin on.

Jasu

Mitä hemmettiä palstasetä ja aloittaja- eikö tämä tällainen ole yhteisösääntöjään vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hemmettiä palstasetä ja aloittaja- eikö tämä tällainen ole yhteisösääntöjään vastaan

Mikä aloituksessa on sinusta "yhteisösääntöjen" vastaista?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä aloituksessa on sinusta "yhteisösääntöjen" vastaista?

Ap.

Voi jessus että oletkin verkkainen ihminen. Tarkoitin tietysti, että näiden ”lesbolaisten” kesken, eikö meikkaaminen ole kielletty heidän kirjoittamattomissa säännöissä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi jessus että oletkin verkkainen ihminen. Tarkoitin tietysti, että näiden ”lesbolaisten” kesken, eikö meikkaaminen ole kielletty heidän kirjoittamattomissa säännöissä?

Misyä olet saanut tuollaisen käsityksen? Ei se ole missään heidän säännöissään kielletty. Joku tykkää ja joku ei. Ei heillä ylipäänsä ole mitään sen ihmeempiä säntöjä? Onko sinulla (hetero-oletettu?) jotkin säännöt? Ei minulla ainakaan ole.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Voi jessus että oletkin verkkainen ihminen. Tarkoitin tietysti, että näiden ”lesbolaisten” kesken, eikö meikkaaminen ole kielletty heidän kirjoittamattomissa säännöissä?

18:25:03 😂 kyllä nyt ois aika siirtyä analogisista mielipiteistä digitaalisiin ja suunnata antenni uudestaan

Kyllä naisillakin kukkoilua on, mutta se on usein vähän erilaista. Se myös oikeastaan aina liittyy siihen, että pitää olla jotain mistä kilpailla, josta molemmat aidosti välittävät. Monilla naisilla on myös niin matala kilpailuvietti, että se kukkoilu ei lähde käyntiin. Toinen toteaa vain, että siinähän kukkoilet keskenäsi ja poistuu.

Minäkään en usko siihen, ettäkö moni ei paljastavasti ja seksikkäästi edelleen pukeutuisi. Moni voisi jopa uskaltaa pukeutua näyttävämmin. Mä itse uskon, että oikeastaan kaikki tyylit säilyisivät.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naisillakin kukkoilua on, mutta se on usein vähän erilaista. Se myös oikeastaan aina liittyy siihen, että pitää olla jotain mistä kilpailla, josta molemmat aidosti välittävät. Monilla naisilla on myös niin matala kilpailuvietti, että se kukkoilu ei lähde käyntiin. Toinen toteaa vain, että siinähän kukkoilet keskenäsi ja poistuu.

Minäkään en usko siihen, ettäkö moni ei paljastavasti ja seksikkäästi edelleen pukeutuisi. Moni voisi jopa uskaltaa pukeutua näyttävämmin. Mä itse uskon, että oikeastaan kaikki tyylit säilyisivät.

Ap.

Lue lisää

En pidä todennäköisenä, että aidosti merkityksellisessä kilpailussa (sellaisessa, mihin liittyy rahan tuottaminen) kilpailuvietillä varustetut naiset ja miehet valitsisivat kilpakumppaneitaan sukupuolen perusteella.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

En pidä todennäköisenä, että aidosti merkityksellisessä kilpailussa (sellaisessa, mihin liittyy rahan tuottaminen) kilpailuvietillä varustetut naiset ja miehet valitsisivat kilpakumppaneitaan sukupuolen perusteella.

🦄

Lue lisää

Minä en kyllä puhunut rahasta mitään. Monelle ihmiselle raha ei ole ainoa asia millä on väliä. Vaikka toki esim. urheilussa raha liikkuu.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en kyllä puhunut rahasta mitään. Monelle ihmiselle raha ei ole ainoa asia millä on väliä. Vaikka toki esim. urheilussa raha liikkuu.

Ap.

Se olin minä joka otin asian puheeksi, ja se on varmaan ihan ok.

Väitteeni koski sitä, että kun kilpailun välineenä on taloudellinen toiminta, pidän epätodennäköisenä, että kilpakumppani valittaisiin sukupuolen perusteella, eli että esim. miehet kilpailisivat vain keskenään ja naiset vain keskenään.

Sellaistahan tuolla ylempänä vihjattiin kilpailuviettiin liittyen.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Se olin minä joka otin asian puheeksi, ja se on varmaan ihan ok.

Väitteeni koski sitä, että kun kilpailun välineenä on taloudellinen toiminta, pidän epätodennäköisenä, että kilpakumppani valittaisiin sukupuolen perusteella, eli että esim. miehet kilpailisivat vain keskenään ja naiset vain keskenään.

Sellaistahan tuolla ylempänä vihjattiin kilpailuviettiin liittyen.

🦄

Lue lisää

Toki on ok, että sinä otat esille rahan. Minulle vain tuli tunne, kuin olisit ajatellut minun tarkoittaneen rahaa ja siksi halusin selventää, että en tarkoittanut.

Tuosta olen täysin samaa mieltä, että jos tavoite on taloudellinen, niin kilpakumppanin sukupuoli on epäoleellinen asia. Näin on myös itselläni.

Anonyymi kirjoitti:

Toki on ok, että sinä otat esille rahan. Minulle vain tuli tunne, kuin olisit ajatellut minun tarkoittaneen rahaa ja siksi halusin selventää, että en tarkoittanut.

Tuosta olen täysin samaa mieltä, että jos tavoite on taloudellinen, niin kilpakumppanin sukupuoli on epäoleellinen asia. Näin on myös itselläni.

Lue lisää

Kiitos selvennyksestä.

Niin, usein maailmanluokan urheilussakin tavoitellaan tuottoa sijoituksille, vaikka ulos päin näkyy vain se kilpailu, jolla tuota tuottoa tavoitellaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naisillakin kukkoilua on, mutta se on usein vähän erilaista. Se myös oikeastaan aina liittyy siihen, että pitää olla jotain mistä kilpailla, josta molemmat aidosti välittävät. Monilla naisilla on myös niin matala kilpailuvietti, että se kukkoilu ei lähde käyntiin. Toinen toteaa vain, että siinähän kukkoilet keskenäsi ja poistuu.

Minäkään en usko siihen, ettäkö moni ei paljastavasti ja seksikkäästi edelleen pukeutuisi. Moni voisi jopa uskaltaa pukeutua näyttävämmin. Mä itse uskon, että oikeastaan kaikki tyylit säilyisivät.

Ap.

Lue lisää

Niin, miesten kukkoilu on enemmän sitä, että toista koitetaan alistamalla saada alemmaksi. Naisten vastaava taas tulee siitä, että osoitetaan oma paremmuus. Esimerkiksi työtehtävissä erilaisien asiayhteyksien määrä tms.

Ja totta, jotkut naiset voisivat pukeutua jopa paljastavamminkin, jos ei olisi miehiä läähättämässä ja viheltelemässä yms. seksualisoivaa käytöstä esittämässä.

Tarkoitan että hyvä käytös on automaattista samoin kuin siisti ulkomuoto. Jos jommassa kummassa on liikaa poikkeavuutta ns normiin, epäilemme (todennäköisesti ihan aiheesta) toisen olevan sairas.

Sitten jos venytetään tuota sairaana olemista, niin sehän on uhka muille. Tiedä mikä superkorona sillä on, vai onko se psykoosissa ja tappaa kohta kaikki.

Vaikka just tällä hetkellä historiaa meillä on varaa katsella kaikenlaista pelkkä mielipaha osumana, niin menneisyydessä niin ei ole ollut. Tietynlainen varovaisuus on saattanut säästää hengen. Tulevaisuudessa ehkä sama juttu. --- monelta kantilta tuo osuu kyllä nykyaikaankin, mutta ajattelin yhteisöllisyyden ja sitä myöten tietynlaisen tasapäisyyden näkökulmasta. Aa, sosiaaliset normit on ehkä oikeampi termi...

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan että hyvä käytös on automaattista samoin kuin siisti ulkomuoto. Jos jommassa kummassa on liikaa poikkeavuutta ns normiin, epäilemme (todennäköisesti ihan aiheesta) toisen olevan sairas.

Sitten jos venytetään tuota sairaana olemista, niin sehän on uhka muille. Tiedä mikä superkorona sillä on, vai onko se psykoosissa ja tappaa kohta kaikki.

Vaikka just tällä hetkellä historiaa meillä on varaa katsella kaikenlaista pelkkä mielipaha osumana, niin menneisyydessä niin ei ole ollut. Tietynlainen varovaisuus on saattanut säästää hengen. Tulevaisuudessa ehkä sama juttu. --- monelta kantilta tuo osuu kyllä nykyaikaankin, mutta ajattelin yhteisöllisyyden ja sitä myöten tietynlaisen tasapäisyyden näkökulmasta. Aa, sosiaaliset normit on ehkä oikeampi termi...

xLiner

Lue lisää

Nyt yhteisöllisyys ei ole niin vahvana. Painotetaan yksilön oikeuksia ja ollaan itsekkäitä.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yhteisöllisyys ei ole niin vahvana. Painotetaan yksilön oikeuksia ja ollaan itsekkäitä.

xLiner

No mä oon kyllä tuolleen helvetin itsekäs. Tiedän kuitenkin olevani aina niin siisti ettei puliämmäksi luulla, mutten välitä pätkääkään vaikka olisin porukan ainoa arkisezti pukeutunut nainen meikittä ja sänkipäällä. Ei ole tarvetta kuilua joukkoon, riittää että kunnioitan läsnäolollani ja käyttäytymällä peruskohteliaasti. Mitään ulkonäkö soopaa en liitä kunnioitukseen mitenkäön.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No mä oon kyllä tuolleen helvetin itsekäs. Tiedän kuitenkin olevani aina niin siisti ettei puliämmäksi luulla, mutten välitä pätkääkään vaikka olisin porukan ainoa arkisezti pukeutunut nainen meikittä ja sänkipäällä. Ei ole tarvetta kuilua joukkoon, riittää että kunnioitan läsnäolollani ja käyttäytymällä peruskohteliaasti. Mitään ulkonäkö soopaa en liitä kunnioitukseen mitenkäön.

Jasu

Lue lisää

Muut saa vapaasti keikkua koroillaan ja helmoillaan naamat värijauheessa ja rasvassa, mutta mä en itteeni muuksi muuta muitten mieliksi ja rupee siihen. Se olis mulle alistamista vääntyä sätkynukeksi.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Muut saa vapaasti keikkua koroillaan ja helmoillaan naamat värijauheessa ja rasvassa, mutta mä en itteeni muuksi muuta muitten mieliksi ja rupee siihen. Se olis mulle alistamista vääntyä sätkynukeksi.

Jasu

Lue lisää

Eihän sitä muiden mieliksi tehdä, oli muuntautumisen suunta millainen tahansa. Kyllä sillä yleensä tavoitellaan jotain itselle.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä muiden mieliksi tehdä, oli muuntautumisen suunta millainen tahansa. Kyllä sillä yleensä tavoitellaan jotain itselle.

🦄

Niinpä. Tuohan on asia, josta sä juuri itse taisit eilenkin mainita ja joka on ihan taivahan tosi. Jos (tai siis kun) minä valitse strategisesti tietynlaisen vaatetuksen vaikkapa tapaamiseen rahoittajan kanssa, niin minulle motiivi on saada jotain itselleni. Minä ajattelen, että tyhmähän minä olisin, jos en niin tehokasta ja helppoa keinoa käyttäisi. Tiedän myös, että en mä pelkällä ulkokuorellani sieltä mitään saisi, mutta kun sen yhdistää tarjoamaani hyvään ja hyvin esille tuotuun ideaan, niin se tuo minulle etulyöntiaseman moniin muihin nähden. Kyse on siis nimenomaan minusta ja tietenkin myös muista ihmisistä, joita minä siellä edustan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä muiden mieliksi tehdä, oli muuntautumisen suunta millainen tahansa. Kyllä sillä yleensä tavoitellaan jotain itselle.

🦄

Etkö yhtään tiedä huomata tämän naista esittävän äijän vihamielistä sävyä? Se on nimittäin aika huonosti peitelty

Anonyymi kirjoitti:

No mä oon kyllä tuolleen helvetin itsekäs. Tiedän kuitenkin olevani aina niin siisti ettei puliämmäksi luulla, mutten välitä pätkääkään vaikka olisin porukan ainoa arkisezti pukeutunut nainen meikittä ja sänkipäällä. Ei ole tarvetta kuilua joukkoon, riittää että kunnioitan läsnäolollani ja käyttäytymällä peruskohteliaasti. Mitään ulkonäkö soopaa en liitä kunnioitukseen mitenkäön.

Jasu

Lue lisää

Sänki päällä indeed, tämä lapsus on omiaan kertomaan aika paljonkin, naista esittävä setä

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yhteisöllisyys ei ole niin vahvana. Painotetaan yksilön oikeuksia ja ollaan itsekkäitä.

xLiner

Ööö

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä muiden mieliksi tehdä, oli muuntautumisen suunta millainen tahansa. Kyllä sillä yleensä tavoitellaan jotain itselle.

🦄

Vahvasti kuitenkin epäilen, että kaikki ihmiset ei edes mieti miksi ne jotain tekee. Menee vaan lauman mukana, koska muutkin. Eli eivät tavoittele mitään ihmeitä, matkivat vaan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vahvasti kuitenkin epäilen, että kaikki ihmiset ei edes mieti miksi ne jotain tekee. Menee vaan lauman mukana, koska muutkin. Eli eivät tavoittele mitään ihmeitä, matkivat vaan.

Jasu

Lue lisää

Monilla voi olla se omaminä hukassa, silloin seurataan esimerkkiä, aa noilla on hameet no mäkin sitten. Vaikka voisi miettiä, että vedänkin housut, koska itse tykkään niistä hametta enemmän. Ei kaikki edes älyä tavoitella mitään.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sänki päällä indeed, tämä lapsus on omiaan kertomaan aika paljonkin, naista esittävä setä

Enkö saisi siis tykätä lyhyistä hiuksistaan, koska nainen? 😅

Johan olet törkeä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vahvasti kuitenkin epäilen, että kaikki ihmiset ei edes mieti miksi ne jotain tekee. Menee vaan lauman mukana, koska muutkin. Eli eivät tavoittele mitään ihmeitä, matkivat vaan.

Jasu

Lue lisää

Jonkinlainen lauma on kaikilla hyvä olla, ihan jo oman turvallisuuden ja henkisen terveyden vuoksi.

Lauma kannattaa toki valita hyvin, ja sen toimintaan kannattaa suhtautua kriittisesti myös ollessaan itse sen jäsen.

En tiedä miten moni ihminen tekee asioita vain matkiakseen muita. Epäilen, ettei sinullakaan ole siitä numerotietoa. Itse välttelen sellaisia matkijoita, jotka eivät tee matkimista tietoisesti.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Sänki päällä indeed, tämä lapsus on omiaan kertomaan aika paljonkin, naista esittävä setä

hienosti arvattu, miestä esittävä täti :D

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlainen lauma on kaikilla hyvä olla, ihan jo oman turvallisuuden ja henkisen terveyden vuoksi.

Lauma kannattaa toki valita hyvin, ja sen toimintaan kannattaa suhtautua kriittisesti myös ollessaan itse sen jäsen.

En tiedä miten moni ihminen tekee asioita vain matkiakseen muita. Epäilen, ettei sinullakaan ole siitä numerotietoa. Itse välttelen sellaisia matkijoita, jotka eivät tee matkimista tietoisesti.

🦄

Lue lisää

Ei siitä numerotietoa tarvita, kyllä ne huomaa ja itsekin tietävät kyllä, että matkien menee elämä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

hienosti arvattu, miestä esittävä täti :D

Täti esittää setää ja setä tätiä. Oletko koskaan tavannut ketään, joka ei esittäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä numerotietoa tarvita, kyllä ne huomaa ja itsekin tietävät kyllä, että matkien menee elämä.

Jasu

Sivusta totean, että ihmiset tekevät nämä laskutoimitukset usein aivan tiedostamattaan. Tämän tiedostamisen eteen tarvitsee sitten erikseen nähdä vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vahvasti kuitenkin epäilen, että kaikki ihmiset ei edes mieti miksi ne jotain tekee. Menee vaan lauman mukana, koska muutkin. Eli eivät tavoittele mitään ihmeitä, matkivat vaan.

Jasu

Lue lisää

Alunperin meidän on ollut pakkokin sopeutua laumaan, yhteisöön. Yksin jääminen on tarkoittanut kuolemaa (eikä hylkääminen tunnu hyvältä nykyäänkään). Me tehdään paljon sen enempää ajattelematta. Esim. tunnetilat tarttuu herkästi. Hymyilemme hymyileville, suremme surevan kanssa.

Minä henk. koht. haluan olla juhlissa massaa. En pidä tilaisuuksista, joissa on paljon väkeä. Enkä halua huomiota itseeni.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Alunperin meidän on ollut pakkokin sopeutua laumaan, yhteisöön. Yksin jääminen on tarkoittanut kuolemaa (eikä hylkääminen tunnu hyvältä nykyäänkään). Me tehdään paljon sen enempää ajattelematta. Esim. tunnetilat tarttuu herkästi. Hymyilemme hymyileville, suremme surevan kanssa.

Minä henk. koht. haluan olla juhlissa massaa. En pidä tilaisuuksista, joissa on paljon väkeä. Enkä halua huomiota itseeni.

xLiner

Lue lisää

Yritän siis pukeutua koodin mukaan. Ja osallistun tiettyihin tilaisuuksiin, vaikken ehkä haluaisi, tai en ainakaan nauti niistä. Kun laittaudun ja osallistun, kyllä se taitaa aikalailla puoliksi mennä, haluan miellyttää muita sekä itseäni.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Yritän siis pukeutua koodin mukaan. Ja osallistun tiettyihin tilaisuuksiin, vaikken ehkä haluaisi, tai en ainakaan nauti niistä. Kun laittaudun ja osallistun, kyllä se taitaa aikalailla puoliksi mennä, haluan miellyttää muita sekä itseäni.

xLiner

Lue lisää

Juu, ymmärrän tuonkin psykologisen tulokulman. Mulle taas tärkeää on, että tosiaan kelpaan itsenäni silloinkin, kun etikettejä jaellaan. Tiedän olevani siisti kaikesta huolimatta, vaikken olisi pukeutunut ja laittautunut kuten enemmistö vaikkapa.

Joten ei minun habitukseni ketään pitäisi häiritä, ellei pilkun viilaja ja niuho ole. Siisti kuitenkin eikä epäsiisti.

Minä vaan en koe hienoiksi määriteltyjä kolttuja omikseni enkä meikkiä tms. Joten en halua väkisin rääkätä itseäni ja olla vittuuntunut ja vihainen sen seurauksella. Ei aistiyliherkkiäkään pakoteta, miksi laittautuminen olisi joku pakko...

Jasu

Eli sinun ajatuksesi on, että kyseessä on kuitenkin jonkinlainen kilpailu? Keneltä siellä somessa tavoitellaan huomiota = näkyvyyttä? Ajatteletko, että vaikkapa meikkitutoriaalit ovat se ulkonäkökilpailu, vai kuinka?

Ap.

Ja mihin tämä kilpailu liittyisi, miespuolinen itsensä kanssa kömpelösti keskustelua käyvä aloittaja? Rivien välistä kuultaa katkeruus naisia kohtaan, kun se n kuuden tuhannen seuraajan somemari ei ollutkaan kiinnostunut sinusta

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun ajatuksesi on, että kyseessä on kuitenkin jonkinlainen kilpailu? Keneltä siellä somessa tavoitellaan huomiota = näkyvyyttä? Ajatteletko, että vaikkapa meikkitutoriaalit ovat se ulkonäkökilpailu, vai kuinka?

Ap.

Lue lisää

” Ajatteletko, että vaikkapa meikkitutoriaalit ovat se ulkonäkökilpailu, vai kuinka?” mitä hemmettiä sinä kyselet itseltäsi palstasetä? My make-up tutorial bring all the boys to the yards🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ja mihin tämä kilpailu liittyisi, miespuolinen itsensä kanssa kömpelösti keskustelua käyvä aloittaja? Rivien välistä kuultaa katkeruus naisia kohtaan, kun se n kuuden tuhannen seuraajan somemari ei ollutkaan kiinnostunut sinusta

Lue lisää

Sinulla on hauska käsitys katkeruudesta. Kertousitko tarkemmin minkä kohdan aloituksessa koet katkeraksi? 🙂

Ap.

Vaikuttaa olevan hyvin moni ja näyttää osa naisistakin ajattelevan noin. Olen samaa mieltä, että varsin älyvapaa ajatus, mutta minkäs teet?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa olevan hyvin moni ja näyttää osa naisistakin ajattelevan noin. Olen samaa mieltä, että varsin älyvapaa ajatus, mutta minkäs teet?

Ap.

Voih. Tuohan nyt on aika kesy variaatio paljon synkemmästä ajatuksenjuoksusta.

Monissa Lähi-idän maissa ajatellaan, että nainen ON OLEMASSA miestä varten. Myös palstan nimimerkki Todellavaikeeta vaikuttaa ajattelevan näin. Samoin Raamattu ynnä muut vastaavat kirjat ilmaisevat saman ajatuksen enemmän tai vähemmän implisiittisesti. 🤔

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Voih. Tuohan nyt on aika kesy variaatio paljon synkemmästä ajatuksenjuoksusta.

Monissa Lähi-idän maissa ajatellaan, että nainen ON OLEMASSA miestä varten. Myös palstan nimimerkki Todellavaikeeta vaikuttaa ajattelevan näin. Samoin Raamattu ynnä muut vastaavat kirjat ilmaisevat saman ajatuksen enemmän tai vähemmän implisiittisesti. 🤔

🦄

Lue lisää

Lisäys: tarkoitukseni ei ollut olla epäromanttinen. Rakastaessa toista on normaalia tuntea, että jokin Suurempi Voima on _tarkoittanut_ kaksi henkilöä toisiaan varten. 😍

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Voih. Tuohan nyt on aika kesy variaatio paljon synkemmästä ajatuksenjuoksusta.

Monissa Lähi-idän maissa ajatellaan, että nainen ON OLEMASSA miestä varten. Myös palstan nimimerkki Todellavaikeeta vaikuttaa ajattelevan näin. Samoin Raamattu ynnä muut vastaavat kirjat ilmaisevat saman ajatuksen enemmän tai vähemmän implisiittisesti. 🤔

🦄

Lue lisää

Se kertoo silti, että eipä tässäkään maassa lopulta hirveän pitkälle ole päästy. No itse kuitenkin uskon, että iso (ikävä kyllä tuskin sentään suurin) osa tajuaa naisten tekevän näitä juttuja useista erilaisista syistä ja silti aina omista lähtökohdistaan, miehistä riippumatta.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: tarkoitukseni ei ollut olla epäromanttinen. Rakastaessa toista on normaalia tuntea, että jokin Suurempi Voima on _tarkoittanut_ kaksi henkilöä toisiaan varten. 😍

🦄

Lue lisää

Tästä olemme eri mieltä. Minä en usko, enkä koe tuollaisia suurempia voimia. Musta on silti ihan hienoa, että jotkut uskovat tuollaiseen ja kokevat noin. 👍

Ap.

Sä voit lukea ketjun lävitse ja katsoa tuletko sinä itse siitä johonkin lopputulemaan. Minä kartoitin vain erilaisia näkemyksiä ja halusin keskustella niistä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Sä voit lukea ketjun lävitse ja katsoa tuletko sinä itse siitä johonkin lopputulemaan. Minä kartoitin vain erilaisia näkemyksiä ja halusin keskustella niistä.

Ap.

Lue lisää

Emmä jaksa. Kai sä itte oot ketjus lukenut ja osaat tiivistää?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Emmä jaksa. Kai sä itte oot ketjus lukenut ja osaat tiivistää?

Jasu

Ei tällaisilla keskusteluilla tarvitse minun mielestäni olla mitään päätepistettä ja lopputulemaa. Tässähän on kyse näkemyksistä ja mielipiteistä, eikä tässä olla edes tekemässä mitään päätöksiä minkään asian suhteen. Jos sinä koet tarvetta loppupäätelmille, niin sinun tulee tehdä ne itse, omalta kohdaltasi.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Emmä jaksa. Kai sä itte oot ketjus lukenut ja osaat tiivistää?

Jasu

Ja jos olen rehellinen, niin en minä oleta tällaisen vaikuttavan sinun mielipiteisiisi millään tavalla. En siis varsinaisesti ymmärrä miksi edes kysyt.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos olen rehellinen, niin en minä oleta tällaisen vaikuttavan sinun mielipiteisiisi millään tavalla. En siis varsinaisesti ymmärrä miksi edes kysyt.

Ap.

Kysyn lähinnä siksi, että naisväessä moni tuntuisi puoltavan itsensä takia ulkonäköä, ettei kenenkään muun. Minä mietin lähinnä miten moni huijaa, kun sanoo noin.

Ei kai kukaan ulkonäöstä tietäisi mitään ilman miehiä jotka ne peilit ja paineet loivat? Meikitkin kuten kosmetiikka ja hajusteetkin on pääasiassa miesten kemian käsialaa.

Olisko naiset edes miettineet ulkonäköään ilman miehiä siis? Lähinnä aurinkosuojina olisi menny, eikä ulkonäln koristuksena.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn lähinnä siksi, että naisväessä moni tuntuisi puoltavan itsensä takia ulkonäköä, ettei kenenkään muun. Minä mietin lähinnä miten moni huijaa, kun sanoo noin.

Ei kai kukaan ulkonäöstä tietäisi mitään ilman miehiä jotka ne peilit ja paineet loivat? Meikitkin kuten kosmetiikka ja hajusteetkin on pääasiassa miesten kemian käsialaa.

Olisko naiset edes miettineet ulkonäköään ilman miehiä siis? Lähinnä aurinkosuojina olisi menny, eikä ulkonäln koristuksena.

Jasu

Lue lisää

Ja kuka sen kaiken ulkonäköön liittyvän valmistaisi ja kuljettaisi ilman miehiä?

Lähinnä selkäydin oppina taitaa useampien ulkonäkökoreilu tulla ja juurikin sosiaalisten tilanteiden takia tapahtuipa ne irl tai netissä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka sen kaiken ulkonäköön liittyvän valmistaisi ja kuljettaisi ilman miehiä?

Lähinnä selkäydin oppina taitaa useampien ulkonäkökoreilu tulla ja juurikin sosiaalisten tilanteiden takia tapahtuipa ne irl tai netissä.

Jasu

Lue lisää

Ittensä takia kyllä, kun voimaantuu positiivisesta huomiosta ja tunteesta, että näin teen hyvän vaikutuksen, siihen sitten liittyy se hyvä olokin psyyken kautta, kun on hyväksynyt itsensä kemikaalipalettina ja muotinukkena.

Siitä tulee normi, mutta jollei niitä kukaan edes olisi (miehet) keksineet niin olisiko niistä ikinä edes tullut nk. normi juttua? Ylipäänsä mitään itsetunto boostin välinettä.

Tuskin.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ittensä takia kyllä, kun voimaantuu positiivisesta huomiosta ja tunteesta, että näin teen hyvän vaikutuksen, siihen sitten liittyy se hyvä olokin psyyken kautta, kun on hyväksynyt itsensä kemikaalipalettina ja muotinukkena.

Siitä tulee normi, mutta jollei niitä kukaan edes olisi (miehet) keksineet niin olisiko niistä ikinä edes tullut nk. normi juttua? Ylipäänsä mitään itsetunto boostin välinettä.

Tuskin.

Jasu

Lue lisää

Itsensä koristelu on psykologinen harha, vuosisatoja, tuhansiakin jopa Egyptissä kun harjoitetaan jotain koristelua, ihminen omaksuu sen vähän kuin syömisenkin arkiseksi toimenpiteeksi. Edes miettimättä mistä koko homma sai alkunsa ja miten se muodostui vakioksi selkäydin toimenpiteeksi.

Tottakai koristelusta pitää tulla hyvä mieli, eihän me sitä tehdä joille sillä ei ole psyykkistä arvoa. Mutta mistä koko homma sai alkunsa ja miten siitä tuöi normi, sen kohdalla moni huijaa itseään rankasti.

Muttei se haittaa, eikä yllätä. Huomaa vaan ettei ihan kaikkea ole mietitty alusta asti.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä koristelu on psykologinen harha, vuosisatoja, tuhansiakin jopa Egyptissä kun harjoitetaan jotain koristelua, ihminen omaksuu sen vähän kuin syömisenkin arkiseksi toimenpiteeksi. Edes miettimättä mistä koko homma sai alkunsa ja miten se muodostui vakioksi selkäydin toimenpiteeksi.

Tottakai koristelusta pitää tulla hyvä mieli, eihän me sitä tehdä joille sillä ei ole psyykkistä arvoa. Mutta mistä koko homma sai alkunsa ja miten siitä tuöi normi, sen kohdalla moni huijaa itseään rankasti.

Muttei se haittaa, eikä yllätä. Huomaa vaan ettei ihan kaikkea ole mietitty alusta asti.

Jasu

Lue lisää

Voihan se olla ettei ennätä miettiä, kun keskittyy vaan riitelemään kanssani ja miettimään miten löisi mulle luun kurkkuun ja boistaisi lisää egoaan näppärillä sanoilla. Mä nyt kumminkin haluan jutella asiat asioina. 😊

Pysyä tiellä missä vaikeinkin rehellisyys mietitään ja voidaan tunnustaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Voihan se olla ettei ennätä miettiä, kun keskittyy vaan riitelemään kanssani ja miettimään miten löisi mulle luun kurkkuun ja boistaisi lisää egoaan näppärillä sanoilla. Mä nyt kumminkin haluan jutella asiat asioina. 😊

Pysyä tiellä missä vaikeinkin rehellisyys mietitään ja voidaan tunnustaa.

Jasu

Lue lisää

Siis vaikkei se olisi aina naisten eduksikaan. Tarkennus.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn lähinnä siksi, että naisväessä moni tuntuisi puoltavan itsensä takia ulkonäköä, ettei kenenkään muun. Minä mietin lähinnä miten moni huijaa, kun sanoo noin.

Ei kai kukaan ulkonäöstä tietäisi mitään ilman miehiä jotka ne peilit ja paineet loivat? Meikitkin kuten kosmetiikka ja hajusteetkin on pääasiassa miesten kemian käsialaa.

Olisko naiset edes miettineet ulkonäköään ilman miehiä siis? Lähinnä aurinkosuojina olisi menny, eikä ulkonäln koristuksena.

Jasu

Lue lisää

Eli "en minä oleta tällaisen vaikuttavan sinun mielipiteisiisi millään tavalla" piti siis täysin paikkansa 🙂. Silloin kun keskustelun toinen osapuoli alkaa keksiä itselleen tekosyitä, jotta hän voi jättää toisen osapuolen sanomiset täysin huomiotta, niin keskusteleminen hänen kanssaan oo varsin turhaa.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eli "en minä oleta tällaisen vaikuttavan sinun mielipiteisiisi millään tavalla" piti siis täysin paikkansa 🙂. Silloin kun keskustelun toinen osapuoli alkaa keksiä itselleen tekosyitä, jotta hän voi jättää toisen osapuolen sanomiset täysin huomiotta, niin keskusteleminen hänen kanssaan oo varsin turhaa.

Ap.

Lue lisää

No keksiikö joku tekosyitä? En minä ainakaan, kysymykseni on varsin relevantteja kuten toteamuksenikin ovat.

Eihän ne kivoja tietenkään ole, kun kyseenalaistaa laittautuvien naisten motivaation moiseen, mutta kyllä ne ihan hyviä kysymyksiä silti on. Kukaan ei vissiin osaa kuitenkaan niihin vastata, kuin jankkaamalla kyllä minä edelleen, koska hyvä olo.

Et tietäisi hyvästä olosta mitään jollei kukaan olisi kosmetiikkaa edes keksinyt?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No keksiikö joku tekosyitä? En minä ainakaan, kysymykseni on varsin relevantteja kuten toteamuksenikin ovat.

Eihän ne kivoja tietenkään ole, kun kyseenalaistaa laittautuvien naisten motivaation moiseen, mutta kyllä ne ihan hyviä kysymyksiä silti on. Kukaan ei vissiin osaa kuitenkaan niihin vastata, kuin jankkaamalla kyllä minä edelleen, koska hyvä olo.

Et tietäisi hyvästä olosta mitään jollei kukaan olisi kosmetiikkaa edes keksinyt?

Jasu

Lue lisää

Minusta sinun viestisi tuossa yllä ovat täynnä tekosyitä, joilla voi jättää kokonaan kuulematta mitä toinen sanoo. Itse ajattelen, että siinä kohtaa, kun kysymysten kysyminen loppuu ja toisen kokemusten huomioiminen loppuu ja alkavat sellaiset muotoilut kuten "moni huijaa, kun sanoo noin" tai "ettei ennätä miettiä", on järkevin lopettaa keskustelu, sillä se on jo täysin hedelmätön. Jos olettaa toisen osapuolen huijaavan, tai ettei tämä edes osaa ajatella, niin mitä ihmeen järkeä on ylipäänsä puhua? Sitä eteenpäin se on pelkkää egon buustaamista ja oman pätemisen tarpeensa täyttämistä, jossa toisen sanomisilla ei ole mitään merkitystä. Turhaa näistä on hermostua. Toisinaan keskustelu vain on turhaa, kun ei se edes ole mitään oikeaa keskustelemista.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinun viestisi tuossa yllä ovat täynnä tekosyitä, joilla voi jättää kokonaan kuulematta mitä toinen sanoo. Itse ajattelen, että siinä kohtaa, kun kysymysten kysyminen loppuu ja toisen kokemusten huomioiminen loppuu ja alkavat sellaiset muotoilut kuten "moni huijaa, kun sanoo noin" tai "ettei ennätä miettiä", on järkevin lopettaa keskustelu, sillä se on jo täysin hedelmätön. Jos olettaa toisen osapuolen huijaavan, tai ettei tämä edes osaa ajatella, niin mitä ihmeen järkeä on ylipäänsä puhua? Sitä eteenpäin se on pelkkää egon buustaamista ja oman pätemisen tarpeensa täyttämistä, jossa toisen sanomisilla ei ole mitään merkitystä. Turhaa näistä on hermostua. Toisinaan keskustelu vain on turhaa, kun ei se edes ole mitään oikeaa keskustelemista.

Ap.

Lue lisää

Eli sinä uskot aukottomasti ettei kukaan huijaa itseään, vaan tekee samasta syystä asioita kun vaikka sinä? Oletko ihan tosissasi?
Ymmärrän tietysti, että vaikeat kysymykset liittyy siihen, kun pitäisi miettiä mistä ne omat syyt ovat saaneet alkunsa. Se on epämukavaa huomata, ettei ne olekkaan ihan vain oma valinta alkujaan. Vaan sosiaalinen paine ja esimerkki.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä uskot aukottomasti ettei kukaan huijaa itseään, vaan tekee samasta syystä asioita kun vaikka sinä? Oletko ihan tosissasi?
Ymmärrän tietysti, että vaikeat kysymykset liittyy siihen, kun pitäisi miettiä mistä ne omat syyt ovat saaneet alkunsa. Se on epämukavaa huomata, ettei ne olekkaan ihan vain oma valinta alkujaan. Vaan sosiaalinen paine ja esimerkki.

Jasu

Lue lisää

Turhaa on hermostua, siitä ollaa samaa mieltä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa on hermostua, siitä ollaa samaa mieltä.

Jasu

No hyvä, sitten sinullakaan ei ole mitään tarvetta hermostua. 👍

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä uskot aukottomasti ettei kukaan huijaa itseään, vaan tekee samasta syystä asioita kun vaikka sinä? Oletko ihan tosissasi?
Ymmärrän tietysti, että vaikeat kysymykset liittyy siihen, kun pitäisi miettiä mistä ne omat syyt ovat saaneet alkunsa. Se on epämukavaa huomata, ettei ne olekkaan ihan vain oma valinta alkujaan. Vaan sosiaalinen paine ja esimerkki.

Jasu

Lue lisää

Vielä vaikeempaa voi olla se, että joutuisi yhtään myöntymään kun se ei sovi luonteenlaatuun. 😉

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vaikeempaa voi olla se, että joutuisi yhtään myöntymään kun se ei sovi luonteenlaatuun. 😉

Jasu

Mä poistun nyt autohuoltoon. Kenkuttelee toi luistonesto ja ohjauksenvakautin, heittää vikakoodia. Voi nää sekavat kelitki haittaa, mutta äkkiähän sen tutkii kun on laitteet. Tarviiko vaihtaa anturia tai muuta.

Aurinko paistaa, mahtava keli. 🌞

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä uskot aukottomasti ettei kukaan huijaa itseään, vaan tekee samasta syystä asioita kun vaikka sinä? Oletko ihan tosissasi?
Ymmärrän tietysti, että vaikeat kysymykset liittyy siihen, kun pitäisi miettiä mistä ne omat syyt ovat saaneet alkunsa. Se on epämukavaa huomata, ettei ne olekkaan ihan vain oma valinta alkujaan. Vaan sosiaalinen paine ja esimerkki.

Jasu

Lue lisää

Taas sinä esität olettamia. Mun olisi pitänyt kirjoittaa tuohon aiemmin, että siinä kohtaa kun avoimien ja vilpittömien kysymysten kysyminen loppuu, mutta mä en vain olisi millään jaksanut selittää mitä tarkoitan sillä 🙂.

Sä olet sen verran fiksu ihminen, että jos luet nuo omat viestisi uudestaan niin huomaat liki jokaisen kysymyksesi olevan ladattu jollain olettamalla. Minulle tuollainen on juuri sitä "keskittyy vaan riitelemään kanssani ja miettimään miten löisi mulle luun kurkkuun ja boostaisi lisää egoaan näppärillä sanoilla" josta tuolla ylempänä puhut. Ei sinua oikeasti kiinnosta lainkaan mitä mieltä minä olen tai mikä minun kokemukseni on. Emmeköhän me molemmat tiedä sen varsin hyvin, joten miksi ihmeessä edes keskustella? Enkä mä yllättyisi yhtään, jos seuraavassa viestissäsi tärkeintä olisi vain yrittää selittää miten "niinhän sä itsekin ja räyh räyh". Mutta tiedätkö kun ei meidän ole mikään pakko keskustella, sillä eihän sinua oikeasti edes kiinnosta keskustella aidosti mun kanssani. 🙂

Sen verran voin moniin ladattuihin kysymyksiisi sanoa, että minähän en ole ottanut kantaa siihen millainen se yhteiskunta olisi. En ole missään kohtaa sanonut, että vaikkapa vaatteet olisivat nykyisiä teollisuusvalmisteisia vaatteita tai kosmetiikka juuri sitä mitä nyt käytetään. Olen kysynyt, että eikö kukaan koristautuisi jne. mitä nyt tuossa aloituksessa latelin. Kukaan ei taittaisi kukkaa, laittaisi sitä hiuksiinsa ja peilaisi itseään lammen pinnasta, ei kukaan koskaan. Eikä kukaan koskaan olisi keskustellut yhdenkään kylän "noitatohtorin" kanssa, kun ihonsa on kipeä ja miettinyt mitä sille voisi tehdä, ei kukaan, eikä koskaan. Okei, no se on näkemys, siinä missä muutkin. Ja oikeasti mä en näe mitään järkeä puhua enempää tästä sun kanssasi, sillä minulle se ei ole aitoa keskustelemista.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vaikeempaa voi olla se, että joutuisi yhtään myöntymään kun se ei sovi luonteenlaatuun. 😉

Jasu

Jasu hyvä ... kun ei sinua kiinnosta lainkaan minun ajatukseni. Sinua kiinnostaa vain se miten minä selvittäisin jonkin sinun luomasi skenaarion tilanteen, joka ei liity mitenkään minun sanomiini asipihin. Sä luot jonkin tilanteen, jossa koet olevasi vahvoilla, vaikka ne lainalaisuudet, joita skenaarioosi luot, eivät varsinaisesti edes liity siihen mistä minä puhun. Mä tiedän, että mä ajattelen oikeastaan aina sinne laatikon ulkopuolelle ja henkilöt, jotka ajattelevat tiukasti sen laatikon asettamien rajojen sisällä, heidän on usein hyvin vaikea kyetä tajuamaan minua. Ja tiedätkö, kun se on ihan ok. Meidän ei tosiaan ole mikään pakko keskustella.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Jasu hyvä ... kun ei sinua kiinnosta lainkaan minun ajatukseni. Sinua kiinnostaa vain se miten minä selvittäisin jonkin sinun luomasi skenaarion tilanteen, joka ei liity mitenkään minun sanomiini asipihin. Sä luot jonkin tilanteen, jossa koet olevasi vahvoilla, vaikka ne lainalaisuudet, joita skenaarioosi luot, eivät varsinaisesti edes liity siihen mistä minä puhun. Mä tiedän, että mä ajattelen oikeastaan aina sinne laatikon ulkopuolelle ja henkilöt, jotka ajattelevat tiukasti sen laatikon asettamien rajojen sisällä, heidän on usein hyvin vaikea kyetä tajuamaan minua. Ja tiedätkö, kun se on ihan ok. Meidän ei tosiaan ole mikään pakko keskustella.

Ap.

Lue lisää

No jos sinua ei huvita niin voiko jotain toista huvittaa miettiä asiaa kuten esitin. En minäkään väärässä nimittäin ole.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

No jos sinua ei huvita niin voiko jotain toista huvittaa miettiä asiaa kuten esitin. En minäkään väärässä nimittäin ole.

Jasu

Tottahan toki voi. Jätän tämän estraadin nyt vapaaksi kenelle tahansa, joka haluaa. 🙂

Kysyn kuitenkin sen verran, että uskotko sä oikeasti vaikka nyt siihen, että kukaan ei koskaan olisi keksinyt kirjoa vaatteeseen kauniita kuvioita, jollei miehiä olisi? Minä pikemmin ajattelen, että ihmisen elinympäristöstä ja vaatetuksesta varsinkin, saattaisi varsin nopeasti tulla melko väritön ja yksitoikkoinen, jos naiset katoaisivat. Ei siksi etteikö kukaan mies kaipaisi väriä ja kauneutta, vaan siksi että paljon suurempaa osaa ei taida juurikaan kiinnostaa. Mutta tämä nyt on vain minun ajatukseni. Hyvää päivänjatkoa sulle.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan toki voi. Jätän tämän estraadin nyt vapaaksi kenelle tahansa, joka haluaa. 🙂

Kysyn kuitenkin sen verran, että uskotko sä oikeasti vaikka nyt siihen, että kukaan ei koskaan olisi keksinyt kirjoa vaatteeseen kauniita kuvioita, jollei miehiä olisi? Minä pikemmin ajattelen, että ihmisen elinympäristöstä ja vaatetuksesta varsinkin, saattaisi varsin nopeasti tulla melko väritön ja yksitoikkoinen, jos naiset katoaisivat. Ei siksi etteikö kukaan mies kaipaisi väriä ja kauneutta, vaan siksi että paljon suurempaa osaa ei taida juurikaan kiinnostaa. Mutta tämä nyt on vain minun ajatukseni. Hyvää päivänjatkoa sulle.

Ap.

Lue lisää

Lähinnä uskon ettei kosmetiikkaa olisi naisilla käytössä, ei ainakaan siinä määrin kun nykyisellään. Miehethän sen on luoneet, kuten myös ne ihannenaisen standardit. Naiset nyt on vaan ottaneet ne ominaisuudet jo niin omikseen, että pitävät itsestään selviönä, että tietysti me oltaisi kosmetiikan kuluttajia ilman miehiäkin.

Vaatteet taas on toinen juttu, mutta tuskin olisi pornolahkeitakaan ilman miehiä.

Kiitos hyvää päivänjatkoa sinullekin. 😊

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä uskon ettei kosmetiikkaa olisi naisilla käytössä, ei ainakaan siinä määrin kun nykyisellään. Miehethän sen on luoneet, kuten myös ne ihannenaisen standardit. Naiset nyt on vaan ottaneet ne ominaisuudet jo niin omikseen, että pitävät itsestään selviönä, että tietysti me oltaisi kosmetiikan kuluttajia ilman miehiäkin.

Vaatteet taas on toinen juttu, mutta tuskin olisi pornolahkeitakaan ilman miehiä.

Kiitos hyvää päivänjatkoa sinullekin. 😊

Jasu

Lue lisää

Tällees täysin sivusta huikkaan, että ne "pornolahkeet" ovat alunperin ihan muuta käyttötarkoitusta varten oleva vaatekappale, joten eivätköhän ne olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähinnä uskon ettei kosmetiikkaa olisi naisilla käytössä, ei ainakaan siinä määrin kun nykyisellään. Miehethän sen on luoneet, kuten myös ne ihannenaisen standardit. Naiset nyt on vaan ottaneet ne ominaisuudet jo niin omikseen, että pitävät itsestään selviönä, että tietysti me oltaisi kosmetiikan kuluttajia ilman miehiäkin.

Vaatteet taas on toinen juttu, mutta tuskin olisi pornolahkeitakaan ilman miehiä.

Kiitos hyvää päivänjatkoa sinullekin. 😊

Jasu

Lue lisää

Koska kysyin tuon kysymyksen, niin näen kohteliaaksi kuitenkin kommentoida, kun vastasit kysymykseeni.

Tuossa vastauksessasi on näkyvillä taas hieman sitä, että sinä itse määritä sitä estraadia ja kontekstia, jossa saisi puhua. Noin aloituksen kannalta vaattet eivät ole lainkaan "toinen juttu". Ne kuuluivat aloitukseen ja olivat ihan oleellinen osa sitä. En sano, ettekö sinä saisi pitää niitä toisarvoisena asiana, mutta minusta ne eivät ole toisarvoisia.

Jos lähdemme siitä, että vaatteita sitten kuitenkin luultavasti koristeltaisiin. Aiheet varmaankin otettaisiin jostakin kauniina pidetystä. Se voi olla kukka, kasvi yleensä, jokin eläin jne. Miksi olettaisimme, etteikö myös muotoa voitaisi matkia, jos sitä pidetään kauniina? Vai eikö kukaan muka piittaisi kauneudesta lainkaan? Jos miehiä ei olisi, niin vaatteet tuskin olisivat sellaisia, että tissit ja tussu aina piiloon, vaan mahdollisuuksia olisi enemmän. Noin ainakin lämpimässä ilmastossa. Ja jos myönnämme, että vaatteissa voitaisiin hyvinkin tavoitella vaikka jonkin eläimen tai kasvin kauneutta, niin miksi olettaisimme, etteikö se sama voisi laajentua koskemaan myös henkilön omaa ihoa. Itse esimerkiksi ajattelen, että jos joku pitäisi kissaa kauniina, niin "kissa silmät" voisi hyvinkin olla selvästi matkivampi tyyli. Itse voisin hyvin olettaa, että sellaisten, jotka tuollaisesta kauneudesta pitävät, niin heidän tyylinsä ehostaa itseään olisi hyvinkin jopa voimakkaampi kuin nykyään. Miksi ei voisi olla? Miksipä ei luoda tiikerimäisiä kasvoja, jos pitää tiikeriä kauniina ja ihaiilee sitä? Näin siis tietysti vain silloin, jos se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyn lähinnä siksi, että naisväessä moni tuntuisi puoltavan itsensä takia ulkonäköä, ettei kenenkään muun. Minä mietin lähinnä miten moni huijaa, kun sanoo noin.

Ei kai kukaan ulkonäöstä tietäisi mitään ilman miehiä jotka ne peilit ja paineet loivat? Meikitkin kuten kosmetiikka ja hajusteetkin on pääasiassa miesten kemian käsialaa.

Olisko naiset edes miettineet ulkonäköään ilman miehiä siis? Lähinnä aurinkosuojina olisi menny, eikä ulkonäln koristuksena.

Jasu

Lue lisää

Mitä hlvt:ä horiset? Meinaatko, ettei nainen osaa katsoa itseään peilistä ja arvioda, mitä sieltä näkyy. " ... miesten kemian käsialaa. " tarkoittaa mitä? Kyllä naiset ovat varmasti osanneet kautta aikain miettiä ihan itse, vaikka mieähet ovatkin sen heiltä kieltäneet.

Ja kun mennään tarpeeksi kauas historian havinassa, ne ovat olleet miehiä, jotka ovat 'kaunistelleet', koristelleet ja puleeranneet itseään värein ja vaattein. Se oli silloin, kun ihminen oli vielä lähellä eläinmaailmaa, jossa uros on aina hienompi ja värikkäämpi kuin naaras. Onko sulta mennyt paljon muutakin ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Tällees täysin sivusta huikkaan, että ne "pornolahkeet" ovat alunperin ihan muuta käyttötarkoitusta varten oleva vaatekappale, joten eivätköhän ne olisi olemassa.

Tiedän, eikä niitäkään keksinyt nainen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Koska kysyin tuon kysymyksen, niin näen kohteliaaksi kuitenkin kommentoida, kun vastasit kysymykseeni.

Tuossa vastauksessasi on näkyvillä taas hieman sitä, että sinä itse määritä sitä estraadia ja kontekstia, jossa saisi puhua. Noin aloituksen kannalta vaattet eivät ole lainkaan "toinen juttu". Ne kuuluivat aloitukseen ja olivat ihan oleellinen osa sitä. En sano, ettekö sinä saisi pitää niitä toisarvoisena asiana, mutta minusta ne eivät ole toisarvoisia.

Jos lähdemme siitä, että vaatteita sitten kuitenkin luultavasti koristeltaisiin. Aiheet varmaankin otettaisiin jostakin kauniina pidetystä. Se voi olla kukka, kasvi yleensä, jokin eläin jne. Miksi olettaisimme, etteikö myös muotoa voitaisi matkia, jos sitä pidetään kauniina? Vai eikö kukaan muka piittaisi kauneudesta lainkaan? Jos miehiä ei olisi, niin vaatteet tuskin olisivat sellaisia, että tissit ja tussu aina piiloon, vaan mahdollisuuksia olisi enemmän. Noin ainakin lämpimässä ilmastossa. Ja jos myönnämme, että vaatteissa voitaisiin hyvinkin tavoitella vaikka jonkin eläimen tai kasvin kauneutta, niin miksi olettaisimme, etteikö se sama voisi laajentua koskemaan myös henkilön omaa ihoa. Itse esimerkiksi ajattelen, että jos joku pitäisi kissaa kauniina, niin "kissa silmät" voisi hyvinkin olla selvästi matkivampi tyyli. Itse voisin hyvin olettaa, että sellaisten, jotka tuollaisesta kauneudesta pitävät, niin heidän tyylinsä ehostaa itseään olisi hyvinkin jopa voimakkaampi kuin nykyään. Miksi ei voisi olla? Miksipä ei luoda tiikerimäisiä kasvoja, jos pitää tiikeriä kauniina ja ihaiilee sitä? Näin siis tietysti vain silloin, jos se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä.

Ap.

Lue lisää

Yym, lähinnä pitäisi kai kysyä olisiko nainen keksinyt itse koristella itseään ja kosnetiikan?

Miesten keksintö. Eihän me kukaan synnytä meikeissä eikä vaatteet päällä, joten esimerkin kauttahan ne omaksutaan, aina. Minusta kiistämätön fakta.

Mutta sinulla näyttää olevan kiivas keskustelu tuolla alempana, niin en tämän enempää jahkaile tästä. Kiitis kun jaksoit vastata.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hlvt:ä horiset? Meinaatko, ettei nainen osaa katsoa itseään peilistä ja arvioda, mitä sieltä näkyy. " ... miesten kemian käsialaa. " tarkoittaa mitä? Kyllä naiset ovat varmasti osanneet kautta aikain miettiä ihan itse, vaikka mieähet ovatkin sen heiltä kieltäneet.

Ja kun mennään tarpeeksi kauas historian havinassa, ne ovat olleet miehiä, jotka ovat 'kaunistelleet', koristelleet ja puleeranneet itseään värein ja vaattein. Se oli silloin, kun ihminen oli vielä lähellä eläinmaailmaa, jossa uros on aina hienompi ja värikkäämpi kuin naaras. Onko sulta mennyt paljon muutakin ohi.

Lue lisää

Perehdyppäs asiaan paremmin, ihmisiä historiassa paljon taakse päin.

Kiitos. 😊

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Yym, lähinnä pitäisi kai kysyä olisiko nainen keksinyt itse koristella itseään ja kosnetiikan?

Miesten keksintö. Eihän me kukaan synnytä meikeissä eikä vaatteet päällä, joten esimerkin kauttahan ne omaksutaan, aina. Minusta kiistämätön fakta.

Mutta sinulla näyttää olevan kiivas keskustelu tuolla alempana, niin en tämän enempää jahkaile tästä. Kiitis kun jaksoit vastata.

Jasu

Lue lisää

Sinä näet noin, minä sisäsyntyisesti koen tuon täysin päinvastaisesti.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kysyin tuon kysymyksen, niin näen kohteliaaksi kuitenkin kommentoida, kun vastasit kysymykseeni.

Tuossa vastauksessasi on näkyvillä taas hieman sitä, että sinä itse määritä sitä estraadia ja kontekstia, jossa saisi puhua. Noin aloituksen kannalta vaattet eivät ole lainkaan "toinen juttu". Ne kuuluivat aloitukseen ja olivat ihan oleellinen osa sitä. En sano, ettekö sinä saisi pitää niitä toisarvoisena asiana, mutta minusta ne eivät ole toisarvoisia.

Jos lähdemme siitä, että vaatteita sitten kuitenkin luultavasti koristeltaisiin. Aiheet varmaankin otettaisiin jostakin kauniina pidetystä. Se voi olla kukka, kasvi yleensä, jokin eläin jne. Miksi olettaisimme, etteikö myös muotoa voitaisi matkia, jos sitä pidetään kauniina? Vai eikö kukaan muka piittaisi kauneudesta lainkaan? Jos miehiä ei olisi, niin vaatteet tuskin olisivat sellaisia, että tissit ja tussu aina piiloon, vaan mahdollisuuksia olisi enemmän. Noin ainakin lämpimässä ilmastossa. Ja jos myönnämme, että vaatteissa voitaisiin hyvinkin tavoitella vaikka jonkin eläimen tai kasvin kauneutta, niin miksi olettaisimme, etteikö se sama voisi laajentua koskemaan myös henkilön omaa ihoa. Itse esimerkiksi ajattelen, että jos joku pitäisi kissaa kauniina, niin "kissa silmät" voisi hyvinkin olla selvästi matkivampi tyyli. Itse voisin hyvin olettaa, että sellaisten, jotka tuollaisesta kauneudesta pitävät, niin heidän tyylinsä ehostaa itseään olisi hyvinkin jopa voimakkaampi kuin nykyään. Miksi ei voisi olla? Miksipä ei luoda tiikerimäisiä kasvoja, jos pitää tiikeriä kauniina ja ihaiilee sitä? Näin siis tietysti vain silloin, jos se on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä.

Ap.

Lue lisää

Ymmärsit tuon vaate heiton väärin, minulle toinen juttu. Kun kosmetiikka. Vaatteet olisi naisetkin keksineet, kosmetiikasta ja sen tarpeellisuudesta sallinetkin olla eri mieltä.

En nimittäin usko hetkeäkään, että meikkaaminen omisi pop ilman, että miehet puuttuisi, miesten ideahan se oli meikittää naiset, itseasiassa vastettaakin jossain kohtaa historiaa. Tarkkaa vuosilukua en muista.

Mutta ei nyt enempää. 👍

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näet noin, minä sisäsyntyisesti koen tuon täysin päinvastaisesti.

Ap.

Mutta olet sinäkin esimerkkisi jostain nähnyt ja ittanut alunperin. Siitä tuli sitten mukava rutiini.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit tuon vaate heiton väärin, minulle toinen juttu. Kun kosmetiikka. Vaatteet olisi naisetkin keksineet, kosmetiikasta ja sen tarpeellisuudesta sallinetkin olla eri mieltä.

En nimittäin usko hetkeäkään, että meikkaaminen omisi pop ilman, että miehet puuttuisi, miesten ideahan se oli meikittää naiset, itseasiassa vastettaakin jossain kohtaa historiaa. Tarkkaa vuosilukua en muista.

Mutta ei nyt enempää. 👍

Jasu

Lue lisää

Ei sinua ole ymmärretty lainkaan väärin. En vain ole kanssasi samaa mieltä ja pidä argumentointiasi vajaavaisena. Ei se sen kummempaa ole. Mä sanoinkin sen, että SINÄ olet tuota mieltä, joten ei sulla ole edes mitään syytä olettaa tulleesi jotenkin väärin ymmärretyksi.

Tietysti sinä saat olla mitä mieltä olet. Eikö se nyt ole itsestään selvää? Mielipiteet ovat kuin persreiät vain miten se nyt menikään?

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdyppäs asiaan paremmin, ihmisiä historiassa paljon taakse päin.

Kiitos. 😊

Jasu

Täh? Perehdy ihan itse. Kunnolla ja paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Täh? Perehdy ihan itse. Kunnolla ja paremmin.

Olen jo perehtynyt. En kai mä muuten vastaan väittäisi. 😊

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Sinä näet noin, minä sisäsyntyisesti koen tuon täysin päinvastaisesti.

Ap.

Mietis nyt pari kertaa vielä. Kyllä sinä sisäsyntyisesti et olisi valinnut meikata, jollet olisi ikinä lapsuudesta alkaen yhtäkään meikattua naista. Esimerkin nähtyäsi teit kyllä sitten itse valinnan kulkea meikattujen naisten jalanjäljissä, en kiistä.

Ja se meikkaaminen on sitä ikivanhaa muinaisjäännettä johon aikoinaan nimenomaan miehet naiset nakitti. Nyt se on naisten omima juttu, jonka syntyperää harva edes miettii saati myöntää.

Joskus naisen piti näyttää hauraalta, kalpealta ja suojeltavalta. Sekin oli miesten idea. Senkin moni nainen on sisään imenyt niin hybin, että pitää omana ideanaan, vaikkei se olekkaan kuin muinainen opeteltu tapa korostaa naiseutta.

Meikkaamattomuus, karvojen kynimättömyys se on naisten oma sisäinen valinta. Muu on opittua muilta.

Jasu

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mietis nyt pari kertaa vielä. Kyllä sinä sisäsyntyisesti et olisi valinnut meikata, jollet olisi ikinä lapsuudesta alkaen yhtäkään meikattua naista. Esimerkin nähtyäsi teit kyllä sitten itse valinnan kulkea meikattujen naisten jalanjäljissä, en kiistä.

Ja se meikkaaminen on sitä ikivanhaa muinaisjäännettä johon aikoinaan nimenomaan miehet naiset nakitti. Nyt se on naisten omima juttu, jonka syntyperää harva edes miettii saati myöntää.

Joskus naisen piti näyttää hauraalta, kalpealta ja suojeltavalta. Sekin oli miesten idea. Senkin moni nainen on sisään imenyt niin hybin, että pitää omana ideanaan, vaikkei se olekkaan kuin muinainen opeteltu tapa korostaa naiseutta.

Meikkaamattomuus, karvojen kynimättömyys se on naisten oma sisäinen valinta. Muu on opittua muilta.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Ja en haasta riitaa, kerron vaan miten nykynaisetkin ovat löytäneet meikin.

Esimerkkien, muinaiselta ajalta alkaneen miesten työntämän naisesimerkin kautta. Monille oma äiti, lähipiiri ja kaverit. Media on sen esimerkin jo pikkutyttönä syöttänyt.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja en haasta riitaa, kerron vaan miten nykynaisetkin ovat löytäneet meikin.

Esimerkkien, muinaiselta ajalta alkaneen miesten työntämän naisesimerkin kautta. Monille oma äiti, lähipiiri ja kaverit. Media on sen esimerkin jo pikkutyttönä syöttänyt.

Jasu

Lue lisää

Ja ilman miehiä kuten aloitus ilmaisee moni asia olisi toisin. Oletettavasti myös meikittömyys ainakin laajemmin.

Sitä realiteettia ei voi sulkea pois spekulaatioissa, laittautuisiko naiset ilman miehiä vai ei. Ehkä nainenkin olisi keksinyt valmistaa meikkiä, työstää valaanrasvaa ja markkinoida toisilleen hienona juttuna, mutta tuskin sitä niin moni ostaisi ellei se olisi ollut joskus alisteisessa asemassa luotu pakko miesten toimesta. Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö.

Vai?

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman miehiä kuten aloitus ilmaisee moni asia olisi toisin. Oletettavasti myös meikittömyys ainakin laajemmin.

Sitä realiteettia ei voi sulkea pois spekulaatioissa, laittautuisiko naiset ilman miehiä vai ei. Ehkä nainenkin olisi keksinyt valmistaa meikkiä, työstää valaanrasvaa ja markkinoida toisilleen hienona juttuna, mutta tuskin sitä niin moni ostaisi ellei se olisi ollut joskus alisteisessa asemassa luotu pakko miesten toimesta. Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö.

Vai?

Jasu

Lue lisää

"Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö."

Erikoisia olettamuksia sinulta:

1. Ajattelet ilmeisesti, että vain naiset haluavat koristautua, eivät miehet.

2. Et pidä mahdollisena, että kehon koristaminen voisi tuoda esteettistä mielihyvää ensisijaisesti sen kehon omistajalle, ei niinkään muille.

3. Pidät miehiä kollektiivisesti aika tyytymättöminä otuksina ja oletat, ettei luonnontilassa oleva nainen voisi olla yhtä viehättävä tai viehättävämpi kuin meikattu nainen.

4. Pidät kaikkia meikkaavia naisia kykenemättöminä itse tietämään, miksi he "todellisuudessa" meikkaavat.

Itse ajattelen, että useimmilla ihmisillä on mieltymys esteettisiin asioihin. Se koskee myös omaa kehoa. En myöskään pidä miehiä kollektiivisesti aivan niin manipuloivina olentoina kuin sinä. Esimerkiksi seksiorjuus on todellista "nalkissa pitämistä" ja iso ongelma globaalisti, mutta en pitäisi naisten meikkaamista tai kaunistautumista ollenkaan siihen tai muuhun vastaavaan ongelmaan verrattavissa olevana miesten tarpeiden tyydyttämisenä naisten kustannuksella.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olet sinäkin esimerkkisi jostain nähnyt ja ittanut alunperin. Siitä tuli sitten mukava rutiini.

Jasu

Et sinä tiedä minun historiastani juuri mitään. Tuo on siis täysin sinun kuvitelmaasi. Minulla voi aivan yhtä hyvin olla vaikkapa käytännön hyvinvointini olla ollut aloittava tekijä

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Mietis nyt pari kertaa vielä. Kyllä sinä sisäsyntyisesti et olisi valinnut meikata, jollet olisi ikinä lapsuudesta alkaen yhtäkään meikattua naista. Esimerkin nähtyäsi teit kyllä sitten itse valinnan kulkea meikattujen naisten jalanjäljissä, en kiistä.

Ja se meikkaaminen on sitä ikivanhaa muinaisjäännettä johon aikoinaan nimenomaan miehet naiset nakitti. Nyt se on naisten omima juttu, jonka syntyperää harva edes miettii saati myöntää.

Joskus naisen piti näyttää hauraalta, kalpealta ja suojeltavalta. Sekin oli miesten idea. Senkin moni nainen on sisään imenyt niin hybin, että pitää omana ideanaan, vaikkei se olekkaan kuin muinainen opeteltu tapa korostaa naiseutta.

Meikkaamattomuus, karvojen kynimättömyys se on naisten oma sisäinen valinta. Muu on opittua muilta.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Edellenkään sinä et tiedä minun historiaani, milloin olen alkanut käyttää kosmetiikkaa tai sitäkään miksi olen. Kaikki tuo on pelkkää sinun olettamaasi. Jos sinua oikeasti kiinnostaisi miksi minä teen jotakin, niin sinä kysyisit sitä minulta, etkä vain heittelisi olettamia.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ja en haasta riitaa, kerron vaan miten nykynaisetkin ovat löytäneet meikin.

Esimerkkien, muinaiselta ajalta alkaneen miesten työntämän naisesimerkin kautta. Monille oma äiti, lähipiiri ja kaverit. Media on sen esimerkin jo pikkutyttönä syöttänyt.

Jasu

Lue lisää

Ei, sinä vain heität tuossa edellä ilmaan olettamia minusta. Heittelet olettamia, ilman että sinua edes kiinnostaa tietää totuutta. Jos sinua kiinnostaisi, niin sinä kysyisit aitoja kysymyksiä. Jos kysyisit aitoja kysymyksiä ihmisiltä, niin voisit oppia jotakin uuttakin. Jos vain oletat ja pidät muita vähän tyhminä ja valehtelijoina, niin silloin tulet aina jatkossakin vain olettamaan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman miehiä kuten aloitus ilmaisee moni asia olisi toisin. Oletettavasti myös meikittömyys ainakin laajemmin.

Sitä realiteettia ei voi sulkea pois spekulaatioissa, laittautuisiko naiset ilman miehiä vai ei. Ehkä nainenkin olisi keksinyt valmistaa meikkiä, työstää valaanrasvaa ja markkinoida toisilleen hienona juttuna, mutta tuskin sitä niin moni ostaisi ellei se olisi ollut joskus alisteisessa asemassa luotu pakko miesten toimesta. Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö.

Vai?

Jasu

Lue lisää

Edelleen sinä vain oletat ja heittelet ladattuja kysymyksiä. Kysyin jo paljon aiemmin, että miksi edes keskustelet, kun et ole oikeasti kiinnostunut mistään mitä sinulle kerrotaan.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman miehiä kuten aloitus ilmaisee moni asia olisi toisin. Oletettavasti myös meikittömyys ainakin laajemmin.

Sitä realiteettia ei voi sulkea pois spekulaatioissa, laittautuisiko naiset ilman miehiä vai ei. Ehkä nainenkin olisi keksinyt valmistaa meikkiä, työstää valaanrasvaa ja markkinoida toisilleen hienona juttuna, mutta tuskin sitä niin moni ostaisi ellei se olisi ollut joskus alisteisessa asemassa luotu pakko miesten toimesta. Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö.

Vai?

Jasu

Lue lisää

Tiedätkö Jasu ... jos sä keskustellessasi jonkun kanssa vilpittömästi ajattelet, että se toinen a) valehtelee sinulle koko ajat tai b) on vähän torvi, niin mitä se "keskustelu" silloin sinun taholtasi sitten on, ellei juurikin oman pätemisen tarpeen täyttämistä ja egobuustia verbaalisten näppäryysyritysten kautta? Sähän yrität koko ajan joko a) napata sen toisen kiinni valheesta tai b) osoittaa sille, että se on vähän torvi. Vai miten sä tän itse näet? Mikä sinusta sinun oma motiiviisi tuollaiselle keskustelulle on? Se on selvää, että sä et silloin ainakaan usko, etkä kunnioita sen kanssakeskustelijasi sanoja.

Ap.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilman miehiä kuten aloitus ilmaisee moni asia olisi toisin. Oletettavasti myös meikittömyys ainakin laajemmin.

Sitä realiteettia ei voi sulkea pois spekulaatioissa, laittautuisiko naiset ilman miehiä vai ei. Ehkä nainenkin olisi keksinyt valmistaa meikkiä, työstää valaanrasvaa ja markkinoida toisilleen hienona juttuna, mutta tuskin sitä niin moni ostaisi ellei se olisi ollut joskus alisteisessa asemassa luotu pakko miesten toimesta. Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö.

Vai?

Jasu

Lue lisää

"Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö."

Tuohon yhteen pieneen lauseeseen sisältyy valtaasti olettamia. Meikkaamiseen joutuu alistumaan. Meikkaamisen ainoa tarkoitus on ulkonäkö. Miehet eivät ole meikanneet. Naiset eivät koe meikille mitään omaa tarvetta. Meikkaaminen on aina vain katsojaa varten tarkoitettua jne. Naiset eivät varmaankaan kirjoittajan mielestä olisi itse koskaan keksineet esim. teatteria.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuskin naiset olisi alistaneet toisensa meikkaamaan jotta ulkonäkö."

Tuohon yhteen pieneen lauseeseen sisältyy valtaasti olettamia. Meikkaamiseen joutuu alistumaan. Meikkaamisen ainoa tarkoitus on ulkonäkö. Miehet eivät ole meikanneet. Naiset eivät koe meikille mitään omaa tarvetta. Meikkaaminen on aina vain katsojaa varten tarkoitettua jne. Naiset eivät varmaankaan kirjoittajan mielestä olisi itse koskaan keksineet esim. teatteria.

Lue lisää

Tai sen paremmin mitään muutakaan esittävää taidetta, jossa voitaisiin haluta ilmaista jotakin myös ulkosella olemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sen paremmin mitään muutakaan esittävää taidetta, jossa voitaisiin haluta ilmaista jotakin myös ulkosella olemuksella.

Niinhän se saattaa olla. Näin minäkin sen vähän näen, että mikäli aidosti ajattelee, etteivät naiset olisi koskaan keskineet meikkejä/ihomaaleja tai monenlaisia vaatteita, joilla koreillakin, niin taitaa pitää naisia melko mielikuvituksettomina otuksina, joilla ei ole tarvetta edes itseilmaisuun. Lauma tylsiä lehmiä, jotka ovat tyytyväisiä kun saavat vain märehtiä koko elämänsä.

Ap.

Sinä et edes huomaa sitä, kun joku nykyinen parikymppinen mies käyttää ihomeikkiä. 😄

Ihailet vain tasaisen väristä ihoa.

🦄

Niin. Eihän kaikkien tokikaan niitä "miesten töitä" tarvitsisi tehdä. Eihän moni mieskään tällä hetkellä tee ainakaan mitään sellaista, jonka itse voisin mieltää määritettävän"miesten työksi". Ehkä mun pitää kysyä, että millaisia töitä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Ap.