Valikko

Sergel Oy

Joku perintätoimisto kai, mutta kun ei oikeen löydy tietoo että mitä nää heput on? Pitäisköhän käydä kattoon.

Tämä keskustelu on suljettu
Ilmianna
Jaa

211 Vastausta




7 VASTAUSTA:

vaikuttaa ufo hommalta, oliskos ihan huijausta

Ilmianna
Jaa

Sain laskun myös ja summa vaatimattomat 49,37€!

Olen kuitenkin viime vuonna omistanut SONERAN INTERNET-liittymän (ihmettelen syvästi) ja aktiv kapital ilmoitti Teliasoneralle että saatavia ei ole ja kaikki on maksettu.

Edellinen tämä Aktiv Kapital ilmoitti jo että toissa vuonna että minulla ei ole mitään maksettavaa heille.

Ilmoitin Sergel Oy:lle että en aio maksaa "velkaa" koska se ei perustu mihinkään.Aktiv Kapitalilla ei ole ollut "saatavia" jäljellä enää vuonna 2005! Laskujen eräpäivä on ollut vuoden 2001 lopulla.

Lopuksi vaadin heiltä KIRJALLISESTI että Sergel Oy:llä ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ja perittävää minulta.

Huijausta koko homma (Taitaa Teliasoneran yrityksen arvot olla hukassa kun käyttää tämäntyylistä "perintäyhtiötä". Kertoo Teliasonerasta yrityksenä todella paljon.)

PS! Nykyisin Elisan asiakas.

Ilmianna
Jaa

Minäpä minä kirjoitti:

Sain laskun myös ja summa vaatimattomat 49,37€!

Olen kuitenkin viime vuonna omistanut SONERAN INTERNET-liittymän (ihmettelen syvästi) ja aktiv kapital ilmoitti Teliasoneralle että saatavia ei ole ja kaikki on maksettu.

Edellinen tämä Aktiv Kapital ilmoitti jo että toissa vuonna että minulla ei ole mitään maksettavaa heille.

Ilmoitin Sergel Oy:lle että en aio maksaa "velkaa" koska se ei perustu mihinkään.Aktiv Kapitalilla ei ole ollut "saatavia" jäljellä enää vuonna 2005! Laskujen eräpäivä on ollut vuoden 2001 lopulla.

Lopuksi vaadin heiltä KIRJALLISESTI että Sergel Oy:llä ei ole minkäänlaisia vaatimuksia ja perittävää minulta.

Huijausta koko homma (Taitaa Teliasoneran yrityksen arvot olla hukassa kun käyttää tämäntyylistä "perintäyhtiötä". Kertoo Teliasonerasta yrityksenä todella paljon.)

PS! Nykyisin Elisan asiakas.

Show more

Ihmeellistä tässä tosiaan on se, että kaikki

Sergel -epäselvyydet on näköjään tapahtuneet

Teliasoneran kanssa. Itse olen vaihtanut

Dna:han.

Ilmianna
Jaa

Kuvio on vähän sama kuin autobisneksessä vakuutusyhtiö/merkkiliike/valittu sijaisautovuokraamo. Kaikki ovat kimpassa. Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi. Umpikierous valtaa alaa

Ilmianna
Jaa

Tiktaktoe kirjoitti:

Kuvio on vähän sama kuin autobisneksessä vakuutusyhtiö/merkkiliike/valittu sijaisautovuokraamo. Kaikki ovat kimpassa. Avaruudessa kukaan ei kuule huutoasi. Umpikierous valtaa alaa

Show more

Viesti on poistettu sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

yksi kirjeen saajista kirjoitti:

vaikuttaa ufo hommalta, oliskos ihan huijausta

Show more

Hei

Perintälupia valvoo Etelä Suomen lääninhallitus.

Paavo Kokkarinen 017 - 873 2229

Hänen on virkamiehenä puututtava virheellisyyksiin. Tehkää kantelu jos ei valitus

ei johda mihinkään. Te valvotte Kokkarista

Ilmianna
Jaa

taani kirjoitti:

Ihmeellistä tässä tosiaan on se, että kaikki

Sergel -epäselvyydet on näköjään tapahtuneet

Teliasoneran kanssa. Itse olen vaihtanut

Dna:han.

Show more

sergel on teliasoneran firma, erittäin epäpätevä hoitamaan mitään perintäasioita.

Kenelläkään firman johto/työntekijöistä ei alan koulutusta

Ilmianna
Jaa

Perintäluvat kirjoitti:

Hei

Perintälupia valvoo Etelä Suomen lääninhallitus.

Paavo Kokkarinen 017 - 873 2229

Hänen on virkamiehenä puututtava virheellisyyksiin. Tehkää kantelu jos ei valitus

ei johda mihinkään. Te valvotte Kokkarista

Show more

Jos Kokkarinen ei ala hoitaa valvontatehtäviään mikä virkamiehelle kuuluu tehkää

kantelu virkavelvollisuuden laiminlyönnistä

Ilmianna
Jaa

mistä pitää löytyä kaikki perintätoimistot, perintätoiminta on luvanvaraista, siis niiden pitää löytyä täältä

http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370?opendocument

Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:

Miksi se puh.numero on tuolla eri ku täs paperis mikä tuli...???

Ilmianna
Jaa

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Ilmianna
Jaa

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Show more

mul sama homma telia soneran kymmenen vuotta vanha lasku joka ei voi olla mahdollista.

Ilmianna
Jaa

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Show more

ihmettelen kanssa telia soneraa.. mieheni sanonut jo kaksi vuotta sitten irti numeron täältä.

vaan laskuja vaan menee ulosottoon.. kysuin telia soneralta että kuinka näin voi käydä.. vaisu vastaus kuului että en tiedä..

Ilmianna
Jaa

EPÄMÄÄRÄISTÄ!! kirjoitti:

Yritin soitella kaikki etsimäni ko yritystä koskevat nrot läpi, ja yksikään ei ole käytössä...MINULLA EI OLE LASKUTTAVAN firman kanssa mtn tekemistä (teliasonera). Ei ole koskaan ollut edes liittymää sieltä!!!!

Yritän selvittää parhaani mukaan että mistä mua velotetaan turhaan!!!!

Vittu mitä kusetusta!!!

Show more

olisko telia sonera (saunalahti)

Ilmianna
Jaa

Jotain ruotsalaisheppuja näyttäis olevan johtajina.

Kirjeen sain minäkin, mutta vaikuttaa vähän epämääräiseltä, kun ei ollut erillistä laskua, vaan summa ja viite oli huolimattomasti tekstien seassa...

Ilmianna
Jaa
24 VASTAUSTA:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Ilmianna
Jaa

siis, mitä? mieki sain laskun ja mikään puh.nro ei ole heillä käytössä? Köysikö joku toimivan numeron?

Ilmianna
Jaa

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Show more

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

Ilmianna
Jaa

hanna kirjoitti:

siis, mitä? mieki sain laskun ja mikään puh.nro ei ole heillä käytössä? Köysikö joku toimivan numeron?

Show more

Lasku tuli muttei meillä ole kymmeneen vuoteen mitään tekemistä soneran,ja varsinkaan ´Teliasoneran kanssa.Soitan poliisilaitokselle.

Heitetään roskiin,homma haisee.Ei löydy puhelintakaan mokomilta nilkeiltä.

Ilmianna
Jaa

ei mikään hyväuskoinen kirjoitti:

Lasku tuli muttei meillä ole kymmeneen vuoteen mitään tekemistä soneran,ja varsinkaan ´Teliasoneran kanssa.Soitan poliisilaitokselle.

Heitetään roskiin,homma haisee.Ei löydy puhelintakaan mokomilta nilkeiltä.

Show more

Kyllä tässä mun laskussa on puhelinnumero ja osoite Lahteen.

Ja muuten, muistaakseni, se minunkin lasku, ettei vain olis kans Sonera...

Ilmianna
Jaa

Pintaan kirjoitti:

Kyllä tässä mun laskussa on puhelinnumero ja osoite Lahteen.

Ja muuten, muistaakseni, se minunkin lasku, ettei vain olis kans Sonera...

Show more

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.

Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.

Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

Ilmianna
Jaa

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Show more

Tarkistin äsken sen mun laskun, ja se on kans niin että kysymys on Teliasoneran velasta, joka on siirtynyt heille AktivKapitalilta mukamas.. Tämä täytyy nyt tarkistaa.

Siis tämä vaatisi ihan oikeasti yhden ihmisen, joka setvisi nämä asiat. Menee kaikki aika tällaiseen..

Ilmianna
Jaa

AnAtAAS kirjoitti:

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.

Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.

Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

Show more

Siis mun kirjeessä lukee ihan samalla tavalla, että Sergel Oy perii itse alla mainittua saatavaansa Teiltä, eikä Aktiv Kapital Finland Oy/Lakimiesten Perintätoimisto asiassa enää asiamiehenä.

Summa on 113,83 ? ja plus perintäkulut 53 e.

ja sitten että Kyseisen velan maksu voidaan suorittaa vain Sergel Oy:lle.

Mä olen ainakin ihan pihalla nyt... Onko tässä nyt jotakin hämärää? Vaatii selvityksen.

Ilmianna
Jaa

Pintaan! kirjoitti:

Siis mun kirjeessä lukee ihan samalla tavalla, että Sergel Oy perii itse alla mainittua saatavaansa Teiltä, eikä Aktiv Kapital Finland Oy/Lakimiesten Perintätoimisto asiassa enää asiamiehenä.

Summa on 113,83 ? ja plus perintäkulut 53 e.

ja sitten että Kyseisen velan maksu voidaan suorittaa vain Sergel Oy:lle.

Mä olen ainakin ihan pihalla nyt... Onko tässä nyt jotakin hämärää? Vaatii selvityksen.

Show more

että tämä minunkin lasku olis TeliaSoneralta!

Ilmianna
Jaa

Pintaan kirjoitti:

että tämä minunkin lasku olis TeliaSoneralta!

Show more

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

Ilmianna
Jaa

pitääsaadalisää kirjoitti:

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

Show more

Sergel Oy, PL 223, 15101 Lahti, puh. 020-4042882 Laskussa puh=020013113 fax0204042887 mätäämätäämätää

Ilmianna
Jaa

--- kirjoitti:

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

Show more

Kun laskusta soitti teliasoneran asiakaspalveluun niin siellä kerrottiin että sergel oy on todellakin heidän perintätoimisto vai mikä se nyt oli.. Mutta asiakastietojani ei heiltä löytynyt, johtuisikohan siitä etten ole koskaan ollut heidän asiakkaana.. :) Itse veikkaisin että jotkut huijarit käyttävät sergelin "pohjaa" laskussa, johon on vain tilinumero vaihdettu tai jotain..

Ilmianna
Jaa

pitääsaadalisää kirjoitti:

Eiköhän kannata viskata roskiin,Jos lasku on perintä firmalla mitä tekemistä ulos-otolla on (vielä) tekemistä jutussa?!No,yrittäjiä löytyy,mutta ihme on jos joku vielä nykyään näihin juttuihin lankeaa.Olis asiallista laittaa pojille takasin päin lasku ajasta joka meni heidän postiinsa tutustumisesta,n.10 min=10€ min=100€.maksuaika 3 vko.2*muistutus lasku(8€ per muistutus lisää).Sitten perintään.Oi sitä pientä iloa.Mutta kun ei jaksa vaivautua.

Show more

Ja nyt tuli minullekin sitten lasku Sergeliltä, ja kas kummaa; eräpäivät olivat olleet 1998 ja 2000...eiköhän noin vanhat asiat olisi jo hoidettu aikoja sitten, varsinkin kun velan pääoma on alle sata euroa? Taidan jaksaa vaivautua ja lähetän vastalaskun kuluneesta ajastani!!!!

Ilmianna
Jaa

Tulipahan mieleen vaan että onkohan kaikilla jotka on laskun saanu niin viitenro eri mulla? Vai onko joku huviksensa kopioinu jonkun lapun ja randomina lähetelly sitä jos joku tyhmä erehtyy maksamaan! Vituttaa tälläset laskut joista ei saa mitään tolkkua, soitin sonerallekin mutta siellä ei ollu mitään tietoja enää mun laskuista eikä nähty sitä onko laskuja menny perintään. Käskettiin vaan soittaa Sergelille! Noh, huomenna sen näkee mitä siellä sanotaan, tänään kun ei enää ehtiny sinne soittaa. Ja soitto myös Aktiv Kapitalille, luulis että sieltä olis joskus huomautus tullu jos jotain olisi maksamatta. Jännä juttu ku liittymä on ollu suljettuna pian kuus vuotta...

Ilmianna
Jaa

--- kirjoitti:

Soittelin paikalliselle kuluttaja-asiamiehelle, koska minullekin tuli soneran lasku.. Sama vika, sillä en ole ollut heidän asiakkaansa, kohta kymmeneen vuoteen.

Show more

Vastauksena tuli: ilmoittaa _kirjallisena_ Sergelille asiasta, jotta jää mustaa valkoiselle..

Tuossa tuli vain mieleen, että pitäisi tuo tilinumero selvittää. Vissiin jos kellään ei ole sukulaista pankissa, niin ainut tapa hoitaa homma, on ottaa yhteys poliisiin.

Veikkaisin, että kaikki muut tiedot sergelistä on ok, mutta tilinumero ja puhelinnro eivät..

Onko ketään, jolla olisi intoa alkaa virittämään joukkokannetta pystyyn?

Ilmianna
Jaa

frustrated kirjoitti:

Ja nyt tuli minullekin sitten lasku Sergeliltä, ja kas kummaa; eräpäivät olivat olleet 1998 ja 2000...eiköhän noin vanhat asiat olisi jo hoidettu aikoja sitten, varsinkin kun velan pääoma on alle sata euroa? Taidan jaksaa vaivautua ja lähetän vastalaskun kuluneesta ajastani!!!!

Show more

Mulle tuli ulosotosta kirje, jossa Sergel on laittanut seuraavan summan ulosottoon: 1485,52 euroa. Ja tämäkin on TeliaSoneralta...

Nyt alkaa riittämään tää kusetus!

Ilmianna
Jaa

hmmmm kirjoitti:

Juuri sain minäkin Sergeliltä laskun, mutta tulin tänne heti etimään tietoa yhtiöstä, kun eipä minullakaan ole ollut mitään tekemistä TeliaSoneran kanssa kohta seitsemään vuoteen, enkä todellakaan ole heille penniäkään velkaa. Tosi hämy kirje muutenkin. Pitäskös tästä ilomottaa poliisille, miten muut on toiminu?

Show more

Terve vaan kaikille jotka ovat saaneet Sergeliltä laskun,niin sain minäkin 24.4.07 ajttelin kyllä käydä poliisilaitoksella kyseisen laskun kans,en ole koskaan ollut tekemisissä Teliasoneran kanssa.

Ilmianna
Jaa

AHT kirjoitti:

Mulle tuli ulosotosta kirje, jossa Sergel on laittanut seuraavan summan ulosottoon: 1485,52 euroa. Ja tämäkin on TeliaSoneralta...

Nyt alkaa riittämään tää kusetus!

Show more

Kuluttajaviraston sivuilta: Jos yritys ei ole kolmen vuoden kuluessa muistuttanut tai vaatinut saataviaan kuluttajalta, ei niitä tämän jälkeen tarvitse maksaa. Siksi ainakin suurimmista ostoksista kannattaa säilyttää kuitit ja tiliotteet tämän ajan. Näin on helpompi todistaa maksaneensa ostoksensa, jos yritys jostain syystä laskuttaa jo maksetusta hankinnasta uudelleen.

Myös kaikkia kuitteja luottokorttiostoista on syytä säilyttää siihen saakka, kunnes luottoyhtiö on laskuttanut ostoksen - ja edelleen vielä kolmen vuoden ajan.

Ilmianna
Jaa

Täällä myös yksi kirjeen saanut! Hiukan haiskahtaa koko homma. Ja lisäksi velka vanhenee jo 3 vuodessa, mulla muka maksamattoman laskun eräpäivä 12.2.2004 ja nyt perintäkirjeen päiväys 24.4.2007. Eikä mitään erillistä laskua tosiaan! Kukaan ei oo välillä perinyt yhtään mitään eli sen mukaanhan asia on jo vanhentunutkin!! En ainakaan heti suosiolla ajatellut maksaa....

Ilmianna
Jaa

kaka007 kirjoitti:

Täällä myös yksi kirjeen saanut! Hiukan haiskahtaa koko homma. Ja lisäksi velka vanhenee jo 3 vuodessa, mulla muka maksamattoman laskun eräpäivä 12.2.2004 ja nyt perintäkirjeen päiväys 24.4.2007. Eikä mitään erillistä laskua tosiaan! Kukaan ei oo välillä perinyt yhtään mitään eli sen mukaanhan asia on jo vanhentunutkin!! En ainakaan heti suosiolla ajatellut maksaa....

Show more

Soitin kans Sergelille, aika kauan joutu odottaa ennenkuin vastattiin. Täällä myös lasku oli vanhentunut ja kullemma laki velvoittaa ilmoittamaan Velkojan vaihdosta. Otin puhelun nauhalle varmuuden vuoksi, käy kyllä ketuttamaan tämmöset sekoilut.

Ilmianna
Jaa

---- kirjoitti:

Vastauksena tuli: ilmoittaa _kirjallisena_ Sergelille asiasta, jotta jää mustaa valkoiselle..

Tuossa tuli vain mieleen, että pitäisi tuo tilinumero selvittää. Vissiin jos kellään ei ole sukulaista pankissa, niin ainut tapa hoitaa homma, on ottaa yhteys poliisiin.

Veikkaisin, että kaikki muut tiedot sergelistä on ok, mutta tilinumero ja puhelinnro eivät..

Onko ketään, jolla olisi intoa alkaa virittämään joukkokannetta pystyyn?

Show more

Joo mullekkin tuli tänään lasku ja menin sit maksaan sen. Verkkopankista kun maksoin muutti sen nimeksi SERKEL. Vaikka lapuissa lukee SERGEL. No nyt oon sit 12,85euroo köyhempi.

Ilmianna
Jaa

paavo... kirjoitti:

Kun laskusta soitti teliasoneran asiakaspalveluun niin siellä kerrottiin että sergel oy on todellakin heidän perintätoimisto vai mikä se nyt oli.. Mutta asiakastietojani ei heiltä löytynyt, johtuisikohan siitä etten ole koskaan ollut heidän asiakkaana.. :) Itse veikkaisin että jotkut huijarit käyttävät sergelin "pohjaa" laskussa, johon on vain tilinumero vaihdettu tai jotain..

Show more

Olen ollut sujut Sergein kanssa ja Sonerankin.

Kelle nää rahat menee? Ei ainakaan Soneralle tai

perintätoimistolle. Tällainen ATK-Firma löytyy

eri PL osoitteella ja eri puh.numerolla, eikä email-osoitetta eikä nimeä allekirjoituksena.

ÄLKÄÄ VAIN MAKSAKO!!!! Rikosilmoitus ja heti!

Mun laskussa;

Perintäsumma: 0,00 ???

Korko: 5,64

Perintäkuluja ei senttiäkään eli 0,00!!!

Ei laskutunnusta, asiakasnumeroa tai eräpäivää!!!

JOKU NYT ON TEHNYT HYVÄN BISNEKSEN!!!

Olen ollut jo kauan Elisan asiakas.

Joskus 1999 Soneran asiakas. Ja Kaikki on maksettu!

Ilmianna
Jaa

AnAtAAS kirjoitti:

Taitaa olla kusetus kampanja meneillään.Tsain myös laskun -Telia-Sonera 40,39€.äs on semmosia kummalisia tekstejä kuin: "Jos saatava on ulosotossa on suoritukset maksettava ulosottoviraston tilille". ja "Sergel oy perii itse alla mainittua saatavaansa teiltä eikä aktiv kapital finland toimi asiassa enää asiamiehenä.

Ekassa lauseessa ei tiedetä ulosotosta mutta seuraavassa se onkin siirretty toiselta perintäpuljulta.

Mitähän pitäs tehä, kyttiä ei kai kiinnosta tämmöset?

Show more

Vilkaiskaapa vaikka jonkun perintäyhtiön kotisivuja, niin näette, että siellä tehdään kauppaa teidän veloillanne. Tämä sama tyyli on ollut viime lamasta asti käytössä. Väsynyttä ja masentunutta velallista käytetään surutta hyväksi ja alkuperäisen velan jäljittämisestä tehdään todella vaikeaa.

Tän saman systemmin on annettu jatkua jo 15 vuotta ja esim. demareiden toimesta kehotettu vaan "luusereita" hakemaan töitä. Suomessa mikään laki ei puolla velkaista, vaan hänet pistetään maksamaan vaikka hengellään ne, kiduttamalla henkisesti ihmisiä.

Ilmianna
Jaa

R.L kirjoitti:

Terve vaan kaikille jotka ovat saaneet Sergeliltä laskun,niin sain minäkin 24.4.07 ajttelin kyllä käydä poliisilaitoksella kyseisen laskun kans,en ole koskaan ollut tekemisissä Teliasoneran kanssa.

Show more

Tulin eilen töistä ja paniikki iski kun kirjeen avasin. Velkoja ei oo eikä lainoja ja Sergeliltä napsahti TeliaSoneran 1992,65 euron lasku, joka ajoittuu v. 1996. En oo ollu kyseisen firman asiakas tuolloin. RIKOSILMOITUS paikallaan, vai?

Ilmianna
Jaa

Joo, pikkasen ottaa päähän kun katsoo tätä Sergelin laskua, niin ei yhtään käsitystä, mistä summa vois olla tullut, kun mistään ei löydy mitään konkreettista, mitä rahalla olis aikoinaan hankittu. Pelkkiä numeroita vain. Pitää siis vain taas soittaa ja kysyä....Voi, joskus toivoo, että olisi joku edes osa-aikainen raha-asioiden järjestelijä. Olen aivan pää pyörällä näistä laskuista.

Ilmianna
Jaa


Mullekkin tuli tällainen Sergel Oy:n lasku, Joka oli päivätty lähetettäväksi 20.4.2007.En ole ollut teliasoneran asiakkaana seitsemään vuoteen. Maksamattoman laskun päiväys on vuodelta 2002,ja summa on 132,85. Pikkaisen epäilyttävää. Miten muut laskun saajat ovat hoitaneet asian?

Ilmianna
Jaa

siis tänne tuli kanssa. soitin aktiv kapitaliin ja sanoi että monta soittoa on tullut. mistä ihmeestä tätä voisi alkaa selvittämään? jonoon tänne sergeliin pääsin muttei mitään tapahtunut yli viiteen minuuttiin. en maksa ennen ennenkuin tiedän että tämä ei ole kusetusta. tälläsen löysin http://www.suomenyritykset.fi/SERGEL%20OY/11299559/ atk alan yritys?

Ilmianna
Jaa

hei eikö joku media jeesais, esim iltapäivälehti tai ihan joku uutistoimitus? kukaan ei edes teliasoneralla tiedä tästä mitään!

Ilmianna
Jaa

Mulle tuli myös lasku, vaikka en ole koskaan ollut edes teliasoneran asiakas...

Tämä juttu menee kyllä poliisille...

ihme kusetusta.

Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Ilmianna
Jaa

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Show more

kiitos teidoistasi! eikun soittamaan

Ilmianna
Jaa

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Show more

sain itse nyt asiakaspalvelun langan päähän ja nollasivat "laskuni". Vanhentunut lasku kuulemma. Outoa, ihan älyttömän outoa etten ole saanut karhulaskua 5-6 vuoteen ja nyt sitten yhtäkkiä. Asiakaspalvelija joka oli kyllä ystävällinen sanoin että he ovat lain velvoittamia lähettämään kirjeen asiamiehen vaihdosta, ja ilmeisesti tietokannat jotka aktiv myi, sisälsi jostain kumman syystä tietoni. Ei kyllä hajua miksi... noh nyt on soitettu #%&"!

Ilmianna
Jaa

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Show more

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

Ilmianna
Jaa

LeGres kirjoitti:

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

Show more

On ko. listassa. Mutta eipä siinä kummia ole...

Ilmianna
Jaa

jepjepjep kirjoitti:

Soitin sinne Aktiv kapitalille että näkyykö siellä mitään että aikaisemmin olisi huomautuksia lähetetty mutta siellä sanottiin että koko tietokanta on myity Sergelille. Soitin sitten Sergelille ja selitti koko asian kuinka se nyt on menny. TeliaSonera tosiaan nykyään toimittaa perittävät laskut Sergelille joka perii niitä sitten asiakkailta. Sitä asiakaspalvelija ei osannut sanoa että miksi kyseinen lasku nyt sitten oli lähtenyt (olisko tullu tiltti kantojen myynnin yhteydessä?!). Laskua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, koska asia oli vanhentut. Perinnässä oli lasku 2002 vuoden tammikuulta. Ihmettelen kuitenkin että kuinka näin on käynyt koska voin olla sata varma että mitään ei oo jäänyt maksamatta mutta näin se nyt kuitenkin oli mennyt. Ja eikös perintätoimistot lähetä saatavat sitten ulosottoon jos maksuja ei saada perittyä? Sergelillä kuitenkin mulle sanottiin että ulosottoon maksuja ei ole kuitenkaan mennyt ja asia on vanhentunut. Pyysin vielä saada tämän asian kirjallisena mutta hän vakuutti asian olevan tällä selvä ja lupasi poistaa tietoni heidän kannastaan. Veikkaan että ainakin suurimmalla osalla laskun saaneista asia on mennyt samalla lailla, mutta kannattaa silti soittaa ja varmistaa... Ja se numero mikä siinä laskussa oli niin vastaa kyllä kunhan sitkeästi vaan jaksaa roikkua jonossa.

Show more

soitit sitten siihen numeroon joka on siinä laskussa? ties kuka siellä vastaa ja minkälaista pajunköyttä yrittää syöttää!! luottaisin tohon Etelä-Suomen lääninhallistuksen rekisterin numeroon enemmän... sekä puhelinnumero et PL laskussa ihan eri kuin rekisterissä. jännintä mun laskussa oli se etten asunut kyseisenä ajankohtana edes Suomessa enkä ole moisia laskuja saada aikaan.

Ilmianna
Jaa

LeGres kirjoitti:

Välttämättä ei kannata soitella tohon laskussa olevaan numeroon.kuka sen tietää paljonko on veloitus siinä.Toisekseen,jokainen varmaan on tietoinen jos lasku on joskus mennyt perintään.Lappu roskiin.Ja vielä:katselkaa hyväksyttyjen perintä toimistojen listaa: http://www.laaninhallitus.fi/lh/etela/oik/home.nsf/Pages/9C1993E475EA654AC225720B0046B370 Pahasti on tiedot ristiriidassa.

Show more

Tai pikemminkin mun miehelle. Tuli jo viime vuonna muttei olla maksettu ja nytkun löysin tämän ketjun - niin EI myös makseta. Eikö tämmösesta kusetuksesta voi ilmottaa mihinkään?? :o Olen ihan äimänä.

Niillä on ton listan mukaan voimassaolevat luvat periä - lista on siis päivitetty.

Ilmianna
Jaa

Mullekkin tuli lasku.Koitin ekaks soittaa Sergelille, tuloksetta.Sitten teliaSoneralle,joissa ei näy minuun liittyviä mitään tietoja.Oli joskus Soneran liittymä,vuonna 97-99.Ja taas soitto Sergelille,nyt jo vastattiin.Tiesi kertoa numeronkin joka minulla on kuulemma ollu vuonna 99.Ihan kitskuna papatin tätille,joka sitten kerto että sitä ei oikeestaan tarttee maksaa.Kun se on jo vanhentunu.Tivasin et miks sitten laittaa,täähän on ihan huijausta kaikin puolin.Sano vaan et se on lain takia pakko laittaa lasku perään.Joten otappa selvää miten menee...ja kenen se liittymä on/oli?????

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Joo, tänään mun jätkäkaverille tuli samanlainen lasku. Alkuperäsen laskun päiväys oli 7.7.2003, se jo herätti epäilyksiä. Luulis et TeliaSonera ois jotain karhuja jo aikasemmin lähettäny. Ja jätkäkaveriki sano et ei hän muistaakseen oo ees ollu kyseisen firman asiakkaana tuolloin. Kivaa huijausta!!

Ilmianna
Jaa


Siskoni sai myös Sergeliltä laskun jossa yritetään periä vuodelta 2002 olevia TeliaSoneran saatavia, vaikkei siskollani ole 2000-luvulla Soneran liittyymää ollutkaan.

Lähetin sitten siskoni pyynnöstä Iltalehteen juttuvinkin, vaikka sen on luultavasti joku muukin jo tehnyt.

Niin tai näin, tämä lasku on selvää kusetusta, eikä sitä ihan helpolla suostuta maksamaan.

Ilmianna
Jaa

Jos saatavat ovat vanhentuneet ÄLKÄÄ MISSÄÄN NIMESSÄ MAKSAKO!

Soittakaa sinne Sergeliin ja kysykää laskusta mihin perustuu!

Ja jos saatavat "vanhentuneet", VAATIKAA KIRJALLISENA SERGEL OY:LTÄ ETTÄ HEILLÄ EI OLE MINKÄÄNLAISIA SAATAVIA JÄLJELLÄ.

Kiusaus se pienikin - minusta aiheettoman laskun lähettäminen täyttää rikoksen kriteerit - HÄIRINTÄ.

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Sain myös perintäkirjeen, jossa eräpäivät olivat muka olleet 25.9.2002 ja 30.10.2002. Soitin ainakin 10 kertaa,ei vastausta, mihinkähän nekin eurot kertyivät. Älkää soittako, vaan tehkää rikosilmoitus VÄLITTÖMÄSTI.

Ilmianna
Jaa

Turun Poika kirjoitti:

Sain myös perintäkirjeen, jossa eräpäivät olivat muka olleet 25.9.2002 ja 30.10.2002. Soitin ainakin 10 kertaa,ei vastausta, mihinkähän nekin eurot kertyivät. Älkää soittako, vaan tehkää rikosilmoitus VÄLITTÖMÄSTI.

Show more

Rikollista toimintaa!

Luottotietoni pilattiin kuukautta ennen laskun

lähettämistä. Laskussa ei eräpäivää ja vanhentu-

nut saatava.

TARKISTAKAA HYVÄT IHMISET LUOTTOTIETONNE HETI!!!!

Ilmianna
Jaa

No ompa ihmeellistä! Itse sain tänään 25.pv laatikkooni SERGEL OY:ltä kirjeen, jossa ilmoitetaan että TeliaSonera on siirtänyt jotkin saatavat Sergelille. Summa 40,43. Perivät mukamas pari n.4 vuotta sitten maksamatonta laskua. Miksi tähän päivään mennessä ei ole tullut minkäänlaisia muistutuksia kautta maksukehoituksia myöhästyneistä laskuista kuin vasta nyt neljän vuoden päästä. Ei mitään jakoja muistaa noin kauas ja kun laskut tulee tunnollisesti hoidettua. Lähdin etsimään tietoa tästä firmasta ja kuinka ollakkaan täällä on moni muukin saanu kirjeen.. voipi jäädä maksamatta

Ilmianna
Jaa

unohdinpa mainita että:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030728

velka vanhenee pääsääntöisesti kolmen vuoden kuluttua eräpäivästä jos velkoja ei yritä saatavaansa periä eikä velallinen sitä maksa

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Olipa mielenkiintoinen keskustelu tästä Sergel Oy:sta. Sain tänään karhulaskun, jonka alkuperäinen maksupäivä oli 10.12.2002. En ole ollut tuolloin Soneran enkä TeliaSoneran asiakkaana, joten huijaustahan tämä lasku on. Toivottavasti kukaan ei mene maksamaan saamaansa laskua. Ilmeisesti tämä huijari ei tiedä tai olettaa etteivät laskun saaneet tiedä, että saatava vanhenee kolmessa vuodessa. Kyllä tässä hyvinkin olisi rikosilmoitukseen aihetta, koska aika moni näyttää saaneen lasku.

Ilmianna
Jaa

Minäkin sain laskun Sergel oy:ltä.Lasku muka erääntynyt jo 2003.Sergel on Soneran eläkesäätiön työnantaja.Onkohan Soneran ukoilta rahat loppu kun lähetellään olemattomia laskuja.

Ilmianna
Jaa
16 VASTAUSTA:

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

Ilmianna
Jaa

mitä tehdä. kirjoitti:

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

Show more

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Ilmianna
Jaa

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Show more

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.

Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Ilmianna
Jaa

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.

Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Show more

Ja eikös KAIKISSA laskuissa pitäis näkyä firman Y-tunnus?

Missään kohtaa papereissa sitä tunnusta ei näy.

Ja PL osotteet oli ainaki kolmessa paikassa erilaiset.

Ilmianna
Jaa

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.

Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Show more

Sain myös laskun Sergeliltä. Virallisessa listassa on Sergel, mutta eri puh ja PL nro. Kun sinne 020013113 soittaa ei siellä ole edes vastaajaa kun heti alkaa musa soida ja raksuttaa väh 0.81sent/min että älkää soitelko. Ottakaa yhteys kirjeellä, minä ainakin teen niin. Olen käynyt poliisiasemalla, soittanut teliasoneraan ja aktivkapitalille (heihin jopa saa yhteyden, sergeliin ei!) Pankkitili jolle pitäisi maksaa on sama kuin teillä, ja muutenkin koko "lasku"on niin epämääräinen, että ei pelitä. Kunnon firmat tekee selkeitä laskuja ja ilmoittaa tarkasti mistä on kyse. Uskomatonta että tuon tilinumeronkin saa hakea kaiken muun tekstin keskeltä ja viitenumeron, haloo?!

__Tehkää nyt joku viisas asialle jotakin__

Poliisissa sanottiin että ei kannata maksaa ennenkuin on saanut faktat Sergeliltä. He tarkistivat vain onko firma olemassa :(

Ilmianna
Jaa

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Show more

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

Ilmianna
Jaa

poliisiasia kirjoitti:

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

Show more

Onneksi laskuun on lisätty korkosumma valmiiksi, ei tarvitse kiirehtiä maksamisen kanssa, kun tuo laskun eräpäiväkin näyttää unohtuneen. Ajattelin pantata maksamista 10-20 vuotta.

Ilmianna
Jaa

Tosi On heh,heh kirjoitti:

Onneksi laskuun on lisätty korkosumma valmiiksi, ei tarvitse kiirehtiä maksamisen kanssa, kun tuo laskun eräpäiväkin näyttää unohtuneen. Ajattelin pantata maksamista 10-20 vuotta.

Show more

Minä nyt sitten otin ja laitoin Iltasanomiin juttu vihjettä. En tiedä ottavatko ko. asian tapetille, mutta olenpahan ainakin yrittänyt!

Toivotaan kaikki parasta, että jonkun pvän lööpeissä olisi Sergel/TeliaSonera!

Ilmianna
Jaa

poliisiasia kirjoitti:

Olen katkaissut Soneran sopimuksen 10.8.2002, siitä on Soneran lähettämä kirjallinen ilmoitus vuoden 2002 mapissamme, johon talletamme kaikki viralliset laskut ja sopimukset, jne. Sergel Oy vai onko nimi Sergei oy oikeampi perii nyt laskuja,jotka on päivätty 24.4.2003 51,50€; 22.5.2003 10,23€; 19.6.2003 30,18€; 24.7.2003 24.70€. Asiakasnumero joka laskussa on, on aivan kummallinen. Heidän asiakasnumerollaan ei ole mitään tekemistä sen asiakasnumeron kanssa, joka alkuperäisessä Soneran laskussa oli aikanaan. Tässä laskussa viitenumero on 4155689 pankkitilinumero on oko 500001-20236673.Ei ole mitään perimiskuluja! Miten rehellinen yritys voi toimia jollei se peri toiminnastaan maksua?? Laskusta puuttuu allekirjoitus! Miksi laskussa mainostetaan suomenkieliselle asiakkaalle englannin ja ruotsinkielistä palvelua? Ei tässä voi muuta tehdä, kuin rikosilmoituksen huijauksesta. Tehkää muutkin samoin.

Show more

minulle tuli lasku joka oli 17.82.

siinä oli perintäkuluja 225,20.

ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

Ilmianna
Jaa

huijaus kirjoitti:

minulle tuli lasku joka oli 17.82.

siinä oli perintäkuluja 225,20.

ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

Show more

Mulla "pääoma" 64,84e, perintäkulut 252,80e ja korko 103,65e. Varmasti maksan joo..

Ilmianna
Jaa

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.

Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Show more

Paljonkohan on näitä laskun saajia.Jaksaako kukaan laskea paljo tällä foorumilla on ja sitte paljonkohan on sitte niitä jotka ei lue/osallistu tähän keskusteluun

Ilmianna
Jaa

sööder kirjoitti:

Paljonkohan on näitä laskun saajia.Jaksaako kukaan laskea paljo tällä foorumilla on ja sitte paljonkohan on sitte niitä jotka ei lue/osallistu tähän keskusteluun

Show more

Olen itsekkin eilen saanut laskun ja soittanut sergel oy.n ja sain vaan tietoa että laskuni on vanhentunut eli mun ei tarvitse maksaa niitä, mutta en kyllä aijo heittää noita"laskuja"pois jos vaikka joskus jotain jälkikäteen selvii.

olen sivussa seurannut tätä keskustelua toivon että jossain lehdessä tai jossain tiedottetaisiin kunnolla että älkää maksako..

kaverini sai yli 400e laskun kanssa samalta firmalta!!

Ilmianna
Jaa

Jäätimantti kirjoitti:

Sain myös laskun Sergel Oy:lta, saatava 24,73. Ei perintäkuluja lainkaan ja korkoa 6,03€, joka on kertyny perittävän laskun eräpäivästä lähtien, 29.10.2002.

Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää.

Onko kellään eräpäivää laskussa mihin mennessä maksaa? Mulla ei ainakaan oo, eli laskua ei tartte maksaa ;)

Jotain hämärää tässä on. Ja mielenkiinnosta kysysin minäki että mikä viitenro teillä on? Mulla 37864 28 ja tilinro OKO 500001-20236673.

Show more

Viite on eri mut tilinro täsmää. Perintäkulut myös 0 € eikä eräpäivää joten ootellaan... =)

Ilmianna
Jaa

viitenumero kirjoitti:

laskussa oli 33577 05. Tili numero sama kuin sinulla.

Soneralla ei osata kertoa yrityksestä muuta kuin puhelin ja faksinumerot sekä osoite? OUTOA ! ! !

Huomenna marssin tekemään rikosilmoituksen poliisille huijauksesta ja häirinnästä. (Sergel Oy:n "asiakaspalvelussa" minulle hetken jaarittelun ja selvittelyn jälkeen sanottiin että ei tarvitse maksaa, vanhentunut) Huijaustahan se on lähetellä "laskuja", joissa ei ole edes eräpäivää???

Sitä ennen aattelin yrittää selvittää tilinumeron omistaja pankista.

EN MAKSA "laskua" koska ei siinä edes lue LASKU!

Show more

Otsikolla "Ilmoitus velkojan asiamiehen vaihdosta" mullekin kirje tuli eikä missään kohtaa lue "Lasku". Ja aika pieni korkoprosentti niillä on ollakseen perintätoimisto kun 3 v:n 54 €:n summaan on tullut korkoa vaan 13,15 ja perintäkulut tosiaan nolla!

Ilmianna
Jaa

huijaus kirjoitti:

minulle tuli lasku joka oli 17.82.

siinä oli perintäkuluja 225,20.

ei eräpäiviä eikä tietoa milloin lasku on erääntynyt eikä muutenkaan mikään virallinen lappu.

Show more

Mul oli jopa perintä kulut öpaut 300 e ja laku oli reippaat sata eeroo.Ja toskin on puh nrot vituillaa.Mun lasku on jo ilmeisesti vanhentunu.

Ilmianna
Jaa

mitä tehdä. kirjoitti:

sain laskun tänään kanssa.saatavat olisi 2003 vuodelta.olen ollu soneran asiakas joskus.mutta ei ole tullu aikaisemin muita laskuja.että olis jotain maksamatta.

Show more

Sergelille, Telialle tai Telia/Soneralle. Ilmoita asiasta minulle. Sähköposti: uralfo@suomi24.fi. Harkitaan vastatoimia yhdessä

Ilmianna
Jaa


Laittakaa lehteen uutisvihjettä esim. iltalehteenite laitoin jo mutta jos moni muukin laittaa niin vois olla kait parempi!!!!!!!!

Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:

Täältä lähti Ilta-sanomiin vihje :)

Ilmianna
Jaa

Jäätimantti kirjoitti:

Täältä lähti Ilta-sanomiin vihje :)

Show more

Ei hemmetti,taisit vitsin murjasta?

Et ole maksanut puhelinlaskuja,mennyt perintään.Et edelleenkään halua maksaa-->juttu lehteen :D

Maksakaa ne laskut ajoissa,niin ei tule sitten perintätoimistojen kanssa ongelmia.

Ilmianna
Jaa

huvittunut! kirjoitti:

Ei hemmetti,taisit vitsin murjasta?

Et ole maksanut puhelinlaskuja,mennyt perintään.Et edelleenkään halua maksaa-->juttu lehteen :D

Maksakaa ne laskut ajoissa,niin ei tule sitten perintätoimistojen kanssa ongelmia.

Show more

"Löysin onneksi maksetuista laskuista tällä päiväyksellä olevan laskun ja summat ei todellakaan täsmää."

Sanonko tässä että en laskua oo maksanu?

"MAKSETUISTA laskuista" tarkottanee sitä että se lasku on maksettu. Kyllä mua nyt naurattaa että ihan selvää suomen kieltä ei ymmärretä :D

Ilmianna
Jaa

Onkohan tässä kyseessä huijari joka käyttää Sergel;in nimeä ja kirjeen ulkoasua hyväkseen; näyttää oikealle, mutta tilinumerot eivät ole oikean Sergelin?? Kuittaa muina miehinä rahat taskuun kaikilta niiltä, jotka ovat laskun maksaneet. Pakkohan sellainen on saada vastuuseen ja tutkintaan. Kaikilla näyttää olevan yhteinen piirre, että laskut mitä peritään, ovat muka yli 3 vuotta sitten jääneet maksamatta. Näitähän ei tarvitse maksaa kun ovat yli kolme vuotta vanhoja. Mutta kuin moni lie mennyt lankaan ja maksanut?!... joku nostelee kenties jossain rahoja tililtään tyytyväisenä.. toivottavasti tämä paljastuu huijausyritykseksi ja tekijä saadaan vastuuseen.

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

mun mielestä koko "yritys" on ihan huijausta kun ei niillä oo edes y-tunnusta eikä mitään sähköposti osoitetta mikä yleensä löytyy melkein kaikista laskuista. sain ite kanssa 2.viikkoa sitten niiltä laskun missä perittävä summa on 126 euroa ja jääny maksamatta viime vuoden lopulla, ihmetten vaan sitä kun en oo käyttäny koko liitymää ollenkaan että miten siihen on voinu edes kerääntyä noin isoa laskua ja että jos olisin jättäny laskut maksamatta niin eihän mulla olis enään koko liittymä edes auki.ja sitten mun kaks ystävää on saanu kyseiseltä firmalta kanssa laskun ja niiltäkin peritään yli sataa euroa mutta kummallakaan niistä ei edes oo ollu telia soneran liittymää.. että en voi muuta kun ihmettellä mutta pakko selvittää asia..

Ilmianna
Jaa

Hei,

Olisiko mahdollista saada kuva skannatusta kirjeestä( sutatkaa omat yhteystiedot ), joita olette saaneet Sergel Oy:ltä ?

Kiitokset jo etukäteen, jos joku onnistuu tässä !

- Tarsu

Ilmianna
Jaa

ihan hämärää... pääoma 21,95 korko 9,43 perintäkuluja 0,00.vuodelta 2002.

ei kannata maksaa,soitin aktiville ja eivät osanneet kertoa sergelistä enempää kuin että teliasonera on siirtänyt sinne perintä hommat. Sain yhteyden sergeliin ja velka on vanhentunut. Asiakaspalvelija selitti kuin lapselle nämä siirtymiset. Ja sanoi että hyvin minimaalinen osa on vanhentuneita laskuja :D. Pyysin kirjallista selvitystä tästä että lasku on vanhentunut. Huvittavaa...:) Iltasanomille lähti vinkki.

Ilmianna
Jaa

Minäkin jonon jatkoksi tähän ketjuun..mulle tuli eilen kirje sergeliltä ja tänään miehelleni. Mun laskun summa oli 128 e ja miehelläni 138 e ja vuodelta 2002. Yritin eilen soittaa useaan otteseen, mutta kukaan ei vastannut. Musat vaan pauhasi täysillä korvaan. Taitaa todellakin olla ihan huijausta koko homma!

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

joo ukolle tuli lasku.. vähän kyl on hämärä!! mistä tietää ettei mee luottotiedot kun ei maksa??

Ilmianna
Jaa


otin yht. polisiin aikovat alkaa tutkia hommaa. älkää maksako laskuja jos ne on outoja. menee rahat huijarille.

Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:

Jos viittit niin paa tänne tietoo jos jotain selvii . KIItos

Ilmianna
Jaa

sööder kirjoitti:

Jos viittit niin paa tänne tietoo jos jotain selvii . KIItos

Show more

Summa 25 eskoa, olin Soneran asiakas vuonna -99, jonka jälkeen kilpailevan yrityksen palveluksessa. Saatava on vuodelta 2003, en maksa, laitan selvitykseen. Kuka laittaisi luottotietonsa kuralle moisen summan takia?

Ilmianna
Jaa

Lasku kilahti tänään postiluukusta. Summa n.70 eeroa ja maksamatta vuodelta 2003. Käsittämätön laskukaavake, alko varoituskello kilkattaa, joten ajattelin hakea firmasta jotain tietoa netin kautta.. ja päädyin tänne muiden "velkojansa pakenevien" nettisaitille kirjoittelemaan. Nayttäisi olevan huijausta koko lasku!

Ilmianna
Jaa

Aku Rixusta kirjoitti:

Lasku kilahti tänään postiluukusta. Summa n.70 eeroa ja maksamatta vuodelta 2003. Käsittämätön laskukaavake, alko varoituskello kilkattaa, joten ajattelin hakea firmasta jotain tietoa netin kautta.. ja päädyin tänne muiden "velkojansa pakenevien" nettisaitille kirjoittelemaan. Nayttäisi olevan huijausta koko lasku!

Show more

huomenna poliisit alkaa tutkii hommaa ku vien laskun sinne. sanoivat että elä maksa menetät rahat. soittaa ei kannata ku ei tiedä onko sergelin numero joku viihde numero.

Ilmianna
Jaa

huijausta kirjoitti:

huomenna poliisit alkaa tutkii hommaa ku vien laskun sinne. sanoivat että elä maksa menetät rahat. soittaa ei kannata ku ei tiedä onko sergelin numero joku viihde numero.

Show more

sain kuin sainkin saman kirjeen. ajattelin ensin maksaa laskun pois ja unohtaa koko asian, mutta jostain tuli sellanen kutina, että mikä vietävän lasku tää on, mulla kun ei laskut perintään mene!! sergeliä en epäilly, ajattelin vaan selvittää mitä laskua perintä koskee. kuitenkin googlasin sergeliä, ja kappas, päädyin tänne :)

Ilmianna
Jaa

Sain myös laskun.

Saatava 43,95

Korko 6,43

perintäkulu 98,00 euroo HUOM!!!

Saatava vuodelta 2004,Kaiken piti olla ulosoton kautta hoidettu!!!

Kirje haiskahtaa,ei eräpäivää,paljon kirjoitusvirheitä jne...

Harkitsen rikosilmoitusta.

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Jos sonera harjoittaa näin törkeää velallisen hyväksikäyttöä niin aion kyllä vaihtaa perheeni kaikki liittymät ensitilassa johonkin muuhun operaattoriin.

Ilmianna
Jaa

...KOKEILIN taas googlen kautta tulla lukeen tätä asiaa SERGELISTÄ ja en päässytkään enää suoraan...Minne se linkki sieltä on kadonnut?? Onneksi tänne pääsee suomi24 kautta ajattelin et nää sivut on kokonaan vedetty pois kun ihmiset tääl purnaa. Olen kijoitellut täs jo pari kertaa ja myös laitoin iltikseen vihiä, mut ei siel taida mitään lukee???!!!

Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

Ilmianna
Jaa

kokemusta on kirjoitti:

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

Show more

Mullekin tuli ilmoitus Sergeliltä, että velkoja ja asiamies vaihtuu. Miksi ihmeessä ilmoitukseen on laitettu tilinumero ja viitenumero, että käyttäkää näitä? Ja miksi ei ollut mitään mainintaa, että "oikea" lasku tulee perässä? Kyse on perintätoimistosta, jonka perintäkulut on 0 €, ainakin mun ilmoituksessa. Kyllähän perintätoimisto ottaa perintäkuluja! Myöskin ihmetyttää se, että miksi perintätoimisto haluaa periä näitä saataviaan, kun mun osalta ja ilmeisesti aika monen muunkin osalta ne ovat käyneet vanhaksi? Luulisi ainakin heidän tietävän milloin saatavat vanhenee!! Paljoa en näistä asioista ymmärrä eikä kokemustakaan moisesta juuri ole, mutta minuun makuuni on aika outoa toimintaa!

Ilmianna
Jaa

Lasku tuli 1995 vuodelta 236 euroa + korkolasku melkein 700 euroa ja perintäkulut 300 euroa. Koronkiskonta on laitonta. Itsellä ei ollut TeliaSoneran kanssa tuolloin liittymää ja mikäli laskut olisi maksamatta niin eipä taitaisi mikään puhelinliittymä olla auki joka kaiken lisäksi on nyt TeliaSoneralla. Lähdenpä poliisilaitokselle.

Ilmianna
Jaa

kokemusta on kirjoitti:

Tämähän oli siis ilmoitus ei lasku.Seuraavaksi tulee varmaan lasku johon on lisätty ilmoituskulut.Jos perintäkulut on noin huikeet niin ei tämä kirjeitten lähetttelykään ole ilmaista ja arvatkaas kuka ne maksaa.

Show more

Noi kaikki laskut jotka ihmisille on tullut, on ihan outoja. Toisilla on laskut uudempia ja perintäkulut ihan huikeita. Minulla laskun summa on vain 50 €, korkoa 27 €, mutta perintäkuluja ei ollenkaan. Laskut mukamas vuodelta 2002.

Ja seuraavaksi arvomme tämän viikon oikeat perintäkulut....

Ilmianna
Jaa

Samanmoinen lasku tuli minullekkin.

Ilmianna
Jaa

Soitin kotikaupunkini kuluttajaneuvojalle ja hän halusi nähdä saamani laskun. Asiaa ruvetaan tutkimaan, koska oli heistäkin aika hämärää hommaa. Kuluttajaneuvoja aikoi olla yhteyksissä minuun jahka jotakin selviää.

Ottakaa muutkin yhteyttä kuluttajaneuvojaan tai muuhun vastaavaan tahoon, ei todella kannata jättää asiaa lojumaan! Olisi kiva kuulla miten muiden asiat edistyy, joten laittakaahan kommenttia tulemaan.

Ilmianna
Jaa


Minä myös sain laskun, en kyllä ymmärrä että jos siellä on tällainen virhe käynyt, että vahingossa lähtee ihmisille vanhentuneita laskuja, niin tässä vaiheessa pitäisi jo uutisissa ym olla ilmoitus että ei tarvitse maksaa.

Voi niitä jotka sen menee maksamaan, tuskin koskaan saavat rahojaan takaisin.

Jatkakaa ilmoittelua mitä tämän kanssa pitää tehdä, ei uskalla vaan heittää roskiin ja unohtaa kun kohta se on sitten ulosotossa??

Ilmianna
Jaa

Mä tyhmä(?)maksoin sen laskun,kun vietin yhden pvän puhelimessa kaikkiin mahdollisiin tahoihin,ja kukaan ei oikein tiennyt mitään.Kyseinen lasku kuulemma mun kohdalla ei ole vanhentunut,kun käräjäoikeudessa käyneet

laskut vanhenevat vasta 15 vuoden jälkeen.Please

jos joku saa jotain järkevää selville laittakaa

tänne viestiä että voin alkaa periin jotain kautta rahoja takaisin...Hyvät Vaput enivei!

Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:

Yleensä laskuista tulee muutama huomautuslasku ennenkuin uhataan periä ulosotto/oikeustoimilla ja minun kokemuksella ennen noita toimia tulee viimeinen tiedote/lasku jossa vielä mahdollisuus sopia asiasta koska monesti perintäkulut ovat isommat kuin velka.Eli sanoisin että todella hämäräperäisiä nuo Sergelin lähettämät ilmoitukset/laskut jollaisen myös minä sain.

Ilmianna
Jaa

kun on tullut oikeudesta päätös, eli ulosottoperuste, eikä velkaa ole tämän jälkeen peritty tai käytetty ulosotossa vähintään 5 vuoden välein.

Ilmianna
Jaa

viidessä vuodessa kirjoitti:

kun on tullut oikeudesta päätös, eli ulosottoperuste, eikä velkaa ole tämän jälkeen peritty tai käytetty ulosotossa vähintään 5 vuoden välein.

Show more

Näin se menee, MUTTA käytäntö on ihan toinen. Onko täällä paljonkin velkaisia, joille näin olisi käynyt. Luuletko tosiaan, että ihmiset uskovat tällaiseen paskapuheeseen. Kyllä siellä puolin ja toisin tarpeeksi aikaisin tiedotetaan, että kohta tyypin velat vanhenee, ja eiku uudelle kierrokselle.

Ilmianna
Jaa

ja mä en oo myöskään saanut moniin vuosiin mitään laskuja,toi tuli ihan puun takaa.tosin

olin aikoinaan soneran asiakas ja silloin nuorena

ei paljo raha-asioista tullut pidettyä huolta,

että periaatteessa tollanen lasku on ihan mah-

dollinen.Tosin en tajua miksei aiemmin oo kuulunut mitään...

Ilmianna
Jaa

Mä sain kans laskun sergeliltä, yllättäin sekin TeliaSoneran saatavia. Soneralla ei mitään tietoas asiasta ja liittymäkin on edelleen auki ja velaton vaikka tämä lasku on muka vuodelta 2003.

Ajattelin käydä tekemässä rikosilmoituksen. Meinaako joku muu tehdä saman? Voisi laittaa joukkokanteena, tämä on selvästi joku isompi huijaus. Meinaan myös ajastani ja soitetuista puheluista yms vaatia hyvitystä, kun työaikana joutuu tällaista selvittämään!

Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:

Ja mä tyhmä maksoin sen jo kun ei mistään saanu

mitään selville ja en haluais jatkossa vastaavia

kun oon jo monta vuotta hoitanut raha-asiani hyvin...

Ilmianna
Jaa

laskuja pelkäävä... kirjoitti:

Ja mä tyhmä maksoin sen jo kun ei mistään saanu

mitään selville ja en haluais jatkossa vastaavia

kun oon jo monta vuotta hoitanut raha-asiani hyvin...

Show more

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Ilmianna
Jaa

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Show more

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.

Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.

Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.

Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

Ilmianna
Jaa

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Show more

Tuli ilmoitus mikä sisälsi juurikin tän velkojan

vaihdosta,alkuperäisten laskujen summat jne.

Reilu tonni...Tosiaan yhden pvän vietin puhelimessa,ja ei riitä energiat enempään...

Sergeliltä sit sanottiin etteivät voi kumota laskua,kun se on käräjäoikeudessa määrätty mun

maksettavax.Eli minkäs teet...sain sovittua osan koroista pois,enkä niitä olis maksanutkaan,sillä

olisin hoitanut tän laskun jo useita vuosia sitten jos olisin siitä tiennyt...

Ilmianna
Jaa

sekä soneraan kirjoitti:

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.

Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.

Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.

Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

Show more

Sama mulla et sonera ei peri multa enää mitn,

mut witustako mä tiedän kuka sen laskun vois mitätöidä jos kukaan...senpä takia maksoin,kun

ei oo aikaa/rahaa selvitellä enempää.Jos/ja kun

selviäiskin että tää onkin jtn kusetusta ni tuskinpa nään niitä rahoja enää...

Ilmianna
Jaa

ihme homma kirjoitti:

Tuliko sulle sieltä sergeliltä ihan lasku vai ilmoitus, että velkoja vaihtuu? Kun mulle on tullut ilmoitus, että velkoja vaihtuu ja ajattelin, että tuleeko sieltä vielä erikseen laskua. Kun mun ilmoituksesta saa kyllä sellaisen kuvan, että se olisi myös lasku kun siinä on ilmoitettu viitenro ja tilinro, kokonaissumma ym. Saanko vielä kysyä miten suuresta summasta on kyse?

Show more

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Ilmianna
Jaa

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Show more

Mä en kyllä ala sinne soittelemaan tuolla puheluhinnalla ja jonottamaan ties kuinka kauan.

Millä ihmeellä sen sitten selvittää kun jotkut näköjään oikeasti joutuvat jotain maksamaan??

Kyllä on sairasta että voivat pitää laskuja kasvamassa korkoja monen vuoden ajan ja sitten yht äkkiä laittaa sen perintään... Tai nämä laskuthan ilmeisesti ovat jo olleet Aktiv Kapitalilla perinnässä, mutta minkä ihmeen takia ei kenellekään ole tullut laskua jo aikaisemmin, ei sieltä eikä Soneralta?

Nyt jos tuon vaan jättää maksamatta niin kohta se on sitten ulosotossa?

En käsitä...

Joo, ja ei todellakaan huvita soittaa sinne ja pyytää kirjallista ilmoitusta perinnän poistamisesta kun summa on vähän reilu 11€, joudun luultavasti maksamaan paljon enemmän jo pelkästä puhelusta.

Kyllä nykypäivänä jokaisen firman kanssa pystyy asioimaan sähköpostillakin, mutta ei vaan näköjään tämän Sergelin.

Loistavaa mainosta Soneralle, toivottavasti jokainen joka kynnelle kykenee vaihtaa kaikki asiakkuutensa pois Soneralta kun eivät kerran sielläkään päässä mitään kantaa osaa asiaan ottaa.

Ole Soneran asiakas ja saa perättömiä perintälaskuja kymmenen vuoden kuluttua.

Jospa siellä sitten herätään omat sotkunsa selvittämään kun asiakkaita alkaa kadota pilvin pimein.

Sonera sitten varmaan korvaa kaikki puhelinkulut, soittaminen sinne kun maksaa muista kuin heidän liittymistään ja vielä enemmän kun laittavat jokaisen asiakkaan soittamaan Sergelille.

Ilmianna
Jaa

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Show more

Kiitos sinulle, kun olet jaksanut olla noin toimelias! Tuosta on varmasti taas apua meille muille saman asian kanssa painiskeleville.

Sitä en vaan millään käsitä, että minullakaan ei ole ollut yhtään Soneran liittymää 2002 lokakuun jälkeen ja silti minulta karhutaan 2003 huhti- ja toukokuun laskuja! Eikä minullekaan ole tullut yhtään perintäkirjettä Aktiv Kapitalilta.

Ilmianna
Jaa

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Show more

sulla siis on ollut lasku soneralta perinnäs?kö?iteltäni ei ikinä.on vittu sotkune juttu mutta ei väliä,lappu on jo kaatiksella

Ilmianna
Jaa

sekä soneraan kirjoitti:

että Sergelille. Taisin tehdä pohjat kun sain yhteensä lähes neljän tonnin laskut ja kuitenkin tässä Soneran liittymällä tätä kirjottelen enkä kuulemma soneran mukaan oo yhtään heille velkaa.

Sergelillä väitettiin mulle että perintä on Aktiv Kapitalilta heille PÄIVITETTYNÄ, eli Soneran tarkastamana ja ohjeistettuna siirretty.

Tämän mukaan jäljet KUITENKIN johtavat sylttytehtaalle eli Soneraan.

Eilen muuten myös pätkäistiin Soneran tietoturva poikki ja ilmoitettiin tylysti että tee uusi tilaus tuplahintaan, vaikka minulla oli toistaiseksi voimassa oleva palvelu ja kuten sanoin velkaa ei penniäkään...... Outoa...... eikö olekin?

Show more

Olisikohan nyt Soneralla, Sergelillä tai Aktiv Kapitalilla joku "pöpö" sekoitellut tiedostoja?

Tämä vaikuttaa nyt niin sekavalta hommalta, että on vaikea löytää mitään järjellistä selitystä tälle. Tai sitten on kyseessä niin monimutkainen kusetus, että tavallisen tallaajan käsityskyky ei riitä. Kirjoitelkaahan muuten Lahtelaiset, tiedättekö mitään tämmöisestä Sergelistä? Osoitteessa Askonkatu 4 näyttäisi olevan tämän lisäksi joku Soneran yritysmyynti ja Finnforestin tehdas.

Ilmianna
Jaa

burgenpils kirjoitti:

sulla siis on ollut lasku soneralta perinnäs?kö?iteltäni ei ikinä.on vittu sotkune juttu mutta ei väliä,lappu on jo kaatiksella

Show more

eläissänni en ole yhtään laskua jättänyt maksamatta eikä ensimmästäkään muistutusta ole koskaan tullut. En siis tiedä mistä hyvästä nyt sain laskun eikä kyllä sonerakaan tiedä. Mutta ne vihjaili soneralta että saattaa olla myös jotain, jota ei ole laskutettukaan. Ymmärsin että ovat unohtaneet laittaa laskun.. No jaa, ei taida koskaan tulla lopullista selvyyttä siihen.. Mutta en kyllä suostu uskomaan että olisin jättänyt joskus maksamatta.. Hyvin täsmällinen olen ollut aina laskujen suhteen

Ilmianna
Jaa

selviytyjä? kirjoitti:

Otin ensin yhteyttä Soneraan ja ne sanoi sieltä Sergel oyn olevan heidän perintäfirmansa ja varmistivat puhelinnumeronkin olevan oikea Sergelille. Soneralta osasivat vastata sen verran, että kyseessä saattaa olla jokin vanhempikin saatava, eikä kieltänyt puhelimessa, että laskua koskaan olisivat siitä lähettäneet. Jäin siihen kuvaan et saattaa olla jotain ei aiemmin laskutettuakin. Soitin sitten Sergel oy:lle, josta sain tiedon että kyseessä on ilmoitus ei lasku. Vaadin perinnän poistamista, koska saatava on vanhentunut, sillä se on vuodelta 2003, enkä ole saanut perintäkirjeitä Aktivilta tai Soneralta tämän jälkeen (voidaan periä 3 vuotta viimeisestä perintäyrityksestä). Vaadin myös kirjallisena ilmoituksen perinnän poistamisesta. Ainakin he lupasivat sellaisen laatia, mutta saa nähdä tuleeko. Haluan itselleni jonkin todisteen siitä, että asia on loppuun käsitelty, enkä enää toistamiseen joudu tämän asian eteen neuvottomana. Itselläni summa oli pieni alle 30 euroa ja vakuuttivat ettei sitä lähdetä oikeuden kautta ulosmittaamaan koskaan. Kiitos Teille kaikille tästä asiasta kirjottaneille, teidän ajatusten avulla sain hoidettua tätä asiaa paremmin.

Show more

Laitoin Sergel Oy:lle sähköpostia ja selitin tilanteen. Sieltä tuli vastaus että mun saatava on vanhentunut ja näin ollen sitä ei tarvii maksaa.

Ovat laittamassa kirjallisena tulemaan dokumenttia niille joilla lasku on aiheeton. Mutta suosittelen ottamaan yhteyttä sinne Sergelille. Sähköpostiin vastasivat jo seuraavana päivänä.

Ilmianna
Jaa

Jäätimantti kirjoitti:

Laitoin Sergel Oy:lle sähköpostia ja selitin tilanteen. Sieltä tuli vastaus että mun saatava on vanhentunut ja näin ollen sitä ei tarvii maksaa.

Ovat laittamassa kirjallisena tulemaan dokumenttia niille joilla lasku on aiheeton. Mutta suosittelen ottamaan yhteyttä sinne Sergelille. Sähköpostiin vastasivat jo seuraavana päivänä.

Show more

Otin yhteyttä Sergeliin sähköpostilla, kun en luluisista soittoyrityksistä huolimatta päässyt läpi asiakaspalveluun. Ja eilen oli asiakaspalvelu jostain syystä "kiinni". Sähköpostiin vastattiin parin tunnin päästä ja siinä kerrottiin, että ei tarvitse maksaa laskua ja aikovat lähettää kirjeen niille joiden kohdalla saatava on vanhentunut. Samalla myös mainittiin, että ne jotka ovat aiheettoman laskun maksaneet saavat rahat takaisin.

Oli kyllä helpottava tieto, vaikka arvelinkin ettei tarvitse laskua maksaa.

Ilmianna
Jaa

tuli äsken samanlainen,muka telia-soneran saatavia vaikkei mulla koskaan ollut liittymää siellä. haiskahtaaa todella tämä tapaus. on näköjään muitakin. täyttä kusetusta koko firma! mä en ala maksaa mitään, en ole velkaa minnekään ja aina laskuni huolehtinut muutenkin. telia-sonerasta ei mun tietoja löytynyt, ei tele-finlandiastakaan, kuten asiaan kuuluu enhän ole koskaan ollut heidän asiakas.mitä aiotte muut tehdä? mä alan tutkia asiaa.

Ilmianna
Jaa

Nyt pääsee töistä hän,että hyvät vkonloput kaikille sergelin ystäville,hauska tulla ma-aamuna tsiigaan paljon tullut lisää tekstiä...

Ilmianna
Jaa


Onkohan kukaann joka on kirjoittanut ottavansa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen ottanut yhteyttä.Itse olisin mutta en ole päässy koko päivänä puhelimeen.Että mitä sieltä sanottiin? Kannattaako itse ottaa yhteyttä vai jäädä vaan odottamaan Sergelin seuraavaa siirtoa?

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

soitin ilmoittaakseni huijauksesta,sano vaan että jos et ole velkaa sinne päin niin unohda koko juttu.siis hyvät ihmiset,oletteko joutuneet perintään teliasoneran laskuista?ei se ole niin vaikeaa..

Ilmianna
Jaa

Maksoin pois, kun oli alle kahden kympin lasku kaikkiaan. Alkuperäinen lasku vuodelta 2002 ja ei mitään huomautuksia ole tullut.

Soneran eikä Sergelin "palvelunumeroissa" eivät päässeet näkemään mistä lasku peräisin.

Tää ei jää tähän...

Ilmianna
Jaa

Tuli vaan mieleen, kun tuolla ylempänä joku laittoi että puhelu maksaa minimissään 0,81snt/min niin oliko siellä joku nauha missä se hinta kerrottiin?

Mulla nimittäin laskussa lukee että pvm tai mpm.

Jos se tosiaan on ihan normaali hintaista sinne soittaa niin voisin jopa maanantaina yrittää saada sieltä jonkun kiinni.

Ilmianna
Jaa

Sergel on Soneran Eläkesäätiön alainen,eli eläkkeellä olevilta herroilta on rahat loppu.

Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:

Siis tavallaan tän vois antaa olla kun on aiheeton ja vanhentunutkin jo, ei ne mitään mulle mahda. Mut periaatteesta haluan laittaa tämänkaltaiset yrittäjät vastuuseen, koska moni on tässäkin tapauksessa maksanut seurausten pelossa. Turhat rahastukset pitää lopettaa, toihan on jo ihan sinällään ihmisten kiusaamista.

Ilmianna
Jaa

Pumbah kirjoitti:

Siis tavallaan tän vois antaa olla kun on aiheeton ja vanhentunutkin jo, ei ne mitään mulle mahda. Mut periaatteesta haluan laittaa tämänkaltaiset yrittäjät vastuuseen, koska moni on tässäkin tapauksessa maksanut seurausten pelossa. Turhat rahastukset pitää lopettaa, toihan on jo ihan sinällään ihmisten kiusaamista.

Show more

on lähetetty kirje kuluttaja asiamiehelle, sekä annettu juttuvinkki paikalliselle sanomalehdelle.

Ilmianna
Jaa

yhä ihmettelevä kirjoitti:

on lähetetty kirje kuluttaja asiamiehelle, sekä annettu juttuvinkki paikalliselle sanomalehdelle.

Show more

Nyt kaikki kipin kapin rikosilmoituksia tekemään. huijausta kaikki.

Ilmianna
Jaa

Sergel oy muisti myös minua "laskulla", päivätty 24.4.07 ja laskun eräpäivä ollut heidän mukaansa 30.12.2003. ei perintäkuluja, pelkkä korko vaan kolmelta vuodelta eli ihan sama kuvio kuin ilmeisesti muillakin. Pitäisikö tästä ottaa yhteyttä johonkin viralliseen tahoon vai heittää koko paperi vaan mäkeen?

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Just jonotan Soneran asiakaspalveluun....eivät vastaa. Minun laskussa summa 110,31.

Ilmianna
Jaa

Tuli kanssa lasku, 48,41e, eräpäivä 18.12 2002. Korko 16,49, yhteensä 64,90e.

Lähden tästä tekemään rikosilmoitusta, jos jollain tavalla nää vitun idioottihuijarit sais lopettamaan tän "helpon rahan" valmistamisen.

Ilmianna
Jaa

Otin yhteyttä Soneran asiakaspalveluun, josta sanoivat että ei tarvitse maksaa kyseistä "laskua". Perintätoimiston vaihdon yhteydessä on kuulemma ilmoitettava asiakkaille että pulju vaihuu uuteen. Ilmoitus on kuulemma jonkin tietokoneohjelman valmis pohja (?) johon jostain syystä tulee merkintänä vanhoja tapahtumia, jotka ovat jo kuitenkin vanhentuneet tms. Eli ymmärsin tämän niin, ettei Sergel ole huijausta, mutta heidän tietokonejärjestelmänsä/-automaattinsa on kyllä ilmeisen toimimaton...

Eli kannattaa varmaan soitella sinne Soneralle suoraan jos on saanut tämän "laskun" ja varmistaa ettei tarvitse sitä maksaa.

Ilmianna
Jaa
14 VASTAUSTA:

Mullekin tuli lasku, pelkkää korkoa reilu 40 €. Soneralla ei alkaneet ees tutkimaan asiaa, mut Sergeliltä sanottiin että aiheeton lasku on, joku järjestelmähäiriö kuulemma ;o)

Eli ei tartte maksaa mitään. Vähän kyllä tuntuu omituiselta koko juttu, miten tollanen "häiriö" voi tulla näin monelle henkilölle.

Ilmianna
Jaa

Pääsin vihdoin puhelimella Sergelille. Sehän on näköjään Soneran oma perintäfirma! (Katso netistä luettelo Soneran eläkesäätiöön kuuluvista firmoista.) Keskustelu kyseisen firman asiakaspalvelijan kanssa oli vähän, niinkuin olisi keskustellut automaattisen puhelinvastaajan kanssa! Hän toisti vain, että teillä näkyy täällä olevan kaksi maksamatonta laskua vuodelta 2003, joiden tarkempaa sisältöä pitäisi tiedustella Soneralta. Vaikka kuinka yritin selittää, että en ole ollut tuolloin edes Soneran asiakas, joten ei ole mahdollista, niin hän vain toisteli samaa! Sitten kysyin, että voisitko vastata ihan rehellisesti suoraan kysymykseen, että onko joku virus järjestellyt teidän tiedostoja vai joku henkilökunnasta yrittänyt ihan omaa kusetusta? Vastaus oli, että mitän virusongelmia ei ole ollut. Kysymyksen loppuosaan jäi vastaamatta...Aika outoa hommaa on, jos tietokone syytää tuollaista soopaa ja se pistetään noin vain postiin! Siihen kysymykseen, mihin joutuvat ne rahat, kun jotkut ovat näitä olemattomia saatavia maksaneet, asiakaspalvelija "ei ota kantaa".

Ilmianna
Jaa

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Pääsin vihdoin puhelimella Sergelille. Sehän on näköjään Soneran oma perintäfirma! (Katso netistä luettelo Soneran eläkesäätiöön kuuluvista firmoista.) Keskustelu kyseisen firman asiakaspalvelijan kanssa oli vähän, niinkuin olisi keskustellut automaattisen puhelinvastaajan kanssa! Hän toisti vain, että teillä näkyy täällä olevan kaksi maksamatonta laskua vuodelta 2003, joiden tarkempaa sisältöä pitäisi tiedustella Soneralta. Vaikka kuinka yritin selittää, että en ole ollut tuolloin edes Soneran asiakas, joten ei ole mahdollista, niin hän vain toisteli samaa! Sitten kysyin, että voisitko vastata ihan rehellisesti suoraan kysymykseen, että onko joku virus järjestellyt teidän tiedostoja vai joku henkilökunnasta yrittänyt ihan omaa kusetusta? Vastaus oli, että mitän virusongelmia ei ole ollut. Kysymyksen loppuosaan jäi vastaamatta...Aika outoa hommaa on, jos tietokone syytää tuollaista soopaa ja se pistetään noin vain postiin! Siihen kysymykseen, mihin joutuvat ne rahat, kun jotkut ovat näitä olemattomia saatavia maksaneet, asiakaspalvelija "ei ota kantaa".

Show more

Poimitko "sergelin" puhelinnumeron laskusta? Kyllä kai siellä vastataan ja jutustellaan mukavia kun numero ei ole oikean sergelin vaan huijarin joka laskuttaa puheluista hunajaista minuuttitaksaa.

Ilmianna
Jaa

kiitos rahoistasi kirjoitti:

Poimitko "sergelin" puhelinnumeron laskusta? Kyllä kai siellä vastataan ja jutustellaan mukavia kun numero ei ole oikean sergelin vaan huijarin joka laskuttaa puheluista hunajaista minuuttitaksaa.

Show more

Minäkin epäilin sitä laskussa olevaa puhelinnumeroa, mutta kun löysin sen aika monesta luotettavan näköisestä luettelosta netistä, niin aloin uskoa, että se olisi oikea numero Sergelille. Kuka tietää??? Aktiv Kapital oli ainakin ihan oikea, mihin soitin ja sieltä kerrottiin, että Soneran perinnät on siirretty Sergelille vuoden vaihteessa. Miksiköhän tuo "lain velvoitattama" ilmoituskirje lähetetään vasta neljän kuukauden kuluttua siirrosta?

Ilmianna
Jaa

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

Ilmianna
Jaa

että on tapahtunut virhe jä... kirjoitti:

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

Show more

ovat näköjään nettisivut laittaneet.

Suomeksi löytyy vain etusivu!!!

http://www.sergel.fi/

Ilmianna
Jaa

että on tapahtunut virhe jä... kirjoitti:

odottelen edelleen uutisia siitä, että näitä kirjeitä on lähetetty ja niissä on tarpeetonta tietoa. ihmetyttää, koska varmsti moni on maksanut laskun sen kummemmin sitä ajattelematta... eikö jossain pitäisi ilmoittaa, että laskut ovat vanhentuneita?!?!

Show more

Joo on kyl kumma kun eivät ilmoita mitenkään asiasta yleisesti..Ja miten ihmiset jotka on maksanut laskut ja ne on vanhentuneita niin eiks kuuluis saada rahat takaisin??

Onko mahdollista menettää luottotiedot jos ei maksa laskua? Mikä on toimiva numero sinne Sergelille? Ja tietääkö kukaan paljon sinne soittaminen maksaa?? Itselläni on prepaid ni vaikee soittaa jos jo jonotus maksaa maltaita.

Ilmianna
Jaa

toimintaa kirjoitti:

Joo on kyl kumma kun eivät ilmoita mitenkään asiasta yleisesti..Ja miten ihmiset jotka on maksanut laskut ja ne on vanhentuneita niin eiks kuuluis saada rahat takaisin??

Onko mahdollista menettää luottotiedot jos ei maksa laskua? Mikä on toimiva numero sinne Sergelille? Ja tietääkö kukaan paljon sinne soittaminen maksaa?? Itselläni on prepaid ni vaikee soittaa jos jo jonotus maksaa maltaita.

Show more

Numeroita ym. löytyy www.sergel.fi sivulta.

Itse soitin 3.5. (katso kirjoitukseni) palvelunumeroon 0200 13113 ja siitä ei juuri tullut hullua hurskaammaksi. Kannattaisikohan kokeilla tuota toista numeroa, 020 40 40732 ja kysyä, jos sieltä löytyisi joku, joka osaa ja haluaa vastata, mihin väärillä perusteilla maksetut rahat joutuvat. Eihän tähän kuluttaja asiamieskään puutu, kun ei tule mitään erimielisyyttä Sergelin kanssa, kun kaikille toistellaan samaa laulua, että vanhentuneita ovat saatavat, eikä niitä peritä. Poliisi ei myöskään puutu, kun "pieni virhe" ei ole vielä rikos. Ainoastaan ne, jotka ovat tämän aiheettoman velan maksaneet, voivat nyt jotenkin toimia asiassa. Luottotietojen menetyksestä en ihan tarkkaan tiedä, miten se menee ihan oikeasti. Tässä jutussa ei voi olla mistään varma, kun olemattomia velkoja ilmestyy noin vain!

Ilmianna
Jaa

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Numeroita ym. löytyy www.sergel.fi sivulta.

Itse soitin 3.5. (katso kirjoitukseni) palvelunumeroon 0200 13113 ja siitä ei juuri tullut hullua hurskaammaksi. Kannattaisikohan kokeilla tuota toista numeroa, 020 40 40732 ja kysyä, jos sieltä löytyisi joku, joka osaa ja haluaa vastata, mihin väärillä perusteilla maksetut rahat joutuvat. Eihän tähän kuluttaja asiamieskään puutu, kun ei tule mitään erimielisyyttä Sergelin kanssa, kun kaikille toistellaan samaa laulua, että vanhentuneita ovat saatavat, eikä niitä peritä. Poliisi ei myöskään puutu, kun "pieni virhe" ei ole vielä rikos. Ainoastaan ne, jotka ovat tämän aiheettoman velan maksaneet, voivat nyt jotenkin toimia asiassa. Luottotietojen menetyksestä en ihan tarkkaan tiedä, miten se menee ihan oikeasti. Tässä jutussa ei voi olla mistään varma, kun olemattomia velkoja ilmestyy noin vain!

Show more

Helvetti,muakin rupes tässä ihmetyttään toi kyseinen perintäfirma kun MAKSOIN sen lähettämän laskun.Ehdin jo repiä laskun ja laittaa roskiin mutta muistaakseni siinä oli puhe kahdesta laskusta vuodelta 2003 tai 2004 jotka on jäänyt soneralle maksamatta.Ja summa oli jotain 143+pennit päälle...pitääköhän ottaa se tiliote ulos missä näkyy kyseinen suoritus ja lompsia kyttäasemalle?? kyllähän tuolla rahalla köyhä jo muutaman mäyräkoiran hankkii:-) jotenkin on vaan semmoinen olo että nyt on kustu silmään ja pahasti...

Ilmianna
Jaa

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Minäkin epäilin sitä laskussa olevaa puhelinnumeroa, mutta kun löysin sen aika monesta luotettavan näköisestä luettelosta netistä, niin aloin uskoa, että se olisi oikea numero Sergelille. Kuka tietää??? Aktiv Kapital oli ainakin ihan oikea, mihin soitin ja sieltä kerrottiin, että Soneran perinnät on siirretty Sergelille vuoden vaihteessa. Miksiköhän tuo "lain velvoitattama" ilmoituskirje lähetetään vasta neljän kuukauden kuluttua siirrosta?

Show more

No niinhän tuota piti soittaa tänään sergelille ja tiedustella omaa laskuani.Ensin kyllä soitin suoraan soneralle ja kyselin sieltä,eivät osanneet vastata kysymykseeni kyseisistä laskusta koska niiden tiedot oli siirretty joskus johonkin...sitten soitto sergelille,siellä sanoivat että erääntynyt soneralle silloin ja silloin.No tämänhän jo tiesinkin siitä laskusta ja kun sanoin että nämä laskuthan ovat jo vanhentuneet jos aktiv kapital ei ole yrittänyt periä aikaisemmin niitä niin sanoivat että sitä he eivät näe täältä ovatko vaiko eivät,kehotti soittamaan aktiv kapitalille.Soitimpa sitten sinne kysyäkseni että ovatko yrittäneet periä sitä niin vastaus oli sieltä että kaikki heidän tiedostot on "myyty" sergelille...mutta sanoi myös että ei kannata maksaa ennen kunnollista selvitystä,kuulemma tullut paljon soittoja sergelin laskuista ja varoitteli huijareista:-) joku hänen mukaansa oli saanut laskun vaikka ei ollut koskaan ollutkaan soneran asiakas...no soitimpa taas sergelille kertoaksenni että ne ei tiedä asiasta ja että kuluttaja-asiamies on sanonut että sergelin pitää antaa selvitys onko peritty aiemmin.Niin ylläri ylläri,nytpä he näkivätkin sieltä että ois yritetty periä aiemmin,no minä tietysti sanoin että tehän puhutte aivan ristiin tässä asiassa,koska hetki sitten ette nähneet minun laskuni "vaiheita" ja nyt näettekin...Siellä meni ns.siimat sekaisin ja rupes puhumaan esimiehestä kun pyytelin että rahani on palautettava täysimääräisenä ja kohta se puhuikin heidän lakimiehestä että se käsittelee jutun...mutta ei ole enää tällä viikolla töissä:-) Lupasi palata asiaa heti ensviikon alussa johon sanoin että jos ei ole ens keskiviikkoon kuulunut mitään niin teen tutkintapyynnön poliisille.Ja enkä muuten toivotellu hyvää päivänjatkoa puhelun päätteeksi:-) nyt vaan odottelen että tuleeko soittoa vai ei.

Ilmianna
Jaa

histamiini kirjoitti:

Mullekin tuli lasku, pelkkää korkoa reilu 40 €. Soneralla ei alkaneet ees tutkimaan asiaa, mut Sergeliltä sanottiin että aiheeton lasku on, joku järjestelmähäiriö kuulemma ;o)

Eli ei tartte maksaa mitään. Vähän kyllä tuntuu omituiselta koko juttu, miten tollanen "häiriö" voi tulla näin monelle henkilölle.

Show more

mua vituttaa kyl nyt niin paljon ku menin maksaan sen laskun...hohhoijaa.sinne tais mennä tonni...

Ilmianna
Jaa

laskuja pelkäävä... kirjoitti:

mua vituttaa kyl nyt niin paljon ku menin maksaan sen laskun...hohhoijaa.sinne tais mennä tonni...

Show more

Minusta sinun kannattaisi nyt kysyä kuluttaja-asiamieheltä onko mitään tehtävissä. Minä sain kirjeen 50 euron tekaistusta Soneran velasta pari viikkoa sitten. Laitoin sen sähköpostilla kuluttaja-asiamiehelle ja kerroin tilanteesta.

Silloin oli vastaus, että kuluttajavalituslautakuntaan ei ole tullut yhtään valitusta Sergel Oy nimisestä firmasta, joten mitään isompia ongelmia ei näyttäisi olevan!

Nämä kirjeethän on varmaan lähetelty niin, ettei niitä montaa samalle paikkakunnalle ole mennyt, joten aina on kysymys yksittäistapauksesta, joka ei aiheuta viranomaisissa mitään toimenpiteitä.

Jos olet tosiaan maksanut ison summan olematonta velkaa, niin kannattaisi jotakin yrittää, edellyttäen, että sinulla on tallessa kirje ja tiliote, jossa maksu näkyy.

Ilmianna
Jaa

Topias5 kirjoitti:

No niinhän tuota piti soittaa tänään sergelille ja tiedustella omaa laskuani.Ensin kyllä soitin suoraan soneralle ja kyselin sieltä,eivät osanneet vastata kysymykseeni kyseisistä laskusta koska niiden tiedot oli siirretty joskus johonkin...sitten soitto sergelille,siellä sanoivat että erääntynyt soneralle silloin ja silloin.No tämänhän jo tiesinkin siitä laskusta ja kun sanoin että nämä laskuthan ovat jo vanhentuneet jos aktiv kapital ei ole yrittänyt periä aikaisemmin niitä niin sanoivat että sitä he eivät näe täältä ovatko vaiko eivät,kehotti soittamaan aktiv kapitalille.Soitimpa sitten sinne kysyäkseni että ovatko yrittäneet periä sitä niin vastaus oli sieltä että kaikki heidän tiedostot on "myyty" sergelille...mutta sanoi myös että ei kannata maksaa ennen kunnollista selvitystä,kuulemma tullut paljon soittoja sergelin laskuista ja varoitteli huijareista:-) joku hänen mukaansa oli saanut laskun vaikka ei ollut koskaan ollutkaan soneran asiakas...no soitimpa taas sergelille kertoaksenni että ne ei tiedä asiasta ja että kuluttaja-asiamies on sanonut että sergelin pitää antaa selvitys onko peritty aiemmin.Niin ylläri ylläri,nytpä he näkivätkin sieltä että ois yritetty periä aiemmin,no minä tietysti sanoin että tehän puhutte aivan ristiin tässä asiassa,koska hetki sitten ette nähneet minun laskuni "vaiheita" ja nyt näettekin...Siellä meni ns.siimat sekaisin ja rupes puhumaan esimiehestä kun pyytelin että rahani on palautettava täysimääräisenä ja kohta se puhuikin heidän lakimiehestä että se käsittelee jutun...mutta ei ole enää tällä viikolla töissä:-) Lupasi palata asiaa heti ensviikon alussa johon sanoin että jos ei ole ens keskiviikkoon kuulunut mitään niin teen tutkintapyynnön poliisille.Ja enkä muuten toivotellu hyvää päivänjatkoa puhelun päätteeksi:-) nyt vaan odottelen että tuleeko soittoa vai ei.

Show more

Saas nähdä, soittaako "lakimies" sinulle, vai otetaanko tässä vaan lisäaikaa rahojen hävittämiseen ja jälkien peittelyyn! Olisi hyvä, jos saisit jonkun poliisin kiinnostumaan asiasta sen verran, että olisi valmis vastaanottamaan materiaalia meiltä muiltakin. Minä ainakin voisin lähettää kopion kirjeestä, jossa väitetään, että minulla on maksamatta kaksi Soneran puhelinlaskua vuodelta 2003. Olen siirtänyt lokakuussa 2002 kaikki puhelinliittymäni pois Soneralta! Minulla summa ei ollut suuri, jotain 50 euroa, mutta kun näyttää jotkut saaneen tosi suuriakin ja vieläpä maksaneetkin niitä!

Ilmianna
Jaa

Topias5 kirjoitti:

Helvetti,muakin rupes tässä ihmetyttään toi kyseinen perintäfirma kun MAKSOIN sen lähettämän laskun.Ehdin jo repiä laskun ja laittaa roskiin mutta muistaakseni siinä oli puhe kahdesta laskusta vuodelta 2003 tai 2004 jotka on jäänyt soneralle maksamatta.Ja summa oli jotain 143+pennit päälle...pitääköhän ottaa se tiliote ulos missä näkyy kyseinen suoritus ja lompsia kyttäasemalle?? kyllähän tuolla rahalla köyhä jo muutaman mäyräkoiran hankkii:-) jotenkin on vaan semmoinen olo että nyt on kustu silmään ja pahasti...

Show more

Noi maksetut laskut löytyvät pankin historiikistä,

Ainakin kuuden vuoden takaa maksetut:tsemppiä.

Ilmianna
Jaa


Soitin kuluttaja-asiamiehelle, koska sain myös ilmoituksen, että TeliaSonera on siirtänyt asiansa Sergelille. Soitin kuluttaja-asiamiehelle, ja hän sanoi, että pitää vaatia Sergeliltä todiste siitä, että viimeisen kolmen vuoden sisällä on tullut muistutus joko Aktiv Kapitalilta tai TeliaSoneralta. Jos he eivät pysty asiaa todistamaan, asia on vanhentunut.

Kuluttaja-asiamies sanoi, että kuluttajasaatavat vanhenevat nykyään kolmessa vuodessa.

Kaikesta päätellen TeliaSoneralla menee huonosti, kun tällaisia on alettu yhtäkkiä viiden vuoden takaa perimään.

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Luottotiedoista sen verran, että asiat saa olla jo aika pitkällä jos luottotiedot menee.

Ensiksi sinua pommitetaan saatavan takia monella laskulla, ja jos et hoida tai sovi maksujärjestelyä, niin sitten asia menee haastemiehelle.

Kun saat nuo haastemiehen laput käteesi, sinulla on siitä päivästä kaksi viikkoa aikaa hoitaa tuo asia. Jos et sinä aikana sovi asiaa jollakin tapaa velkojan kanssa, asia menee käräjäoikeuteen ja sitten vasta menee luottotiedot.

Eli ei ne ihan pienestä mene.

Ilmianna
Jaa

Kaikkein kätevin oli laittaa asiallinen pyyntö Sergelille sähköpostitse,laittaat kirjeen jossa näkyy että perittävä vanhentunut jne....Nyt siis vikaa TeliaSonerassa joka laskenut liikkeelle virheellistä tietoa.Sergel ostanut AktivKapitalilta ns.tiedot....Mut ihan asiallisesti sai hoidettu homman sähköpostillakin.

Ilmianna
Jaa

Hämeen Sanomat on tarttunut aiheeseen ja näköjään kuluttajavirastokin.

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=55342&main=25

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

saas nähdä miten tänkin jutun käy!ihan persereikä

toimintaa kyllä kyseiseltä "firmalta"...jos selviää että munkin lasku oli jtn kusetusta ni haen vaikka ite rahani takas...stana

Ilmianna
Jaa

on siinäkin yritys ku ei viitsi edes tarkistaa asioita kunnolla....yritetään ottaa vaa rahat ja katotaan perästä mitä tuuli tuo....vois iteki väsätä niille laskun .....

Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Ilmianna
Jaa

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Show more

...alkaa asia selkeytymään!!!

http://www.taloussanomat.fi/oma-talous/2007/05/18/Virasto%3A+Varokaa+Sonera-r%E4stien+karhuajaa/200712136/105?rss=4

Ilmianna
Jaa

Kuluttajaviraston lehdistötiedote 18.5.2007:

"Soneran vanhojen laskujen perintä: Osa laskuista voi olla vanhentuneita

Kuluttajat ovat saaneet Sergel Oy –nimiseltä perintätoimistolta kirjeitä, joissa peritään 2000-luvun alkupuolelta peräisin olevia Soneran velkoja. Sergel Oy on ostanut Telia-Soneralta noin 140 000 kappaletta saatavia. Niiden joukossa on kuitenkin myös vanhentuneita saatavia, joita ei voi enää periä.

Kuluttajan velka elinkeinonharjoittajalle vanhenee kolmessa vuodessa laskun eräpäivästä lukien. Jos saatavalle on haettu tuomio, vanhentumisaika on viisi vuotta tuomiosta. Velkoja voi katkaista tämän yleisen vanhentumisajan vapaamuotoisesti esimerkiksi lähettämällä velalliselle yksilöidyn ilmoituksen tai perintäkirjeen.

Jos kuluttaja epäilee, että Sergel Oy:n kirjeessä mainittu saatava on vanhentunut, hän voi pyytää Sergel Oy:ltä kirjallista selvitystä siitä, onko vanhentuminen katkaistu. Kuluttaja voi myös ilmoittaa, että hän ei maksa velkaa, ennen kuin saatavan pätevyys on selvitetty. Jos kuluttaja on tietämättään maksanut vanhentunutta velkaa, hänellä on vanhentumislain perusteella oikeus saada maksu takaisin viivästyskoron kera.

Sergel Oy:n on vastattava kuluttajan tiedusteluun. Sillä on myös näyttötaakka siitä, että velan vanheneminen on katkaistu.

Jos asiasta ei päästä sopuun, siihen voidaan hakea ratkaisua tuomioistuimesta. Jos kuluttaja häviää jutun oikeudessa, hän voi joutua maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämän kuluriskin takia kuluttajalle turvallisempi tapa hakea oikeutta on maksaa ensin lasku ja viedä tämän jälkeen asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Kuluttaja voi vaatia summan palauttamista, tuottokorkoa ja korvausta asian selvittelystä aiheutuneista ylimääräisistä kustannuksista. Kunnalliset kuluttajaneuvojat auttavat tarvittaessa kuluttajia valituksen tekemisessä."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=19757&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Ilmianna
Jaa

Informator kirjoitti:

Kuluttajaviraston lehdistötiedote 18.5.2007:

"Soneran vanhojen laskujen perintä: Osa laskuista voi olla vanhentuneita

Kuluttajat ovat saaneet Sergel Oy –nimiseltä perintätoimistolta kirjeitä, joissa peritään 2000-luvun alkupuolelta peräisin olevia Soneran velkoja. Sergel Oy on ostanut Telia-Soneralta noin 140 000 kappaletta saatavia. Niiden joukossa on kuitenkin myös vanhentuneita saatavia, joita ei voi enää periä.

Kuluttajan velka elinkeinonharjoittajalle vanhenee kolmessa vuodessa laskun eräpäivästä lukien. Jos saatavalle on haettu tuomio, vanhentumisaika on viisi vuotta tuomiosta. Velkoja voi katkaista tämän yleisen vanhentumisajan vapaamuotoisesti esimerkiksi lähettämällä velalliselle yksilöidyn ilmoituksen tai perintäkirjeen.

Jos kuluttaja epäilee, että Sergel Oy:n kirjeessä mainittu saatava on vanhentunut, hän voi pyytää Sergel Oy:ltä kirjallista selvitystä siitä, onko vanhentuminen katkaistu. Kuluttaja voi myös ilmoittaa, että hän ei maksa velkaa, ennen kuin saatavan pätevyys on selvitetty. Jos kuluttaja on tietämättään maksanut vanhentunutta velkaa, hänellä on vanhentumislain perusteella oikeus saada maksu takaisin viivästyskoron kera.

Sergel Oy:n on vastattava kuluttajan tiedusteluun. Sillä on myös näyttötaakka siitä, että velan vanheneminen on katkaistu.

Jos asiasta ei päästä sopuun, siihen voidaan hakea ratkaisua tuomioistuimesta. Jos kuluttaja häviää jutun oikeudessa, hän voi joutua maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Tämän kuluriskin takia kuluttajalle turvallisempi tapa hakea oikeutta on maksaa ensin lasku ja viedä tämän jälkeen asia kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. Kuluttaja voi vaatia summan palauttamista, tuottokorkoa ja korvausta asian selvittelystä aiheutuneista ylimääräisistä kustannuksista. Kunnalliset kuluttajaneuvojat auttavat tarvittaessa kuluttajia valituksen tekemisessä."

http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=19757&site=34&tmf=7418&root_id=7418&mode=readdoc

Show more

Hämeen Sanomat 14.5.2007:

"Sergel Oy perii vanhentuneita laskuja

Perintätoimisto Sergel Oy on alkanut periä velallisiltaan vuosien takaisia saatavia. Massapostituksena lähteneiden laskujen joukkoon on päässyt myös aiheettomia laskuja.

- On kieltämättä ollut muutama, jotka ovat olleet vanhentuneita, emmekä ole pystyneet osoittamaan, että asiakas on saanut maksumuistutuskirjeen, Sergel Oy:n Suomen vastaava Kristiina Airaksinen sanoo.

Kuluttajavirasto aikoo selvittää, onko Sergel rikkonut hyvää perintätapaa. Virasto on saanut neljä ilmoitusta Sergelin velkomisista.

- Hyvään perintätapaan kuuluu, että saatavaa perittäessä on varmistuttu saatavan perusteesta, eikä lähetetä isoa massaa ja aleta vasta sitten selvittää asiaa, kun kuluttajat reklamoivat, Kuluttajaviraston lakimies Juha Jokinen sanoo."

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55331

Ilmianna
Jaa

Lehtikirjoituksissa puhutaan vain vanhentuneista saatavista. Minä sain ainakin kirjeen täysin tekaistusta saatavasta! Sellaisista ei puhuta missän mitään! Laitan kirjeen kuluttajaviraston lakimiehelle. Tehkää muutkin samoin! Tutkintaan tarvitaan todistusaineistoa. Kuluttajaviraston osoite on PL 5 00531 Helsinki ja Hämeensanomissa haastatellun lakimiehen nimi Juha Jokinen.

Ilmianna
Jaa

yhä ihmettelevä kirjoitti:

Lehtikirjoituksissa puhutaan vain vanhentuneista saatavista. Minä sain ainakin kirjeen täysin tekaistusta saatavasta! Sellaisista ei puhuta missän mitään! Laitan kirjeen kuluttajaviraston lakimiehelle. Tehkää muutkin samoin! Tutkintaan tarvitaan todistusaineistoa. Kuluttajaviraston osoite on PL 5 00531 Helsinki ja Hämeensanomissa haastatellun lakimiehen nimi Juha Jokinen.

Show more

Sain myös tälläisten tekaistun laskun. Omista kirjanpidoista tälläistä laskua ei löydy eikä myöskään soneran nettilasku paikasta.

Ilmianna
Jaa

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Show more

pitää vaatia Sergeliltä todiste siitä, että viimeisen kolmen vuoden sisällä on tullut muistutus joko Aktiv Kapitalilta tai TeliaSoneralta. Jos he eivät pysty asiaa todistamaan, asia on vanhentunut.

Ilmianna
Jaa

fil kirjoitti:

Onko kukaan saannut kyseisestä firmasta laskua joka on koskenut uudempia perimisiä?(alle 3v vanhoja) Onko näissä ollut epäselvyyksiä vai osaako tämä firma myös oikeasti periä saatavia.

Show more

Minä sain sellaisen maksumuistutuksen jossa karhuavat alle 3 vuotta vanhaa velkaa... Käy lue toi minun toinen kirjoitus, siinä tarkemmin asiasta... Mutta en kyllä ainakaan vielä tee yhtään mitään...

Ilmianna
Jaa

Informator kirjoitti:

Hämeen Sanomat 14.5.2007:

"Sergel Oy perii vanhentuneita laskuja

Perintätoimisto Sergel Oy on alkanut periä velallisiltaan vuosien takaisia saatavia. Massapostituksena lähteneiden laskujen joukkoon on päässyt myös aiheettomia laskuja.

- On kieltämättä ollut muutama, jotka ovat olleet vanhentuneita, emmekä ole pystyneet osoittamaan, että asiakas on saanut maksumuistutuskirjeen, Sergel Oy:n Suomen vastaava Kristiina Airaksinen sanoo.

Kuluttajavirasto aikoo selvittää, onko Sergel rikkonut hyvää perintätapaa. Virasto on saanut neljä ilmoitusta Sergelin velkomisista.

- Hyvään perintätapaan kuuluu, että saatavaa perittäessä on varmistuttu saatavan perusteesta, eikä lähetetä isoa massaa ja aleta vasta sitten selvittää asiaa, kun kuluttajat reklamoivat, Kuluttajaviraston lakimies Juha Jokinen sanoo."

http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=55331

Show more

Hei

Kopio tuomiosta teille alla tiedoksi. Sergel Oy hävisi ja joutui maksamaan

Internet kirjoittelua Sergel Oy:stä

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2007/05/sergel-oyn-aiheettomat-perintlaskut.html

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000025115815

Terveisin

Timo Koivistoinen

---------------------------------------------------------------------------

Hei!

Sain tuon alla olevan tuomion s-postilla, josta ilmenee, että

TeliaSonera/TeleFinland hävisi juttunsa. Olihan se selvää kanteen

peruuttamisesta lähtien, mutta nyt se on virallisissa "kirjoissa ja

kansissa".

Ystävällisin terveisin,

Aleksi Forsström

-------------------------------------------------------------------------

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 09/14847

4. osasto

12.5.2009 E

08/36548

Kantaja TELIASONERA FINLAND OYJ TELEFINLAND

15714161

c/o Sergel Oy

Askonkatu 4

15100 LAHTI

Vastaaja Koivistoinen, Timo Antero

sosiaaliturvatunnus poist

c/o Laki ja Yrityspalvelu Hannu Koski

PL 58

61301 KURIKKA

Asia Velkomus, palvelussopimus ym.

Vireille 8.12.2008 Viite:

67678306

SELOSTUS ASIASTA

Kantaja on peruuttanut kanteen 20.3.2009. Vastaaja on

vaatinut kanteen hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja on

lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

KANNE

Vaatimukset Kantaja on vaatinut vastaajan velvoittamista

suorittamaan kantajalle:

1. Pääoma:

728,45 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava 09.12.2008 alkaen.

2. Korkojäämä:

260,93 euroa.

3. Oikeudenkäyntikulut:

222,00 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä

alkaen.

4. Kulut:

135,00 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä

alkaen.

Perusteet Vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa

ja samalla

sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun

toimitusehtoja.

Vastaaja ei ole kehotuksesta huolimatta suorittanut

erääntyneitä

toimitusehtojen mukaisia palvelusta aiheutuneita

maksujaan kantajalle.

Laskutunnus Eräpäivä Summa Suoritettu

Suoritettava

20288913 27.06.2005 213,66 0,00

213,66

20382630 27.07.2005 286,34 0,00

286,34

20508031 26.08.2005 228,45 0,00

228,45

Perintäkuluja

Perintäkulu 07.11.2008

45,00 45,00

Perintäkulu 24.06.2008

45,00 45,00

Perintäkulu 23.10.2008

45,00 45,00

Kaikki korot ovat viivästyskorkoa.

VASTAUS

Vaatimukset Vastaaja on kiistänyt kantajan vaatimukset ja vaatinut

niiden hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja vaatii kantajan

velvoittamista suorittamaan vastaajan

oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1

momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut

ratkaisun antamisesta.

Perusteet Vastaajan mukaan hänellä ei ole ollut palvelusopimusta

kantajan kanssa. Vastaaja on faksannut selvityspyynnön

asiasta kantajalle 5.2.2009, mutta ei ole saanut

vastausta selvityspyyntöönsä.

Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus 683,20 euroa

muodostuu 4 tunnista työtä tuntipalkkion ollessa 140

euroa + alv.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Kirjallinen menettely

Asia on ratkaistu oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27a §:n

perusteella kirjallisessa menettelyssä, koska se on

ollut laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen ole

edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista. Asianosaisille

on ennen asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä

varattu mahdollisuus lausua asiasta laaditusta

yhteenvedosta sekä mahdollisuus vastustaa asian

ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Asianosiaset

eivät ole vastustaneet kirjallista menettelyä. Asiassa

ei ole myöskään kuultu asinosaisia, todistajia tai muita

henkilöitä henkilökohtaisesti.

Perustelut Asiassa on riitaa siitä, että onko vastaaja solminut

palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla

sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun

toimitusehtoja. Kantajan mukaan vastaaja on solminut

palvelusopimuksen kantajan kanssa. Vastaajan mukaan hän

ei ole palvelusopimusta solminut. Näyttötaakka asiassa

on kantajalla. Kantaja ei ole esittänyt mitään

todistelua asiassa väitteensä tueksi. Näytön puuttuessa

käräjäoikeus katsoo, että kanne on hylättävä.

Oikeudenkäyntikulut:

Kantaja on hävinnyt asian. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun

1 §:n mukaan hävinnyt osapuoli on velvollinen korvaamaan

kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä

aiheutuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on 683,20 euroa,

joka muodostuu 4 h työtä tuntiveloituksen ollessa 140

euroa/tunti lisättynä alv:lla. Käräjäoikeus katsoo, että

tehtyjä toimenpiteitä voidaan pitää asiassa

tarpeellisina ja niistä vaadittuja määriä kohtuullisina.

Näin ollen vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus

hyväksytään.

Tuomiolauselma

Kanne hylätään.

Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan

oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1

momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut

ratkaisun antamisesta.

Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1§

Muutoksenhaku Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla

hovioikeuteen. Annetaan muutoksenhakuohjaus.

käräjäviskaali Katriina Luhtanen

Ilmianna
Jaa

Kts. internet, www.sergel.fi

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

sergeliltä postia, roskiin meni suoraan.yleensäkkää minkää perintätoimiston perintäkuluja ei kannata maksaa, niillä ei oo minkäänlaista lainvoimaa eikä ne oo ulosotto kelposia. maksatte vaan velkasumman korkoineen velan alkuperäselle saajalle, ne soittelee kyl perintätoimistosta perään ja lähettelee lappuja et jollet maksa ni tulee kalliisk jnejen mut se on paskaa se.

Ilmianna
Jaa


Hei! Mullekin tuli kirje tuolta perintätoimistosta jostain ihan mystisestä laskusta (Telefinland). Miten te muut kun ette ole laskua maksaneet, onko tullut seuraamuksia? Olisi kiva tietää, että pitääkö tuo maksaa vai ei? Telefinlandilta kyllä sanoivat etteivät löydä multa sieltä mitään maksamattomia laskuja. Kiitos!

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Minulle napsahti 6.5.2009 maksuhuomautus Sergeliltä, päivätty lappu oli 27.4.2009. Summa 92,74€. Summat eritelty, ovat vuodelta 2007 mutta ei mitään tietoa mistä yhtiöstä on alunperäiset laskut heille tulleet. Soitin ja kertoivat olevan Soneralta.

Soneralla ei näy tietoja ollenkaan, en ole ollut heidän asiakkaansa yli kahteen vuoteen. Maksuhuomautuksessa ei ole eräpäivää...

Soitin jälleen Sergelille ja kysyin miksi en aiemmin ole saanut heiltä yhtään laskua, vaan heti pamahtaa maksumuistutus. Nainen kertoi etteivät he joka kuukausi lähettele laskuja, mutta kyllä niitä 2007 vuonna on minulle muutama lähetetty.

Yhtään lappua ei tätä ennen ole minulle tullut, en ole koskaan kuullutkaan moisesta perintäyhtiöstä. Pyysin naista lähettämään minulle kopiot lähetetyistä laskuista, tuumasi vaan että se ei ole heillä käytäntö ja aiheuttaa paljon lisähommaa. No varmasti aiheuttaa, mutta mitään en maksa ennenkuin kopiot lähetetyistä lasksuista löytyy koska minulle ne eivät ainakaan perille ole tulleet!!

Todella hämärä pulju...

Ilmianna
Jaa

C81 kirjoitti:

Minulle napsahti 6.5.2009 maksuhuomautus Sergeliltä, päivätty lappu oli 27.4.2009. Summa 92,74€. Summat eritelty, ovat vuodelta 2007 mutta ei mitään tietoa mistä yhtiöstä on alunperäiset laskut heille tulleet. Soitin ja kertoivat olevan Soneralta.

Soneralla ei näy tietoja ollenkaan, en ole ollut heidän asiakkaansa yli kahteen vuoteen. Maksuhuomautuksessa ei ole eräpäivää...

Soitin jälleen Sergelille ja kysyin miksi en aiemmin ole saanut heiltä yhtään laskua, vaan heti pamahtaa maksumuistutus. Nainen kertoi etteivät he joka kuukausi lähettele laskuja, mutta kyllä niitä 2007 vuonna on minulle muutama lähetetty.

Yhtään lappua ei tätä ennen ole minulle tullut, en ole koskaan kuullutkaan moisesta perintäyhtiöstä. Pyysin naista lähettämään minulle kopiot lähetetyistä laskuista, tuumasi vaan että se ei ole heillä käytäntö ja aiheuttaa paljon lisähommaa. No varmasti aiheuttaa, mutta mitään en maksa ennenkuin kopiot lähetetyistä lasksuista löytyy koska minulle ne eivät ainakaan perille ole tulleet!!

Todella hämärä pulju...

Show more

Sergel on yksi alansa johtavista yrityksistä Pohjoismaissa ja Baltiassa, joka tarjoaa saatavien valvontapalveluita, luottokelpoisuuden arviointia, laskutusta, reskontrapalveluita, perintää ja valvontaa paljon maksutapahtumia hoitaville yhtiöille. Yritys kuuluu TeliaSonera-konserniin, ja sillä on toimistot Ruotsissa, Norjassa, Suomessa, Liettuassa, Latviassa.

Suomessa Sergel Oy aloitti toimintansa vuonna 2006. Yrityksellä on henkilökuntaa 55 ja toimintaa kolmella eri paikkakunnalla.

[muokkaa] Historia

Vuonna 1988 ruotsalaisen Anrike Televerketin ydintoiminta muokattiin uudelleen, muun muassa perustamalla perintäosastosta itsenäinen yritys. Muutto toimistotaloon keskelle Tukholmaa Sergelin torin varrelle ratkaisi yrityksen nimikysymyksen. Yhtiön nimeksi tuli Sergel Inkasso AB.

Vuonna 1996 Sergel laajensi toimintaansa tarjoamalla myös luottokelpoisuuden ja maksukykyisyyden arviointipalveluja. Samalla yrityksen nimeksi tuli Sergel Kredittjänster AB. Pari vuotta myöhemmin palveluihin liitettiin maksupalvelut, reskontrapalvelut, lakipalvelut ja Aktiv-perintäpalvelut. Saatavien valvontapalveluketju tuli täydelliseksi vuonna 2000. Silloin Sergel alkoi tarjota laskutuspalvelukokonaisuutta, johon kuuluivat koonti-, hinnoittelu-, laskutus- ja CRM-palvelut.

Ilmianna
Jaa

Mulla taas ihmetytti yritys kun olivat käyneet asiakstiedosta tarkistelemassa luottotietojani vaikka ei ole heidän kanssa mitään tekemistä..

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Kuinka tällainen roskayhtiö voi yleensä saada henkilötietoni?en ole koskaan ollut tekemisissä tollaisen yrityksen kanssa mutta tonnin lasku tuli.ulosotosta.Miten tällaiset rosvot voivat rällästää suomessa?voihan vi++u!

Tämä ei tähän jää.

tästä lähtee kantelu oikeus ministeriöön.

eiköhän noille rosvoille laki löydy:katsellaan..

Ilmianna
Jaa

Mallunen kirjoitti:

Kuinka tällainen roskayhtiö voi yleensä saada henkilötietoni?en ole koskaan ollut tekemisissä tollaisen yrityksen kanssa mutta tonnin lasku tuli.ulosotosta.Miten tällaiset rosvot voivat rällästää suomessa?voihan vi++u!

Tämä ei tähän jää.

tästä lähtee kantelu oikeus ministeriöön.

eiköhän noille rosvoille laki löydy:katsellaan..

Show more

Aluksi tarvitaan henkilöstöluettelo. Voisiko joku järjestää? Sähköposti: uralfo@suomi24.fi

Ilmianna
Jaa

-------------------------------------------------------------------------

HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 09/14847

4. osasto

12.5.2009 E

08/36548

Kantaja TELIASONERA FINLAND OYJ TELEFINLAND

15714161

c/o Sergel Oy

Askonkatu 4

15100 LAHTI

Vastaaja Koivistoinen, Timo Antero

sosiaaliturvatunnus poist

c/o Laki ja Yrityspalvelu Hannu Koski

PL 58

61301 KURIKKA

Asia Velkomus, palvelussopimus ym.

Vireille 8.12.2008 Viite:

67678306

SELOSTUS ASIASTA

Kantaja on peruuttanut kanteen 20.3.2009. Vastaaja on

vaatinut kanteen hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja on

lisäksi vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

KANNE

Vaatimukset Kantaja on vaatinut vastaajan velvoittamista

suorittamaan kantajalle:

1. Pääoma:

728,45 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava 09.12.2008 alkaen.

2. Korkojäämä:

260,93 euroa.

3. Oikeudenkäyntikulut:

222,00 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä

alkaen.

4. Kulut:

135,00 euroa.

Viivästyneelle määrälle on maksettava vuotuista

viivästyskorkoa, jonka määrä on kulloinkin voimassa

oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä 7

prosenttiyksiköllä.

Korkoa on maksettava kuukauden kuluttua ratkaisupäivästä

alkaen.

Perusteet Vastaaja on solminut palvelusopimuksen kantajan kanssa

ja samalla

sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun

toimitusehtoja.

Vastaaja ei ole kehotuksesta huolimatta suorittanut

erääntyneitä

toimitusehtojen mukaisia palvelusta aiheutuneita

maksujaan kantajalle.

Laskutunnus Eräpäivä Summa Suoritettu

Suoritettava

20288913 27.06.2005 213,66 0,00

213,66

20382630 27.07.2005 286,34 0,00

286,34

20508031 26.08.2005 228,45 0,00

228,45

Perintäkuluja

Perintäkulu 07.11.2008

45,00 45,00

Perintäkulu 24.06.2008

45,00 45,00

Perintäkulu 23.10.2008

45,00 45,00

Kaikki korot ovat viivästyskorkoa.

VASTAUS

Vaatimukset Vastaaja on kiistänyt kantajan vaatimukset ja vaatinut

niiden hylkäämistä tuomiolla. Vastaaja vaatii kantajan

velvoittamista suorittamaan vastaajan

oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1

momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut

ratkaisun antamisesta.

Perusteet Vastaajan mukaan hänellä ei ole ollut palvelusopimusta

kantajan kanssa. Vastaaja on faksannut selvityspyynnön

asiasta kantajalle 5.2.2009, mutta ei ole saanut

vastausta selvityspyyntöönsä.

Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus 683,20 euroa

muodostuu 4 tunnista työtä tuntipalkkion ollessa 140

euroa + alv.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU

Kirjallinen menettely

Asia on ratkaistu oikeudenkäymiskaaren 5 luvun 27a §:n

perusteella kirjallisessa menettelyssä, koska se on

ollut laadultaan sellainen, ettei sen ratkaiseminen ole

edellyttänyt pääkäsittelyn toimittamista. Asianosaisille

on ennen asian ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä

varattu mahdollisuus lausua asiasta laaditusta

yhteenvedosta sekä mahdollisuus vastustaa asian

ratkaisemista kirjallisessa menettelyssä. Asianosiaset

eivät ole vastustaneet kirjallista menettelyä. Asiassa

ei ole myöskään kuultu asinosaisia, todistajia tai muita

henkilöitä henkilökohtaisesti.

Perustelut Asiassa on riitaa siitä, että onko vastaaja solminut

palvelusopimuksen kantajan kanssa ja samalla

sopimuksella sitoutunut noudattamaan palvelun

toimitusehtoja. Kantajan mukaan vastaaja on solminut

palvelusopimuksen kantajan kanssa. Vastaajan mukaan hän

ei ole palvelusopimusta solminut. Näyttötaakka asiassa

on kantajalla. Kantaja ei ole esittänyt mitään

todistelua asiassa väitteensä tueksi. Näytön puuttuessa

käräjäoikeus katsoo, että kanne on hylättävä.

Oikeudenkäyntikulut:

Kantaja on hävinnyt asian. Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun

1 §:n mukaan hävinnyt osapuoli on velvollinen korvaamaan

kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä

aiheutuneet kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

Vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus on 683,20 euroa,

joka muodostuu 4 h työtä tuntiveloituksen ollessa 140

euroa/tunti lisättynä alv:lla. Käräjäoikeus katsoo, että

tehtyjä toimenpiteitä voidaan pitää asiassa

tarpeellisina ja niistä vaadittuja määriä kohtuullisina.

Näin ollen vastaajan oikeudenkäyntikuluvaatimus

hyväksytään.

Tuomiolauselma

Kanne hylätään.

Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan

oikeudenkäyntikulut 683,20 euroa korkolain 4 § 1

momentin mukaisine korkoineen, kun kuukausi on kulunut

ratkaisun antamisesta.

Lainkohdat Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1§

Muutoksenhaku Tähän ratkaisuun saa hakea muutosta valittamalla

hovioikeuteen. Annetaan muutoksenhakuohjaus.

käräjäviskaali Katriina Luhtanen

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Väitti että on pari vuotta sitten jäänyt maksamatta jotain teli soneran laskuja ja kysy että pystyisinkö nyt maksamaan ne ??? vähän arvelutti se ja mut sanoin et laskun voi lähettää 15.1.2010. sit pistin puhelin numeron google hakuun ja löyty tää.. ELIKÄS mun ei varmaan kannata maksaa sitä ?? ? ? ? esim mulla ei ollu mitään tekemistä koko soneran kanssa pari vuotta sitten...

Ilmianna
Jaa

APUAAPUA kirjoitti:

Väitti että on pari vuotta sitten jäänyt maksamatta jotain teli soneran laskuja ja kysy että pystyisinkö nyt maksamaan ne ??? vähän arvelutti se ja mut sanoin et laskun voi lähettää 15.1.2010. sit pistin puhelin numeron google hakuun ja löyty tää.. ELIKÄS mun ei varmaan kannata maksaa sitä ?? ? ? ? esim mulla ei ollu mitään tekemistä koko soneran kanssa pari vuotta sitten...

Show more

Joo, kuluttaja-asiamies tuumasi, että jos ovat kolmen vuoden välein muistaneet karhuta, niin sitten perintä on aktiivisena. Pyydän lähettämään kirjallisena tuon vanhenemistodistuksen. Väittivät, että ovat olleet yhteydessä 2007.. Laskut on 2004 kevät puolelta. Lindorffin kanssa ovat Suomen toinen yritys, jotka eivät tunne maksuvapaita kuukausia edes työttömyyden ja muuton sattuessa päällekäin. Ja Nordeahan se sieltä Lindorffin takaa löytyy. Kohtuuttoman aggressiivista ja epäasiallista toimintaa. Pistän rikastuttuani sellaiset listat pystöön, että asiakkaat karttaa liikkeitä kuin ruttoa, jotka tekee bisnestä näiden firmojen kanssa. Svealla ja Optumilla aivan toisenlainen palvelu ja maksut sujuu.

Ilmianna
Jaa

hassua... Mulle tytteli soitti tänään (06.04-2010) että on kuulemma nettilaskut maksamatta!!! Nettikin on kuulemma katkaistu ja pitäis äkkiä maksaa lasku pois. Heh-he. Netti toimii ja laskutkin on maksettu, mutta pyysin tytöltä paperilla tämän kyseisen laskun jonka olen "mukamas" velkaa....Toivottavasti se nopeasti tulee koska palan halusta kiikuttaa sen poliisi-sedän hyppysiin.

Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

just soitteli tännekkin tosta 020013113 numerosta. En vissiin ole vastaamassa olisin ollu aika pihalla jos jostain laskuista olis alkanu kyselee. Nää on näitä loistavia ketjuja, jotka pelastaa suurelta ****utuksen määrältä... Iso kiitos!!

Ilmianna
Jaa

melkeinhuijatuksitul kirjoitti:

just soitteli tännekkin tosta 020013113 numerosta. En vissiin ole vastaamassa olisin ollu aika pihalla jos jostain laskuista olis alkanu kyselee. Nää on näitä loistavia ketjuja, jotka pelastaa suurelta ****utuksen määrältä... Iso kiitos!!

Show more

jatkuu vaan :(

Ilmianna
Jaa

On muuten ihan toimiva perintätoimisto , ja suhteellisen joustavakin vielä . Sain siirrettyä pariin otteeseen laskuerän eräpäivää , ilman erillistä maksusopimuslaskua. Tietty korkoja tupsahti muutaman euron verran.

Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:

Tämä firma yritti minulta saada vuonna 2008 vanhoja Soneran laskuja jotka olivat 2005 vuodelta. Olin laskuni maksanut mutta Sergel väitti että en. Lisäksi totesin heille, että kaiken lisäksi lasku on vanhentunut sillä en ole saanut kolmeen vuoteen mitään heiltä. Väittivät, että ovat karhunneet 2006,2007. lisäksi väittivät, että olisin 2006 maksanut laskua 10e edelliselle perintätoimistolle Aktiv Kapitalille. Sanoin etten maksa ja he veivät sen summaarisena velkomusasiana käräjäoikeuteen.

Annoin käräjäoikeudelle vastauksen jossa kerroin, että en ole saanut kirjeitä 2005 jälkeen ja lisäksi laskut on hoidettu. Totesin myös, etten ole maksanut tätä väitettyä velkaa 2006 Aktiv Kapitalille. Vaadin vastineessa Sergeliä toteennäyttämään väitteensä sillä kantajalla ON AINA näyttövastuu. Kerroin, että Sergel voi ensin kertoa oikeudelle pääkäsittelyssä mihin ovat huomautuksia laittaneet ja sen jälkeen minä osoitan henkilötodistelulla missä olen asunut. Lisäksi totesin, etten ole tilitetojeni mukaan koskaan maksanut 2006 väitettyä maksua joka Sergelin mukaan katkaisee velan vanhentumisen. Vaadin Sergeliä korvaamaan hieman yli 900e kuluni asiassa.

Kas kummaa meni reilu kuukausi ja Sergel halusi sopia asian. Ensin ehdottivat, että maksavat minulle 100e asianhoitokuluina. Vastasin että siinä tapauksessa etenee oikeuteen normaalia kaavaa noudattaen. Samana päivänä Sergel vastasi, että maksavat vaaditut 900e. Asia ei edennyt pääkäsittelyyn kun asia sovitiin.

ELI Sergel kusettaa Soneran vanhoilla laskuilla.

Ilmianna
Jaa

efegs kirjoitti:

Tämä firma yritti minulta saada vuonna 2008 vanhoja Soneran laskuja jotka olivat 2005 vuodelta. Olin laskuni maksanut mutta Sergel väitti että en. Lisäksi totesin heille, että kaiken lisäksi lasku on vanhentunut sillä en ole saanut kolmeen vuoteen mitään heiltä. Väittivät, että ovat karhunneet 2006,2007. lisäksi väittivät, että olisin 2006 maksanut laskua 10e edelliselle perintätoimistolle Aktiv Kapitalille. Sanoin etten maksa ja he veivät sen summaarisena velkomusasiana käräjäoikeuteen.

Annoin käräjäoikeudelle vastauksen jossa kerroin, että en ole saanut kirjeitä 2005 jälkeen ja lisäksi laskut on hoidettu. Totesin myös, etten ole maksanut tätä väitettyä velkaa 2006 Aktiv Kapitalille. Vaadin vastineessa Sergeliä toteennäyttämään väitteensä sillä kantajalla ON AINA näyttövastuu. Kerroin, että Sergel voi ensin kertoa oikeudelle pääkäsittelyssä mihin ovat huomautuksia laittaneet ja sen jälkeen minä osoitan henkilötodistelulla missä olen asunut. Lisäksi totesin, etten ole tilitetojeni mukaan koskaan maksanut 2006 väitettyä maksua joka Sergelin mukaan katkaisee velan vanhentumisen. Vaadin Sergeliä korvaamaan hieman yli 900e kuluni asiassa.

Kas kummaa meni reilu kuukausi ja Sergel halusi sopia asian. Ensin ehdottivat, että maksavat minulle 100e asianhoitokuluina. Vastasin että siinä tapauksessa etenee oikeuteen normaalia kaavaa noudattaen. Samana päivänä Sergel vastasi, että maksavat vaaditut 900e. Asia ei edennyt pääkäsittelyyn kun asia sovitiin.

ELI Sergel kusettaa Soneran vanhoilla laskuilla.

Show more

Sain tänään kirjeen Sergeliltä. Kirje sisälsi saatavia telia-soneralta n. 60 € lisäksi laskuun oli lisätty perintäkuluja 3 kertaa 10€. Kirje oli lähetetty osoitteeseen jossa en ole asunut yli 6vuoteen. Olin yhteydessä Soneran josta löytyi tietoa että saatavat löytyy heidän koneelta. Kyseessä on jonkunmoinen dataliittymän perusmaksuja, irtisanoin sen tietenkin välittömästi. Asiaskaspalvelussa ei osattu sanoa sen enempää koska kyseessä on niin vanhalta kuulostava liittymä??? Sergeliltä sanoivat että Sonera voi vetää laskut pois perinnästä koska ovat laittaneet ne perintään väärillä tiedoilla (osoite). (Soneralla oli minun tuore osoitteeni jossa olen asunut vajaa 2kk:tta.) Sonera jäi nyt selvittämään tykönänsä asiaa ja lupas palata asiaan. Todella ärsyttävää...

Ilmianna
Jaa

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Sain tänään kirjeen Sergeliltä. Kirje sisälsi saatavia telia-soneralta n. 60 € lisäksi laskuun oli lisätty perintäkuluja 3 kertaa 10€. Kirje oli lähetetty osoitteeseen jossa en ole asunut yli 6vuoteen. Olin yhteydessä Soneran josta löytyi tietoa että saatavat löytyy heidän koneelta. Kyseessä on jonkunmoinen dataliittymän perusmaksuja, irtisanoin sen tietenkin välittömästi. Asiaskaspalvelussa ei osattu sanoa sen enempää koska kyseessä on niin vanhalta kuulostava liittymä??? Sergeliltä sanoivat että Sonera voi vetää laskut pois perinnästä koska ovat laittaneet ne perintään väärillä tiedoilla (osoite). (Soneralla oli minun tuore osoitteeni jossa olen asunut vajaa 2kk:tta.) Sonera jäi nyt selvittämään tykönänsä asiaa ja lupas palata asiaan. Todella ärsyttävää...

Show more

En tiedä mitä ne lupasivat sinulle tarkalleen Soneralta mutta Sergel ei tule sinua jättämään rauhaan se on varma. Seuraavaksi alkaa tulla perintäkirjeitä jossa uhataan oikeudenkäyntikuluilla, luottotietojen menettämisellä yms.

Jos maksumuistukset/perintäkirjeet eivät ole tulleet sinulle 3 vuoteen niin saatava on vanhentunut.

Älä mene heidän lankaan kuten "velallisen velvollisuus on päivittää osoitetiedot velkojalle" paskaan tai muuhun.

Jos haluat, että jelppaan niin laita postia mulle.

Totuus on, että Sergel uhoaa tietämättömille ja monet maksavat. Kirjoitin tuon aiemman Sergel jutun joka on ennen sinun viestiä.

salmaster@luukku.com

Ilmianna
Jaa

ewgerhbe kirjoitti:

En tiedä mitä ne lupasivat sinulle tarkalleen Soneralta mutta Sergel ei tule sinua jättämään rauhaan se on varma. Seuraavaksi alkaa tulla perintäkirjeitä jossa uhataan oikeudenkäyntikuluilla, luottotietojen menettämisellä yms.

Jos maksumuistukset/perintäkirjeet eivät ole tulleet sinulle 3 vuoteen niin saatava on vanhentunut.

Älä mene heidän lankaan kuten "velallisen velvollisuus on päivittää osoitetiedot velkojalle" paskaan tai muuhun.

Jos haluat, että jelppaan niin laita postia mulle.

Totuus on, että Sergel uhoaa tietämättömille ja monet maksavat. Kirjoitin tuon aiemman Sergel jutun joka on ennen sinun viestiä.

salmaster@luukku.com

Show more

Siis lupasivat Soneralta palata asiaan kun selvittävät asiaa miten he saisivat vedettyä sen pois perinnästä. Kun heidän mielestä ei pysty ja Sergeliltä sanoivat että kyllä pystyy. Asiaskaspalvelusta sanoivat soittavansa nyt alkuviikosta takaisin. Sergeliltä sanottiin että laittavat homman jäihin Marraskuun loppuun saakka jotta kerkiin selvittää asian ja sanoivat että jos Sonera vetää laskun takaisin niin perintäkulut putoovat automaattisesti pois. Oositejutusta en ole huolissani koska Soneralta siis löytyi koneelta ihan tuoreista tuorein osoite. Katsotaan kuinka homma etenee. Eräpäivän joka alkuperäisessä laskussa Soneran mukaan oli ollut niin olisin vielä maksuvelvollinen ja toki jos näin on laskun voisinkin maksaa mutta en niitä ekstra perintäkuluja... kun en ensimmäistäkään kirjettä ole saanut.

Ilmianna
Jaa

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Siis lupasivat Soneralta palata asiaan kun selvittävät asiaa miten he saisivat vedettyä sen pois perinnästä. Kun heidän mielestä ei pysty ja Sergeliltä sanoivat että kyllä pystyy. Asiaskaspalvelusta sanoivat soittavansa nyt alkuviikosta takaisin. Sergeliltä sanottiin että laittavat homman jäihin Marraskuun loppuun saakka jotta kerkiin selvittää asian ja sanoivat että jos Sonera vetää laskun takaisin niin perintäkulut putoovat automaattisesti pois. Oositejutusta en ole huolissani koska Soneralta siis löytyi koneelta ihan tuoreista tuorein osoite. Katsotaan kuinka homma etenee. Eräpäivän joka alkuperäisessä laskussa Soneran mukaan oli ollut niin olisin vielä maksuvelvollinen ja toki jos näin on laskun voisinkin maksaa mutta en niitä ekstra perintäkuluja... kun en ensimmäistäkään kirjettä ole saanut.

Show more

Sonera suoraan sanoen kusettaa sinua asiassa. Mikäli he haluavat niin voivat peruuttaa perintätoimeksiannon koska hehän sen ovat sinne perintään laittaneetkin toimeksiantajina. Perintätoimistot saavat siis toimeksiantajilta nämä toimeksiannot ja jos toimeksiantaja peruuttaa perinnän niin perintätoimet lakkaavat.

Mikäli lasku on vähintään 3 vuotta vanha etkä ole siis siitä kuullut kolmeen vuoteen niin saatava on vanhentunut. Ymmärrän toki jos haluat välttämättä olla rehti ja maksaa.

MUTTA asiahan ei ole niin yksinkertainen sillä kun sinä tunnustat velan olemassaolon Sergelille niin silloin he toteavatkin, että selvä ja sinä maksat myös perintäkulut asiassa. Sen jälkeen kun olet saatavan tunnustanut siten, että Sergel voi sen todistaa niin sitten on turha enää peruutella sanomisiaan asiassa.

Maailma on kylmä paikka ja perintäyhtiöt elävät perintäkuluilla joten miksi he vain antaisivat asian olla. Suosittelen sinua miettimään tarkkaan aiotko tunnustaa saatavan voimassaolon vai teetkö kuten moni tekisi: Ilmoittaisi, että velka on vanhentunut perustuen lakiin velkojen vanhentumisesta etkä ole velvollinen maksamaan mitään saatavaa tahi perintäkuluja. Jos Sergel haluaa asiassa jatkaa vieköön asian käräjäoikeuteen kuten perintälaki vaatii sillä kiistettyä saatavaa ei saa enää periä vapaaehtoistoimin.

Ilmianna
Jaa

dfsdfvds kirjoitti:

Sonera suoraan sanoen kusettaa sinua asiassa. Mikäli he haluavat niin voivat peruuttaa perintätoimeksiannon koska hehän sen ovat sinne perintään laittaneetkin toimeksiantajina. Perintätoimistot saavat siis toimeksiantajilta nämä toimeksiannot ja jos toimeksiantaja peruuttaa perinnän niin perintätoimet lakkaavat.

Mikäli lasku on vähintään 3 vuotta vanha etkä ole siis siitä kuullut kolmeen vuoteen niin saatava on vanhentunut. Ymmärrän toki jos haluat välttämättä olla rehti ja maksaa.

MUTTA asiahan ei ole niin yksinkertainen sillä kun sinä tunnustat velan olemassaolon Sergelille niin silloin he toteavatkin, että selvä ja sinä maksat myös perintäkulut asiassa. Sen jälkeen kun olet saatavan tunnustanut siten, että Sergel voi sen todistaa niin sitten on turha enää peruutella sanomisiaan asiassa.

Maailma on kylmä paikka ja perintäyhtiöt elävät perintäkuluilla joten miksi he vain antaisivat asian olla. Suosittelen sinua miettimään tarkkaan aiotko tunnustaa saatavan voimassaolon vai teetkö kuten moni tekisi: Ilmoittaisi, että velka on vanhentunut perustuen lakiin velkojen vanhentumisesta etkä ole velvollinen maksamaan mitään saatavaa tahi perintäkuluja. Jos Sergel haluaa asiassa jatkaa vieköön asian käräjäoikeuteen kuten perintälaki vaatii sillä kiistettyä saatavaa ei saa enää periä vapaaehtoistoimin.

Show more

Sepä siinä mun velassa taitaa olla että soneralta sanottiin alkuperäisen laskun eräpäiväksi heinäkuu 2009 eli ei ole vanhentunu vielä tämä lasku. Tämä on ilmeisesti ollu joku dataliittymä josta on sitten lähetetty useamman kuukauden perusmaksu sillon Heinäkuussa.Jos lasku oliskin vanhentunu niin unohtaisin koko jutun. Täytyy Soneralta pyytää vielä kirjalinen selvitys mistä velka koostuu.

Näin se Sergeliltäki sano että Sonera voi sen kyllä vetä takaisin mutta tämän "asiakaspalveluhenkilön" piti ottaa selvää esimieheltä miten toimia ja soittaa minule takaisin nyt alkuviikosta. Ajattelin huomenna soittaa sinne Soneralle jos sieltä ei kuulu mitään.

Ilmianna
Jaa

Ärsyyntynyt kirjoitti:

Sepä siinä mun velassa taitaa olla että soneralta sanottiin alkuperäisen laskun eräpäiväksi heinäkuu 2009 eli ei ole vanhentunu vielä tämä lasku. Tämä on ilmeisesti ollu joku dataliittymä josta on sitten lähetetty useamman kuukauden perusmaksu sillon Heinäkuussa.Jos lasku oliskin vanhentunu niin unohtaisin koko jutun. Täytyy Soneralta pyytää vielä kirjalinen selvitys mistä velka koostuu.

Näin se Sergeliltäki sano että Sonera voi sen kyllä vetä takaisin mutta tämän "asiakaspalveluhenkilön" piti ottaa selvää esimieheltä miten toimia ja soittaa minule takaisin nyt alkuviikosta. Ajattelin huomenna soittaa sinne Soneralle jos sieltä ei kuulu mitään.

Show more

Nyt sitten soneralta sanottiin että voin maksaa suoraan sinne ja he laittaa sergelille tiedon tästä. Sitten pitäs kaikki olla kuulemma ok ?!! ja tosiaan eräpäivät ollu tässä vuoden sisään joten ei ole vanhentunut. Sano että pitäs sergeliltä tulla postitse että asia oli siinä... näinköhän tää meni näin helposti :)

Ilmianna
Jaa


Avuton, Aivoton; Aiakzinen

Ilmianna
Jaa

Itsellä positiivinen yllätys Sergelin kanssa

Pelästyin kun heiltä tuli kirje kotiin mutta avattaessa paljastui että olin maksanut liikaa laskusta ja halusivat palauttaa tilille yli menneen osan. Tarkistin laskut ja mielestäni aivan oikea summa oli mennyt mutta en aio valittaa.

Rahat tuli tilille (huimat ~15€) pari päivää myöhemmin.

Kerrankin näin päin. Yleensä pelkkia paskoja kokemuksia noista

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Älä puhu paskaa! Sieltä ei todellakaan tule koskaan mitään takas, kaikki niiden lähettämät laskutkin on keksittyjä. Taidat olla mukana tässä kusetuksessa?

Ilmianna
Jaa

Onkohan näitä alkanut tulla lisää?

Ilmianna
Jaa

kyllä tuli muutama päivä sitten,telia soneran lasku muka maksamatta,eräpäivä joskus toukokuu 2007.summa 121€ mistä hitosta muistan onko minulla ollut ollenkaan mitään soneran liittymää.viime keväänä sergel laittoi laskun 76€ jonka maksoin,ei ollut mitään tietoa kenelle olisi velkaa

Ilmianna
Jaa

Jaa että taas alkaa tippuun näitä.. Tännekin tuli vanha soneran lasku kesäkuu 2006.. Lama nostaa päätään=) Voi olla että jää meiltä maksamatta. Kannattaa kysyy ekaks kuluttajaasiamieheltä ennen ku maksaa.. Tuntuu kusetukselta

Ilmianna
Jaa


Mullekkin tuli.

vuonna 2008, 13.6 kuulema ensimmäinen lappu tullut. Sen jälkeen 11.11.2011 eli myöhässä kuitenkin...

sitten laitoin selvityksen niille, niin laittoivat mailitse vielä 3 lappua lisää vaikka ei niitä tuossa viimeisimmässä edes ole (eli ei ole tietoja, että olisivat muistuttaneet)

Siinä kun vielä sanoin, en ole asunut osoitteessa A.

No nissä kolmessa joka ovat lähetetty mukamas 2009-2010 vuosina on tämänhetkinen osoite. Ja tänne mä muutin 3 kk sitten.

Eli ihan vitun hyvin vetävät. Annoin asian olla ja jätin vastaamatta viesteihin. Tehkööt mitä haluaa, kusetustahan tuo on.

Ilmianna
Jaa

Ihan samaahan ne lailliset perintäfirmat tekevät. Pitävät huolen siitä että ihminen ei pääse niistä enään ikinä eroon, ja lähettelevät vuoden-parin välein aina jonkin keksityn perintäkulun maksettavaksi. Ja tällaisia sontafirmoja suomen sontaoikeuslaitos suojelee.

Ilmianna
Jaa

Joo mut tässä tapauksessa pystyn todistamaan, että en ole asunut k.o osoitteessa siihen aikoihin kun nuo ovat lähetetty. Joten kyllä voin sitten oikeudessa todeta, että mitäs vittua!..

Ilmianna
Jaa

Noniin nyt paukahti 841 euron lasku Sergeliltä TeliaSoneran vanhoista laskuista, jossa oli eritelty 9 laskua 2009-2010 ajalta jotka ei ole mitenkään mahdollisia. Katsotaan selviääkö asia.

Ilmianna
Jaa

24.4.2013 pamahti sergeliltä vähän yli 1200 euron lasku. Vuodelta 2001 kuulemma jääny maksamatta...tai eihän se sergeliltä tullut vaan oli menny suoraan ulosottoon,ilman mitää ilmotusta tai aiempia laskuja.Ja kukaan ei tienny mitää vaikka soitti mihin

Ilmianna
Jaa


Minullekin on tullut ulosottolasku hakijana Sergel Oy ilman että olisin saanut ko. firmalta minkäänlaista laskuerittelyä aiemmin ja soitettuani ulosottovirastoon ilmeni että olisi Telia-Soneran lasku vuodelta 1998. onko kenellkän tietoa miten menetellä tästä eteenpäin??? Auttakaa hyvät ihmiset työtöntä

Ilmianna
Jaa

Soita firmaan ja kysy laskusta. Ei tod. kannata maksaa tosta vaan. Pyydä joku todistus sergeliltä ja UO:sta ettei ole saatavia...

Ainakin minulla vain hyviä kokemuksia Sergelistä, hyvät nettisivutkin josta näkee

myös mitä saatvia niillä on.

Ilmianna
Jaa

Sergei lähetää soneran laskuja 12.4.2012 kuoleen äitini perikunnalle pankin lakimies hoitanut mm. liitymän irtisanomisen 14.4.2012 mutta nyt tulee näit perintä kului ym maksui. Viimeisin oli 4.4.2013 erääntynyt lasku 3012€ Rikostutkinta käynistetty!

Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:

Moi "jorolla73"

Oletko jo ollut yhteydessä meihin (http://bit.ly/W4Q7RJ) tämän asian puitteissa? Haiskahtaa, että liittymä olisi vielä irtisanomatta? Saataisiin tämä asia päätökseen nopeasti.

Lauren@SoneraPartio

Ilmianna
Jaa

Hei ainakin Sonera käyttää tätä Sergelia, joten vaihtakaahan puhelinliittymää.

Myös kannattaa katsoa mitä firmaa käyttää ja laskuthan menevät perintätoimistoille nykyään yllättävän helposti. Ilmeismmin heillä jotkin rahankeruutalkoo, joten ei muuta jatkossakuin pannaan tällaiset firmat eli tuotteita ei osteta heiltä.

Eikö Hesarissa ollut esimerkiksi Lindorff, joka kiertää veroja ja maksaa veroja veroparatiiseihin.

Joakinen firma, josta tuote on ostettu ja jos laittavat laskuja hyvinkin helposti perintään niin ieltä en osta sen jälkeen enää mitään.

Yleensä näissä perintätoimistoissa lasku tuplaantuu ja jos se menee käräjäoikeuteen tulee vielä sievoiset oik.käyntikulut ja ajatelkaa perintätoimistot saavat sen määritellä.

Tämä on kiskontaa ja rahastusta muutenkin heikossa taloudellisessa asemassa olevilta.

Ilmianna
Jaa

en ole saanut sergeliltä yhtään perintäkirjettä ja nyt meni ulosottoon 1300e lasku - en tiedä mistä ja sergelin as.palvelu ei vastaa mitään. Edes puheluihin..

mitähän lie tehdä? Makselen nyt palkasta kun UO vain pyörittelee sormiaan.

Ilmianna
Jaa


Tuliko tätä ennen käräjiltä mitään ilmoitusta/haastetta? onko kyseessä mikä lasku?

Ilmianna
Jaa

No eipä ole tullut mitään kirjettä käräjiltäkään / haastetta ja laskusta ei mitään tietoa. Eipä ole UO:kaan kertonut mitä lasku koskee. Kirjeessä (UO:n kirjeessä) luki vaan että SERGEL OY

soitin kys.firmaan - en saanut mitään tietoa ja laitoin s.postia - en saanut mitään vastausta.. Vähän outo juttu kyllä.. Vituttaa vaan nyt palkasta sitkuttaa!

Ilmianna
Jaa

Mulla meni soneran puhelinliittymä kiinni maaliskuussa 2013 170e laskun takia, muutin myös huhtikuussa uuteen kämppään ja ilmoitin kyllä osoitteeni ihan normaalisti kaikille tarvittaville että posti kulkee oikeeseen osoitteeseen, no ei kulkenut, sonera laittoi silti vaikka liittymä oli jo kiinni kuukausilaskun 20e minule vanhaan osoitteeseen eikä sitä kukaan sieltä kääntänyt minulle, no tulos, selgelin persefirmalta tuli muistutus että oisin velkaa(se kirje tuli tässä kuussa sentään oikeeseen osoitteeseen) että velekani on nyt 359euroa, siinä sitten soittelin sergeliin ja soneraan ja sergel ei halunnut mitään selvittää,robotteja töissä vain, sonera sen verran sanoi että pahoittelut mutta soneranliittymäni ei ollutkaan kiinni vaikka sillä ei mihinkään voinu soittaa eikä kukaan voinu siihen numeroon enää soittaa,eli kiinnni mutta silti joka vitun kuukausi tuli kuukausilasku soneralta ja tässä on tulos, pitäis tuolle paskafirmalle nyt hoitaa 359e siitä että 170e jäi maksamatta teliasonera liittymään...taitaa jäädä maksamatta kun tuloja ei suomessa ole kun kelan verran, ulkomailla on sitten tuloja mutta niihinhän nämä perintäfirmat eivät pääse.

Ilmianna
Jaa

Kappas kepulia, Sergel muistuttaa taas.

Parisataa pitäisi maksaa ja ovat kuulemma muistuttaneet avoimista laskuista pari vuotta sitten... Vanhin lasku melkein 6v vanha.

No, vaadin sitten sähköpostilla velkaerittelyn ja todistuksen muistutuslaskun lähettämisestä.

Ilmianna
Jaa

Sergel on taas herännyt tännekkin suuntaan. Kirje näyttää yhtä epäilyttävältä kun kuvailut aiempien vuosien kirjeistä. Esimerkiksi kaksi eri postinumeroa ja toimialatunnuksella ei löydy yhtään mitään. Lasku muutenkin todella epäilyksiä herättävä, ei mitään selvityksiä esimerkiksi koron määräytymisajasta tai siitä milloin muistutuskulut ovat tulleet (eli milloin niiden eräpäivä on ollut, missä kirjeessä ne on lähetetty),. Aikomuksena ottaa yhteyttä Soneraan, sillä emme ko firmassa edes ole olleet asiakkaina.

Ilmianna
Jaa


Joo tännekin tupsahti kirje. Useaan kertaan olen yrittänyt laittaa sähköpostia pyytääkseni muistutuslaskuja. Heidän sähköpostiosoitteensa ei ota vastaan viestejä, vaan palautuvat takaisin toimittamattomina. Huoh...En todellakaan tuollaisista laskuista tiedä mitään. Täytyypä laittaa kunnon kirje perään.

Ilmianna
Jaa

Tämä keskustelu on suljettu

Voit yhä lukea viestiketjua, tykätä kommenteista ja ilmiantaa asiattomuuksia. Halutessasi voit aloittaa uuden keskustelun samasta aiheesta.

Aloita uusi keskustelu