Paetkaa vielä kun voitte. WTF yli 200% korotus jätevesimaksuihin -> Suomen kalleinta vettä.
Teknisen lautakunnan pöytäkirja.
06.11.07 18.30
43 § JÄTEVESITAKSAN TARKISTAMINEN
Pöyry Environment Oy on tehnyt Härmäin Jätevesi Oy:n toimeksiannosta uuden puhdistamon ja siirtoviemärin käyttökustannuslaskelman. Laskelman mukaan käyttökustannukset tulevat puhdistamotoiminnan alettua olemaan yhteensä 789.221 €/vuosi, alv 0 %, joka tekee kuntien vedenkulutuksella jaettuna 2,712 €/m³, alv 0 %.
Härmäin Jätevesi Oy on lähettänyt käyttökustannuslaskelman kunnille tiedoksi ja pyytänyt kuntia tarkistamaan jätevesitaksat kustannuksia vastaaviksi.
Ylihärmän kunnan nykyinen voimassaoleva jätevesitaksa on 1,15 €/m³, alv 0 %.
Tuleva jätevesitaksa muodostuu Härmäin Jätevesi Oy:n menoista sekä kunnan menoista. Kunnan menot muodostuvat viemäriverkoston kunnossapidosta, käyttökuluista sekä laskutuksesta.
Tehdyn laskelman mukaan Alahärmän ja Ylihärmän kunnan viemäriverkostosta aiheutuvat käyttömenokulut ovat keskimäärin 0,25 €/m³, alv 0 %. Ylihärmän viemäriverkoston poistoista aiheutuu n. 0,35 €/m³ kustannusvaikutus.
Em. selvityksen perusteella uudeksi jätevesitaksaksi muodostuu 2,95 €/m³, alv 0 %, lisäksi poistojen vaikutus 0,35 €/m³.
Vesihuoltolaitoksen yleisten toimitusehtojen 4.2 kohdan mukaan laitoksella on oikeus muuttaa maksuja ja taksarakennettaan mm. jos laitoksen käyttö- ja investointikustannukset ovat muuttuneet ja koska kaikki laitoksen kustannukset tulee kattaa maksuilla.
Maksujen muutoksista ja muutosten perusteista sekä taksarakenteen muutoksesta laitoksen tulee ilmoittaa
asiakkailleen kuukautta ennen muutosten voimaantuloa.
Ilmoituksen tulee lähettää asiakkaan laskutusosoitteeseen ja se voi esimerkiksi sisältyä asiakkaalle tulevaan laskuun.
Ehdotus: Tekninen lautakunta esittää, että Ylihärmän kunnan jätevesitaksaa tarkistetaan seuraavasti;
Uusi jätevesimaksu on 3,25 €/m³, alv 0 %, joka koostuu seuraavista osista;
2,70 €/m³ jätevesiyhtiön käyttökustannukset,
0,25 €/m³ verkoston käyttökustannukset,
0,30 €/m³ verkoston vuotuiset poistot,
yhteensä 3,25 €/m³, alv 0 %. (vain jätevesi)
Päätös: Hyväksyttiin.
Vantaalla 2007 korotus 1,7% jonka jälkeen puhdas ja jätevesi yhteensä 2,95€/m^3.
Tehkää ympäryskunnat tarjouksia niin pumpataan teidän puhdistamoon halvemmalla.
Tervetuloa Ylihärmään
85
3871
Vastaukset
- komentoida
Mave voisi asiallisesti kommentoida tätäkin. Onko yhtenevä Kauhavan hintatason kanssa? Onhan härmät tulevaisuudessa kauhavaa, vai onko se nykyään mikä lie Korea.
- Ryöstöä
Kyllähän tämä sammolta vaikuttaa. Pilottikohde. Suur-Kauhava seuraa perässä.
Näin tehdään laillinen Ryöstö ! - Kuntarahoitus?
Uutiset
Härmäläisperheelle jatkossa
800 euron vesilasku
keskiviikko 07.11.2007
Yli- ja Alahärmän viemäriverkoston piirissä asuvien jätevesilasku suurenee jatkossa lähes kolminkertaiseksi. Arvonlisäverollinen kuutiohinta nousee uuden puhdistamon myötä 3,96 euroon pelkän jäteveden osalta, minkä lisäksi peritään puhtaasta vedestä oma osuutensa. Nykyinen jäteveden arvonlisäverollinen hinta on 1,34 euroa.
Vuodessa 170 kuutiota kuluttava perhe saa varautua jatkossa yhteensä yli 800 euron vesi- ja jätevesilaskuun vuodessa. Pelkkä jäteveden osuus on tuolla kulutuksella 674,05 euroa.
Pitkä ja raskas valituskierre on omalta osaltaan paitsi viivästyttänyt uuden puhdistamon käyttöönottoa, myös lisännyt merkittävästi kustannuksia. Viime vuosina öljyn ja näin myös putkiin käytetyn muovin hinta on noussut huomattavasti. Myös muut rakennuskustannukset ovat korkeasuhdanteessa nousseet vauhdilla.
Pentti Laituri
- laskeminen
Eikö ne jätevedet ole ollut tapana laskea jokeen. Tuskin siellä härmässä kukaan huomaisi valittaa asiasta.
- juonia
Lukevat vedenmäärän tulevan veden mittarista.
Porakaivo pitänee tehdä. Puhdistkoot sitten sitä vettä. Lasken vielä sadevedetkin viemäriin.
- poikki
Montakohan rakentajaa tämän jälkeen tänne tulee?
taitaa yhden käden sormet riittää vuosiksi.
Kiinteistöt menevät myös hyvin kaupaksi tämän jälkeen.
Luulisi nyt rakentamiseen pitempiaikaista lainaa saavan, jottei tarvitse heti kaikkea maksaa. Missä kuntarahoitus? Nyt jos koskaan tarpeeseen.- dfdfdr
laittaa omat jätevesikaivot omalle tontille niin ei kai sitä ole pakko liittyä tuohon kunnalliseen viemäriverkostoon. Toki niidenkin laittamine maksaa mutta voi laskea kumpi tulisi edullisemmaksi. Meillä on omat kaivot ja imeytyskenttä laitettu jo rakennusvaiheessa kaivot tyhjennetään 2 kertaa vuodessa. alle 200€ euroo menee tyhjennyksiin. Maksun suuruus riippuu tietenkin siitä kenet ottaa tyhjentämään
- kunnalle
Nyt kun joku rohkea laittaisi adressin vetämään. Laitettaisiin kunnalle ja lääninhallitukselle kopio. Markkina-aseman väärinkäyttöä. Ei voi kilpailuttaa.
Onneksi kohta saa nostaa ryhmäkanteen.- 100 €:oon
Tämän verran nousee perheemme vesilasku /kuukausi.
Päättäjät herätkää. Esittäkää tämmöinen eteläsuomessa, niin ei mene läpi seuraisi oikeusjuttujen sarja. - vetesi
100 €:oon kirjoitti:
Tämän verran nousee perheemme vesilasku /kuukausi.
Päättäjät herätkää. Esittäkää tämmöinen eteläsuomessa, niin ei mene läpi seuraisi oikeusjuttujen sarja.Vrt. Sähkölasku
Sähköverkkomaksu ja kulutusmaksu.
Putkiverkkomaksu ja puhdistusmaksu.
Kilpailuta:)) - tämä uhoaminen jäi.
No, joko teiltä hyytyi paukut?
Ei tainnu auttaa tämä kirjoittelu mitään?
- mainosta
Tällaiset uutiset ovat ilmaista mainosta.
Ei maksa mitään, kiitos.
Lähettäkää linkki päätöksentekijöille. - panikoit
Kauhava maksaa
- kuntalaiset
tässä maksumiehiksi joutuvat. On se hyvä että oli hienot avajaisetkin ko. paskalaitoksella.
- Vesi Kemisti
kuntalaiset kirjoitti:
tässä maksumiehiksi joutuvat. On se hyvä että oli hienot avajaisetkin ko. paskalaitoksella.
Näin kalliilla ei jätevettä yksinkertaisesti kannata puhdistaa. Kuutioon vettä ei saa uppoamaan puhdistettaessa tuota euromäärää. Joku tai jotkut vetävät taatusti välistä.
- ollu yksi
hyvä syy liityä Lapuaan. Ylihärmän rajan tuntumassa Lapualla toimii jätepuhdistamo, jonka kapasiteetti kykenee puhdistamaan kaikkien lähikuntien jätevedet. Nykyisin jätepuhdistamon asiakkaina on Lapua, Nurmo ja Kuortane.
kaikki neljä kuntaa alkaa suoltamaan paskansa sinne puhdistamolle ja näin olisivat yhteisesti jakamassa kustannuksia? Ja toi Lapuaan liittymisetu olisi tainnu jäädä ainoaksi:D
- kraanoosta
mave kirjoitti:
kaikki neljä kuntaa alkaa suoltamaan paskansa sinne puhdistamolle ja näin olisivat yhteisesti jakamassa kustannuksia? Ja toi Lapuaan liittymisetu olisi tainnu jäädä ainoaksi:D
tuloo pohojanmaan parasta vettä Lappakankahan lähtehiltä. Ei oo mitään ruskiaa humusliäntä.
kraanoosta kirjoitti:
tuloo pohojanmaan parasta vettä Lappakankahan lähtehiltä. Ei oo mitään ruskiaa humusliäntä.
Mistäköhän mahtaa Kauhavalle tulla vesi?:D
- Lappakankahalta
mave kirjoitti:
Mistäköhän mahtaa Kauhavalle tulla vesi?:D
On liika ruskeaa Lappakankaan vedeksi
Lappakankahalta kirjoitti:
On liika ruskeaa Lappakankaan vedeksi
http://www.kauhava.fi/palvelut/yhdyskunta/vesijaviemari.htm
Kauhava ostaa vettä Lappavesi Oy:ltä. Vettä tarvitaan keskimäärin noin 1500 m3 vuorokaudessa. Vesi on keskikovaa, numerolla ilmaistuna noin 5,5 °dH (pohjavettä). Lisätietoja vedenlaadusta Lappavesi Oy:n kotisivuilta.
Laitetaan nyt samalla Kauhavan jätevesimaksut vertailun vuoksi:
Jäteveden kulutusmaksu
1,40 € / m3- Lappakankahalta
mave kirjoitti:
http://www.kauhava.fi/palvelut/yhdyskunta/vesijaviemari.htm
Kauhava ostaa vettä Lappavesi Oy:ltä. Vettä tarvitaan keskimäärin noin 1500 m3 vuorokaudessa. Vesi on keskikovaa, numerolla ilmaistuna noin 5,5 °dH (pohjavettä). Lisätietoja vedenlaadusta Lappavesi Oy:n kotisivuilta.
Laitetaan nyt samalla Kauhavan jätevesimaksut vertailun vuoksi:
Jäteveden kulutusmaksu
1,40 € / m3Ostaa veden Lappavedeltä, mutta kauhavan vesi ei ole Lappakankaan vettä.
Lappakankahalta kirjoitti:
Ostaa veden Lappavedeltä, mutta kauhavan vesi ei ole Lappakankaan vettä.
kun ei tiennyt edes yhtiön kotisivut. Mainitsi ainoastaan, että 9 vedenottopaikkaa on, muttei kertonut mitä menee kellekkin. Mistä sinä olet tietosi saanu?hevostietotoimisto?
- Raja railona aukeaa
Kauvaspa Ylihärmän raja on siirtynyt,kun se jo kolkuttelee Lapuan kaupungintalon nurkkia.Viimeksi Vaasa -Jyväskylä tietä mennessäni puhdistamo oli vielä sen varrela.
- siitä
Raja railona aukeaa kirjoitti:
Kauvaspa Ylihärmän raja on siirtynyt,kun se jo kolkuttelee Lapuan kaupungintalon nurkkia.Viimeksi Vaasa -Jyväskylä tietä mennessäni puhdistamo oli vielä sen varrela.
Montako kilometriä siitä on rajalle? Mieti sitä
- omitusosuudet
Turhaa kertoa että kyseinen yhtiö vain määräisi hinnat kyllä omistajilla pitäisi olla sananvalta yrityksessä.
"Jätevesihuoltoa varten on perustettu Härmäin Jätevesi Oy, jonka omistus on jakaantunut kuntien kesken siten, että Alahärmän kunta omistaa yhtiöstä 66,6 % ja Ylihärmän kunta 33, 4 %. Yhtiö omistaa siirtoviemärin pumppaamoineen. Jätevesiviemärin toiminta-alueella sijaitsevat putkistot ja laitteet omistaa peruskunta. Siirtoviemärin rakentamisen yhteydessä on kuntakeskusten välille vedetty nk. kriisivesiputki."
Ehkä tätä putkea jo tarvittaisiin.- paikata jätevesimaksulla
Tällainen epäilys syntyy?
- etelän vetelä
Yrittäkääpä vastaavaa ruuhkasuomessa niin tarinaa jatkaa kymmenen uutiset. Taitaa ko. kunnan asukkaat olla melkoisia hiriä kun moiseen suostuvat. Itse jättäisin maksamatta. Veden katkaisuun kun ei helposti saa ryhtyä. Voi tulla suuremman luokan korvaukset ko. tempusta.
- Muuten vaan vetelä
Eikös tässä ole kyse jätevedestä,ei talousvedestä.Valitettavasti on olemassa laki vesien puhdistamisesta,koskee kaikkia asuipaikasta riippumatta.Ne joilla ei ole mahdollisuutta liittyä yhteiseen järjestelmään, joutuvat laittamaan kiinteistökohtaisen.Laitteiden pääoma,hoito,korjaus,huoltokustannukset tulevat kiinteistölle.Laskennallisesti nämä tulevat olemaan vähintää samat kuin nyt puheenaoleva taksa.Tämä on tulossa eteen siirtymäkauden jälkeen koko valtakunnassa.Tivottavasti Herrat helsingin eivät keksi kiristää määräyksiä,näissäkin jo on.
- olet,
Muuten vaan vetelä kirjoitti:
Eikös tässä ole kyse jätevedestä,ei talousvedestä.Valitettavasti on olemassa laki vesien puhdistamisesta,koskee kaikkia asuipaikasta riippumatta.Ne joilla ei ole mahdollisuutta liittyä yhteiseen järjestelmään, joutuvat laittamaan kiinteistökohtaisen.Laitteiden pääoma,hoito,korjaus,huoltokustannukset tulevat kiinteistölle.Laskennallisesti nämä tulevat olemaan vähintää samat kuin nyt puheenaoleva taksa.Tämä on tulossa eteen siirtymäkauden jälkeen koko valtakunnassa.Tivottavasti Herrat helsingin eivät keksi kiristää määräyksiä,näissäkin jo on.
Pystyt tuosta noin vain vertailemaan kiinteistökohtaisen ja yhteisverkon kustannuksia. Millä aikavälillä mahdoit investoinnin kuoletuksen tehdä? Mitä kuluja huomioit?
- kallis
Muuten vaan vetelä kirjoitti:
Eikös tässä ole kyse jätevedestä,ei talousvedestä.Valitettavasti on olemassa laki vesien puhdistamisesta,koskee kaikkia asuipaikasta riippumatta.Ne joilla ei ole mahdollisuutta liittyä yhteiseen järjestelmään, joutuvat laittamaan kiinteistökohtaisen.Laitteiden pääoma,hoito,korjaus,huoltokustannukset tulevat kiinteistölle.Laskennallisesti nämä tulevat olemaan vähintää samat kuin nyt puheenaoleva taksa.Tämä on tulossa eteen siirtymäkauden jälkeen koko valtakunnassa.Tivottavasti Herrat helsingin eivät keksi kiristää määräyksiä,näissäkin jo on.
Miksi kuutiohinta muualla halvempi? Tokihan asia tulee eteen kaikkialla, mutta me vain maksamme jumalattoman kallista hintaa.
- ja moni muu
kallis kirjoitti:
Miksi kuutiohinta muualla halvempi? Tokihan asia tulee eteen kaikkialla, mutta me vain maksamme jumalattoman kallista hintaa.
No, kun meillä möhlitään kaikki asiat, siksi kaikesta tulee kallista ja kannattamatonta. Asioista päätetään ennenkuin on tutkittu kuinka kuuluu tehdä. On tosiaan surkeaa asua Alahärmässä!! Tästä asiasta pitäisi kysyä esim. lääninhallituksesta onko toimittu oikein ja onko asiaa edes vahvistettu!! Olen tässä asioinut muita asioita, joten olis jonkun muun heiniä tämä. Ei muuta kuin asialle yhteisen edun nimissä.( eihän ole väärin pitää puoliaan)
- haja-alueella
Muuten vaan vetelä kirjoitti:
Eikös tässä ole kyse jätevedestä,ei talousvedestä.Valitettavasti on olemassa laki vesien puhdistamisesta,koskee kaikkia asuipaikasta riippumatta.Ne joilla ei ole mahdollisuutta liittyä yhteiseen järjestelmään, joutuvat laittamaan kiinteistökohtaisen.Laitteiden pääoma,hoito,korjaus,huoltokustannukset tulevat kiinteistölle.Laskennallisesti nämä tulevat olemaan vähintää samat kuin nyt puheenaoleva taksa.Tämä on tulossa eteen siirtymäkauden jälkeen koko valtakunnassa.Tivottavasti Herrat helsingin eivät keksi kiristää määräyksiä,näissäkin jo on.
Omat laitteet eivät tule maksamaan samaa. 20 v:n kuluttua investoinneista jätevesi on halvempaa omalla laitteistolla, kun taas kunta vain nostaa jäteveden hintaa yleisten kustannusten noustessa. Vai onko näköpiirissä hinnanalennuksia esim. 5 v:n päästä.
20 v korotettua maksua tekee 16 000 € lisää vesimaksua meidän (300 m^3/a) kulutuksella. Sillä saa jo uuden auton. Miettikää missä asutte. - laillista
ja moni muu kirjoitti:
No, kun meillä möhlitään kaikki asiat, siksi kaikesta tulee kallista ja kannattamatonta. Asioista päätetään ennenkuin on tutkittu kuinka kuuluu tehdä. On tosiaan surkeaa asua Alahärmässä!! Tästä asiasta pitäisi kysyä esim. lääninhallituksesta onko toimittu oikein ja onko asiaa edes vahvistettu!! Olen tässä asioinut muita asioita, joten olis jonkun muun heiniä tämä. Ei muuta kuin asialle yhteisen edun nimissä.( eihän ole väärin pitää puoliaan)
200%:n korotus taksoihin on jo niin mekittävä, että kuluttajalla pitää ainakin olla tiedossa hetki josta tällaista korotusta peritään. Takautuvasti sitä ei voi periä eli nyt jo kulutetusta vedestä, koska kuluttaja ei näin ole voinut ottaa huomioon hintaa käyttäessään vettä.
Muutenkin laitos on itse tilannut ja maksanut tutkimuksen, johon hinnan nosto perustuu. Haiskahtaa muukin kuin jätevesi.
Kirjelmiä vain lääninhallituksen kuluttajavirastoon, jos korotus toteutuu. Netissä oli valituksia jo 10%:n hinnannousun johdosta.
Ja aina voi muuttaa. - pitämään puoliaan
laillista kirjoitti:
200%:n korotus taksoihin on jo niin mekittävä, että kuluttajalla pitää ainakin olla tiedossa hetki josta tällaista korotusta peritään. Takautuvasti sitä ei voi periä eli nyt jo kulutetusta vedestä, koska kuluttaja ei näin ole voinut ottaa huomioon hintaa käyttäessään vettä.
Muutenkin laitos on itse tilannut ja maksanut tutkimuksen, johon hinnan nosto perustuu. Haiskahtaa muukin kuin jätevesi.
Kirjelmiä vain lääninhallituksen kuluttajavirastoon, jos korotus toteutuu. Netissä oli valituksia jo 10%:n hinnannousun johdosta.
Ja aina voi muuttaa.Nii´in täytyisi tehdä loppu näille ihmejutuille. Avoimempaa toimintaa tarvitaan, saisi loppua jo tuo salailu. Kun päätöksiä tehdään tällä määrätyllä paikkakunnalla asianosaisille ei ilmoiteta toiminnasta, vaan yleensä päätösten suunnittelu ja itse päätöksen teko pidetään salassa ja ilmoitetaan avoimesti vasta sitten kun valitusaika on umpeentunut. Tämä on ihmisten halventamista ja sotii minun oikeuskäsitystä vastaan. Niin kuluttaja-asiamieheen voisi myös ottaa yhteyttä tällaisessa menettelyssä. Toivon että asiat paranevat sitten kun olemme kauhavalaisia, kun nyt jaksaisi vielä vuoden. Moni tuumii paikkakunnalta muuttoa ja mikäs on muuttaessa jos ei ole esim. rakentanut tänne. Olis niin paljon kerrottavaa, mutta antaa nyt olla. Älkää tyytykö kohteluun.
- Kuinka halvempaa
haja-alueella kirjoitti:
Omat laitteet eivät tule maksamaan samaa. 20 v:n kuluttua investoinneista jätevesi on halvempaa omalla laitteistolla, kun taas kunta vain nostaa jäteveden hintaa yleisten kustannusten noustessa. Vai onko näköpiirissä hinnanalennuksia esim. 5 v:n päästä.
20 v korotettua maksua tekee 16 000 € lisää vesimaksua meidän (300 m^3/a) kulutuksella. Sillä saa jo uuden auton. Miettikää missä asutte.Onkohan näin.Omatkin laitteistot vaativat korjausta ja huoltoa.Lisäksi tulevat jokavuotiset käyttökustannukset,riippuen valitusta järjestelmästä,sähkö,kemikaalit,tyhjennys,ym.Varmaankin nämä nousevat myös ykstyiselle elinkustannusten nousun myötä.Tulevaisuudessa Etappi vie yksityisen sakokaivon lietteen puhdistamojen käsiteltäväksi,enää ei onnistu peltoon tai muualle levitys.Tuntien firman ,ei vuosien saatossa ainakaan halpene.Olen itse miettinyt imeytyskentän ja panospuhdistamon välillä.Imeytyskentän massat tulevat vaihtoon turhan usein,pirun kallis toimenpide,panospuhdistamossa kuluu taas sähköä ja kemikaalia satojen eurojen edestä vuodessa,lisäksi kunnossapitoja korjausinfestoinnit.Täytyy kai odottaa takarajaa jo joku kehittää kustannustehokkaan tavan puhdistaa,epäilen.
- Vertailee
olet, kirjoitti:
Pystyt tuosta noin vain vertailemaan kiinteistökohtaisen ja yhteisverkon kustannuksia. Millä aikavälillä mahdoit investoinnin kuoletuksen tehdä? Mitä kuluja huomioit?
kiinteistökohtaisen puhdistamon hankintameno,kuoletus 20 vuotta,korko 5%,käyttökustannukset per vuosi.Sama käsittelymäärä,tästä se tulee.Kuluista,sähkö,kemikaalit,huolto,kaivon tyhjennys kaksi kertaa vuosi,hankintamenosta määrätty prosentti korjausmenoihin.
- vapaavuotta
Vertailee kirjoitti:
kiinteistökohtaisen puhdistamon hankintameno,kuoletus 20 vuotta,korko 5%,käyttökustannukset per vuosi.Sama käsittelymäärä,tästä se tulee.Kuluista,sähkö,kemikaalit,huolto,kaivon tyhjennys kaksi kertaa vuosi,hankintamenosta määrätty prosentti korjausmenoihin.
Kiinteistökohtaista ei tarvitse rakentaa moneen vuoteen, joten lyhyellä aikavälillä laskettuna säästyneillä jätevesimaksuilla pystyy pitkälti investoimaan systeemin. Asia on eri joskus 30 vuoden päästä investoitaessa uusiin laitteiin, mutta siltikin väittäisin kiinteistökohtaisen nettoavan.
- laitteistossa
Kuinka halvempaa kirjoitti:
Onkohan näin.Omatkin laitteistot vaativat korjausta ja huoltoa.Lisäksi tulevat jokavuotiset käyttökustannukset,riippuen valitusta järjestelmästä,sähkö,kemikaalit,tyhjennys,ym.Varmaankin nämä nousevat myös ykstyiselle elinkustannusten nousun myötä.Tulevaisuudessa Etappi vie yksityisen sakokaivon lietteen puhdistamojen käsiteltäväksi,enää ei onnistu peltoon tai muualle levitys.Tuntien firman ,ei vuosien saatossa ainakaan halpene.Olen itse miettinyt imeytyskentän ja panospuhdistamon välillä.Imeytyskentän massat tulevat vaihtoon turhan usein,pirun kallis toimenpide,panospuhdistamossa kuluu taas sähköä ja kemikaalia satojen eurojen edestä vuodessa,lisäksi kunnossapitoja korjausinfestoinnit.Täytyy kai odottaa takarajaa jo joku kehittää kustannustehokkaan tavan puhdistaa,epäilen.
ei joudu kaikkia vesiä käsittelemään (autonpesu, kukkienkastelu, ikkunanpesu, uima-altaat yms.), kun taas kunnan verkossa niistäkin peritään maksu vaikka ei todellisuudessa aiheuta kustannuksia kunnalle.
- kulutus
laitteistossa kirjoitti:
ei joudu kaikkia vesiä käsittelemään (autonpesu, kukkienkastelu, ikkunanpesu, uima-altaat yms.), kun taas kunnan verkossa niistäkin peritään maksu vaikka ei todellisuudessa aiheuta kustannuksia kunnalle.
kohteet vastaavat ainakin 20% vedenkulutuksesta.
Ottakaa tämä huomioon, kun laskette omien laitteistojen hintoja. silloin puhdistuksen pitäisi niissä maksaa jo yli 4€/m^3 jotta kustannus olisi samaa luokkaa kuin kunnan verkossa. - kurkkuun
kulutus kirjoitti:
kohteet vastaavat ainakin 20% vedenkulutuksesta.
Ottakaa tämä huomioon, kun laskette omien laitteistojen hintoja. silloin puhdistuksen pitäisi niissä maksaa jo yli 4€/m^3 jotta kustannus olisi samaa luokkaa kuin kunnan verkossa.taisi mennä oman laitoksen hinnoista valittajilla luu kurkkuu, kun huomasivat ettei kaikkia vesiä tarvittekkaan puhdistaa. Kunnan laitoksessa maksat vaikka sylkisit lasista vetes nurmikolle.
- kunnallisverossa
esimerkiksi 30 000 €/vuodessa tienaava
ennen 400€/vuosi vedestä maksanut nyt 1200€/v
erotus 800€
800/30000 x 100 on 2,8% palkasta.
Sama on kyseiselle henkilölle maksaako korotettua vesimaksua vai nostaako kunta 2,8% kunnallisveroa normaalisti korotukset 0,25-0,5% (kunnallisverossa.
Yhtäkaikki sekä vero että vesimaksu ovat kunta kohtaisia.Nyt, jos koskaan pitäisi uuden kuntaliitoksen näyttää hyödyllisyytensä ja alkaa miettimään, millä saataisiin kaikille kohtuullisin kustannuksin edullinen jätevesimaksu. Eihän kenenkään perse kestä tuollaista hintatasoa ja kuntalaisten yhdenvertaisuudenkin vuoksi pitäisi kaikille taata sama jätevesimaksu. Peruspalvelujen hoitaminen kohtuullisilla kustannuksilla kuuluu Kaupungin tehtäviin, eikä "jälkikäteen" tehtävät kustannuslaskelmat saa ajaa kaupunkilaisia kohtuuttomaan tilanteeseen. Härskiä hommaa laittaa "yhtiö" pystyyn ja sitten laskettaa muilla todelliset kustannukset, kun ne kuuluvat nimenomaan selvittää ENNEN perustamista , eikä jälkikäteen.
- velaton
mave kirjoitti:
Nyt, jos koskaan pitäisi uuden kuntaliitoksen näyttää hyödyllisyytensä ja alkaa miettimään, millä saataisiin kaikille kohtuullisin kustannuksin edullinen jätevesimaksu. Eihän kenenkään perse kestä tuollaista hintatasoa ja kuntalaisten yhdenvertaisuudenkin vuoksi pitäisi kaikille taata sama jätevesimaksu. Peruspalvelujen hoitaminen kohtuullisilla kustannuksilla kuuluu Kaupungin tehtäviin, eikä "jälkikäteen" tehtävät kustannuslaskelmat saa ajaa kaupunkilaisia kohtuuttomaan tilanteeseen. Härskiä hommaa laittaa "yhtiö" pystyyn ja sitten laskettaa muilla todelliset kustannukset, kun ne kuuluvat nimenomaan selvittää ENNEN perustamista , eikä jälkikäteen.
Kun asukkaat maksavat aina kerralla investoinnit pois.
- paljon muutakin sakkaa
mave kirjoitti:
Nyt, jos koskaan pitäisi uuden kuntaliitoksen näyttää hyödyllisyytensä ja alkaa miettimään, millä saataisiin kaikille kohtuullisin kustannuksin edullinen jätevesimaksu. Eihän kenenkään perse kestä tuollaista hintatasoa ja kuntalaisten yhdenvertaisuudenkin vuoksi pitäisi kaikille taata sama jätevesimaksu. Peruspalvelujen hoitaminen kohtuullisilla kustannuksilla kuuluu Kaupungin tehtäviin, eikä "jälkikäteen" tehtävät kustannuslaskelmat saa ajaa kaupunkilaisia kohtuuttomaan tilanteeseen. Härskiä hommaa laittaa "yhtiö" pystyyn ja sitten laskettaa muilla todelliset kustannukset, kun ne kuuluvat nimenomaan selvittää ENNEN perustamista , eikä jälkikäteen.
Taitaa saada kurjan kumppanin Kauhava, Ylihärmä ja Kortesjärvi - ja tämä on tietoa.
- kusessa ollaan
velaton kirjoitti:
Kun asukkaat maksavat aina kerralla investoinnit pois.
Totuus peitellään!!!
- hinta?
Mitä porakaivo metri maksaa?
Kulutusta on karsittava tuolla hinnalla ja etsittävä vaihtoehtoja.
Jäteveden hinta varmaan esitystä mukaillen vielä nousee KUN kulutus hiipuu harva enää pesee autoa tai kastelee kukkia tuolla hintaa!
Jos joku tietää vastatkaa alun kysymykseen maksaa itsensä nopeasti takaisin ja tuo lisäarvoa kiinteistölle, toisin kuin rahan syytäminen viemäriin.ja nekin suunnilleen. pehmeään maahan oli muistaakseni 80 euroa metri ja kallioon 30 euroa metri. Noillakin hinnoilla se kaivo tulisi maksamaan itsensä takaisin aika nopeasti, koska härmässä on pohjavesi aika pinnassa.
- halpaa vettä
mave kirjoitti:
ja nekin suunnilleen. pehmeään maahan oli muistaakseni 80 euroa metri ja kallioon 30 euroa metri. Noillakin hinnoilla se kaivo tulisi maksamaan itsensä takaisin aika nopeasti, koska härmässä on pohjavesi aika pinnassa.
Porakaivohan maksaisi vuodessa itsensä takaisin, kun vain vähän kukkia kastelisi.
- muualta
mitä muualla jätevesimaksu on Kauhava oli 1,40 €
- jep jep
Onko teillä mitään käsitystä paljonko jäteveden kustannukset on viemäriin kuulumattomalla alueella uusien asetusten jälkeen?
- tiedän
jep jep kirjoitti:
Onko teillä mitään käsitystä paljonko jäteveden kustannukset on viemäriin kuulumattomalla alueella uusien asetusten jälkeen?
Haja-asutusalueella vedenpuhdistamisen pitäisikin olla kalliimpaa kuin keskitetysti, koska volyymin pitäis tuoda etuja, mutta näin ei näytä käyvän.
Uudet asetukset tulevat voimaan 2012 joten tässä kerkeää maksaa 3,25 €/m^3 alv 0% jätevettä 4-5 vuotta sillä summalla tekisi jo omat imeytyskentät ja säiliöt. - jep jep
tiedän kirjoitti:
Haja-asutusalueella vedenpuhdistamisen pitäisikin olla kalliimpaa kuin keskitetysti, koska volyymin pitäis tuoda etuja, mutta näin ei näytä käyvän.
Uudet asetukset tulevat voimaan 2012 joten tässä kerkeää maksaa 3,25 €/m^3 alv 0% jätevettä 4-5 vuotta sillä summalla tekisi jo omat imeytyskentät ja säiliöt.Niin, jos tekiskin umpisäiliön ja stabilos kalkilla..silloinhan saa sen ajaa roudattoman maan aikana pellolle..muuten se tulee kalliimmaksi kuin tuo 3,25..pilata nyt kaikki kovalla vaivalla tehdyt nurmikot ym..
- nurmikot
jep jep kirjoitti:
Niin, jos tekiskin umpisäiliön ja stabilos kalkilla..silloinhan saa sen ajaa roudattoman maan aikana pellolle..muuten se tulee kalliimmaksi kuin tuo 3,25..pilata nyt kaikki kovalla vaivalla tehdyt nurmikot ym..
kuolee kyllä siitäkin kun ei ole mahdollisuuksia kastella tuolla hinnalla.
- takkuatta
Kauhavalta turha apuja odottaa samat päättäjät tulevaisuudessakin, kun niitä sinne äänestetään.
Kaiken tämmöisen kähminnän oikeat kuntalaiset maksaa.- vettä
Halvemmalla. Kyllä näin niitä voidaan tukea.
- mutta toivoa ei sais menettää
Niin, kait joka kunnassa on jotain sakkaa, toisissa enemmän toisissa vähemmän. Vuoden päästähän tuon nähdään aukeeko taivas vai helvetti - näin leikkisästi sanottuna.
- trossata
ainakin isolla vesilaskulla!
- valitettavasti
On hyvä tehdä päätöksiä, kun maksajat on tiedossa!
- puolueellinen
Yhtiö itse tilannut ja maksanut sen. Uskokoon ken tahtoo laskelman kustannuksia. Minä en.
- poikanen
Kumma kun ei 200% korotus aiheuta mitään keskustelua valtuustosalissa. Ovat jo varmaan heittäneet lusikan nurkkaan, kun Kauhavaksi kerran muututaan.
- ja vielä pikaisesti
poikanen kirjoitti:
Kumma kun ei 200% korotus aiheuta mitään keskustelua valtuustosalissa. Ovat jo varmaan heittäneet lusikan nurkkaan, kun Kauhavaksi kerran muututaan.
Ei se nyt aiheuta keskustelua valtuustossa, siellä hyssytellään, kun asioita on möhlitty. Asia pitäis viedä lääninhallitukselle tai kuluttaja-asiamiehelle - uskokaa pois!Valitusta on laitettava ja kerättävä adressi ja pikaisesti, jos haluaa edes yrittää vaikuttaa. Samaan syssyyn voisi laittaa muitakin virheitä(on tapahtunut virkamiesvirheitä, jotka on myönnetty ylemmältä taholta --- näitä pitäisi karsia. Näissä asioissa ei yleensä ole aikaa kovin paljon toimia, vaan pitäisi heti ottaa yhteyksiä ja listaa olisi syytä ruveta keräämään.
- kuntiin
Nimien keräys esitystä vastaan esim. R-kioskilla saa lotatessa laittaa nimen. Muu ratkaisu on löydyttävä.
- toimitatta
Kertokaa niin käyn laittamassa nimeni siihen.
- Ylihärmäläinen
Tässä jätevesiasiassakin oli aikoinaan tarjolla vaihtoehto, että Ylihärmän jätevedet olisi pumpattu Lapuan puhdistamoon, joka ei olisi ollut yhtään kauempana kuin tämä nyt Volttiin rakennettu puhdistamo. Tämä olisi ollut sikälikin järkevä vaihtoehto, että Kankaan ja Ikolankylän jätevedet olisi myöhemmin voitu yhdistää samaan putkeen. Kun Kankaalle ja Ikolaan joskus tulevaisuudessa rakennetaan jätevesiverkosto, niin jätevedet joudutaan joka tapauksessa johtamaan Lapuan puhdistamoon.
Niin että kyllä täällä on absoluuttisen tyhmyyden maailmanennätyksiä tehty myös ennen viimekesäistä kuntaliitospäätöstä.- körttikylän
kitisijä siellä oikein uikuttaa?
- puhiset
Millähän perusteella tässä jätevesiasiassa ohitettiin Lapua-vaihtoehto. Kenen idiootin mielestä on ollut perusteltua lähteä rakentaman tätä nykyistä ratkaisua. Voi veroäyri sentään.
- dddddddd
puhiset kirjoitti:
Millähän perusteella tässä jätevesiasiassa ohitettiin Lapua-vaihtoehto. Kenen idiootin mielestä on ollut perusteltua lähteä rakentaman tätä nykyistä ratkaisua. Voi veroäyri sentään.
vaan että oma puhdistamo Ylihärmään onhan tuo yhteistyö takunnut ennenkin Alahärmän kanssa
- jo laitos
dddddddd kirjoitti:
vaan että oma puhdistamo Ylihärmään onhan tuo yhteistyö takunnut ennenkin Alahärmän kanssa
Yllä viestissä kuntien omistusosuudet. Kyse on siitä kuka oikeasti haluaa maksaa 4€ jätevedestä /m^3.
Halloo. Hinnoittelu järkeväksi kunnat Isäntiä yhtiössä. - ei kitistä
mave kirjoitti:
ja tekivät puhdistamon ennemmin Alahärmäläisten kanssa, mutta silti tuli puukkoa selkään:(
Asiaa pitäisi viedä eteenpäin, vaikka täällä olis kuinka pitkä lista, ei se auta - eikä taida auttaa nimilistat kunnantalolle vietynäkään(kokemusta on). Kuluttaja-asiamies voisi neuvoa tai lääninhallitus voisi katsoa, kunnathan ovat ratkaisun jo tehneet.
- ghjgjgjj
jo laitos kirjoitti:
Yllä viestissä kuntien omistusosuudet. Kyse on siitä kuka oikeasti haluaa maksaa 4€ jätevedestä /m^3.
Halloo. Hinnoittelu järkeväksi kunnat Isäntiä yhtiössä.karkottaa uudet asukkaat kunnasta noin suuret maksut. Mieluummin sitä asuu muualla ja käy siellä töissä.
- tulis
ei kitistä kirjoitti:
Asiaa pitäisi viedä eteenpäin, vaikka täällä olis kuinka pitkä lista, ei se auta - eikä taida auttaa nimilistat kunnantalolle vietynäkään(kokemusta on). Kuluttaja-asiamies voisi neuvoa tai lääninhallitus voisi katsoa, kunnathan ovat ratkaisun jo tehneet.
itku teillekkin jos viämärit ei paskoja pois veisi, kunnioottakaa ny pikkuusen kuntia ku tuallaasen laitokse ovat tehenehet.
- pumpattaisiin
tulis kirjoitti:
itku teillekkin jos viämärit ei paskoja pois veisi, kunnioottakaa ny pikkuusen kuntia ku tuallaasen laitokse ovat tehenehet.
Lapualle paljon halvempaan hintaan, jotta kiitos vaan. Veronmaksajat kiittää ja kuittaa laskun.
Pitäisi tehdä kuten muualla ja siirtää osoite pois Härmistä vuoden lopuksi esim. Kauhavalle (tulevaan kuntaamme), niin eivät pääsisi ainakaan meikäläisen veroeuroja enään järjettömästi sijoittelemaan. - tuo
lapuaan varmasti johdettu jos se halvempi ratkaisu olis ollu.
- olisi johdettu
tuo kirjoitti:
lapuaan varmasti johdettu jos se halvempi ratkaisu olis ollu.
Lapualle niitä paskoja. Piti vaan olla niin komiaa että oma putsari piti saara. No onneksi on porkkanarahaa tulos niin saa sitte törsätä. Ja ku ne paskannettu niin Kauhavallahan rahaa riittää. Olis pitäny vissihin Ylihärmän liittyä lapuahan niin olis piisannu sontarahaa kauemmin.
- vielä pitää
uusi valtuuston kokous ja pistää kuntaliitos-asia uuteen käsittelyyn? Ei tuo jätevesiasia ainut ongelma ole.
- seurata, kuinka
tuo kirjoitti:
lapuaan varmasti johdettu jos se halvempi ratkaisu olis ollu.
uudessa Kauhavassa hinnoitellaan jätevesi, onko kaikilla sama hinta kuin härmissä vai subventoidaanko härmäläisiä kauhavalaisten ja kortesjärvisten rahoilla.
- todellakaan ainut ongelma
vielä pitää kirjoitti:
uusi valtuuston kokous ja pistää kuntaliitos-asia uuteen käsittelyyn? Ei tuo jätevesiasia ainut ongelma ole.
eikä harmi ja lisää tulee!!
- viitsi
vielä pitää kirjoitti:
uusi valtuuston kokous ja pistää kuntaliitos-asia uuteen käsittelyyn? Ei tuo jätevesiasia ainut ongelma ole.
enää marista kuntaliitoksista, se on päätetty asia ja kaikkien pitää ryhtyä kehittämään uutta kauhavaa.
- nyt pitää
viitsi kirjoitti:
enää marista kuntaliitoksista, se on päätetty asia ja kaikkien pitää ryhtyä kehittämään uutta kauhavaa.
yhdessä miettiä tulevaa, mm miten ratkaistaan tasapuolisesti jätevesihinnoittelu. Koska ollaan samaa kaupunkia niin hinnatkin pitää olla samat kaikilla.
- perusteet olemassa
Ootteko lukeneet Härmäin jätevesi Oy;n toimitusjohtaja antanut lausunnon, että korotukselle perusteet olemassa. Kuinkas ne muissa kunnissa ja kaupungeissa halvemmalla selviävät??? Ei muuta kuin kaikki hinnat tappiin, niin ei tarvitse kulutusjuhlia pitää.
- se jätevesikin
ja mistäs ne rahat muualta otetaan kuin käyttäjiltä.
- se on selvä
se jätevesikin kirjoitti:
ja mistäs ne rahat muualta otetaan kuin käyttäjiltä.
mutta pitäisi olla järkevä hinta. Kerro muita paikkakuntia, joissa on yhtä kallis jätevesimaksu. Kyllä niitä voi olla, mutta minä en ainakaan tiedä - olis kyllä kiva tietää. Tiedetään ettei mitään ilmaiseksi saa, mutta voisi olla kohtuu hintaista.
- tämä taitaa
se on selvä kirjoitti:
mutta pitäisi olla järkevä hinta. Kerro muita paikkakuntia, joissa on yhtä kallis jätevesimaksu. Kyllä niitä voi olla, mutta minä en ainakaan tiedä - olis kyllä kiva tietää. Tiedetään ettei mitään ilmaiseksi saa, mutta voisi olla kohtuu hintaista.
nyt vain olla uuden kauhavan kohtalo maksaa kovaa hintaa vesistä. Sorry.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?691285En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061207- 1131135
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731070Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop52821IS viikonloppu 18-19.5.2024.
Laatija Toni Pitkälä on itse laatinut ja kuvittanut 3- arvoista ristikkonsa. Nihkeästi tuntuu löytyvän ensimmäisiä var74736Oliko vähä sometettu taas vai?
Tuli aiva liika nopiaa traktorin perä vastahan. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2b3857b3-f2c6-424e-8051-506c7525223a9682- 41661
Kristityn megahyökkäys idän palstoilla on kauhistuttava
Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa. Hän on idän355650- 53646