Hyvä paha eximia?

on AINA kiinni siitä minkälaiset opettajat kurssille sattuu. itse kävin eximian lääkiksen kurssin muutama vuosi sitten ja minulle osui todella mahtavat opettajat, joiden ansiosta pääsin sisään lääkikseen. mutta kaikkia eri valmennuskurssiyhtiöitä olen kuullut sekä haukuttavan että kehuttavan.

ennemmin siis kannattaa ottaa selvää minkälaiset opettajat kurssille on luvassa kuin kysellä kuinka hyvä valmennuskurssiyritys on kyseessä.

Eximia valmennuskurrssi oli itselleni pettymys.
Vakava valmennus osuudessa opettaja luki ääneen omaa materiaaliaan ja teimme monivalinta tehtäviä. Itselleni tämä tyyli sopi. Tosin opettajan ns. tietämättömyys tuli esiin aika ajoin. Hänellä siis ei ollut mitään omaa ajatusta. Kaiken huipuksi hän ei osannut selventää miten erästä taulukkoa olisi pitänyt lukea. Opetti sen väärin! Onneksi taulukkoa ei vakava kokeessa tarvittu.
Solveltuvuusosuus oli täysin turhaa.
6 tunnin aikana jokainen oli kerran noin 10 minuutin aijan haastateltavana, loput kuunteli tai odotti omaa vuoroaan.
Yhden kerran Eximia siirsi kurssikertaa, tuo siirretty ajankohta oli arkipäivä (´kurssi oli siis viikonloppuisin). Yritin kysellä kuinka asia hoidetaan.

Selvisi ettei Eximialla ole sopimusehtojaan netissä julkisesti esillä, niistä kuulema käy ilmi, että Eximialla on oikeius muutoksiin. Eli siis tampereen kurssi voitaisiin järjestää yllättäin vaikka rovaniemellä.

Mielestäni se ettei yritys ole laittanut sopimusehtojaan nettiin julkisesti esille henkii epäluottamusta.

Itseopiskelu materiaali ei kovin kaksinen ollut. Tiivistelmä artikkeleista ja jokaiseen artikkeliin hiukan tehtäviä. Helpommalla kyllä pääsi ei tarvinnut itse aikaa tiivistelmien takemiseen tuhrata. Hinta laatu suhde tosin eivät täsmää.

Kun en ole lukiota käynyt niin en pysty kommnetoimaan aihettasi. Mutta sen nyt toki tiedän, etteivät suomalaisetkaan ylioppilaat mitään tyhmiä ole.

Olen tyytyväinen abikurssi materiaaleihin, mutta psykan itse abikurssiin erittäin pettynyt. Viime keväänä kävin sen hesassa ja opettajana semmoinen, jolla ei paperitkaan pysynyt järjestyksessä. Harjoiteltiin kysymyksiä, joihin vastaukset löytyi matskun seuraavalta sivulta. Aikaa meni siis hukkaan aivan turhaan. Asiat käytiin pintapuolisesti läpi. Eli asiat, jotka lukijalla jää yleensä mieleen jo yhdestä lukemisesta.

eManager Takuuvalmennus Oy on myynyt tuolinsa Eximia Oy.lle kaupan toteuduttua 31.12-1.1.2009 ( tuolit materiaalit ) .
Materiaaleissa kuitenkin lukee vielä Takuuvalmennus ja he puhuvat yrityksen nimenä Takuuvalmennuksena vaikka tuolit ja materiaalit ovatkin Eximia Oy.n liike toimintaa .
Kun valitat Takuuvalmennuksesta valitus osoite on Eximia Oy ei Tampereelle vaan Helsinkiin .

Itse kävin Eximian taidekurssilla. Sain sieltä muutamia hyviä tärppejä, rutiinia ja uskoa itseeni - ja sainpa jopa opiskelupaikankin. Valmennuskurssilla oli varmasti vaikutusta siihen miten pääsykokeeni meni ja tiesin vähän mitä pääsykokeessa vaaditaan.

Kurssin hinta ja laatu eivät silti kohdanneet ja vastaavat tiedot olisi saanut paljon edullisempaankin hintaan. Kurssi pidettiin muutamana viikonloppuna ja hinta oli silti hirmuinen.

Suosittelisin menemään mieluummin kansanopistoihin, aikuislukioihin yms. edullisempiin paikkoihin, joista saa hyvät perustiedot. Jos taas on rahaa hassattavaksi, niin valmennuskurssikin on ihan hyvä vaihtoehto.

Muista myös, että valmennuskurssi ei mitenkään takaa sisään pääsyä - siihen luuloon on niin helppo tuudittautua. Valmennuskurssi pikemminkin tukee omaa opiskelua.

Tänä vuonna Turun Eximian päiväkurssi oli ainakin todella surkeaa esitystä. Heti ensimmäisestä päivästä lähtien sähläystä alkoi olla, kun kurssipaikka vaihdettiin kahta päivää ennen kurssin alkua eikä vaihdoksesta ilmoitettu. Kaksi neljästä opettajasta eivät olleet juurikaan paneutuneet kirjoihin, ja tuntui että oma osaaminen oli jo kurssin aikana heitä korkeammalla tasolla! Myös tunteja peruttiin (jopa vartti ennen tunnin alkua!!) ja päiviä siirreltiin. En siis todellakaan voi suositella Eximian kursseja kenellekkään, sillä koko toiminnassa on selvästi "rahat pois" meininki.

Kävin viime keväänä Jyväskylässä Eximian lääkiksen valmennuskurssilla. Myyn nyt ison kasan materiaalia mitä sieltä saatiin!

Eli:

Kandivalmennus - Kemia (teoria, tehtävät ja ratkaisut)
Kandivalmennus - Fysiikka (teoria, tehtävät, ratkaisut, matikan työkaluja)
Tehtävät Galenos-kappaleittain, valintakoetyyppiset tehtävät ja ratkaisut
Malliratkaisut Galenoksen tehtäviin (aineistotehtävät ja ratkaisut)
Lääketieteen valintakokeet vuosilta 1999-2009
Lääketieteen valintakokeiden vastausanalyysit 1999-2009
Integroitujen tehtävien opas
Monistenippu jossa biologian teoriaa

Hintaa paketille 150e.
[email protected]

Tilasin Eximian maantieteen itseopiskelumateriaalin ja siihen olen pettynyt. Vihkoset ovat täynnä aivan älyttömän hölmöjä virheitä. Varmaan koottu kasaan hirveessä kiireessä ja lopputulos onkin sen mukainen. Kovasti ärsyttää, että vanhoista valintakoetehtävistä puuttuu kaikki oheismateriaali, kartat, tilastot, taulukot... Pelkistä vastauksista ei kauheasti kostu.

Hei, kaikki valmennuskurssin käyneet sekä sellaiselle osallistumista suunnittelevat (joko opiskelijana tai opettajana)!

Haluaisin jakaa oman kokemukseni siitä, miltä valmennuskurssitoiminta voi opettajan perspektiivistä näyttää. Olen itse toiminut erään yliopiston valintakokeeseen valmentavan kurssin ainoana opettajana tänä keväänä ja kokemukseni kurssin opettamisesta saattavat selittää joitakin tässä ketjussa jo esiin tulleita havaintoja.

Minut rekrytoitiin opettajaksi muutaman hakijan joukosta yliopiston työpaikkasivuston kautta. Olen (kuten otaksuakseni muutkin hakijat) vielä opiskelija, mutta oma maisterin tutkintoni opetettavasta alasta on loppusuoralla. Valintakokeeseen olen osallistunut kyseisestä aiheesta itse tasan kerran, sen kerran, kun pääsin aikoinaan sisään yliopistoon. Näistä eväistä koostui kurssin alkaessa _asiantuntemukseni_ sekä opetettavasta aisiasisällöstä (joka tällä kertaa perustui itsellenikin entuudestaan tuntemattomaan kirjaan) että yliopiston valintakokeista, niiden arvioinnista ja pisteytyksestä sekä valintakokeeseen valmentautumisesta. Toki käytössäni ovat olleet hakukohteiden internetsivuillaan mahdollisesti julkaisemat aiempien vuosien valintakokeet sekä mahdolliset muut kaikille julkiset materiaalit, jotka liittyvät opiskelemiseen, lukemiseen ja valintakokeeseen valmistautumiseen. Varsinaista opetuskokemusta tai minkäänlaista koulutusta opettajan työhön en aloittaessani omistanut. Valmennuskurssin opettaminen toimikin eräänlaisena työharjoitteluna opettajan työstä - ja opettavainen harjoittelujakso se olikin!

Täyttääkseni opetukselle asetetut laadulliset sekä sisällölliset kriteerit ja onnistuakseni vastaamaan kurssilaisille annettuihin lupauksiin kurssin sisällöstä ja opetuksen tasosta jouduin työskentelemään erittäin kovasti koko kevään ajan. Käytännössä tein noin viisinkertaisen määrän työtunteja suhteutettuna palkkaan oikeuttaviin tunteihin. Tällä työmäärällä onnistuin kuin onnistuinkin tavoittamaan työlleni asetetut vaatimukset ja säilyttämään kurssilaisten edessä illuusion asiantuntemuksestani. Kokonaisuudessaan kurssi menikin mielestäni olosuhteisiin nähden hyvin. Merkille pantavaa on kuitenkin se, että kurssilaisille luvattu asiantuntijapalvelu ei synny tämän vähemmällä työmäärällä. Palkkaan oikeuttavien tuntien ylittyessä jo kurssin ensimmäisten viikkojen aikana, on selvää, että sekä opettajan motivaatio että opetuksen laatu voivat kärsiä kurssin edetessä. Toinen selitys tälle on uupumus, joka on seurausta väärin mitoitetuista voimavaroista. Käsitin työni alkaessa, että olin sitoutunut osa-aikaiseen työhön, jonka rinnalla opintojen edistäminen olisi mahdollista. Käytännössä kuitenkin työskentelin täysipäiväisesti usean viikon ajan. Opintoni jäivät kesken.

Valmennuskursseja on moneen lähtöön. Niin on varmasti myös valmennuskurssijärjestäjiä, opettajia sekä heidän kokemuksiaan. Kaiketi useimmiten kurssit vastaavat tarkoitustaan ja palvelevat asiakkaitaan riittävän hyvin. Muutenhan tällainen liiketoiminta ei olisi mahdollista. Oman hyvin henkilökohtaisen kokemukseni pohjalta kannustaisin kuitenkin kutakin valmennuskurssiyritysten kanssa tekemisissä olevaa haastamaan kurssijärjestäjät toimimaan eettisyyden ja rehellisyyden periaatteita noudattaen. Se, että asiakkaat (kurssilaiset) ainakin minun tapauksessani saivat kurssilta rahoilleen vastinetta, edellytti sitä, että työnantaja hyödynsi työhönottovaiheessa kaikki tunnetut suostuttelu- ja myyntikikat ja lisäksi pyöristeli totuutta ja jätti joitakin faktoja kertomatta. Taloudellisen korvauksen riittämättömyydestä ei tarvinne tässä kohtaa enää toistamiseen mainita.

Mielestäni oman kurssini osalta vääryyttä tehtiin sekä kurssilaisia että opettajaa kohtaan. Kurssilaiset eivät tienneet asiantuntijana esitellyn opettajan vastaavan pätevyydeltään ja palkkaukseltaan lähinnä harjoittelijaa. Rekrytoinnissa puolestaan järjestelmällisesti hyödynnetään nuorten, kokemattomien työnhakijoiden tietämättömyyttä ja sinisilmäisyyttä. Kehoitan jokaista tulevaa valmennuskurssiopettajaa tarkistuttamaan sopimusehdot jollakin työoikeuden asiantuntijalla ennen sopimuksen allekirjoittamista. Mikäli työstä maksettaisiin asianmukainen korvaus työntekijöille, kävisi valmennuskurssitoiminta kaiketi monien kurssien osalta mahdottomaksi. Tämän ongelman kanssa opettajat ovat tällä hetkellä melko yksin, sillä toiminnan jatkuminen ja kurssien toteutuminen lienee kuitenkin jollakin tasolla kaikkien tahojen edun mukaista.

Et mainitse firman nimeä. Onko Eximialla tällaista opettajan riistoa kun tämä teksti on tässä ketjussa? Tuntuu aika lyhyt näköiseltä tuollainen palkkaus politiikka. En varmaan toista vuotta opettanut kurssilla...

Valmennuskurssijärjestejillä on joka syksy ja kevätkin rekryilmoituksia. Moni ope lähtee pois opettamasta, eihän opetuspalkkiolla eletä koko vuotta. Tilalle on vaikea saada uutta opettajaa. Vähistä vaihtoehdoista on pakko valita jokin tai kurssi jää pitämättä.

Itse suhtautuisin kurssiin hyvin suurella epäilyksellä, jos opettajat eivät ole selvillä silloin selvillä, kun kurssille on ilmoittautumassa. Opettajat kuitenkin ratkaisevat, onko laatu kurssilla hyvää vaiko heikkoa. Vaatikaa järjestäjiltä enemmän, kyseessä on kuitenkin isot rahat ja huonoa opetusta tehokkaampi vaihtoehto on opiskella asiat itse.