One Way lähetyksessä vähätellään parhaillaan Jumalan voimaa

ei ole muiden syy jos armolahjat eivät toimi omassa elämässä. Nykyään hänellä tuntuu olevan kriisi, alemmuudentuntoa menestyneimpiin saarnamiehiin nähden, kun hän niistä aina vetelee jotain evankeliumin väliin ja samalla ilaa evankeliumin. Vähän on mato matkamies maan tunnelmaa...

Hän levittää "hengellistä usvaa" ja epäuskoa valtaa kuulijat, se on vajaan evankeliumin julistamista, jos kieltää ihmeiden ja merkkien ilmenemisen evankeliumin kanssa.

Jollain palstan kirjoittajista on kumma käsitys siitä, ettei muka voisi olla raamatullista koettelua ja opetuksen arvostelua.

Mun mielestä sellainen ihminen ei hyväksy evankeliumia kokonaisuudessaan.

Useimman mielestä on ihan hyvä ja tarpeellista, että tutkitaan onko opetus Jumalan sanan mukaista.

Eikö Tapani Suontokin saa sanoa joskus mielipiteitään jostakin toiminnassa, onhan se hänelle luvallista, eikö olekkin ?

Ehkä jotkut syyttävät tutkimatta asioita. Hänen seurakuntansa evankelioi ja se on hyvin harvinaista ja kiitettävää toimintaa.

jotenkin hän katsoo asiakseen sanoa aina jotain negatiivista ns menestysteologeiksi haukutuista kristityistä, joilla armolahjat toimii ja he menestyvät. Ihmettelen, kun en ole sen menestysteologian mukaisia saarnamiehiä tavannut, mitä menestysteologeista "sanotaan". Olen kuitenkin rukoillut esim Rodney Howard Brownen kanssa ja todennut hänet ihan ok tyypiksi ja myös tavalliseksi hengellä täyttyneeksi ihmiseksi. Pahempi vielä on tuo Kyösti Pellinen, hän lietsoo panettelua ja epäuskoa. Suonnolla on mennyt pahemmaksi viimeaikoina, liekö Pellisen vaikutusta, onneksi hänen toiminnassaan on kuitenkin karismaatikkoja mukana. Tosin nuo sunnuntai kokoontumiset ovat yleensä melko hengettömiä ja kirkollisia, kaikki istuu jäykkänä, hengellinen vapaus puuttuu.

Jos vertaa Koiviston Markun saarnoihin, hän puhuu vain evankeliumia mitään siihen lisäämättä ja Pyhä Henki on voimakkaasti läsnä, siksi ihmiset tulevat etsimään pelastusta. Suonnon kokouksissa on enempi luentomeininki nykyään.

ehkä se löytyy kirjoitti:

Jollain palstan kirjoittajista on kumma käsitys siitä, ettei muka voisi olla raamatullista koettelua ja opetuksen arvostelua.

Mun mielestä sellainen ihminen ei hyväksy evankeliumia kokonaisuudessaan.

Useimman mielestä on ihan hyvä ja tarpeellista, että tutkitaan onko opetus Jumalan sanan mukaista.

Eikö Tapani Suontokin saa sanoa joskus mielipiteitään jostakin toiminnassa, onhan se hänelle luvallista, eikö olekkin ?

Lue lisää

olen samaa mieltä, että kaikki on koeteltava ja pidettävä se mikä on hyvää. Mutta kuten sanoin, en Tapani Suonnon kirjoituksista ole löytänyt mitään moitittavaa. Tuota tv-lähetystä en ole nähnyt.

rgo kirjoitti:

olen samaa mieltä, että kaikki on koeteltava ja pidettävä se mikä on hyvää. Mutta kuten sanoin, en Tapani Suonnon kirjoituksista ole löytänyt mitään moitittavaa. Tuota tv-lähetystä en ole nähnyt.

Lue lisää

Laitoin viestini hiukan väärään paikkaan ketjussa, ikävää että se sotki hiukan asioita, siksi kirjoitin tuon toisen:
"rgo:lle ehkä se löytyy 23:11"


Tapani Suonto on melko maltillinen mies, se herättää luottamusta häntä kohtaan.

kummallista. kirjoitti:

jotenkin hän katsoo asiakseen sanoa aina jotain negatiivista ns menestysteologeiksi haukutuista kristityistä, joilla armolahjat toimii ja he menestyvät. Ihmettelen, kun en ole sen menestysteologian mukaisia saarnamiehiä tavannut, mitä menestysteologeista "sanotaan". Olen kuitenkin rukoillut esim Rodney Howard Brownen kanssa ja todennut hänet ihan ok tyypiksi ja myös tavalliseksi hengellä täyttyneeksi ihmiseksi. Pahempi vielä on tuo Kyösti Pellinen, hän lietsoo panettelua ja epäuskoa. Suonnolla on mennyt pahemmaksi viimeaikoina, liekö Pellisen vaikutusta, onneksi hänen toiminnassaan on kuitenkin karismaatikkoja mukana. Tosin nuo sunnuntai kokoontumiset ovat yleensä melko hengettömiä ja kirkollisia, kaikki istuu jäykkänä, hengellinen vapaus puuttuu.

Jos vertaa Koiviston Markun saarnoihin, hän puhuu vain evankeliumia mitään siihen lisäämättä ja Pyhä Henki on voimakkaasti läsnä, siksi ihmiset tulevat etsimään pelastusta. Suonnon kokouksissa on enempi luentomeininki nykyään.

Lue lisää

on eksyneitten ihmisten oppi.
Tapani Suonto ja Kyösti Pellinen
ovat Jumalan asialla.
Evankeliumi on Jumalan Voima,
suurempaa voimaa ei ole
kuin että syntinen pelastuu
kuolemasta elämään.

jarrut kirjoitti:

on eksyneitten ihmisten oppi.
Tapani Suonto ja Kyösti Pellinen
ovat Jumalan asialla.
Evankeliumi on Jumalan Voima,
suurempaa voimaa ei ole
kuin että syntinen pelastuu
kuolemasta elämään.

Lue lisää

eikä Suonto uskalla olla eri mieltä kun vanha viisas kokenut lähetystyöntekijä puhuu.

Jumala pelastaa ensin ihmiseksi,
sitten vasta uskovaiseksi.

Hän on mennyt Pyhän Hengen vastustajien lankaan ja saarnaa paljon negatiivista asiaa uskon ihmisistä, hän ei ymmärrä Jeesuksen ihmeitä ja ylösnousemusvoimaa Pyhässä Hengessä. Hänelle riittää perusevankeliumi, köyhä sairas pelastettu ja se pidättää hänen kuulijoitaan sidottuna pieneen uskoon Jeesukseen.

jarrut kirjoitti:

Jumala pelastaa ensin ihmiseksi,
sitten vasta uskovaiseksi.

energiaa tehdä uskova ja 90% tehdä uskovasta ihminen. Mitä tuolla ihmisellä sitten tarkoitetaan, ihminenhän on paha ihmisenä alusta asti. Eräällaista järkeilyä, kun Pyhän Hengen voimaa ja elämää tarvittaisiin.

,,,,,,,,,

huomautus. kirjoitti:

,,,,,,,,,

aivan asialliselta toiminnalta, vaikken kovin tarkkaan sitä tuntenut. Tuli mieleen Paavalin kehotus, että vaeltaisimme uskossa, emme näkemisessä. Mietin silloin, että senkaltaisia pitäisi kaikkien seurakuntien olla ja on varmasti vaikea minkä tahansa srk:n pysytellä raittiissa julistuksessa tällaisen maailman keskellä

Ylistyssaastetta, mikä rehottaa muualla, ei ollut päästetty mukaan. Hyvin ymmärrettävää miten muita närästää Suonnon tyyli vetää tiukkaa rajaa epäilyttäviin "Hengen" toimintoihin, kuten karismaatikot, jotka pitävät kaikkea yliluonnollista oikeana.

Joitakin puhujavieraita olen pitänyt silmällä, kuten Jyväskylän vapiksen Jose Turunen. Kerran kuuntelin yhtä hänen saarnaansa, jossa hän puhui itselleen anteeksiantamisesta, ja sitä en kertakuulemalta oikein ymmärtänyt.

En tunne nykyistä menoa OWM:ssa, mutta siellä käyneissä ihmisissä olen viime aikoina huomannut Olli Valtosen vaikutusta sekä hänen vaimonsa Leilan enneagrammiopin innostusta. Olli Valtonen saarnaa ja kirjoittaa kirjoissaan (esim.: "Tuulet tulevat" ja "Kaikki kääntyy hyväksi") itsensä löytämisen uskontoa eli kristinuskoa ilman uhrikaritsaa.

- "Sielun pelastuminen on sitä, että itsensä kadottanut ihminen saa kosketuksen itseensä:"
- "Mihin ihminen herää? Ilmiöllä on hyvä nimi. Kutsumme sitä läsnäoloksi. Havahtuminen on heräämistä oman elämän läsnäololle."
- "Kysymys kuuluu siis: kuka minä olen, kaikkien ajatusteni, tunteitteni ja pyrkimysteni takana? En voi pelastaa sieluani. Mutta voin löytää sen."
- "Sielunsa löytäminen on tärkeää kahdesta syystä. Ensinnäkin se herättää meidät henkiin. Ja toiseksi, tarvitset sieluasi, jotta voit olla yhteydessä Jumalaasi. Sielu on Jumalan reviiriä. Yhteys jumalaan on kristinuskon ydinasia."
- "Pyhän Hengen tuleminen on kuin heräisi kuolleista. Se on sitä, että Jumala puhaltaa elämän hengen keskelle kuolemaa. On niin paljon elävänä kuolleita. Niin paljon ihmisiä, jotka tarvitsisivat puhallusta."

Valtosen mukaan sielun pelastuminen tarkoittaa, kun ihminen saa kosketuksen itseensä, herää siinä läsnäoloon ja saa yhteyden Jumalaan. Pyhä Henki kuvataan tunnekokemuksena ja puhalluksena, joka tekee eläväksi. missään ei mainita, että Pyhä Henki kirkastaisi Kristusta. Samaten pelastuminen ei ole yhteydessä Jeesukseen.

Tähän olen kiireen vuoksi koonnut vain muutamia esimerkkejä Ceta Lehtniemen kirjoituksista. Tiivistän vielä jotakin kääntymisestä, jonka Valtonen sanoo tarkoittavan sitä, että Jumala-kuvamme muuttuu vihaisesta Jumalasta rakastavaksi, jolloin voidaan heittää pois rangaistuksen pelon ja syyllisyyden tunteet. Sovitusta silloin ei tarvita, koska syntiinlankeemuksessa vain meidän jumalakuvamme vääristyi.
Kuolema sentään Valtosen mukaan voitettiin Golgatalla.

Myös Ollin kirjoissa käsitellään kilvoittelua ja itsetuntemusta enneagrammien kautta.

On näköjään selvää siirtymistä OWM:ssa hyvin vaaralliseen suuntaan, jos muutkin tässä ketjussa ovat huomanneet.
Ja kuva tarkentuu, sillä Olli Valtosen voi sanoa olevan katolisen Tuomasmessu -käytännön isä. Jossakin yhteydessä muistan nähneeni OWN:sta maininnan E4-projekteissa.

Lisäksi Jose Turunen on näkyvä vaikuttaja myös E4-evankelioimisprosessissa, joka on (MESK:n (Maailman Evankelioimisen Suomen Keskus) alainen. Se puolestaan henkilöityy Suomessa voimakkaasti Kalevi Lehtisen mukaan ja on selkeästi marssilla Rooman suuntaan.