Olen totaallisen pettynyt haapajärven käräjäoikeuden tuomioon! Jossa se tuomitsi 3 nuorta miestä syyttömänä törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen. Puoli Haapajärveä tietää miten asian laita oikeasti on! Käräjillä ei ilmennyt mitään näyttöä raiskauksesta! Oli vain sana sanaa vastaan. Asianomainen jäi oikeudessa 4 valheesta kiinni , mutta sekään ei riittänyt käräjätuomarille! Eli mikä mättää? miettikääpä omalle kohdalle jos joutusitte syyttömänä linnaan!!!
haapajärven käräjäoikeuden täysin perusteeton tuomio
itämaantietäjä
51
7797
Vastaukset
- ketku, vai
Onpas juttu, jos on tosi. Mainitse vaikka vain nimikirjaimet tai etunimi ja sukunimen etukirjain tuon tuomarin osalta. Tiedettäisiin varoa ja esittää tarvittaessa luottamuksen puutteesta.
- itämaantietäjä
se oli ollu A.k.seko mies...sitä mieltä oli ollu kavereitten asianajajat
- olet...
tyytymätön saamaasi tuomioon, voit valittaa siitä hovioikeuteen.
Taidat kuitenkin tarkoittaa Ylivieskan käräjäoikeuden Haapajärven sivukansliaa. - antsu87
juu mä kuullu kans monelta taholta et pojat on syyttöimiä! haapajärven käräjäoikeus on påerseestä. jospa hovi muuttais.
- phuah
Vai että oikein "kuulit monelta taholta" syytettyjen "syyttömyydestä"... :D Kaiken maailman juorukerhothan ne asiat paremmin tietää kuin oikeus, jepjep.
- Anonyymi
phuah kirjoitti:
Vai että oikein "kuulit monelta taholta" syytettyjen "syyttömyydestä"... :D Kaiken maailman juorukerhothan ne asiat paremmin tietää kuin oikeus, jepjep.
Harvemmin se "oikeus" paikalla on kun jotain tapahtuu, ilman todisteita ei ketään saisi tuomita, mutta miehet näköhään saa pelkillä horojen puheilla, akkoja taas ei useinkaan vaikka 100% näyttö syyllisyydestä.
- perustelee tuomiot
Ei oikeus tee perusteettomia tuomioita. Kaikki tuomiot perustellaan.
Vankilat ovat täynnä syyttömiä, joten sellaiseen subjektiiviseen tuntemukseen vetoaminen ei johda mihinkään.- jhfjhg
ei tääläpäin näytä tekevän! ei ollu ensinmäinen kerta! mäki aina luullu et pitää olla todisteet!!! haapajärvellä kaikki toisin.
- kipe83
jhfjhg kirjoitti:
ei tääläpäin näytä tekevän! ei ollu ensinmäinen kerta! mäki aina luullu et pitää olla todisteet!!! haapajärvellä kaikki toisin.
olen kuulut huhuja et poliisillaki sympatiat poikien puolella ja poliisitki tutki juttua eka tietojen jälkeen lapsen hyväksikäyttönä! pojat pääsi esitutkinnasta kahhden päivän lälkeen kotiin.
- haapajärven tytöt91
Mielestämme tuomio ei ole oikeudenmukainen. Kaikki me tiedämme mikä totuus on! kaikkien kannataisi mietttiä tätä asiaa. Joten miksi yksi ihminen pystyy vaikuttamaan kolmen ihmiselämän kohtaloon! Asiolla on aina monta puolta ja kannattaa miettiä ketä uskoo ja ketä ei.
- tuomioistuimen päätökseen
Toistaiseksi esille ei ole tullut mitään, mikä horjuttaisi uskoa tuomioistuimeen ja sen päätökseen.
Käräjäoikeudet tekevät joskus täysin ihmeellisiä päätöksiä. Joskus päätöksillä ja niiden perusteluilla ei näytä olevan yhtymäkohtia jutun kanssa. Hovioikeus jopa palauttaa täysin tuulesta temmattuja tuomioita ja niiden ufo-perusteluita takaisin käräjäoikeuteen.
Tässä tapauksessa tuomio näyttää olevan ihan paikallaan.
Kärsikööt tuomiot kuin mies!
Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Missähän ne syylliset luuraavat? - tästä84
tuomioistuimen päätökseen kirjoitti:
Toistaiseksi esille ei ole tullut mitään, mikä horjuttaisi uskoa tuomioistuimeen ja sen päätökseen.
Käräjäoikeudet tekevät joskus täysin ihmeellisiä päätöksiä. Joskus päätöksillä ja niiden perusteluilla ei näytä olevan yhtymäkohtia jutun kanssa. Hovioikeus jopa palauttaa täysin tuulesta temmattuja tuomioita ja niiden ufo-perusteluita takaisin käräjäoikeuteen.
Tässä tapauksessa tuomio näyttää olevan ihan paikallaan.
Kärsikööt tuomiot kuin mies!
Vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä. Missähän ne syylliset luuraavat?asiasta mitään luulisin! tyttöä tainnu raha alkaa himottaa.
- täyttäisi tunnusmerkistön
tästä84 kirjoitti:
asiasta mitään luulisin! tyttöä tainnu raha alkaa himottaa.
Ihmisen kutsuminen apinaksi olisi RL 24:9 tunnusmerkistön täyttävä.
Taitaa olla tälle jutulle kuvaavaaa, että syyttömyyttä yritetään vakuuttaa rikoslain vastaisin menetelmin.
Kyllä tämä juttu tuli kaikille aivan selväksi! - riit76
täyttäisi tunnusmerkistön kirjoitti:
Ihmisen kutsuminen apinaksi olisi RL 24:9 tunnusmerkistön täyttävä.
Taitaa olla tälle jutulle kuvaavaaa, että syyttömyyttä yritetään vakuuttaa rikoslain vastaisin menetelmin.
Kyllä tämä juttu tuli kaikille aivan selväksi!no ei mut kaikki puhuu paskaaa vaik tiedetä mistään mitäää...
- ruunaamaton pinkkari
riit76 kirjoitti:
no ei mut kaikki puhuu paskaaa vaik tiedetä mistään mitäää...
tulukaa tänne niin nain teitä kaikkia!! vitun apinat..
- Anonyymi
tästä84 kirjoitti:
asiasta mitään luulisin! tyttöä tainnu raha alkaa himottaa.
Horot on aina rahan perässä ja käytännössä kaikki naiset horoja tilaisuuden tullen.
- tuomio67
fakta on ettei ketään tuomita ilman näyttöä!syyllisiä nämä saastat on ja sillä sipuli!kaikilta raiskareilta pitäs linnatuomion lisäksi repiä pallit irti!(ja ilman puudutusta)
- apina65
helppo sun puhuua ku et tiedä mistää mitää kuhan lehdest lukenu ja esität jotai vitun kovaa
- fakta86
pallit irti vaik en tiedäkää mistää mitää..
- tiedä
mistää mitää.. helposti luulee et ei tuomita mut ei pidä paikkaansa!!!!!!!! helppo teidän puhua ku ette ole ollu tollaisis jutuis! en mäkää mut mitä mä tiedän!
- hanuri 97
sillä sipuli.
- ja olen ylpeä siitä
apina65 kirjoitti:
helppo sun puhuua ku et tiedä mistää mitää kuhan lehdest lukenu ja esität jotai vitun kovaa
Aivan, vain asianomistaja ja tuomitut tietävät tarkkaan sen, mitä tapahtui.
Olen tyytyväinen siitä, että en kuulu ainakaan tuomittujen joukkoon ja en siten tiedä mitään.
Autuaita ja syyttömiä ovat tietämättömät. - että65
ja olen ylpeä siitä kirjoitti:
Aivan, vain asianomistaja ja tuomitut tietävät tarkkaan sen, mitä tapahtui.
Olen tyytyväinen siitä, että en kuulu ainakaan tuomittujen joukkoon ja en siten tiedä mitään.
Autuaita ja syyttömiä ovat tietämättömät.ei sitä tiedäkää ku asianomista ja syytetyt! siinä olet aivan oikeassa! tuntuu vaan et tää ja tohmäjärven juttu samanlaisia ja siinäkää mitää näyttöö. kumma jos pystyy antaa noin tuomioita!
- hanuri97
hanuri 97 kirjoitti:
sillä sipuli.
tai sit ei! eipä sitä tiedä ku ne jotka siellä ollut.. luulisin ainaki! mut tuomio on näyttäny tulevan.. onneks en niitten joukos ole! varmasti paskamainen juttu
- Anonyymi
Jääväsit juuri itsesi. Asennevamma vei sinulta tuomarin(=mesoajan) oikeudet.
- Anonyymi
Jatkuvasti paljastuu akkojen valheilla syyttömänä tuomittuja miehiä, jopa teloitettuja, mutta femakkosuomessa ei saada tuomittua erästäkään pedoakkaa murhasta, miehen henki ei ole minkään arvoinen kun akka murhaa.
- poijaat ¨¨
Ehdollinen tuomio on nykyisin kuin ei mitään ja sen kärsimään joutuu moni syyttömänä. Syynä juuri riittämätön näyttö, jolloin tuomiota ei pitäisi lukea. Parempi kymmenen syyllistä tuomiotta, kuin yksi syyttömästi tuomittu.
Aikoinani istuin ltm:nä tuomarin pöydän takana ja muistan erään raiskausjutun. Aivan mitätön ja vain sana sanaa vastaan ja tyttö myönsi, ettei mitään sukupuoliseen kanssakäymiseen liittyvää ollut tapahtunut, mutta poika yritti ja tytön kotona ! Asia käsiteltiin suljettujen ovien takana, tuomio pojalle 3-1 äänin ja asia neljäksikymmeneksi vuodeksi salaiseksi. Ei auta mitään jos yksi tuomari on eri mieltä - harmittamaan asia jäi.
Varokaa ettei tule käräjäoikeuteen asiaa ehdollisen rangaistuksen aikana.- riit67
juu eikai se ehdollinen ois läheskää niin paha syyttömänä olla ku syyttömänä linnassa!
- sivusta seuraaja
riit67 kirjoitti:
juu eikai se ehdollinen ois läheskää niin paha syyttömänä olla ku syyttömänä linnassa!
tervetuloa pallinleikkaajat!annanko osotteen ja puhelin numeron niin katsotaan keltä leikataan ja mitä. jos ei asiasta mitään tiedä niin onko järkevää kommemtoida asiaa? JUU EI!!!
- päissään
sivusta seuraaja kirjoitti:
tervetuloa pallinleikkaajat!annanko osotteen ja puhelin numeron niin katsotaan keltä leikataan ja mitä. jos ei asiasta mitään tiedä niin onko järkevää kommemtoida asiaa? JUU EI!!!
käyny kirjottelee ainaki jos aikaa katsoo millo kirjotettu!
- pöö97
sivusta seuraaja kirjoitti:
tervetuloa pallinleikkaajat!annanko osotteen ja puhelin numeron niin katsotaan keltä leikataan ja mitä. jos ei asiasta mitään tiedä niin onko järkevää kommemtoida asiaa? JUU EI!!!
viestis pallien leikkuusta?
- Anonyymi
Femakkosuomessa hovinarrien motto on: Parempi 10 syytöntä miestä vankilassa kuin 1 syyllinen nainen.
- niku.
tällä palstalla ja asialla kai lähinnä tuomittujen kaverit. Aika ihmeellisiä mielipiteitä. Jos pitää paikkaansa se julkisuudessa esitetty, että tuomitutkin myönsivät sukupuoliyhteyden, niin johan sekin täyttää jo hyväksikäyttörikoksen tunnusmerkistön kun tekijät olivat silloin parikymppisiä. Mitä törkeään raiskaukseen tulee, niin tuskin uhri oli halukas hommaan usean miehn kanssa. Näytöllisesti juttu aika selvä vaikka aikaa onkin kulunut. Lienee linnassa kivaa kun rangaistusta kulunut vasta pari kolme kuukautta ja päätekijällä jäljellä vielä yli kaksi vuotta jos istuu puolet.
- niku..
tämä vastaus oli tarkoitettu siihen Tohmajärven juttuun. Tämä Haapajärven juttu on ilmeisesti joku muu juttu ???
- joku78
niku.. kirjoitti:
tämä vastaus oli tarkoitettu siihen Tohmajärven juttuun. Tämä Haapajärven juttu on ilmeisesti joku muu juttu ???
se on eri juttu
- tiedetään
joku78 kirjoitti:
se on eri juttu
väärä tuomio,kannattais penkoa "uhrin " taustoja...kaikki tietää kyseisen henkilön,jolla ongelmia ennestään..
- pojat siis.
tiedetään kirjoitti:
väärä tuomio,kannattais penkoa "uhrin " taustoja...kaikki tietää kyseisen henkilön,jolla ongelmia ennestään..
...
- mmm
tiedetään kirjoitti:
väärä tuomio,kannattais penkoa "uhrin " taustoja...kaikki tietää kyseisen henkilön,jolla ongelmia ennestään..
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!! - Judge Dredd
mmm kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!Kerrotkos ja valotatkos vähäsen miten ne asiat ihan oikeesti on, kun kerran väität tietäväsi. Ei tuo "pitäkää turpanne kiinni kun ette mistään mitään tiedä" riitä.
Taidatte olla muutenkin aika sisäsiittosta porukkaa siellä päin. - mhmhmhmmmhm....
mmm kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!Miten näiden palikoiden kakun järsiminen sujuu?
Onko ollut liskolla kivaa?
Koittakaahan jaksaa, vaikka te "syyttömänä" istuttekin pedofiilikakkua maassa, jossa yleensä näissä tapauksissa saa vaan ehdonalaista ja pään silityksen.
Ps.Jos joku tiputtaa suihkussa saippuan, niin älkää nostako sitä, se on ansa. - punaniskojen mesta
mhmhmhmmmhm.... kirjoitti:
Miten näiden palikoiden kakun järsiminen sujuu?
Onko ollut liskolla kivaa?
Koittakaahan jaksaa, vaikka te "syyttömänä" istuttekin pedofiilikakkua maassa, jossa yleensä näissä tapauksissa saa vaan ehdonalaista ja pään silityksen.
Ps.Jos joku tiputtaa suihkussa saippuan, niin älkää nostako sitä, se on ansa.koko paikka, tekijöiden puolustajat vaikuttavat karanneen suoraan Syvä joki -elokuvasta!
Onko tekijät lesta-perheistä? varsinaista tekopyhää sakkia! - Järki käteen ..tanan pölöttäjät ja kaverit
mmm kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!Niinhän ne taitaa kaikki pedofiilimulkkkujen uhreiksi joutuvat olla sellaisia pikkuhuoria..
Jos ne pojat kerran niin saatanan kunnollisia ovat, niin luulisi parikymppisillä olevan sen verran järkeä etteivät tuon ikäiseen koske edes tikulla, vai tyttökö ne pojat raiskasikin??
Ei muuta Artun ja kumppaneiden naamat esiin, että tietää miten kohtelee jos sattuu joskus elämässään törmäämään.. tai kaippa siellä linnassa tulee ihan tuutin täydeltä, toivottavasti nauttivat..
"Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. "
Voisitko kertoa, että mitä se tarkoittaa ettei ole täysin raiskaaja?? Saanut siis joskus ihan luvan kanssa? - tpi
mmm kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!Eli isänsä raiskaamaksi joutunut on huora?
Taidat itse olla sitä samaa raiskaajaporukkaa?
Munat pois kaltaisiltasi, ja sitten saunan taakse... - Anonyymi
mmm kirjoitti:
Olet täysin oikeassa! Kaikki tietävät sen huoran taustat! pannu isänsä kaverin kans 12-v jne ! HUORA mikä huora. Ja koko perhe IHAN SEKASIN. Sais viiä ne saunan taakse ja lopettaa.
Pojat ovat täysin syyttömiä. Ei kukaan halua koskeee etes siihen huoraan. Ei todellakaan kannata sen tulla enään ikinä Haapajärvelle! Sen verrran vihamiehiä täällä sillä nyt on jo! JA KOKO PERHELLÄ.
Ne jotka ei tiedä asiasta yhtään mitään voi pitää sen turpansa kiinni. Itse tiedän joka ikisen asian ja moni muukin. Ne jotka väittävät poikia täysin raiskaaajiksi , eivät tiedä yhtään mitään asiaan liittyvää juttua. Monet lukivat vain lehdestä nimet ja rikoksen mistä tuomitaan , ja silloin rupes jo heti haukkumaan niitä raiskaajiksi Vaikka ei tunne juttuun liittyviä henkilöitä..myös sitä huoraa. Se on niin säälittävää. Mutta onneksi pojilla on niin paljon hyviä ystäviä ja kavereita jotka ovat 100% heidän puolella! ja sitä lutkan perhetttä vastaan! Myös perheet rakastavat poikia yli kaiken ja pitävät pojille peukkuja etttä pääsisivät hovioikeuden tuomion saaatua vapaaaksi ,tai lyhentyisi tuomiot todella paljon !!!!Käsittämätöntä. Haukutaan 12 vuotiasta tyttöä ja syytellään uhria. Oletko ihan sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittämätöntä. Haukutaan 12 vuotiasta tyttöä ja syytellään uhria. Oletko ihan sairas?
Ihan käsittämätöntä, kyllä femakkosuomessa yh-horoilla pitää olla oikeus opettaa 12v tytöt seuraamaan äitinsä jälkiä ja rahastaa aina kun on mahdollisuus.
- Ex-miehen ja poliisin va
En tunne yhtään tätä tapausta, mutta olen itse joututnut käräjille juseamman kerran ja yli kymmenen kertaa poliisin kuulusteluihin ex-mieheni temppujen seurauksena viimeisen kahden vuoden aikana. Elamäni on yhtä helvettiä, kun kavereit ei ollenkaan aina muista missä olemme olleet yhdessä useita kuukausia sitten tiettynä päivänä. Minun pitää aina pystyä todistamaan, etten ole ollut lähimaillakaan ex-miestäni, mutta hän sai muuttaa alle 300 m päähän minusta ja hän jopa yritti vuokrata asunnon suoraan omaistusasuntoni yläkerrasta. Todista nyt sitten siinä, ettet tee hänelle tai hänen autolleen vahinkoa! Poliisit on lisäksi niin sikamaisia, että enää ei kuulema riitä kahden henkilön todistus, "kun en on minun kavereita" ja viime aikoina kuulusteluihin pyydettiin vasta yli 3 kk ns tekohetken jälkeen, että kaikkien valvontakameroiden nauhatkin on yleensä siinä ajassa pyyhitty yli. Valvontayhtiön kameroilla sain nimittäin kumottua muutamat pahat murtovarkaussyytteeet. Ongelma oli vain se, että poliisikin pitää minua kaikkeen syllisenä ja "todistetita katoaa" tai niiden haltiaa poliisi kehoittaa nauhoittamaan vain päälle.
Yhden tuomionkin olen saanut "todennäköisin syin", kun silloin olin ex- mieheni puhelimesta lapseni soittaman puhelun perusteella tullut paikkakunnalle -> lapsen omavaltainen huostaanotto!
Avioliiton aikana olin vanki, mutta nyt joudun kahlitsemaan itseni alibine verkoon. Länsimaisen oiekuskäytännön mukaan ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja kantajan valehtelu, josta hän vielä jää kiinni pitäisi vaikuttaa hänen uskottavuuteensa. Mutta monet tumarit ovat päätöksensä tehneet jo ennen käsittelyä ja ainakin yksi tuomari on saatu kiinni siitä, että hän on jo päätöksensä kirjannutkin Tuomas tietojärjestelmään ennen kuin väitteen esittäjän pitää esittää todisteet väittensä tueksi. Periaatteessa pelkkä kertomus ilman yhtään todistetta ei ylittäisi edes poliisin esitutkinta kynnystä (sekin on Suomen laissa).- väkivallaton
suomessa raiskaajat pääsevät ehdollisellakin, mutta tässä tapauksessa on minun mielestäni oltava aika selkeää näyttöä sekupuoliyhteyteen pakottamisesta, hyväksikäytöstä, koska jos saa yli kolmen vuoden ehdottoman tuomion. ei kaksi minun mielestäni kaksi oikeusastetta voi olla täysin väärässä. haapajärvellä nyt tietenkin löytyy tekijöiden puolustajia kun tekijöillä isot suvut ja kavereita kun tietääkseni ainakin yksi oli lestaadiolainen.
se että noinkin monen vuoden jälkeen teosta oikeudet vielä pystyvät sanomaan tekijät noinkin koviin rangaistuksiin, niin minun mielestäni siinä pitää olla jo aika vahvaa näyttöä. ei pelkästään enää sana sanaa vastaan, koska kyllä oikeusasteissakin tiedetään, että ihminen ei välttämättä muista ihan tarkalleen jokaista sanaa, liikettä jonkun muutaman vuoden takaa. kyllä tässä tapauksessa minun mielestäni on oltava jotain muutakin näyttöä.
täällä puhuttiin, että poliisitkin olivat myötätuntoisia enemmän tekijöitä kohtaan, mistäkähän tällainen tietokin on peräisin, onko kyseinen kirjoittaja kenties ollut paikalla kuulusteluissa? poliisien tehtävänä ei ole syyttää ketään, he vain selvittävät mitä on tapahtunut ja sen perusteella, mitä tietoa saadaan niin syyttäjää päättää onko aihetta nostaa syytettä. tässä tapauksessahan syyttäjä on saanut tarpeeksi materiaalia nostaakseen syytteen ja oikeus on katsonut tekijät syyllisiksi.
ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
mutta minnua ainakin henkilökohtaisesti kiinnostaisi tietää, mikä on niin vahva näyttö tapahtuneesta vuosien jälkeen, että voidaan tuomita noinkin koviin rangaistuksiin? minusta silloin se näyttö tässä tapauksessa voisi kenties löytyä tytön kehosta. jostakin se on mielestäni löydyttävä, koska ei suomessa kuitenkaan kaksi oikeusastetta voi täysin väärässä olla.
ja kyllä olen jonkun kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, että parikymppisen jätkien pitäisi ihan itse tajuta, että tuon ikäinen tyttö ei ole täysin kypsä, eikä hänen kuuluisi olla kiinnostunut seksuaalisesta kanssakäymisestä, tai ainakaan toteuttaa sellaista, mielestäni parikymppisen pitäisi olla sen verran järkevä, että etsii itselleen enemmän samanikäistä seksikumppani. mutta onko tässä tapauksessa niin, että ei vain tytöt kiinnostuneet heistä? ovatko pojat vieläkin pakosalla? kyllä perheelläkin on haapaärvellä ystäviä jotka uskovat tapahtuneeseen. muttta on se toinen puoli joka uskoo poikia, että kilttejä ja syyttömiä, suku on aina tukena. mutta uskaltavat pojat haapajärven keskust'assa liikkua? varmasti heti tieto kulkee eteenpäin ja sellaisia eivät ainakaan tytön sukulaiset mielellään kadulla katsele, eivätkä monet muutkaan. lapsiin se jammu setäkin sekaantui, tässä parikymppiset pojat vain muutamaa vuotta vanhempaan, mutta minun mielestäni lapseen kuitenkin. vaikka aika lapsellista se on tekijöiltäkin että ei osaa oikean ikäistä seksiseuraa jhakea. vetäisi sitten vain kotona käteen.
- oikeutta vastaan
Ai tuo näytön puute ei ole vain Helsingin käräjäoikeuden ongelma. Helsingissä tuomari uskoi 50 kg painaneen n. 160 cm naisen VARASTANEEN 90 kg painavalta 186 cm pitkältä mieheltä silmälasit päästä. Paikalla oli neljä silminnäkijää, jotka kukaan ei nähneet naisen ottaneen silmälaseja. Tutkittiin näpistyksenä, mutta muutettiin varkaudeksi. Lain mukaan edes esitutkinta kriteeristö ei olisi täyttynyt, kun asiasta on vain asianosaisen oma kertomus. Taisivat lasit mennä povitaskuun omalle paikalleen, kun olivat asianomistajan itsensä mukaan jo rikkoutuneetkin edellisellä viikolla. Nyt tuo pieni nainen tuomittii VARKAUDESTA! Nainen on muuten invalidi, joten hän ei edes pysty juoksemaan karkuu, jos mies olisi huomannut haluta kuvitellut silmälasinsa takaisin......
Hoviin voi valittaa, mutta hovi on usein kumileimasin käräjäoikeuden jutuille. Mutta kun ei saa valitusoikeutta korkeimpaa oikeuteen EU:n ihmisoikeustuomioistuin on hyvä paikka. Raiskauksesta jää muuten runsaasti DNA:ta, joten poliisit käräjille esitutkinnan laiminlyönnistä tai todisteiden hävittämisestä. Naisen pikkuhousut, reisien sisäpinnan iho jne tarkkaan tutkintaan heti rikosilmoituksen yhteydessä! - mitäköhäntähänlaitta
Oiskohan kuvia ja nimiä tekijöistä/uhrista? Ja kaikenlainen tieto kiinnostaa.
Vaikuttaa aika kiinnostavalta jutulta. - haapajärvinen
kyllähän korhosen aarnen toimintaa haittaa tiukkapipoisuus ja usko.väärässä tehtävässä..ei osaa olla ilman ennakkoasenteita..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2842988Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151900Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591572Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21360- 781231
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2631172- 801052
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521021- 80971
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk143831