Paras valokuvaamo (lapsen studiokuva)

äippä 78

Sanokaa hyvä valokuvaamo, jotka ottavat lapsikuvia studiossa. Kuva Järvisellä lapseni toinen jalka oli ulkona kuvasta...Nyt haluaisin ammattitaidolla otettuja kuvia

26

4994

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nimetön

      Studio Brahe tai Auran kuva

      • on hyvä kuvaamo

        nimittäin Studio H, paras kaikista :)

      • uudet tuulet
        on hyvä kuvaamo kirjoitti:

        nimittäin Studio H, paras kaikista :)

        Ollut joskus kyllä

    • hyvä kuvaamo

      Studio H - suosittelen!

      • paras,

        minäkin suosittelen

    • Loop

      Pienten lapsien kuvaaminen ei ole helppoa. Silti olen varma, että ko. liikkeen ammattilainen on tehnyt tietoisen ratkaisun rajatessaan kuvaa. Todennäköisesti kuvaan tehty rajaus on tuonut kuvaan tasapainoa. Tietysti toki kannattaa valokuvaajalle ilmoittaa ennen lopullisia vedoksia, että nimenoman haluaa, että lapsi on kuvassa kokonaan..

    • sdfkj

      Järvisellä tosiaan rajataan kuvia vähän miten sattuu. Menin kehittämään sinne rullallisen kuvia ja olin ostanut valmiiksi kiitoskortit, joissa on sydämenmuotoinen aukko. Valkkasin sitten näistä kehitetyistä kuvista sen, joka sopi tuohon aukkoon ja kävin viemässä negatiivin ja pyysin muutaman kymmentä kopiota. Kun kävin nämä hakemassa niin olivatkin rajanneet kuvan uudelleen niin että ylälaidasta poistui tyhjää, ja eihän se kuva enää sopinut korttiin ollenkaan...Sain kyllä uudet kun kävin valittamassa mutta outoa silti että jos olin jo valinnut minkä kuvan haluan niin vielä lähtevät sitä rajailemaan..

      • firma..

        2 kertaa olen kuvia siellä digistä kehittänyt. Kuvat otettu digijärkkärillä, säädetty värit ym. kohdalleen tietokoneella. Kuvat palaavat, värisävyt vääristyneet ja kuvissa valotus palanut "puhki" pahasti. Ihan niinkun joku olisi vetänyt paskalla freewaresoftalla automaattikorjaukset summamutikassa...Pixdiscountista kun olen tilannut suurempia eriä, niin hinta on ollut paljon halvempi ja laatu paljon parempi.

        Mutta objektiiveä kai saa aika hyvään hintaan Järviseltä. Eikä Salossa toisaalta taida olla toista kamerafirmaa. Turusta tosin sitten taas löytyy. Oman kameran hain Rajalalta. Katsoin ensin heidän tarjouksen, 690e (siis vuosia sitten) ja kävin sitten kysymässä Järviseltä, joku nuori jamppa oli myyjänä. Sanoin että tähän hintaan Rajala myisi. Myyjä vastasi että "jaa, siitä mä en tiedä mitään." Ja tuijotti takaisin. Kävelin ulos ja ostin kamat kilpailijalta.

    • Sielläkin käynyt

      kuvaajanainen on todellinen persoona. Äärimmäisen taiteellinen, huokailee, valittaa tavanomaisista ratkaisuista, ei edes yritä saada lasta nauramaan tms.
      Ja ihan hemmetin kallis.
      Ja noista huolimatta kuvat olivat todella onnistuneet.

      • palkittukin

        Rva Havulinna voitti vuosia sitten erään suuren nistenlehden lapsikuvakilpailun. Kun katselin lehdestä kisassa olevia kuvia, niin kyllä hänen ottama kuva oli aivan omaa luokkaansa.

      • uudet tuulet
        palkittukin kirjoitti:

        Rva Havulinna voitti vuosia sitten erään suuren nistenlehden lapsikuvakilpailun. Kun katselin lehdestä kisassa olevia kuvia, niin kyllä hänen ottama kuva oli aivan omaa luokkaansa.

        Tosiaan vuosia sitten siis VUOSIA SITTEN se oli silloin se!!!!!

    • Ylioppilaskuva

      Kävin studio H:ssa otattamassa ylioppilaskuvat. Kuvat olivat ihan jees, mutta studio H pitää kuvien negatiivit itsellään. Niitä ei saa sieltä mukaansa.

      • laatukuvaamoissa

        Niinhän ne yleensä tekevät paremmissa kuvaamoissa. Siksi kuvissakin on singneeraus.

      • ei sen kummempaa

        Kyseessä on tekijänoikeuslaki. Kuvaaja/valokuvaamo omistaa negat ja oikeuden niihin.

        "Tekijänoikeuslaki antaa tekijälle yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta. Yksinoikeus sisältää oikeuden valmistaa teoksesta kappaleita ja oikeuden saattaa se yleisön saataviin näyttämällä teos julkisesti, levittämällä tai esittämällä se julkisesti. Yksinoikeus sisältää oikeuden määrätä teoksesta muuttumattomana tai muutettuna, muunnelmana, toisessa taidelajissa tai toista tekotapaa käyttäen."

      • ei yksinkertaista..
        ei sen kummempaa kirjoitti:

        Kyseessä on tekijänoikeuslaki. Kuvaaja/valokuvaamo omistaa negat ja oikeuden niihin.

        "Tekijänoikeuslaki antaa tekijälle yksinomaisen oikeuden määrätä teoksesta. Yksinoikeus sisältää oikeuden valmistaa teoksesta kappaleita ja oikeuden saattaa se yleisön saataviin näyttämällä teos julkisesti, levittämällä tai esittämällä se julkisesti. Yksinoikeus sisältää oikeuden määrätä teoksesta muuttumattomana tai muutettuna, muunnelmana, toisessa taidelajissa tai toista tekotapaa käyttäen."

        Normaalisti kuvaaja toki omistaa oikeudet kuvaansa. Mutta valokuvaamoiden kanssa tilanne voi olla hieman eri. Valokuvilla on myös tilaaja, eli maksaja. Hän tilaa kuvat, ja yleensä toimii myös mallina. Tällöin oikeudet voivat hyvinkin kuulua kohteelle. Asiasta pitääkin sopia etukäteen.

        Samalla tavalla normaalin työntekijän työpanos patentteineen ja oikeuksineen kuuluu työnantajalle. Eikä esim. musiikissa oikeudet kuulu automaattisesti äänittäjille tai muille studiotyöläisille. Oikeuksista pitää sopia erikseen.

        Olisi erittäin mautonta tilata omasta muksusta kuvat, ja sitten myöhemmin nähdä samat kuvat julkisessa levityksessä ilman että mitään lupaa olisi kysytty.

      • Ammattilainen
        ei yksinkertaista.. kirjoitti:

        Normaalisti kuvaaja toki omistaa oikeudet kuvaansa. Mutta valokuvaamoiden kanssa tilanne voi olla hieman eri. Valokuvilla on myös tilaaja, eli maksaja. Hän tilaa kuvat, ja yleensä toimii myös mallina. Tällöin oikeudet voivat hyvinkin kuulua kohteelle. Asiasta pitääkin sopia etukäteen.

        Samalla tavalla normaalin työntekijän työpanos patentteineen ja oikeuksineen kuuluu työnantajalle. Eikä esim. musiikissa oikeudet kuulu automaattisesti äänittäjille tai muille studiotyöläisille. Oikeuksista pitää sopia erikseen.

        Olisi erittäin mautonta tilata omasta muksusta kuvat, ja sitten myöhemmin nähdä samat kuvat julkisessa levityksessä ilman että mitään lupaa olisi kysytty.

        Kuvaaja omistaa teokseensa poikkeuksetta tekijänoikeuden, malli omistaa kasvoihinsa oikeuden, eli kuvan levittämiseen tarvitaan molempien yksimielinen suostumus. En ainakaan itse anna negatiivejä / raakakuvia asiakkaalle, koska ne eivät edusta lopullista teosta, vaan jälkikäsittely kuuluu tilaukseen samalla tavalla kuin kameran laukaiseminen ja mallin ohjaaminen. Tilaaja voi ostaa kuvat myös ns. royalty free kuvina, eli vapaalla käyttöoikeudella, silti tekijänoikeus säilyy minulla, se on immateriaalinen käsite jota ei voi siirtää kenellekään, tekijä on aina tekijä.

    • suositus

      Studio Awatar oy Kauhajoella on keskittynyt erityisesti lapsikuvaukseen, heillä on jopa taiteilijan piirtämä satutausta vain lapsikuvausta varten. Kuvaajina kaksi naista jotka tulevat hyvin juttuun lasten kanssa

      • Hullumaailma

        Aika huonosti on asiat, jos pitää melkeen 300km päähän Kauhajoelle lähteä kakaran kuvaamisen takia, kyllä kai niitä lähempänäkin on

    • hoohhoo

      foto lehti on ainakin minun mielestä hyvä.sai tollasen ikiliikkujankin pysymään paikallaan niissä kuvissa..

      • klwmmo

        Foto-Lehden naiskuvaaja ei osaa ollenkaan työtään. 30 kuvaa, joista kolmessasilmät auki! Käsittämätöntä! Hyvä kuvaaja näkee kuvista mikäli lapsella on silmät kiinni, tai ainakin tarkistaa koneelta kuvat ennen kuin tarjoaa niitä asiakkaalle!
        Kuva-Järvisellä palvelu ala-arvoista ja samanlaista myös kuvien laatu. Kauheeta paskaa tarjoovat asiakkaalle ja rajaukset omituistakin omituisempia. Se selittää ehkä asian, että siellä kenelläkään ei ole minkään moista koulutusta alalta, vaan sinne on sukulaiset otettu töihin pelkästään säälin vuoksi. Ja jos sukulainen ei sattumalta ole siellä töissä, on hän siellä viettämässä aikaa ja hengailemassa.
        Siellä pelaillaan pasianssia päivät pitkät, käydään kahvittelemassa kauppakeskuksessa ja puhutaan paskaa. Kauhean hintainen myöskin. Ainut hyvä minkä paikasta keksin on se, että sieltä tosiaan saa ne kehittämänsä kuvat äkkiä mukaansa.

      • ihmettelee hän
        klwmmo kirjoitti:

        Foto-Lehden naiskuvaaja ei osaa ollenkaan työtään. 30 kuvaa, joista kolmessasilmät auki! Käsittämätöntä! Hyvä kuvaaja näkee kuvista mikäli lapsella on silmät kiinni, tai ainakin tarkistaa koneelta kuvat ennen kuin tarjoaa niitä asiakkaalle!
        Kuva-Järvisellä palvelu ala-arvoista ja samanlaista myös kuvien laatu. Kauheeta paskaa tarjoovat asiakkaalle ja rajaukset omituistakin omituisempia. Se selittää ehkä asian, että siellä kenelläkään ei ole minkään moista koulutusta alalta, vaan sinne on sukulaiset otettu töihin pelkästään säälin vuoksi. Ja jos sukulainen ei sattumalta ole siellä töissä, on hän siellä viettämässä aikaa ja hengailemassa.
        Siellä pelaillaan pasianssia päivät pitkät, käydään kahvittelemassa kauppakeskuksessa ja puhutaan paskaa. Kauhean hintainen myöskin. Ainut hyvä minkä paikasta keksin on se, että sieltä tosiaan saa ne kehittämänsä kuvat äkkiä mukaansa.

        Miksi lapsi halutaan kuvattavaksi studioon johonkin tylsiin pönötyskuviin?

      • Sihava
        ihmettelee hän kirjoitti:

        Miksi lapsi halutaan kuvattavaksi studioon johonkin tylsiin pönötyskuviin?

        Pönötyskuvat on kauheita...täysin luonnottomia!

    • Äippä vaan...

      foto-Lehteä Helsingintiellä...Itse käynyt neljän lapsen kanssa ja joka kerta ollaan upeat kuvat saatu! jopa ryhmäpotretti ollut loistava! Ja kuitenkin neljän alle kouluikäisen kuvaaminen on helpommin sanottu kuin tehty.... =o)

    • Kuvattu on

      Turuntiellä, suurinpiirtein vakuutusyhtiö Tapiolan vastapäätä, pizzerian vierestä takapihalle kun mennään, on valokuvaamo, nimeä en muista. Oli hyvät kuvat.

      • LH

        Tarkoitat varmaan StudioSmiletime-kuvaamoa...hän ei kuvaa enää Salossa, mutta hänellä on studio Perniön keskustassa. Olen nähnyt yhdet hänen ottamat YO-kuvat, jotka olivat tosi onnistuneet ja nyt varasin oman pojan YO-kuvaukset hänelle.

      • tyytyväinen mami
        LH kirjoitti:

        Tarkoitat varmaan StudioSmiletime-kuvaamoa...hän ei kuvaa enää Salossa, mutta hänellä on studio Perniön keskustassa. Olen nähnyt yhdet hänen ottamat YO-kuvat, jotka olivat tosi onnistuneet ja nyt varasin oman pojan YO-kuvaukset hänelle.

        Olen kuvauttanut siellä pienet lapseni ja myös rippilapseni,, ja todella tyytyväinen saamaani palveluun ja kuvien laatuun,,, ja hintakin ihan kohtalainen..

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      295
      2183

    2. Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken

      ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi
      Maailman menoa
      210
      2099

    3. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      46
      1315

    4. Toivotko vielä et

      Päätyisimme yhteen?
      Ikävä
      87
      1251

    5. Oletko kaivattusi

      Mielestä hyvä sängyssä🤔
      Ikävä
      101
      1193

    6. Miksi ette halua kaivattuanne

      Yksi syy tai tekosyy.
      Ikävä
      82
      1191

    7. Millainen ihminen linda brandt-ahde on

      Hän on nyt julkisuudessa varsin eriskummallisen asian tiimoilta
      Lappeenranta
      43
      1175

    8. Martina makkarankuori päällä

      Voi hyvää päivää minkä asun oli valinnut Emma gaalaan, ei jäänyt kenellekään epäselväksi, minkälaiset rinnat on naikkose
      Kotimaiset julkkisjuorut
      161
      1121

    9. Ketä sinä

      Odotat oikeasti. Miksen sulle totta olla saa.
      Ikävä
      117
      1060

    10. Tykkäätkö kuinka

      Paljon kaivatustasi?
      Ikävä
      60
      954
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt