kuntaliitosten haittoja...

niin ja ilman kuntaliitosta olis kaikki varmasti pysynyt vähintään ainakin yhtä "hyvänä", mitään maksuja ei olis tarvinnut korottaa, päinvastoin jos jättäytyy kuntaliitosten ulkopuolelle rahaa alkaa riittämään aina vaan mitä kummallisempiin paikkoihin. Itse asiassa ehdotankin seuraava: Säkylä hajoitetaan kuntana ja perustetaan Pyhäjoen, vähä säkylän, säkylän, isovimman ja karhusuon kunnat. Tällä logiikalla rahaa sitten jo riittääkin jopa jaettavaksi, ehkä jopa muualle hyväntekeväisyyteen. Ja palvelurakenteiden käyttäjät vain nuorentuvat, energiakin muuttuu ilmaiseksi, eihän siitä enää tarvitse maksaa mitään kun pyhäjärven rannoilta kerätään aalto energiaa.


Ja sitte mä heräsin.

Kuulkaas nyt. Kukaan, tai ei ainakaan moni kuntaliitoksen kannattaja tai puolustaja ole väen väkisin mitään liittämässä, mutta kuulkaas hyvät naiset ja herrat, on kuulkaas pakko. Tai no, ei pakko mutta looginen ratkaisu. Tähän kannustaa myös valtio, porkkanarahoillaan. Joo myönnetään, onhan ne äkkiä syöty. Mutta jos ei liitoksia ei edes noita rahoja.

Olen suurimman osaa ikääni asunut eurassa, tarkemmin sanottuna Kauttualla. Koen olevani Kauttualainen. Olen asunut muuallakin, jopa useampia vuosia. Olen asunut Säkylässäkin. Köyliössä en ole koskaan asunut, mutta olen saanut sieltä muita kokemuksia. Olen ollut Säkylässä ja Eurassa töissä, olen viettänyt vapaa-aikaani ja juhlinut Köyliössä. Selvyyden vuoksi on sanottava että olen silti kiertänyt muutakin kuin pyhäjärveä.

No mitä sitten, ketä kiinnostaa?

Ei varmaan ketään ja hyvä niin. Tarkoitus olikin herättää huomiota siihen että eihän tässä käytännössä kenenkään elämä muutu radikaalisti. Ja jos muuttuukin, eiköhän se olisi muuttunut joka tapauksessa ilma liitoksiakin?

Hauskaa on myös huomata että "Pro" liike on taas nostanut päätään. Hienoa, he saavat aikaiseksi keskustelua! Ikävä kyllä vielä ei muuta heiltä ole saatukaan, tai no onhan "niillä" se lehti, mutta siinä näyttää nykyään olevan enemmän mainoksia kuin Salkkareiden mainoskatkolla.

Pro liikkeelle toivoisin jatkamista, nimittäin jos he todella uskovat asiaansa he myös osaavat jatkaa "protestiaan" myös tulevassa uudessa Eurassa. Emme me voi kaikki ollakaan samaa mieltä, eikä missään nimessä pidä ollakaan. Siksi odotan jotain konkreettista ratkaisuehdotusta heiltä. Se ei nyt vaan kerta kaikkiaan riitä että ehdotetaan parin vuoden jatkoaikaa ja yritetään miettiä jotain muuta. Se nyt vaan on niin että se pari vuotta alkoi jo vuonna 2007, joten se on nyt käytetty.

Käyttäkäämme voimavaramme rakentaan entistä suurempaa yksikköä! Ei aina tapella, mutta ollaan silti joskus eri mieltä jos siihen on aihetta!

eepeensuora kirjoitti:

niin ja ilman kuntaliitosta olis kaikki varmasti pysynyt vähintään ainakin yhtä "hyvänä", mitään maksuja ei olis tarvinnut korottaa, päinvastoin jos jättäytyy kuntaliitosten ulkopuolelle rahaa alkaa riittämään aina vaan mitä kummallisempiin paikkoihin. Itse asiassa ehdotankin seuraava: Säkylä hajoitetaan kuntana ja perustetaan Pyhäjoen, vähä säkylän, säkylän, isovimman ja karhusuon kunnat. Tällä logiikalla rahaa sitten jo riittääkin jopa jaettavaksi, ehkä jopa muualle hyväntekeväisyyteen. Ja palvelurakenteiden käyttäjät vain nuorentuvat, energiakin muuttuu ilmaiseksi, eihän siitä enää tarvitse maksaa mitään kun pyhäjärven rannoilta kerätään aalto energiaa.


Ja sitte mä heräsin.

Kuulkaas nyt. Kukaan, tai ei ainakaan moni kuntaliitoksen kannattaja tai puolustaja ole väen väkisin mitään liittämässä, mutta kuulkaas hyvät naiset ja herrat, on kuulkaas pakko. Tai no, ei pakko mutta looginen ratkaisu. Tähän kannustaa myös valtio, porkkanarahoillaan. Joo myönnetään, onhan ne äkkiä syöty. Mutta jos ei liitoksia ei edes noita rahoja.

Olen suurimman osaa ikääni asunut eurassa, tarkemmin sanottuna Kauttualla. Koen olevani Kauttualainen. Olen asunut muuallakin, jopa useampia vuosia. Olen asunut Säkylässäkin. Köyliössä en ole koskaan asunut, mutta olen saanut sieltä muita kokemuksia. Olen ollut Säkylässä ja Eurassa töissä, olen viettänyt vapaa-aikaani ja juhlinut Köyliössä. Selvyyden vuoksi on sanottava että olen silti kiertänyt muutakin kuin pyhäjärveä.

No mitä sitten, ketä kiinnostaa?

Ei varmaan ketään ja hyvä niin. Tarkoitus olikin herättää huomiota siihen että eihän tässä käytännössä kenenkään elämä muutu radikaalisti. Ja jos muuttuukin, eiköhän se olisi muuttunut joka tapauksessa ilma liitoksiakin?

Hauskaa on myös huomata että "Pro" liike on taas nostanut päätään. Hienoa, he saavat aikaiseksi keskustelua! Ikävä kyllä vielä ei muuta heiltä ole saatukaan, tai no onhan "niillä" se lehti, mutta siinä näyttää nykyään olevan enemmän mainoksia kuin Salkkareiden mainoskatkolla.

Pro liikkeelle toivoisin jatkamista, nimittäin jos he todella uskovat asiaansa he myös osaavat jatkaa "protestiaan" myös tulevassa uudessa Eurassa. Emme me voi kaikki ollakaan samaa mieltä, eikä missään nimessä pidä ollakaan. Siksi odotan jotain konkreettista ratkaisuehdotusta heiltä. Se ei nyt vaan kerta kaikkiaan riitä että ehdotetaan parin vuoden jatkoaikaa ja yritetään miettiä jotain muuta. Se nyt vaan on niin että se pari vuotta alkoi jo vuonna 2007, joten se on nyt käytetty.

Käyttäkäämme voimavaramme rakentaan entistä suurempaa yksikköä! Ei aina tapella, mutta ollaan silti joskus eri mieltä jos siihen on aihetta!

Lue lisää

itse olin kuntaliitosta vastaan, mutt ajos nyt rupeaa kiusaa tekemään, niin kusee omille jaloilleen.

näillä mennään ja yritetään yhdessä tehdä hyvä uusi kunta

"Lisäksi kaikissa kunnissa kunnallisveroprosentti kasvaa..." Näin varmasti tulee tapahtumaan, tämä ei riipu siitä onko kyseessä kuntaliitoskunta vai ei. Kukaan ei halua maksaa veroja mutta palveluja vaaditaan.... Näinhnän se on! Mitäs kulmakuntalainen siihen sanoo jos lopetaan maataloustuki kun sitä ei osata hyödyntää muuta kuin polttamalla? Syy tähän on kuulemma kun "viljamarkkinat ei toimi...." onpa yllätys kun elinkelvottomia tiloja tuetaan suurilla summilla...

Anteeksi poikkein aiheesta.

"...kiinteistövero nousee." Paitsi että tänä vuonna oli laskenut viime vuoteen verrattuna. Ai miksikö.... No kuntaliitoksen takia. No taas kerran, ensi vuonna tulee taas isompi lasku. Mutta ei tämäkään liity sinällään kuntaliitokseen, jopa valtionvarainministeri Katainen suunnittelee veron korotusta tähän (veronkeruurajan korotusta?).

"Muut veroluonteiset maksut nousevat. Mitä vastapainoksi?" Mitkä "muut veroluonteiset"? Ja taas kerran, riippumatta onko kyseessä kuntaliitos taikka ei, maskut aivan varmasti tulevat nousemaan, pelkästään inflaation vuoksi (joka kylläkin juuri nyt on nollassa) ja yleisten elinkustannusten vuoksi. Jos esim uimahallin työntekijöiden palkat nousevat ja samalla energia kallistuu onko muuta vaihtoehtoa kuin a) korottaa veroja, b) korottaa maksuja vai c) näiden yhdistelmä ?

"Palvelut heikkenee ja virkamiesten palkat nousee kiitokseksi tästä palvelurakenteen parantamisesta" Palvelut jatkanevat heikkenemistään jos ei niitä veroja aleta todellakin korottaa ja kerätä. Eivät palvelut synny tyhjästä, vai aletaanko (toivo?) talkoisiin? Tämä ei ole edes kokonaan vitsi, vaan varmasti tulevaisuudessa todellakin kuntalaisten on osallistuttava enemmän toimintaan jos aikovat nauttia hedelmistä. Tämä onkin hyvä, nimittäin liian iso osa kuntalaisista onkin liian passiivista väkeä. Onneksi saamme laajan kuntalaispohjan jotta voimme tälläkin tavoin luoda vahvan järjestelmän rasittamatta liikaa väkeä! Virkamiesten palkat eivät nouse sinällään kuntaliitoksen vuoksi vaan koska hekin ovat järjestäytyneitä ja heillä on omat työehtosopimuksensa ja säädökset, he saavat sen minkä "ansaitsevat". Näin toimitaan myös yksityisellä sektorilla, esim jos alaisten määrä tuplaantuu saa johtaja lisää palkkaakin (toivottavasti).

"Hölmöläisten puuhaa ja veronmaksajien kusetusta!" Tästä ei voi olla muuta mieltä! Mutta näin se on aina olllut, ei tätä keksitty nyt liitoksen myötä...

eepeensuora kirjoitti:

"Lisäksi kaikissa kunnissa kunnallisveroprosentti kasvaa..." Näin varmasti tulee tapahtumaan, tämä ei riipu siitä onko kyseessä kuntaliitoskunta vai ei. Kukaan ei halua maksaa veroja mutta palveluja vaaditaan.... Näinhnän se on! Mitäs kulmakuntalainen siihen sanoo jos lopetaan maataloustuki kun sitä ei osata hyödyntää muuta kuin polttamalla? Syy tähän on kuulemma kun "viljamarkkinat ei toimi...." onpa yllätys kun elinkelvottomia tiloja tuetaan suurilla summilla...

Anteeksi poikkein aiheesta.

"...kiinteistövero nousee." Paitsi että tänä vuonna oli laskenut viime vuoteen verrattuna. Ai miksikö.... No kuntaliitoksen takia. No taas kerran, ensi vuonna tulee taas isompi lasku. Mutta ei tämäkään liity sinällään kuntaliitokseen, jopa valtionvarainministeri Katainen suunnittelee veron korotusta tähän (veronkeruurajan korotusta?).

"Muut veroluonteiset maksut nousevat. Mitä vastapainoksi?" Mitkä "muut veroluonteiset"? Ja taas kerran, riippumatta onko kyseessä kuntaliitos taikka ei, maskut aivan varmasti tulevat nousemaan, pelkästään inflaation vuoksi (joka kylläkin juuri nyt on nollassa) ja yleisten elinkustannusten vuoksi. Jos esim uimahallin työntekijöiden palkat nousevat ja samalla energia kallistuu onko muuta vaihtoehtoa kuin a) korottaa veroja, b) korottaa maksuja vai c) näiden yhdistelmä ?

"Palvelut heikkenee ja virkamiesten palkat nousee kiitokseksi tästä palvelurakenteen parantamisesta" Palvelut jatkanevat heikkenemistään jos ei niitä veroja aleta todellakin korottaa ja kerätä. Eivät palvelut synny tyhjästä, vai aletaanko (toivo?) talkoisiin? Tämä ei ole edes kokonaan vitsi, vaan varmasti tulevaisuudessa todellakin kuntalaisten on osallistuttava enemmän toimintaan jos aikovat nauttia hedelmistä. Tämä onkin hyvä, nimittäin liian iso osa kuntalaisista onkin liian passiivista väkeä. Onneksi saamme laajan kuntalaispohjan jotta voimme tälläkin tavoin luoda vahvan järjestelmän rasittamatta liikaa väkeä! Virkamiesten palkat eivät nouse sinällään kuntaliitoksen vuoksi vaan koska hekin ovat järjestäytyneitä ja heillä on omat työehtosopimuksensa ja säädökset, he saavat sen minkä "ansaitsevat". Näin toimitaan myös yksityisellä sektorilla, esim jos alaisten määrä tuplaantuu saa johtaja lisää palkkaakin (toivottavasti).

"Hölmöläisten puuhaa ja veronmaksajien kusetusta!" Tästä ei voi olla muuta mieltä! Mutta näin se on aina olllut, ei tätä keksitty nyt liitoksen myötä...

Lue lisää

Pitkä on vuodatuksesi ja heikko sisälukutaitosi. Lienet näitä takarivin taaveja, joille jää valtuustoissa ja lautakunnissa (mikäli sinut varalta kutsutaan) pään nyökkääjän rooli, kun isot pojat päättää.
Näillä foorumeilla sitten annat palaa ja päästät pois pahan olosi ja tunnet olevasi hetken suuri valtiomies.

Onko niin, että tuleva Eura-liitos on tabu? Sen kaikenlainen kriittinen arvostelu pannassa?
Kaikki sujuu kuten satukirjoissa? Onko mielestäsi näin?

Minusta (ja muutamasta muusta tuhannesta) näin ei ole, vaan ollaan tekemässä pahoja virheitä, joista tulee kärsimään rankalla kädellä koko uuden Euran veronmaksajain enemmistö.

Ei nimittäin voi olla niin, että liitetään kunnat yhteen puuttumatta rakenteisiin.
Varsinkaan nyt, kun kuntien verotulot laskevat roimasti.
Tutustu viimeaikaisiin kuntien talousraportteihin ennen, kuin alat muuttamaan totuutta
Pro-liikkeen valheiksi. (jossain foorumeilla sitä väitetään jopa vaalipeliksi)

Jos tulevan kuntaliitoksen suurimmat näkyvät muutokset ovat entisen Siikaisten suuren pojan ja muiden johtavien virkamiesten huimat palkankorotukset, verojen ja taksojen korotukset, ilman että puututaan rakenteisiin (poisteta päällekäisyyksiä), ollaan tekemässä emämunausten äiti,
vieläpä nykymaailmanmenon mukaisesti ilman isää.

Alahan sinäkin ideoimaan oikeasti niitä kohteita, joista päällekäisyyksiä yritetään poistaa.
Silloin sinustakin "eepeensuora" voi tulla isona jotain.

Ärtynyt kulmakuntalainen kirjoitti:

Pitkä on vuodatuksesi ja heikko sisälukutaitosi. Lienet näitä takarivin taaveja, joille jää valtuustoissa ja lautakunnissa (mikäli sinut varalta kutsutaan) pään nyökkääjän rooli, kun isot pojat päättää.
Näillä foorumeilla sitten annat palaa ja päästät pois pahan olosi ja tunnet olevasi hetken suuri valtiomies.

Onko niin, että tuleva Eura-liitos on tabu? Sen kaikenlainen kriittinen arvostelu pannassa?
Kaikki sujuu kuten satukirjoissa? Onko mielestäsi näin?

Minusta (ja muutamasta muusta tuhannesta) näin ei ole, vaan ollaan tekemässä pahoja virheitä, joista tulee kärsimään rankalla kädellä koko uuden Euran veronmaksajain enemmistö.

Ei nimittäin voi olla niin, että liitetään kunnat yhteen puuttumatta rakenteisiin.
Varsinkaan nyt, kun kuntien verotulot laskevat roimasti.
Tutustu viimeaikaisiin kuntien talousraportteihin ennen, kuin alat muuttamaan totuutta
Pro-liikkeen valheiksi. (jossain foorumeilla sitä väitetään jopa vaalipeliksi)

Jos tulevan kuntaliitoksen suurimmat näkyvät muutokset ovat entisen Siikaisten suuren pojan ja muiden johtavien virkamiesten huimat palkankorotukset, verojen ja taksojen korotukset, ilman että puututaan rakenteisiin (poisteta päällekäisyyksiä), ollaan tekemässä emämunausten äiti,
vieläpä nykymaailmanmenon mukaisesti ilman isää.

Alahan sinäkin ideoimaan oikeasti niitä kohteita, joista päällekäisyyksiä yritetään poistaa.
Silloin sinustakin "eepeensuora" voi tulla isona jotain.

Lue lisää

"Pitkä on vuodatuksesi ja heikko sisälukutaitosi" vuodatukseni ei ollut mitenkään pitkä ja sisälukutaidossani voi todellakin olla puutteita! Yritän parantaa sitä.

"Lienet näitä takarivin taaveja, joille jää valtuustoissa ja lautakunnissa (mikäli sinut varalta kutsutaan) pään nyökkääjän rooli, kun isot pojat päättää.
Näillä foorumeilla sitten annat palaa ja päästät pois pahan olosi ja tunnet olevasi hetken suuri valtiomies" Voisin ollakin, mutta kun en ole... En ole koskaan ollut ehdokkaan kunnallisvaaleissa, kysytty kyllä on joitakin kertoja. Eräässä lautakunnassa istuin yhden kauden varsinaisena jäsenenä, eikä siellä ainakaan silloin kenenkään tarvinnut kellekään nyökkäillä tai kenenkään ketään myötäillä. Asioista syntyi monisäikeinen keskustelu, siis silloin kun sille oli tarvetta. Moni asia lautakunnissa menee "rutiinipäätöksellä" läpi, lähinnä siksi että ei kellään lautakunnan jäsenellä ole mitenkään mahdollista syvällisesti paneutua kaikkiin asioihin. Silloin täytyy luottaa vain virkamiehen sanaan tai kertomaan (virkamies toimii kokouksissa esittelijänä). Totta on myös että en tällä hetkellä oikein muutalla "anna palaakaan" kuin "näillä" foorumeilla, ehkä minun tosiaan myös pitäisi olla aktiivisempi myös muualla, kiitos vihjauksesta ;) . En tunne olevani suuri valtiomies, varsinkaan kun tämä on pääosin ollut kunnallisen tason asiaa, mutta olishan se hienoa olla joskus merkittävä valtiomies, edes hetken.... Mutta miten sinun urasi kunnallisessa päätöksenteossa kunnioitettu "kulmakuntalainen" on mennyt, vai onko sinulla ollut sellaista? Toki sinulla jotain luottamus toimia varmasti on ollut, ehkäpä joskus tietoimikunnan sihteerin sijaisuus?


"Onko niin, että tuleva Eura-liitos on tabu? Sen kaikenlainen kriittinen arvostelu pannassa?
Kaikki sujuu kuten satukirjoissa? Onko mielestäsi näin? " Ei kaikkiin kysymyksiin. Keskustelu ja arvostelu on todella kaivattava ilmiö tässä maailmassa, myös tästä kuntaliitoksesta. Ja satukirjoista sen verran, niissä ei monasti kaikki ei niin hyvin sujukaan. Monesti ne ovat tosiaan verrattavissa vaikkapa tälläiseen kuntaliitosprosessiin, monenmoisia vaikeuksia tulee vastaan ja tappioiltakaan ei voi välttyä. Mutta melkein aina myös sadut päättyvät onnellisesti tai ainakin hyvään kompromissiin.

"Minusta (ja muutamasta muusta tuhannesta) näin ei ole, vaan ollaan tekemässä pahoja virheitä, joista tulee kärsimään rankalla kädellä koko uuden Euran veronmaksajain enemmistö" Tämä "muutama tuhat" on mielenkiintoinen ilmiö. Suomessa järjestettiin kunnallisvaalit viime syksynä ja Euran, Köyliö, ja Säkylän kuntiin saatiin uudet valtuutetut. Nämä valtuutetut sitten päättivät uuden kunnan muodostamisesta, Eurassa yksimielisesti, sekä Köyliössä ja Säkylässä selvällä enemmistöllä. Nyt nämä "muutama tuhat" sitten ovatkin sitä mieltä että eihän tämä tälläinen ole demokratiaa. Demokratian päämääritelmä on ns. enemmistösääntö, joka tässä kuntaliitosporsessi on varmasti täyttynyt paremmin kuin hyvin. Pro-liike ilmeisesti kaipaisi oligarkiaa eli ns harvojen valtaa, jossa vähemmistöllä olisi päätösvalta asioihin.

Päällekkäisyydet tulevat varmasti poistumaan ns luonnolista kautta. Olen sinänsä kanssasi samaa mieltä että liiaksi kankeat hallintorakenteet pitäisi muuttaa mutta monesti tässä on esteenä (tai ainakin hidasteena) kuntalaki joka eduskunnan hyväksymä.

Ja jos on äitikin niin on isäkin. Joskus isät eivät vain tule julki tai se ei ole tiedossa. Tässä kuntaliitosasiassa isät on tiedossa ja ovat mielestäni ainakin tähän mennessä olleet vastuullisia. Esimerkiksi Säkyläläinen Eela on osoittanut harvinaista suoraselkäisyyttä ja on todella laittanut itsensä tähän asiaan. Nyt haluaisinkin tietää ketä nykyisen Säkylän kunnan aluella asuvista ihmisistä ei pidä Eelaa luoton arvoisena ihmisenä?

Eräänlaisena kummisetänä (tätinä?) voimme pitää tässäkin asiassa valtiota.

Ärtynyt kulmakuntalainen kirjoitti:

Pitkä on vuodatuksesi ja heikko sisälukutaitosi. Lienet näitä takarivin taaveja, joille jää valtuustoissa ja lautakunnissa (mikäli sinut varalta kutsutaan) pään nyökkääjän rooli, kun isot pojat päättää.
Näillä foorumeilla sitten annat palaa ja päästät pois pahan olosi ja tunnet olevasi hetken suuri valtiomies.

Onko niin, että tuleva Eura-liitos on tabu? Sen kaikenlainen kriittinen arvostelu pannassa?
Kaikki sujuu kuten satukirjoissa? Onko mielestäsi näin?

Minusta (ja muutamasta muusta tuhannesta) näin ei ole, vaan ollaan tekemässä pahoja virheitä, joista tulee kärsimään rankalla kädellä koko uuden Euran veronmaksajain enemmistö.

Ei nimittäin voi olla niin, että liitetään kunnat yhteen puuttumatta rakenteisiin.
Varsinkaan nyt, kun kuntien verotulot laskevat roimasti.
Tutustu viimeaikaisiin kuntien talousraportteihin ennen, kuin alat muuttamaan totuutta
Pro-liikkeen valheiksi. (jossain foorumeilla sitä väitetään jopa vaalipeliksi)

Jos tulevan kuntaliitoksen suurimmat näkyvät muutokset ovat entisen Siikaisten suuren pojan ja muiden johtavien virkamiesten huimat palkankorotukset, verojen ja taksojen korotukset, ilman että puututaan rakenteisiin (poisteta päällekäisyyksiä), ollaan tekemässä emämunausten äiti,
vieläpä nykymaailmanmenon mukaisesti ilman isää.

Alahan sinäkin ideoimaan oikeasti niitä kohteita, joista päällekäisyyksiä yritetään poistaa.
Silloin sinustakin "eepeensuora" voi tulla isona jotain.

Lue lisää

Pakko vielä sananen sanoa. En voi olla tarttumatta tuohon "kommaritteluun", ehkä se oli sinulta provokaatio ja nyt sitten siihen sorruin. Tämä on sellainen asia jota en ole koskaan ymmärtänyt. Jos joku ihminen on poliittisesti tai muuten jotain mieltä, taikka ajatusmaailma on lähellä jotain aatetta se ei anna aihetta alkaa pilkkaamaan tätä. Ymmärrän kyllä että on helppo tarttua tälläiseen aiheeseen ja näin saada tunne että "sainpas sanottua sille".

Hyvä ärtynyt kulmakuntalainen.
En tiedä yllättääkö tämä sinut mutta tässä se tulee: En ole kommari, enkä kommunisti, en stalinisti, en edes Vasemmistoliittolainen.
Ajatukseni ja mielipiteeni ovat mielestäni Sosiaalidemokraattisia, jopa vielä niin että edustan mielestäni sosialidemokratian oikeata laitaa.
Eli pyydän, älä kutsu minua kommariksi. Muuten joudun keksimään sinullekin "lempinimen".

Kokonaisuutena tämä kuntaliitosasia on ollut puoluejakojen yläpuolella. Ja hyvä niin, ei tässä asiassa saa olla merkitsevä tekijä minkä puolueen jäsenkirja taskussa painaa, vaan rehellinen ja tulevaisuuteen uskova asenne.

Jos (demokratiassa) virkamiehet tai kunnanhallitus eivät nauti luottamusta ja heidän tomeinsa voidaan osoittaa laittomiksi, niin tottahan toki silloin pitää ryhtyä toimenpiteisiin. Tietääkseni näin ei ole käynyt, tämähän on käsittääkseni "mitattu" oikeustasoja myöden sekä poliisilla.

eepeensuora kirjoitti:

Pakko vielä sananen sanoa. En voi olla tarttumatta tuohon "kommaritteluun", ehkä se oli sinulta provokaatio ja nyt sitten siihen sorruin. Tämä on sellainen asia jota en ole koskaan ymmärtänyt. Jos joku ihminen on poliittisesti tai muuten jotain mieltä, taikka ajatusmaailma on lähellä jotain aatetta se ei anna aihetta alkaa pilkkaamaan tätä. Ymmärrän kyllä että on helppo tarttua tälläiseen aiheeseen ja näin saada tunne että "sainpas sanottua sille".

Hyvä ärtynyt kulmakuntalainen.
En tiedä yllättääkö tämä sinut mutta tässä se tulee: En ole kommari, enkä kommunisti, en stalinisti, en edes Vasemmistoliittolainen.
Ajatukseni ja mielipiteeni ovat mielestäni Sosiaalidemokraattisia, jopa vielä niin että edustan mielestäni sosialidemokratian oikeata laitaa.
Eli pyydän, älä kutsu minua kommariksi. Muuten joudun keksimään sinullekin "lempinimen".

Kokonaisuutena tämä kuntaliitosasia on ollut puoluejakojen yläpuolella. Ja hyvä niin, ei tässä asiassa saa olla merkitsevä tekijä minkä puolueen jäsenkirja taskussa painaa, vaan rehellinen ja tulevaisuuteen uskova asenne.

Jos (demokratiassa) virkamiehet tai kunnanhallitus eivät nauti luottamusta ja heidän tomeinsa voidaan osoittaa laittomiksi, niin tottahan toki silloin pitää ryhtyä toimenpiteisiin. Tietääkseni näin ei ole käynyt, tämähän on käsittääkseni "mitattu" oikeustasoja myöden sekä poliisilla.

Lue lisää

Ohhoh. Pitkiä ovat vuodatuksesi ja kopioita kuin ikään taannoisilta kuukausilta kuntaliitoskiimaisilta päättäjiltä, jotka olivat kykenemättömiä luotsaamaan omaa kuntaansa.
Työnnetääin pää pensaaseen, (niinkuin kunnon demari aina tekee pahan paikan edessä)
ja odotetaan, että tulee joku muu ja tekee tarvittavat kipeät ratkaisut.

Lisäksi kirjoitustesi pituudesta voi tehdä sen johtopäätelmän, että olet joko aikaasi virastossa kuluttava virkamies tai työtön onnenonkija, jolla on aikaa ja nyttemmin myös haluja tulla viisastelemaan, kun kakit on jo housuissa.

Katsotaan nyt rauhassa muutama vuosi eteenpäin ja kehitetään uutta Euraa veroeurojen vähetessä.
Voipi olla, että se ei näytä ihan siltä, kuin mitä sen toivoisit olevan.
Syy on tämän valmistelemattoman kuntaliitoksen.

Onneksi sentään asuinpaikkansa saa valita ja jättää paskan taakseen. Tähän taitaa yllättävän moni oikea veronmaksaja turvautuakin kuntien yhdistyessä. Lisäksi moni vastoin kuntalaisten mielipidettä kuntaliitosta ajanut ihminen huomaa, että ystäväpiiri on supistunut ja supistuu entisestään, kun kuntaliitoksen raadollisuus alkaa paljastua. Onnittelut niille reilulle yli tuhannelle uuden Euran virkamiehelle. Tämä on teille lottopotti palkannousuineen ja viiden vuoden työsuhdeturvineen.
Me n.19 000 muuta uuden Euran asukasta maksamme kiltisti veronkorotukset, rajusti nousseet taksat sekä samalla tyydymme palveluiden heikkenemiseen. Puhumattakaan syrjäseudun näivettymiseen.

Että silleen hyvää työväenjuhlaa vaan taas ensi vappuna eepeensuoralaiselle toivoopi veronmaksaja kulmakunnilta.....

Ärtynyt kulmakuntalainen kirjoitti:

Ohhoh. Pitkiä ovat vuodatuksesi ja kopioita kuin ikään taannoisilta kuukausilta kuntaliitoskiimaisilta päättäjiltä, jotka olivat kykenemättömiä luotsaamaan omaa kuntaansa.
Työnnetääin pää pensaaseen, (niinkuin kunnon demari aina tekee pahan paikan edessä)
ja odotetaan, että tulee joku muu ja tekee tarvittavat kipeät ratkaisut.

Lisäksi kirjoitustesi pituudesta voi tehdä sen johtopäätelmän, että olet joko aikaasi virastossa kuluttava virkamies tai työtön onnenonkija, jolla on aikaa ja nyttemmin myös haluja tulla viisastelemaan, kun kakit on jo housuissa.

Katsotaan nyt rauhassa muutama vuosi eteenpäin ja kehitetään uutta Euraa veroeurojen vähetessä.
Voipi olla, että se ei näytä ihan siltä, kuin mitä sen toivoisit olevan.
Syy on tämän valmistelemattoman kuntaliitoksen.

Onneksi sentään asuinpaikkansa saa valita ja jättää paskan taakseen. Tähän taitaa yllättävän moni oikea veronmaksaja turvautuakin kuntien yhdistyessä. Lisäksi moni vastoin kuntalaisten mielipidettä kuntaliitosta ajanut ihminen huomaa, että ystäväpiiri on supistunut ja supistuu entisestään, kun kuntaliitoksen raadollisuus alkaa paljastua. Onnittelut niille reilulle yli tuhannelle uuden Euran virkamiehelle. Tämä on teille lottopotti palkannousuineen ja viiden vuoden työsuhdeturvineen.
Me n.19 000 muuta uuden Euran asukasta maksamme kiltisti veronkorotukset, rajusti nousseet taksat sekä samalla tyydymme palveluiden heikkenemiseen. Puhumattakaan syrjäseudun näivettymiseen.

Että silleen hyvää työväenjuhlaa vaan taas ensi vappuna eepeensuoralaiselle toivoopi veronmaksaja kulmakunnilta.....

Lue lisää

"Ohhoh. Pitkiä ovat vuodatuksesi ja kopioita kuin ikään taannoisilta kuukausilta kuntaliitoskiimaisilta päättäjiltä, jotka olivat kykenemättömiä luotsaamaan omaa kuntaansa.
Työnnetääin pää pensaaseen, (niinkuin kunnon demari aina tekee pahan paikan edessä)
ja odotetaan, että tulee joku muu ja tekee tarvittavat kipeät ratkaisut"

Kysymys sinulle toveri kulmakuntalainen: Mitä puoluetta itse kannatat vai kuulutko siihen isoon valittajien joukkoon ketkä eivät käy äänestämässä koska a) ovat protestoivinaan ko toiminnalla vai b) et viitsi mennä äänestämään koska sinulla on niin harvoin puhtaita vaatteita etkä tohdi sunnuntaina liikkua likaisissa vaatteissa?

"Lisäksi kirjoitustesi pituudesta voi tehdä sen johtopäätelmän, että olet joko aikaasi virastossa kuluttava virkamies tai työtön onnenonkija, jolla on aikaa ja nyttemmin myös haluja tulla viisastelemaan, kun kakit on jo housuissa."

En ole virkamies enkä työtön. Olen tuottoa tuottavassa yrityksessä vastuullisessa työssä. Minulla on liukuva kokonaistyöaika joten älä murehdi, sinä et palkkaani ole maksamassa. Tuota... Mitä sinä olet muuta tehnyt kuin viisastellut? Onko sinulta tai kaltaisiltasi tullut jotain konkreettista vaihtoehtoa? Kerro mikä sinusta olisi paras ratkaisu, siis realistisessa maailmassa lakeineen ja säädöksineen! Kerro!


"Katsotaan nyt rauhassa muutama vuosi eteenpäin ja kehitetään uutta Euraa veroeurojen vähetessä.
Voipi olla, että se ei näytä ihan siltä, kuin mitä sen toivoisit olevan.
Syy on tämän valmistelemattoman kuntaliitoksen."

Kuten olen todennut, veroeurot vähenevät joka tapuksessa ilman kuntaliitostakin, se tosiasia pitäisi jo tosissaan hyväksyä. Ja en oikein ymmärrä tuota väitettä valmistelemattomuudesta. Varmasti on edelleen paljon avoimia kysymyksiä, joihin tuskin saadaan kaikkiin vastausta aivan heti.

"Onneksi sentään asuinpaikkansa saa valita ja jättää paskan taakseen. Tähän taitaa yllättävän moni oikea veronmaksaja turvautuakin kuntien yhdistyessä. Lisäksi moni vastoin kuntalaisten mielipidettä kuntaliitosta ajanut ihminen huomaa, että ystäväpiiri on supistunut ja supistuu entisestään, kun kuntaliitoksen raadollisuus alkaa paljastua. Onnittelut niille reilulle yli tuhannelle uuden Euran virkamiehelle. Tämä on teille lottopotti palkannousuineen ja viiden vuoden työsuhdeturvineen.
Me n.19 000 muuta uuden Euran asukasta maksamme kiltisti veronkorotukset, rajusti nousseet taksat sekä samalla tyydymme palveluiden heikkenemiseen. Puhumattakaan syrjäseudun näivettymiseen.

Että silleen hyvää työväenjuhlaa vaan taas ensi vappuna eepeensuoralaiselle toivoopi veronmaksaja kulmakunnilta..... "

Jos ystäväpiiri todellakin kutistuu tälläisen takia, niin sanoisin että tervemenoa sitten vaan. Maantieteellisiä paikan muutoksia ei tietääkseni kuntaliitoskaan pysty tekemään, joten eiköhän syrjäseudut ole jo syrjäseutuja nykyäänkin. Ja syrjäseudut ovat näivettyneet jo pian 30 vuotta joten vain hölmö uskoo sen johtuvan kuntaliitoksesta!

eepeensuora kirjoitti:

"Ohhoh. Pitkiä ovat vuodatuksesi ja kopioita kuin ikään taannoisilta kuukausilta kuntaliitoskiimaisilta päättäjiltä, jotka olivat kykenemättömiä luotsaamaan omaa kuntaansa.
Työnnetääin pää pensaaseen, (niinkuin kunnon demari aina tekee pahan paikan edessä)
ja odotetaan, että tulee joku muu ja tekee tarvittavat kipeät ratkaisut"

Kysymys sinulle toveri kulmakuntalainen: Mitä puoluetta itse kannatat vai kuulutko siihen isoon valittajien joukkoon ketkä eivät käy äänestämässä koska a) ovat protestoivinaan ko toiminnalla vai b) et viitsi mennä äänestämään koska sinulla on niin harvoin puhtaita vaatteita etkä tohdi sunnuntaina liikkua likaisissa vaatteissa?

"Lisäksi kirjoitustesi pituudesta voi tehdä sen johtopäätelmän, että olet joko aikaasi virastossa kuluttava virkamies tai työtön onnenonkija, jolla on aikaa ja nyttemmin myös haluja tulla viisastelemaan, kun kakit on jo housuissa."

En ole virkamies enkä työtön. Olen tuottoa tuottavassa yrityksessä vastuullisessa työssä. Minulla on liukuva kokonaistyöaika joten älä murehdi, sinä et palkkaani ole maksamassa. Tuota... Mitä sinä olet muuta tehnyt kuin viisastellut? Onko sinulta tai kaltaisiltasi tullut jotain konkreettista vaihtoehtoa? Kerro mikä sinusta olisi paras ratkaisu, siis realistisessa maailmassa lakeineen ja säädöksineen! Kerro!


"Katsotaan nyt rauhassa muutama vuosi eteenpäin ja kehitetään uutta Euraa veroeurojen vähetessä.
Voipi olla, että se ei näytä ihan siltä, kuin mitä sen toivoisit olevan.
Syy on tämän valmistelemattoman kuntaliitoksen."

Kuten olen todennut, veroeurot vähenevät joka tapuksessa ilman kuntaliitostakin, se tosiasia pitäisi jo tosissaan hyväksyä. Ja en oikein ymmärrä tuota väitettä valmistelemattomuudesta. Varmasti on edelleen paljon avoimia kysymyksiä, joihin tuskin saadaan kaikkiin vastausta aivan heti.

"Onneksi sentään asuinpaikkansa saa valita ja jättää paskan taakseen. Tähän taitaa yllättävän moni oikea veronmaksaja turvautuakin kuntien yhdistyessä. Lisäksi moni vastoin kuntalaisten mielipidettä kuntaliitosta ajanut ihminen huomaa, että ystäväpiiri on supistunut ja supistuu entisestään, kun kuntaliitoksen raadollisuus alkaa paljastua. Onnittelut niille reilulle yli tuhannelle uuden Euran virkamiehelle. Tämä on teille lottopotti palkannousuineen ja viiden vuoden työsuhdeturvineen.
Me n.19 000 muuta uuden Euran asukasta maksamme kiltisti veronkorotukset, rajusti nousseet taksat sekä samalla tyydymme palveluiden heikkenemiseen. Puhumattakaan syrjäseudun näivettymiseen.

Että silleen hyvää työväenjuhlaa vaan taas ensi vappuna eepeensuoralaiselle toivoopi veronmaksaja kulmakunnilta..... "

Jos ystäväpiiri todellakin kutistuu tälläisen takia, niin sanoisin että tervemenoa sitten vaan. Maantieteellisiä paikan muutoksia ei tietääkseni kuntaliitoskaan pysty tekemään, joten eiköhän syrjäseudut ole jo syrjäseutuja nykyäänkin. Ja syrjäseudut ovat näivettyneet jo pian 30 vuotta joten vain hölmö uskoo sen johtuvan kuntaliitoksesta!

Lue lisää

Esitin monta väittämää ja kysymystä. On aika hupaisaa, että väistelet niistä pahimpia tekemällä vastakysymyksiä, joista suurimpaan osaan on tyhmää vastata, koska kuntaliitoksesta on jo todellisuudessa päätetty. (valtioneuvosto tekee sitten sen viimeisen päätöksen)
Siis mitä vaihtoehtoihin tulee. Piukkapipoisuudessasi tai kiihtymyksestäsi johtuen, suosittelen, että lukisit väittämäni uudestaan i h a n r a u h a l l i s e s t i. A n a l y s o i s i s i t n e j a
s i t t e n y r i t t ä i s i t v a s t a t a n i i h i n k y k y j e s i m u k a a n !

Ymmärtääkö oikeistodemari, mitä yritän sinulle sanoa?

Ärtynyt kulmakuntalainen kirjoitti:

Esitin monta väittämää ja kysymystä. On aika hupaisaa, että väistelet niistä pahimpia tekemällä vastakysymyksiä, joista suurimpaan osaan on tyhmää vastata, koska kuntaliitoksesta on jo todellisuudessa päätetty. (valtioneuvosto tekee sitten sen viimeisen päätöksen)
Siis mitä vaihtoehtoihin tulee. Piukkapipoisuudessasi tai kiihtymyksestäsi johtuen, suosittelen, että lukisit väittämäni uudestaan i h a n r a u h a l l i s e s t i. A n a l y s o i s i s i t n e j a
s i t t e n y r i t t ä i s i t v a s t a t a n i i h i n k y k y j e s i m u k a a n !

Ymmärtääkö oikeistodemari, mitä yritän sinulle sanoa?

Lue lisää

Kiihtymyksestäni? En ole kiihtynyt, en tiedä oletko sinä. Mutta sinun nimimerkkisi sisältää adjektiivin "Ärtynyt" (Adjektiivi on laatusana), siitä voisin päätellä että tilasi on normaalista poikkeava tai jopa kiihtynyt.

Hyvä että näet tälläisissäkin keskusteluissa hupaisuutta! Positiivinen asenne auttaa meitä, siis sinua ja minuakin, rakentamaan Suur-Euraa eteenpäin!

Tehdään seuraavanlaisesti: Sinä kysyt nyt seuraavaksi minulta selkeästi kysymyksesi ja minä niihin sitten vastaan. Sen jälkeen minä tulen kysymään sinulta kysymyksiä / mielipiteitäsi ja sinä sitten vastaat niihin. Eikö näin tehdä?

Sinusta en tiedä, mutta minulla ei sinällään ole tekemistä kuntaliitoksen kanssa mitään, eikä minun myöskään sitä tarvitse mitenkään puolustella. Mutta koska koen näin tärkeän asian keskustelun arvoikseksi, aion myös kantaa korteni kekoon vastaamalla sinun kysymyksiisi.

Hyvää viikonloppua sinulle, Toveri "Ärtynyt Kulmakuntalainen"!

Kyseessä on EU:n aluepolitiikka, jonka tarkoituksena on supistaa vähin erin kuntien määrä jopa yhteen eli Helsinkiin. Sitä ennen koko Satakunta on Poria.

Kansalaisten hyvinvointi ollaan muuttamassa pahoinvoinniksi. Työpaikat valuvat halvan työvoiman maihin, ja Lissabonin sopimuksen astuessa voimaan kaikki työpaikat täytetään ulkomaisella työvoimalla kustannussyistä.

Sekä syrjäkylien määrä että ihmisten syrjäytyminen ja syrjiminen lisääntyvät jatkuvasti ja voimistuvat koko ajan. Sosiaali- ja terveydenhuoltopalvelut heikkenevät kuntaliitosten mukana. Uskallan väittää, että tulevassa Euran kaupungissa ei aloiteta viikonloppupäivystystä Porin tapaan, vaikka kyseessä on tuolloin (v. -11) kaupunki.

Ainakin Euran terveyskeskuksessa toimii "hoitoa ei tipu" myös tk-lääkäreiden vastaanotoilla - ei vain vuodeosastolla, joten Minerva on ainoa keino saada hoitoa akuutissa tilanteessa.

Noin yleensäkin ottaen, kunnallisten teknisten ja sosiaali sekä terveys palvelujen taksat ovat olleet jo joitakin vuosia korotuspaineiden alla. Esimerkiksi sairaanhoitajien palkankorotukset, jotka sinällään varmasti olivat ansaitut, pitää rahoittaa jollakin. Keinot ovat maksujen korotukset tai veroäyrin nosto. Tämä on selvää, tätä on turha kieltää. Sinällään nämä ei liity kuntaliitokseen, muistakaa tämä hyvät ihmiset.


Kiinteistövero ei ole noussut, päinvastoin.

Jos kunta tarvitsee tuloja niitä on myös kerättävä. Keinoja on monia, vaikkapa mainittu pysäköintimaksu. Tosin tämän tyyppiset maksut tuntuvat edelleen kaukaisilta.

Tsemppiä kaikille!

eepeensuora kirjoitti:

Noin yleensäkin ottaen, kunnallisten teknisten ja sosiaali sekä terveys palvelujen taksat ovat olleet jo joitakin vuosia korotuspaineiden alla. Esimerkiksi sairaanhoitajien palkankorotukset, jotka sinällään varmasti olivat ansaitut, pitää rahoittaa jollakin. Keinot ovat maksujen korotukset tai veroäyrin nosto. Tämä on selvää, tätä on turha kieltää. Sinällään nämä ei liity kuntaliitokseen, muistakaa tämä hyvät ihmiset.


Kiinteistövero ei ole noussut, päinvastoin.

Jos kunta tarvitsee tuloja niitä on myös kerättävä. Keinoja on monia, vaikkapa mainittu pysäköintimaksu. Tosin tämän tyyppiset maksut tuntuvat edelleen kaukaisilta.

Tsemppiä kaikille!

Lue lisää

Jospa joskus menojen lisäysten sijaan karsittaisiinkin menoja? Karsittavaa kyllä löytyy.
On se kuntien pyörittäminen sen verran tehotonta puuhaa.
Äläkä nyt ala marmattamaan mistään subjektiivisista oikeuksista tai hoitajista.

Miten takaat, että jos kuntaliitosta ei tule, niin kaikki pysyy yhtä auvoisena kuin aina? Väkimäärän vähentyessä, huoltosuhteen heiketessä (eläkettä nauttivia senioreita suhteessa työikäisiin varonmakasajiin on yhä enemmän) ja kuntien talousnäkymien synkentyessä: miten takaat entisenlaiset palvelut?

Vaikka pro-liike vouhottaa vääristyneiden laskelmiensa kanssa, niin pitää uskaltaa katsoa viittä vuotta kauemmas. Viimeistään silloin liitos alkaa tuottaa, kun hallinto pystytään pistämään uusiin puihin. Pro -liike vaatii (ja erityisesti kokoomuksen kellokkaat) nykyisten kunnan työntekijöiden karsimista heti rankalla kädellä. Pitää muistaa, että he myös ovat veronmaksajiamme ja työttöminä heistä ei ole kunniaa, eikä taloudellista hyötyä kotikunnalle.

Nuo huomautuskirjeiden tekstipohjanne sisältävät jo itsessään niin virheellisiä väittämiä, ettei niitä mikään hallinnollinen elin ota vakavasti. Lääninhallitukselta ja valtioneuvostolta tulee kiitoksia vastuullisille ja harkitseville päättäjille erinomaisesta Pyhäjärviseudun yhdistämisestä, joka tuo paremman tulevaisuuden kaikille alueen asukkaille kuin itsenäisten kuniten kurjistuvat tulevaisuuden näkymät.

Esittäkää vaihtoehtonne itsenäisten kuntien tapauksessa! Eipä ole ollut siihen kyvykkäitä, vaikka pro-veturit esiintyvät suurinakin talousguruina ja taloustieteen keksijöinä. Samoja Euran talouslukuja vaan olette pyörittäneet, mitkä ovat julkisesti ja avoimesti kaikkien nähtävillä joka vuosi tilinpäätösten kautta. Kuntayhtymä- ja isäntäkunta -mallista eivät pro-veturit ole puhuneet enää mitään, kun osoitettiin niiden huonommuus vaihtoehtona yhtenäiselle uudelle kunnalle. Tämänhän asiaan perehtyneet päättäjät tiesivät jo kaksi vuotta ennen pro-liikkeen heräämistä. Siis esitä järkevästi vaihtoehtosi ja se, mitä ja miten se tuottaa taloudellista hyötyä kunnan asukkaille! Pystytkö???

Yhtenäisen kunnan kannattaja kirjoitti:

Miten takaat, että jos kuntaliitosta ei tule, niin kaikki pysyy yhtä auvoisena kuin aina? Väkimäärän vähentyessä, huoltosuhteen heiketessä (eläkettä nauttivia senioreita suhteessa työikäisiin varonmakasajiin on yhä enemmän) ja kuntien talousnäkymien synkentyessä: miten takaat entisenlaiset palvelut?

Vaikka pro-liike vouhottaa vääristyneiden laskelmiensa kanssa, niin pitää uskaltaa katsoa viittä vuotta kauemmas. Viimeistään silloin liitos alkaa tuottaa, kun hallinto pystytään pistämään uusiin puihin. Pro -liike vaatii (ja erityisesti kokoomuksen kellokkaat) nykyisten kunnan työntekijöiden karsimista heti rankalla kädellä. Pitää muistaa, että he myös ovat veronmaksajiamme ja työttöminä heistä ei ole kunniaa, eikä taloudellista hyötyä kotikunnalle.

Nuo huomautuskirjeiden tekstipohjanne sisältävät jo itsessään niin virheellisiä väittämiä, ettei niitä mikään hallinnollinen elin ota vakavasti. Lääninhallitukselta ja valtioneuvostolta tulee kiitoksia vastuullisille ja harkitseville päättäjille erinomaisesta Pyhäjärviseudun yhdistämisestä, joka tuo paremman tulevaisuuden kaikille alueen asukkaille kuin itsenäisten kuniten kurjistuvat tulevaisuuden näkymät.

Esittäkää vaihtoehtonne itsenäisten kuntien tapauksessa! Eipä ole ollut siihen kyvykkäitä, vaikka pro-veturit esiintyvät suurinakin talousguruina ja taloustieteen keksijöinä. Samoja Euran talouslukuja vaan olette pyörittäneet, mitkä ovat julkisesti ja avoimesti kaikkien nähtävillä joka vuosi tilinpäätösten kautta. Kuntayhtymä- ja isäntäkunta -mallista eivät pro-veturit ole puhuneet enää mitään, kun osoitettiin niiden huonommuus vaihtoehtona yhtenäiselle uudelle kunnalle. Tämänhän asiaan perehtyneet päättäjät tiesivät jo kaksi vuotta ennen pro-liikkeen heräämistä. Siis esitä järkevästi vaihtoehtosi ja se, mitä ja miten se tuottaa taloudellista hyötyä kunnan asukkaille! Pystytkö???

Lue lisää

Ei kukaan ole väittänyt, että itsenäisenä kuntana onni säilyisi auvoisena, kuten sinä peräänkuulutat. Näillä ja eräillä muilla väittämillä Säkylän sosialistit ja suurin osa keskustaa ovat peloitelleet kuntalaisiaan jo yli puolitoista vuotta. Liitoksella Euraan he saavat pakoreitin sille tosiasialle, että ovat luotsanneet kuntaansa huonosti menneet vaalikaudet. (yli kymmenen vuotta)

Pro-liikkeissä ja tyytymättömissä kuntalaisissa ollaan vahvasti sitä mieltä, että jos toteutetaan kuntaliitos Euraan, ovat syrjäalueet (Köyliö, Säkylä) viiden vuoden päästä paljon pahempia menettäjiä, kuin mitä ne olisivat itsenäisinä.
Leikkauksia olisi varmasti toteutettava, muttei niin rajuja, kuin uuden Euran alaisena tullaan toteuttamaan. Ainakin lukio säästyisi. Pelkkä Sotehan olisi riittänyt ja sen olisi voinut toteuttaa muidenkin kanssa, mikäli Eura ei olisi suostunut siihen ilman kuntaliitosta.

Pelko on myös suuri sen johdosta, että tätä uutta uljasta Euraa ovat lähdössä kehittämään nämä samat tunarit, jotka luotsasivat Säkylän ja Köyliön taloudelliseen karikkoon. Miten he uudessa Eurassa sitten onnistuisivat? Muistaa myös pitää, ettei Eura ole koskaan ollut mikään kunta-alan talousihme, vaan sosialistinen syömävelkaa ottava kunta, jolla korjausvelkaa arviolta jo yli 20 000 000 euroa. (terveyskeskus, vanhainkoti, koulukeskus, urheilutalo.....) Epäilen vahvasti, että tuo luku on aivan liian alakanttiin.

Mitä tulee kuntien palkollisiin, niin kyllä heidän palkkansa maksetaan verotuloista, ja se osa, minkä he maksavat kunnallisveroa, palautuu kunnan kassaan. Eli aika sosialistinen on näkemyksesi asiaan. (= tyhmä)

ps. nimimerkki Yhteisen kunnan kannattaja. Tiesitkö sitä, että Euran talous on sukeltanut jo tämän vuoden aikana jo n. 2.5 miljoonaa euroa miinukselle? Ensi vuonna menee neljä miljoonaa kevyesti rikki.
Miten ajattelit tämän vajeen kattaa? Kertoisitko?

Yhtenäisen kunnan kannattaja kirjoitti:

Miten takaat, että jos kuntaliitosta ei tule, niin kaikki pysyy yhtä auvoisena kuin aina? Väkimäärän vähentyessä, huoltosuhteen heiketessä (eläkettä nauttivia senioreita suhteessa työikäisiin varonmakasajiin on yhä enemmän) ja kuntien talousnäkymien synkentyessä: miten takaat entisenlaiset palvelut?

Vaikka pro-liike vouhottaa vääristyneiden laskelmiensa kanssa, niin pitää uskaltaa katsoa viittä vuotta kauemmas. Viimeistään silloin liitos alkaa tuottaa, kun hallinto pystytään pistämään uusiin puihin. Pro -liike vaatii (ja erityisesti kokoomuksen kellokkaat) nykyisten kunnan työntekijöiden karsimista heti rankalla kädellä. Pitää muistaa, että he myös ovat veronmaksajiamme ja työttöminä heistä ei ole kunniaa, eikä taloudellista hyötyä kotikunnalle.

Nuo huomautuskirjeiden tekstipohjanne sisältävät jo itsessään niin virheellisiä väittämiä, ettei niitä mikään hallinnollinen elin ota vakavasti. Lääninhallitukselta ja valtioneuvostolta tulee kiitoksia vastuullisille ja harkitseville päättäjille erinomaisesta Pyhäjärviseudun yhdistämisestä, joka tuo paremman tulevaisuuden kaikille alueen asukkaille kuin itsenäisten kuniten kurjistuvat tulevaisuuden näkymät.

Esittäkää vaihtoehtonne itsenäisten kuntien tapauksessa! Eipä ole ollut siihen kyvykkäitä, vaikka pro-veturit esiintyvät suurinakin talousguruina ja taloustieteen keksijöinä. Samoja Euran talouslukuja vaan olette pyörittäneet, mitkä ovat julkisesti ja avoimesti kaikkien nähtävillä joka vuosi tilinpäätösten kautta. Kuntayhtymä- ja isäntäkunta -mallista eivät pro-veturit ole puhuneet enää mitään, kun osoitettiin niiden huonommuus vaihtoehtona yhtenäiselle uudelle kunnalle. Tämänhän asiaan perehtyneet päättäjät tiesivät jo kaksi vuotta ennen pro-liikkeen heräämistä. Siis esitä järkevästi vaihtoehtosi ja se, mitä ja miten se tuottaa taloudellista hyötyä kunnan asukkaille! Pystytkö???

Lue lisää

kaikkia vaihtoehtoja saa käyttää ja yhtäaikaa.

Jos pelkäätte, että neljässä kunnassa väki vähenee niin älkäämme antako niin käydä.

En tietenkään kerro suunnitelmista täällä S24 sivuilla vaan HyväVeli seurassa, jossa Tekin arvon vanhat pierut olette asioitanne junailleet.
Bisnes is business ja loppukaneettina tänään:
"Se voittaa, joka tekee hyvää laatua edullisempaan hintaan."

Yhtenäisen kunnan kannattaja kirjoitti:

Miten takaat, että jos kuntaliitosta ei tule, niin kaikki pysyy yhtä auvoisena kuin aina? Väkimäärän vähentyessä, huoltosuhteen heiketessä (eläkettä nauttivia senioreita suhteessa työikäisiin varonmakasajiin on yhä enemmän) ja kuntien talousnäkymien synkentyessä: miten takaat entisenlaiset palvelut?

Vaikka pro-liike vouhottaa vääristyneiden laskelmiensa kanssa, niin pitää uskaltaa katsoa viittä vuotta kauemmas. Viimeistään silloin liitos alkaa tuottaa, kun hallinto pystytään pistämään uusiin puihin. Pro -liike vaatii (ja erityisesti kokoomuksen kellokkaat) nykyisten kunnan työntekijöiden karsimista heti rankalla kädellä. Pitää muistaa, että he myös ovat veronmaksajiamme ja työttöminä heistä ei ole kunniaa, eikä taloudellista hyötyä kotikunnalle.

Nuo huomautuskirjeiden tekstipohjanne sisältävät jo itsessään niin virheellisiä väittämiä, ettei niitä mikään hallinnollinen elin ota vakavasti. Lääninhallitukselta ja valtioneuvostolta tulee kiitoksia vastuullisille ja harkitseville päättäjille erinomaisesta Pyhäjärviseudun yhdistämisestä, joka tuo paremman tulevaisuuden kaikille alueen asukkaille kuin itsenäisten kuniten kurjistuvat tulevaisuuden näkymät.

Esittäkää vaihtoehtonne itsenäisten kuntien tapauksessa! Eipä ole ollut siihen kyvykkäitä, vaikka pro-veturit esiintyvät suurinakin talousguruina ja taloustieteen keksijöinä. Samoja Euran talouslukuja vaan olette pyörittäneet, mitkä ovat julkisesti ja avoimesti kaikkien nähtävillä joka vuosi tilinpäätösten kautta. Kuntayhtymä- ja isäntäkunta -mallista eivät pro-veturit ole puhuneet enää mitään, kun osoitettiin niiden huonommuus vaihtoehtona yhtenäiselle uudelle kunnalle. Tämänhän asiaan perehtyneet päättäjät tiesivät jo kaksi vuotta ennen pro-liikkeen heräämistä. Siis esitä järkevästi vaihtoehtosi ja se, mitä ja miten se tuottaa taloudellista hyötyä kunnan asukkaille! Pystytkö???

Lue lisää

Olen samaa, mieltä...No tämä tuskin tuli yllätyksenä!
Olen myös osaltani yrittänyt kysellä vaihtoehtojen perään, mutta ei Pro ihmiset kertakaikkiaan kykene sellaista tarjoamaan, ainoastaan typeriä valituspohjia joista tosiaan puuttuvat faktat.

Pro liikeläiset ovat kyllä tunteella mukana touhussa, siitä heille pisteet. Tosin tunne seikat ovat monesti haitaksi tälläisissä asioissa, ihan kokonaan niistä ei kai missään asiassa voi päästä mutta jos niiden antaa hallita ajattelua, niin silloin jälki on tätä. Mustamaalataan ja luodaan visioita, joissa ei ole mitään fakta pohjaa ja vaikka olisikin niin paisutellaan asiaa ja nähdään se pelkästään huonona asiana vaikka totuus on aina nähtävä monelta suunnalta.

Ja eihän kukaan liitoksen "isistä / äideistä" kai koskaan ole väittäneetkään että kaikki menisi ongelmitta ja ilman vastoinkäymisiä. Mutta se sote pakko on olemassa, ja se on nyt päätetty hoitaa kuntaliitoksella. Sinänsä ihmeellistä on se että ProSäkylä on eniten äänessä, eikä esim Pro Köyliö. Henkilökohtaisesti odotin tässä asiassa aikoinaan kovinta vastustusta kiukailaisilta, mutta yllätyksenä olikin että sielläkin suurin osa otti asian positiivisena tai ainakin välttämättömänä asiana vastaan. Heillähän toinen suunta oli Harjavalta, silloisen kiukaisten päättäjät kuitenkin näkivät luonnollisempana suuntana euran. Tosin olihan sielläkin mielihaluja sinnekin (harolassa ja laihialla) ja se toki on ymmärrettävää. Eikä kuntaliitos kai sittenkään heidänkään arkeaan muuttanut, käyvät edelleen kaupassa ja tankkaamassa HVallassa niin kuin ennenkin. Kunnanvirasto siirtyi kyllä kauemmas mutta käsi sydämellä: Kuinka usein sinä olet asioinut kunnanvirastossa?

eepeensuora kirjoitti:

Olen samaa, mieltä...No tämä tuskin tuli yllätyksenä!
Olen myös osaltani yrittänyt kysellä vaihtoehtojen perään, mutta ei Pro ihmiset kertakaikkiaan kykene sellaista tarjoamaan, ainoastaan typeriä valituspohjia joista tosiaan puuttuvat faktat.

Pro liikeläiset ovat kyllä tunteella mukana touhussa, siitä heille pisteet. Tosin tunne seikat ovat monesti haitaksi tälläisissä asioissa, ihan kokonaan niistä ei kai missään asiassa voi päästä mutta jos niiden antaa hallita ajattelua, niin silloin jälki on tätä. Mustamaalataan ja luodaan visioita, joissa ei ole mitään fakta pohjaa ja vaikka olisikin niin paisutellaan asiaa ja nähdään se pelkästään huonona asiana vaikka totuus on aina nähtävä monelta suunnalta.

Ja eihän kukaan liitoksen "isistä / äideistä" kai koskaan ole väittäneetkään että kaikki menisi ongelmitta ja ilman vastoinkäymisiä. Mutta se sote pakko on olemassa, ja se on nyt päätetty hoitaa kuntaliitoksella. Sinänsä ihmeellistä on se että ProSäkylä on eniten äänessä, eikä esim Pro Köyliö. Henkilökohtaisesti odotin tässä asiassa aikoinaan kovinta vastustusta kiukailaisilta, mutta yllätyksenä olikin että sielläkin suurin osa otti asian positiivisena tai ainakin välttämättömänä asiana vastaan. Heillähän toinen suunta oli Harjavalta, silloisen kiukaisten päättäjät kuitenkin näkivät luonnollisempana suuntana euran. Tosin olihan sielläkin mielihaluja sinnekin (harolassa ja laihialla) ja se toki on ymmärrettävää. Eikä kuntaliitos kai sittenkään heidänkään arkeaan muuttanut, käyvät edelleen kaupassa ja tankkaamassa HVallassa niin kuin ennenkin. Kunnanvirasto siirtyi kyllä kauemmas mutta käsi sydämellä: Kuinka usein sinä olet asioinut kunnanvirastossa?

Lue lisää

Entäs meidän Kiukaisten lukio? Terveyspalvelut? (ensi vuonnako se on, kun kaikkien pitäisi mahtua Euran terkkariin) Veden hinta? Veroäyri? Seurakunta? Kyllä se totuus vielä valkenee.....
Kait siellä kunnanvirastossakin joku sentään kävi? Älä sinä eepeenepeli ala selittelemään meidän kiukaislaisten puolesta yhtään mitään. Pitäydy vaan oman pitäjäsi asioissa.

Köyhä unelmahöttö 2990 e/kk kirjoitti:

Ei kukaan ole väittänyt, että itsenäisenä kuntana onni säilyisi auvoisena, kuten sinä peräänkuulutat. Näillä ja eräillä muilla väittämillä Säkylän sosialistit ja suurin osa keskustaa ovat peloitelleet kuntalaisiaan jo yli puolitoista vuotta. Liitoksella Euraan he saavat pakoreitin sille tosiasialle, että ovat luotsanneet kuntaansa huonosti menneet vaalikaudet. (yli kymmenen vuotta)

Pro-liikkeissä ja tyytymättömissä kuntalaisissa ollaan vahvasti sitä mieltä, että jos toteutetaan kuntaliitos Euraan, ovat syrjäalueet (Köyliö, Säkylä) viiden vuoden päästä paljon pahempia menettäjiä, kuin mitä ne olisivat itsenäisinä.
Leikkauksia olisi varmasti toteutettava, muttei niin rajuja, kuin uuden Euran alaisena tullaan toteuttamaan. Ainakin lukio säästyisi. Pelkkä Sotehan olisi riittänyt ja sen olisi voinut toteuttaa muidenkin kanssa, mikäli Eura ei olisi suostunut siihen ilman kuntaliitosta.

Pelko on myös suuri sen johdosta, että tätä uutta uljasta Euraa ovat lähdössä kehittämään nämä samat tunarit, jotka luotsasivat Säkylän ja Köyliön taloudelliseen karikkoon. Miten he uudessa Eurassa sitten onnistuisivat? Muistaa myös pitää, ettei Eura ole koskaan ollut mikään kunta-alan talousihme, vaan sosialistinen syömävelkaa ottava kunta, jolla korjausvelkaa arviolta jo yli 20 000 000 euroa. (terveyskeskus, vanhainkoti, koulukeskus, urheilutalo.....) Epäilen vahvasti, että tuo luku on aivan liian alakanttiin.

Mitä tulee kuntien palkollisiin, niin kyllä heidän palkkansa maksetaan verotuloista, ja se osa, minkä he maksavat kunnallisveroa, palautuu kunnan kassaan. Eli aika sosialistinen on näkemyksesi asiaan. (= tyhmä)

ps. nimimerkki Yhteisen kunnan kannattaja. Tiesitkö sitä, että Euran talous on sukeltanut jo tämän vuoden aikana jo n. 2.5 miljoonaa euroa miinukselle? Ensi vuonna menee neljä miljoonaa kevyesti rikki.
Miten ajattelit tämän vajeen kattaa? Kertoisitko?

Lue lisää

Lainaus viestistäsi:
"Pelko on myös suuri sen johdosta, että tätä uutta uljasta Euraa ovat lähdössä kehittämään nämä samat tunarit, jotka luotsasivat Säkylän ja Köyliön taloudelliseen karikkoon. Miten he uudessa Eurassa sitten onnistuisivat? Muistaa myös pitää, ettei Eura ole koskaan ollut mikään kunta-alan talousihme, vaan sosialistinen syömävelkaa ottava kunta, jolla korjausvelkaa arviolta jo yli 20 000 000 euroa. (terveyskeskus, vanhainkoti, koulukeskus, urheilutalo.....) Epäilen vahvasti, että tuo luku on aivan liian alakanttiin."

Pro -liikkeen säkyläläisten kellokkaiden vahvimmat perustelut omalle vastarintaliikkeelleen ovat, että Säkylän erinomaiset terveydenhuollon palvelut ja valtakunnan parasta tasoa oleva lukio loppuvat samalla kuin itsenäinen kuntakin. Hei haloo: nämät sinun mainitsemasi "tunarit" ovat aikaansaaneet nämä erinomaiset palvelut täällä. Ja tuo taloustilanne on yleismaailmallinen eli on kuntia, joissa samalla rahalla on saatu paljon heikkotasoisempia paveluja. Yrittäkää nyt jo hyvät ihmiset päättää kantanne. Vai väitättekö, että pro-liike on saanut aikaan erinomaiset palvelut täällä? Sillä porukalla ei ole näyttöjä mistään muusta kuin suuren häslingin aiheuttamisesta ja sopan keitosta.

Pro-liikkeen agiteeraamat uusimmat valituslomakkeet ovat pelkkää höttöä. Populistisia väitteitä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikkeen sitä ihmiset nimiänsä allekirjoittaa. Miten pro-liike todistaa, että lukio loppuu kahdessa vuodessa ja säkyläläiset joutuvat Euran terveysjonoihin. Se nähdään kohta pian, valitettavasti vasta seuraavien vaalien jälkeen, joihon pro-liike kaikki panoksensa tähtääkin.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, millaista vahinkoa aiheutatte kirjoittamalla nimiänne muiden rustaamiin paskapapereihin. Perehtykää itse asioihin, älkääkä uskoko kaikenmaailman vääriin profeettoihin.

Panelialainen, ei Euralainen kirjoitti:

Entäs meidän Kiukaisten lukio? Terveyspalvelut? (ensi vuonnako se on, kun kaikkien pitäisi mahtua Euran terkkariin) Veden hinta? Veroäyri? Seurakunta? Kyllä se totuus vielä valkenee.....
Kait siellä kunnanvirastossakin joku sentään kävi? Älä sinä eepeenepeli ala selittelemään meidän kiukaislaisten puolesta yhtään mitään. Pitäydy vaan oman pitäjäsi asioissa.

Lue lisää

Vai Kiukaisten lukio? Kiukainen on kuntana jo lopetettu....
Kiukaisten Lukio loppuisi joka tapauksessa, vaikka liitosta ei olisi koskaan tullutkaan. Opiskelijoiden määrä per ikäluokka alkaa olla samaa luokkaa kuin opettajien määrä joten homma loppuu täysin mahdottomaan kustannusrakenteeseen. Se nyt vaan on niin ja se on hyväksyttävä. Sitä paitsi, Kiukaisista on jo vuosien ajan joitakin oppilaita käynyt eurassa lukion, lähinnä siitä syystä että kulkeminen ja sosiaaliset suhteet ovat olleet loogisemmat.

Jos kritisoijat joskus viitsisivät joskus ottaa jostain asioista selvää niin tietäisivät että tarkoitus ei olekaan ahtaa kaikkia euran terveyskeskukseen, mutta provosointi mielessä tuollaiset kommentit kyllä toimivat.

Veden hinta tulee nousemaan, myös tulevaisuudessa. Sekin kannattaisi jo alkaa hyväksymään, tämäkään ei suoranaisesti tule pidemmällä jaksolla liittymään kuntaliitokseen..

Veroäyrin nousu tulee väistämättä, kiukaislaisten kannalta varmasti maltillisempana mitä ilman liitosta olisi tullut.

Hyvä että joku siellä kävi, ja varmasti tulee edelleen käymään jos on asiaa.

Seurakunnista on oma lakinsa ei liity kuntaliitokseen.

Sen verran, Toveri Panelialainen, minä todella pidän huolto oman pitäjäni asioista. Jotta ei jäisi epäselvää, Kiukaisten kuntaa ei enää ole. Paneliakin kuuluu Euraan joten alkakaa elää sen mukaan, ei se ole mikään ilmestyskirjan peto.

EI PRO-LIIKE! kirjoitti:

Lainaus viestistäsi:
"Pelko on myös suuri sen johdosta, että tätä uutta uljasta Euraa ovat lähdössä kehittämään nämä samat tunarit, jotka luotsasivat Säkylän ja Köyliön taloudelliseen karikkoon. Miten he uudessa Eurassa sitten onnistuisivat? Muistaa myös pitää, ettei Eura ole koskaan ollut mikään kunta-alan talousihme, vaan sosialistinen syömävelkaa ottava kunta, jolla korjausvelkaa arviolta jo yli 20 000 000 euroa. (terveyskeskus, vanhainkoti, koulukeskus, urheilutalo.....) Epäilen vahvasti, että tuo luku on aivan liian alakanttiin."

Pro -liikkeen säkyläläisten kellokkaiden vahvimmat perustelut omalle vastarintaliikkeelleen ovat, että Säkylän erinomaiset terveydenhuollon palvelut ja valtakunnan parasta tasoa oleva lukio loppuvat samalla kuin itsenäinen kuntakin. Hei haloo: nämät sinun mainitsemasi "tunarit" ovat aikaansaaneet nämä erinomaiset palvelut täällä. Ja tuo taloustilanne on yleismaailmallinen eli on kuntia, joissa samalla rahalla on saatu paljon heikkotasoisempia paveluja. Yrittäkää nyt jo hyvät ihmiset päättää kantanne. Vai väitättekö, että pro-liike on saanut aikaan erinomaiset palvelut täällä? Sillä porukalla ei ole näyttöjä mistään muusta kuin suuren häslingin aiheuttamisesta ja sopan keitosta.

Pro-liikkeen agiteeraamat uusimmat valituslomakkeet ovat pelkkää höttöä. Populistisia väitteitä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kaikkeen sitä ihmiset nimiänsä allekirjoittaa. Miten pro-liike todistaa, että lukio loppuu kahdessa vuodessa ja säkyläläiset joutuvat Euran terveysjonoihin. Se nähdään kohta pian, valitettavasti vasta seuraavien vaalien jälkeen, joihon pro-liike kaikki panoksensa tähtääkin.

Miettikää nyt hyvät ihmiset, millaista vahinkoa aiheutatte kirjoittamalla nimiänne muiden rustaamiin paskapapereihin. Perehtykää itse asioihin, älkääkä uskoko kaikenmaailman vääriin profeettoihin.

Lue lisää

Tarkoitatko sitä, että ihmiset (kuntalaiset) eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan teissä Säkylän tuhoajissa asuu se ainoa oikea viisaus ja totuus?
Samaa ylimielisyyttä edustat, johon säkyläläiset kuntalaiset ovat perin kyllästyneitä!

ps. kyllä se totuus kuntaliitoksesta sinullekin vielä aukenee, jahka tästä muutama vuosi eteenpäin mennään.

Viime viikolla keskustan kuntaministeri tuli esiin kuntaliitosasioissa ja sanoi ehdottavansa loppysyksyllä, että myös jatkossa kuntaliitoksia tuetaan, mikäli ne ovat taloudellisesti järkeviä.
Voi herranpieksut sentään. Voiko enää selvemmin sitä sanoa, että nämä nykyiset liitokset ovat tuhoon tuomittuja! Miettikää kuntaliitoskiimaiset Euran, Köyliön ja Säkylän kepulaiset ja sosialistit tätä.

Jatkoaikaa vaatineet siis olivat tismalleen oikeassa!

Sinä ja "Jurtti-Erkki" puhutte totta! Kuntaliitoksen porkkanarahat menevät taivaan tuuliin kunnallispoliitikkojen palkkoihin, aivan kuin valtion verorahat eduskunnan palkkoihin ja vaaliavustuksiin.

Nyt Euran kunnan pitäisi saada työllistettyä entisen Kiukaisten kunnan palveluksessa olleet täysimääräisesti. Veikkaan, että täysimääräistä työllisyyttä ei tule entisten Kiukaisten kunnan viranhaltijoiden osalta (koulut, sote, toimistovirkailijat,...).

Kyläyhdistysten talous putoaa huomattavasti, kun Pyhäjärviseudun kehittämisyhdistyksen määrärahat tippuvat vuosittain "kultaisen kolmion" (Helsinki-Tampere-Turku-välinen alue maantieteellisesti) kehittämiseen. Jo nyt kylätiet tarvitsisivat kunnon tieremontin, esim. Turajärventie savipohjasta sorapohjaksi.

Uudet liitokset jatkuvat välittömästi vuonna -12, kun edellinen on saatu voimaan -11. Seuraavaksi yhdistytään joko ensin Raumaan tai suoraan Poriin. Tulee ongelmia mm. katujen nimissä samaan tapaan kuin tänä vuonna.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa kannattaa äänestää kaikkien äänioikeutettujen. Äänestysprosentit kertovat karua kieltä viimeisten 20 vuoden aikana.

Faktojasi kirjoitti:

Sinä ja "Jurtti-Erkki" puhutte totta! Kuntaliitoksen porkkanarahat menevät taivaan tuuliin kunnallispoliitikkojen palkkoihin, aivan kuin valtion verorahat eduskunnan palkkoihin ja vaaliavustuksiin.

Nyt Euran kunnan pitäisi saada työllistettyä entisen Kiukaisten kunnan palveluksessa olleet täysimääräisesti. Veikkaan, että täysimääräistä työllisyyttä ei tule entisten Kiukaisten kunnan viranhaltijoiden osalta (koulut, sote, toimistovirkailijat,...).

Kyläyhdistysten talous putoaa huomattavasti, kun Pyhäjärviseudun kehittämisyhdistyksen määrärahat tippuvat vuosittain "kultaisen kolmion" (Helsinki-Tampere-Turku-välinen alue maantieteellisesti) kehittämiseen. Jo nyt kylätiet tarvitsisivat kunnon tieremontin, esim. Turajärventie savipohjasta sorapohjaksi.

Uudet liitokset jatkuvat välittömästi vuonna -12, kun edellinen on saatu voimaan -11. Seuraavaksi yhdistytään joko ensin Raumaan tai suoraan Poriin. Tulee ongelmia mm. katujen nimissä samaan tapaan kuin tänä vuonna.

Seuraavissa kunnallisvaaleissa ja eduskuntavaaleissa kannattaa äänestää kaikkien äänioikeutettujen. Äänestysprosentit kertovat karua kieltä viimeisten 20 vuoden aikana.

Lue lisää

Ulkopuolisen silmin nämä teidän kirjoituksenne eivät ole mitään faktoja vaan tunteisiin perustuvia uhkakuvien maalailuja. Esittäkää positiivisia uudistuksia uuteen kuntaan, niin sillä tavoin voitte vaikuttaa omaan tulevaisuuteenne. Näillä uhkakuvilla vain lamaannutatte muutkin ihmiset. Tuntekaa nyt ihmeessä oma vastuunne tässä sopan keitossa; teidän soppanne on myrkky-soppaa!

Ikuisesti säkyläläinen kunnan nimestä huolimatta kirjoitti:

Ulkopuolisen silmin nämä teidän kirjoituksenne eivät ole mitään faktoja vaan tunteisiin perustuvia uhkakuvien maalailuja. Esittäkää positiivisia uudistuksia uuteen kuntaan, niin sillä tavoin voitte vaikuttaa omaan tulevaisuuteenne. Näillä uhkakuvilla vain lamaannutatte muutkin ihmiset. Tuntekaa nyt ihmeessä oma vastuunne tässä sopan keitossa; teidän soppanne on myrkky-soppaa!

Lue lisää

Väitätkö, että täällä esitetyt uhkakuvat ovat tuulesta temmattuja ja vailla todellisuuspohjaa?
Olisi idiotismia olla huomioimatta niitä vaaran karikoita, joita uuden Euran tiellä on.
Jos et niitä vielä tunnista, ota mikä vaan alueella ilmestyvä sanomalehti käteesi ja lue taloussivut.
Uuden Euran ensimäinen vuosikymmen on hammasten kiristystä laskevien verotulojen takia ja hallitsematonta lainanottoa. Kehitä siinä sitten positiivisesti uutta Euraa.

Veronmaksaja vaan kirjoitti:

Väitätkö, että täällä esitetyt uhkakuvat ovat tuulesta temmattuja ja vailla todellisuuspohjaa?
Olisi idiotismia olla huomioimatta niitä vaaran karikoita, joita uuden Euran tiellä on.
Jos et niitä vielä tunnista, ota mikä vaan alueella ilmestyvä sanomalehti käteesi ja lue taloussivut.
Uuden Euran ensimäinen vuosikymmen on hammasten kiristystä laskevien verotulojen takia ja hallitsematonta lainanottoa. Kehitä siinä sitten positiivisesti uutta Euraa.

Lue lisää

Edelleen menee asiat ja käsitteet sekaisin. Kerrataanpa toverit!

1. Kuntaliitos ei ole syyllinen suurten iköluokkien eläköitymiseen.

2. Kuntaliitos ei ole syyllinen valitsevaan globaaliin talouskriisiin.

3. Kuntaliitos on yksi vaihtoehto toteuttaa "SoTe pakko", joka on määrätty valtioneuvoston ja eduskunnan määrittelemässä laissa. Toinen voisi olla muodostaa isompia sairaanhoitoyksiköitä, mutta kunnanhallitukset sekä valtuustot näkivät kuntaliitoksen nimenomaan tasapuolisempana vaihtoehtona.

4. Uuden kunnan nimeksi tulee Eura. Nykyinen Eura sekä Säkylä ja Köyliö lakkaavat olemasta.

5. Kiukaisten kuntaa ei ole enää olemassa.

6. Kuntaliitos ei ole syyllinen ns syrjäkylien näivettymiseen. Tämä prosessi on ollut jo lähes 50 vuotta käynnissä. Syrjäkylät ja kulmakunnat eivät sen syrjäisemmäksi muutu vaikka koko länsisuomi olisi yhtä kuntaa.

7. Edelleen todellista vaihtoehtoa ei ole esitetty liitokselle. Miten tämän nyt sanoisi että sen kaikki ymmärtäisivät.... Tuskin ketään tälläistä liitosta olisi tekemässä jos se ei olisi "vähiten tyhmintä".. Ja onhan jo edellämainitut säädökset tässä myös ohjaavina tekijöinä.

8. Totta on että monella saattaa matka kunnantalolle tms pidentyä. Näin se on mutta sen sijaan että siitä kiristeltäisiin hampaita jokainen voi itsessään miettiä paljonko näitä palveluja käyttää ja miten paljon se todellisuudessa vaikuttaa elämäänsä.

9. Totta on myös että niukkoja vuosia on edessä, ehkäpä enemmän kuin moneen vuosikymmeneen. Mutta näin se on ja olisi aivan varmuudella myös ilma kuntaliitoksia. Väittäisin jopa niin päin että kuntaliitos ja sen kautta "iso" Eura tulee niistä paremmin selviämään. Juuri siksi meidän pitää rakentaa uutta euraa yhdessä! Ja kritiikkiä pitää tullakin, mutta jotta sillä on vaikutusta sen pitää olla rakentavaa ja tarjota vaihtoehtoja!

10. Ja lopuksi pieni ennuste tulevaisuudesta. Enpä ihan tosissani usko että tämä oli tässä. Kuntakoot ja muut yksiköiden koot tulevat myös tulevaisuudessa kasvamaan, siksi uuden Euran pitää olla vahva ja toimiva yksikkö kun tulee aika neuvotella seuraavasta liitoksesta. Ja se aika tulee, ainoa looginen suunta taitaa olla Rauma. Sanotaanko että 2020 on aika lähellä totuutta..... no katsotaan.. :=) .

Olen joskus (pienessä?) mielessäni "haaveillut" mallisto jossa olisi muodostettu kansalaisneuvosto jolla olisi kunnan hallituksessa tai valtuustossa yksi ääni. Eli tässä neuvostossa ensin muodostettaisiin keskustellen ja tarvittaessa äänestäen mielipide ja sillä olisi sitten edellä mainittu oikeus kokouksissa. Nyt joku siellä jo nauraa että mitä tuollaisella, mutta minusta tämä edesauttaisi demokratiaa ja ainakin toisi paremmin kuntalaisten "kentän" mielipiteen paremmin esille. Tavallaan tämä olisi kevyt esiaste kansanäänestyksestä joka taasen ei kuulu normaalisti toimivaan demokratiaan.

Edellä mainuttu kuvio ei tällä hetkellä ole laillista mutta ehkäpä ilman äänioikeutta tälläinen voisi olla jopa vaikka uudessa eurassa todellisuutta?

Tilaisuudessa olleena sanon, että valehtelet seminaarin sisällöstä. Palvelusetelien kautta asiakkaat saavat itse vapaasti valita useista palvelujen tarjoajista eli valinnan vara lisääntyy ja tämä todettiin tilaisuudessa. Muuhun pro -liikkeen edustajat eivät kykenekään kuin vääristelyyn ja valehteluun. Siten aluksi kuntalaiset narutettiin mukaan pro -liikkeen kuntavaalipeliin. Mutta todella monien silmät ovat jo auenneet näistä tarkoitusperistä ja vielä useampien ehtii!

asia on päinvastoin kirjoitti:

Tilaisuudessa olleena sanon, että valehtelet seminaarin sisällöstä. Palvelusetelien kautta asiakkaat saavat itse vapaasti valita useista palvelujen tarjoajista eli valinnan vara lisääntyy ja tämä todettiin tilaisuudessa. Muuhun pro -liikkeen edustajat eivät kykenekään kuin vääristelyyn ja valehteluun. Siten aluksi kuntalaiset narutettiin mukaan pro -liikkeen kuntavaalipeliin. Mutta todella monien silmät ovat jo auenneet näistä tarkoitusperistä ja vielä useampien ehtii!

Lue lisää

miten asiakkaat muka saavat itse vapaasti valita,
jos "eliitti-papat" määräävät ne palvelujenantajat,
joissa teidän "palvelusetelinne" kelpaavat?
Kyllä se tarjonta tulee olemaan kalliimmasta
päästä, johon meillä,tavallisilla, eläkeläisillä ei
ainakaan ole varaa. Tietysti ootte sen tarkkaan
harkinneet, kun eläkkeemme ei riitä teidän
palvelutarjontaanne, joudumme kieltäytymään
niiden seteliennekin käytöstä ja te saatte nekin
rahat Euran velkojenmaksuun.
Ps. eikä sitten mitään Pro-liike-syyttelyä, mä ajattelen
ihan omilla aivoillani.

EI Euraan kirjoitti:

miten asiakkaat muka saavat itse vapaasti valita,
jos "eliitti-papat" määräävät ne palvelujenantajat,
joissa teidän "palvelusetelinne" kelpaavat?
Kyllä se tarjonta tulee olemaan kalliimmasta
päästä, johon meillä,tavallisilla, eläkeläisillä ei
ainakaan ole varaa. Tietysti ootte sen tarkkaan
harkinneet, kun eläkkeemme ei riitä teidän
palvelutarjontaanne, joudumme kieltäytymään
niiden seteliennekin käytöstä ja te saatte nekin
rahat Euran velkojenmaksuun.
Ps. eikä sitten mitään Pro-liike-syyttelyä, mä ajattelen
ihan omilla aivoillani.

Lue lisää

Palvelun tarjoajille määritellään kriteerit, jotka heidän pitää täyttää ja he ottavat osaa myös koulutuksiin, joissa edellytykset käydään läpi. Asiakkaan etu on, että he saavat riittävän tasoista palvelua. Ne palvelun tuottajat, jotka eivät täytä asiakkaan edun mukaisia, tarkkaan ennalta määrättyjä kriteerejä, putoavat pois. Siinä mielessä edellinen kirjoittaja on oikeassa, että kuka tahansa kadun tallaaja ei voi ryhtyä sosiaali- tai terveydenhuollon palvelun tuottajiksi.

Nyt käsi sydämelle: kuka haluaisi ostaa hoitoa sellaiselta, jolla ei ole alaan osaamista? Minä en ainakaan. Eli kyllä "eliitti-pappamme" (joissa on mukana myös parhaassa iässä olevia naisia, jos tarkoitat päättäjiämme tarkoituksellisesti harhaanjohtavalla termilläsi) ovat aivan oikeassa ja toimivat kuntalaisten edun puolesta tehdessään joitakin rajauksia tuottajille. Pro-liike vaan tässäkin yrittää harhauttaa meitä uskomaan, että tässä on jotain salamyhkäistä!

Valheet pois! kirjoitti:

Palvelun tarjoajille määritellään kriteerit, jotka heidän pitää täyttää ja he ottavat osaa myös koulutuksiin, joissa edellytykset käydään läpi. Asiakkaan etu on, että he saavat riittävän tasoista palvelua. Ne palvelun tuottajat, jotka eivät täytä asiakkaan edun mukaisia, tarkkaan ennalta määrättyjä kriteerejä, putoavat pois. Siinä mielessä edellinen kirjoittaja on oikeassa, että kuka tahansa kadun tallaaja ei voi ryhtyä sosiaali- tai terveydenhuollon palvelun tuottajiksi.

Nyt käsi sydämelle: kuka haluaisi ostaa hoitoa sellaiselta, jolla ei ole alaan osaamista? Minä en ainakaan. Eli kyllä "eliitti-pappamme" (joissa on mukana myös parhaassa iässä olevia naisia, jos tarkoitat päättäjiämme tarkoituksellisesti harhaanjohtavalla termilläsi) ovat aivan oikeassa ja toimivat kuntalaisten edun puolesta tehdessään joitakin rajauksia tuottajille. Pro-liike vaan tässäkin yrittää harhauttaa meitä uskomaan, että tässä on jotain salamyhkäistä!

Lue lisää

Minua kiinnostaa kovasti se taho, joka nuo palveluseteliyritykset määrittelee ja millä perusteilla. Vertaus kenen tahansa ryhtymisestä sote- yrittäjäksi on todella huono. Siihen kun jää vielä niin paljon pelivaraa hyväksyttyjen ja mahdollisesti hylättyjen tuottajien välille. EU:n kilpailunrajoitussäädökset sotivat jo periaatteiltaan tällaista pelkäämääni "sopupeliä" vastaan. Ja sen verran olen maailmaa nähnyt, että näillä ei aina edes pyritä asiakkaan, eli palvelujen loppukäyttäjän, parhaaseen.

En kuulu mainitsemasi Pro- liikkeen aktiiveihin, saati esitä näkemyksiäni siksi että vastustaisin liitosta, joka on jo ajat sitten sovittu. Minä katson eteenpäin ja pidän yrittäjien ottamista mukaan tällaisen hankkeen(palveluseteli) suunnitteluun näin varhaisessa vaiheessa, ja näin rajatusti, todella huolestuttavana. Mitenkä menetellään jos ja kun tällaiselle porvarisosialisoidulle alalle haluaisi tulla uusi kilpailija? Minä ennustan: Todetaan, että vanhojen kanssa on mennyt sen verran hyvin, eikä uuden ottaminen mukaan seteliyhteistyöhön ole asiakkaan edun mukaista. Saattaa siihen päälle tulla sitten yleistä poliittista harhautusta. Mutta asiakkaalta ei kysytä. That´s it!

Profecy kirjoitti:

Minua kiinnostaa kovasti se taho, joka nuo palveluseteliyritykset määrittelee ja millä perusteilla. Vertaus kenen tahansa ryhtymisestä sote- yrittäjäksi on todella huono. Siihen kun jää vielä niin paljon pelivaraa hyväksyttyjen ja mahdollisesti hylättyjen tuottajien välille. EU:n kilpailunrajoitussäädökset sotivat jo periaatteiltaan tällaista pelkäämääni "sopupeliä" vastaan. Ja sen verran olen maailmaa nähnyt, että näillä ei aina edes pyritä asiakkaan, eli palvelujen loppukäyttäjän, parhaaseen.

En kuulu mainitsemasi Pro- liikkeen aktiiveihin, saati esitä näkemyksiäni siksi että vastustaisin liitosta, joka on jo ajat sitten sovittu. Minä katson eteenpäin ja pidän yrittäjien ottamista mukaan tällaisen hankkeen(palveluseteli) suunnitteluun näin varhaisessa vaiheessa, ja näin rajatusti, todella huolestuttavana. Mitenkä menetellään jos ja kun tällaiselle porvarisosialisoidulle alalle haluaisi tulla uusi kilpailija? Minä ennustan: Todetaan, että vanhojen kanssa on mennyt sen verran hyvin, eikä uuden ottaminen mukaan seteliyhteistyöhön ole asiakkaan edun mukaista. Saattaa siihen päälle tulla sitten yleistä poliittista harhautusta. Mutta asiakkaalta ei kysytä. That´s it!

Lue lisää

Profetialla, that's itillä ja sopupelillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa; eikä tällaista väärää näkemystä kannata lietsoa sen pidemmälle.

Palveluseteli -hankkeissa tehdään julkinen haku (siis oikein lehdessä avoimeksi julistettu) kaikille alan yrittäjille ja etukäteen tarkasti määritellyt kriteerit (jotka ovat asiakkaan edun mukaiset myös terveys- ja turvallisuusnäkökohdat huomioiden) täyttävät yrittäjät pääsevät palvelun tarjoajien listalle. Kilpailunrajoitussäädökset täyttyvät, kuten normaalistikin kuntien kilpailutuksissa. Asiakkaat saavat valita haluamansa palvelun tuottajan. Yrittäjiltä tämä edellyttää kyllä aikaisempaa parempaa panostusta asiakasnäkökulmaan. Siinä mielessä, profeetta, olet oikeassa, että karsintaa tapahtuu, koska huonolla palvelulla ei saa enää asiakkaita.

Satakunnassa on useita pitkälle menneitä kokeiluja ja olemassa olevia käytäntöjä. Esimerkkinä Karhukuntien palveluseteli -hanke. Asiasta todella kiinnostuneiden kannattaa googlettaa!

Tietoa ei mutua kirjoitti:

Profetialla, that's itillä ja sopupelillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa; eikä tällaista väärää näkemystä kannata lietsoa sen pidemmälle.

Palveluseteli -hankkeissa tehdään julkinen haku (siis oikein lehdessä avoimeksi julistettu) kaikille alan yrittäjille ja etukäteen tarkasti määritellyt kriteerit (jotka ovat asiakkaan edun mukaiset myös terveys- ja turvallisuusnäkökohdat huomioiden) täyttävät yrittäjät pääsevät palvelun tarjoajien listalle. Kilpailunrajoitussäädökset täyttyvät, kuten normaalistikin kuntien kilpailutuksissa. Asiakkaat saavat valita haluamansa palvelun tuottajan. Yrittäjiltä tämä edellyttää kyllä aikaisempaa parempaa panostusta asiakasnäkökulmaan. Siinä mielessä, profeetta, olet oikeassa, että karsintaa tapahtuu, koska huonolla palvelulla ei saa enää asiakkaita.

Satakunnassa on useita pitkälle menneitä kokeiluja ja olemassa olevia käytäntöjä. Esimerkkinä Karhukuntien palveluseteli -hanke. Asiasta todella kiinnostuneiden kannattaa googlettaa!

Lue lisää

Tuo toimiessaan kuulostaa kyllä todella hyvältä. Mutta lapsenuskoni menettäneenä en jaksa luottaa siihen, että käytännön toteutus on yhtä kauniin periaatteen kanssa.
Jätät kyllä mainitsematta, että miten uusien alalle tulevien kilpailijoiden kohdalla menetellään. Muistaakseni seminaarissa toivottiin pidempää sitoutumista kunnilta, eli ei varmaan sitten tiettyyn aikaan tälle suljetulle markkinalle ole pääsyä? Kyllähän tämä silloin rajoittaa kilpailua.

Tietoa ei mutua kirjoitti:

Profetialla, that's itillä ja sopupelillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa; eikä tällaista väärää näkemystä kannata lietsoa sen pidemmälle.

Palveluseteli -hankkeissa tehdään julkinen haku (siis oikein lehdessä avoimeksi julistettu) kaikille alan yrittäjille ja etukäteen tarkasti määritellyt kriteerit (jotka ovat asiakkaan edun mukaiset myös terveys- ja turvallisuusnäkökohdat huomioiden) täyttävät yrittäjät pääsevät palvelun tarjoajien listalle. Kilpailunrajoitussäädökset täyttyvät, kuten normaalistikin kuntien kilpailutuksissa. Asiakkaat saavat valita haluamansa palvelun tuottajan. Yrittäjiltä tämä edellyttää kyllä aikaisempaa parempaa panostusta asiakasnäkökulmaan. Siinä mielessä, profeetta, olet oikeassa, että karsintaa tapahtuu, koska huonolla palvelulla ei saa enää asiakkaita.

Satakunnassa on useita pitkälle menneitä kokeiluja ja olemassa olevia käytäntöjä. Esimerkkinä Karhukuntien palveluseteli -hanke. Asiasta todella kiinnostuneiden kannattaa googlettaa!

Lue lisää

Isojen ikäluokkien ajautuessa vääjämättä sote- palveltaviksi käydään samalla näihin liittyvien palvelumarkkinoiden uusjakoa. Kunnat ulkoistavat yhä kiihtyvällä tahdilla näitä palveluita, jolloin on olemassa vaara että näitä uusia markkinoita aletaan jakaa "sovussa" kunnan päättäjien kanssa. Tämä on vaarana näissä palvelusetelihankkeissakin. On merkittävä kilpailuetu, jos saa markkinat suljettua millä tahansa keinotekoisella syyllä edes muutamaksi vuodeksi. Sitten näiden muutaman vuoden mentyä, onkin tällainen "suojeltu" palveluyrittäjä aivan eri tasolla mahdollisesti uusien tulokkaiden kanssa niin yritksen koossa kuin taseessakin. Silti kunnilla säilyy vastuu näistä palveluista. Toki sitä voidaan siirtää sopimuksilla, mutta niiden pitävyydestä ei historian valossa voi taata sitä tai tätä.

Tuon vastuun vuoksi en näe tarpeellisena, että palveluseteliyritykset valittaisiin esim. tietyksi kiinteäksi ajaksi ja suljettaisiin markkinat samalla muilta. Ikävä esimerkki vastuukysymyksistä oli viime viikkoinen Helsingin sosiaalitoimen ruokapalvelu. Siinä oli kunnan pampuilla kämmenet hiestä märkinä kun vastailivat puhelimiin, ja nimenomaan vastuuhenkilöinä, vaikka palvelut olivatkin ulkoistettu.

Tietoa ei mutua kirjoitti:

Profetialla, that's itillä ja sopupelillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa; eikä tällaista väärää näkemystä kannata lietsoa sen pidemmälle.

Palveluseteli -hankkeissa tehdään julkinen haku (siis oikein lehdessä avoimeksi julistettu) kaikille alan yrittäjille ja etukäteen tarkasti määritellyt kriteerit (jotka ovat asiakkaan edun mukaiset myös terveys- ja turvallisuusnäkökohdat huomioiden) täyttävät yrittäjät pääsevät palvelun tarjoajien listalle. Kilpailunrajoitussäädökset täyttyvät, kuten normaalistikin kuntien kilpailutuksissa. Asiakkaat saavat valita haluamansa palvelun tuottajan. Yrittäjiltä tämä edellyttää kyllä aikaisempaa parempaa panostusta asiakasnäkökulmaan. Siinä mielessä, profeetta, olet oikeassa, että karsintaa tapahtuu, koska huonolla palvelulla ei saa enää asiakkaita.

Satakunnassa on useita pitkälle menneitä kokeiluja ja olemassa olevia käytäntöjä. Esimerkkinä Karhukuntien palveluseteli -hanke. Asiasta todella kiinnostuneiden kannattaa googlettaa!

Lue lisää

Voisitko ystävällisesti kommentoida väitteitäni palvelusetelihankkeen kilpailua vääristävästä vaikutuksesta? Kuulisin niin mielelläni tästä sinun näkemyksesi. Toivottavasti olet ollut vaiti siksi, että olet tutkinut asiaa ja olet siten kanssani samaa mieltä.

Entä miten käytännössä jaetaan sote- vastuuta näille palveluseteliyrityksille? Sopimuksilla sitä ei tehdä, joten ainoaksi päteväksi keinoksi jää lainsäädäntö. Valistuneen ihmisen on vain todella vaikea nähdä sellaista vaihtoehtoa. Se on yksinkertaisesti absurdismia.

...kyllä palveluita on, joitakin jopa liikaa... Uskallan väittää näin koska osa palveluista on suunnattu marginaaliryhmille ja joitakin palveluita käyttää ainoastaan ns "tiedostava" luokka, eli ihmiset jotka osaavat vaatia ja ottavat asioista selvää.

Se että mitä palveluita kunnassa on tarjolla on periaatteessa riippuvainen kahdesta asiasta. Ensinnäkin on olemassa pakollisia asoista joita kunnan pitää järjestää lain vaatimuksesta. Sanotaan esimerkikki pakollisista palveluista nämä kuuluisat terveydenhoitopalvelut mitkä ovat myös "syyllisiä" kuntaliitokseen.

Toiseksi, on olemassa joitakin palveluita joita kunta järjestää vapaaehtoisesti joko kokonaan ne kustantaen taikka keräämällä omavastuuosuuksia joita yleensä tälläisissä tapauksissa kutsutaan myös maksuiksi. Voisin pitää hyvänä esimerkkinä vapaaehtoisista palveluista kansalaisopiston kursseja, opisto kerää jonkinlaisen kausimaksun jolla sitten voi osallisua eri tasoisiin ja eri tyyppisiin kursseihin. Maksu on yleensä nimellinen tai ainakin matala suhteessa kaupallisiin palveluihin.

No mitäs uutta näissä sitten oli? Ei niissä ollutkaan, halusin ainoastaan tuoda esille parilla esimerkillä että palveluja on ja niitä pitää myös käyttää. Pitää osata myös osata myös vaatia jos ei ole tyytyväinen, valittaa siitä. Ja tällä en tarkoita alasatakuntalehden tekstaripalstaa vaan pitää reklamoida joko palvelusta vastaavalle virkamiehelle tai lautakunnan jäsenelle/puheenjohtajalle.

Kuntalaisten pitää nyt aktivoitua, eikä jäädä miettimään millainen maailma olisi jos kuntaliitosta ei tulisi. On typerää selittää itsenäisyyden menettämistä ja euralaisten hirmuvaltaa. Tuolla asenteella ollaan ja pysytään aidan "väärällä" puolella. JA en, en nyt tarkoita tässä edellisellä lauseellani että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä ja kaiken pitäisi olla kritiikitöntä. Tarkoitan että niin kauan kun ei ole tarjota vaihtoehtoa leuan louskutus on vain leuan louskutusta, ei muuta.

eepeensuoraa kirjoitti:

...kyllä palveluita on, joitakin jopa liikaa... Uskallan väittää näin koska osa palveluista on suunnattu marginaaliryhmille ja joitakin palveluita käyttää ainoastaan ns "tiedostava" luokka, eli ihmiset jotka osaavat vaatia ja ottavat asioista selvää.

Se että mitä palveluita kunnassa on tarjolla on periaatteessa riippuvainen kahdesta asiasta. Ensinnäkin on olemassa pakollisia asoista joita kunnan pitää järjestää lain vaatimuksesta. Sanotaan esimerkikki pakollisista palveluista nämä kuuluisat terveydenhoitopalvelut mitkä ovat myös "syyllisiä" kuntaliitokseen.

Toiseksi, on olemassa joitakin palveluita joita kunta järjestää vapaaehtoisesti joko kokonaan ne kustantaen taikka keräämällä omavastuuosuuksia joita yleensä tälläisissä tapauksissa kutsutaan myös maksuiksi. Voisin pitää hyvänä esimerkkinä vapaaehtoisista palveluista kansalaisopiston kursseja, opisto kerää jonkinlaisen kausimaksun jolla sitten voi osallisua eri tasoisiin ja eri tyyppisiin kursseihin. Maksu on yleensä nimellinen tai ainakin matala suhteessa kaupallisiin palveluihin.

No mitäs uutta näissä sitten oli? Ei niissä ollutkaan, halusin ainoastaan tuoda esille parilla esimerkillä että palveluja on ja niitä pitää myös käyttää. Pitää osata myös osata myös vaatia jos ei ole tyytyväinen, valittaa siitä. Ja tällä en tarkoita alasatakuntalehden tekstaripalstaa vaan pitää reklamoida joko palvelusta vastaavalle virkamiehelle tai lautakunnan jäsenelle/puheenjohtajalle.

Kuntalaisten pitää nyt aktivoitua, eikä jäädä miettimään millainen maailma olisi jos kuntaliitosta ei tulisi. On typerää selittää itsenäisyyden menettämistä ja euralaisten hirmuvaltaa. Tuolla asenteella ollaan ja pysytään aidan "väärällä" puolella. JA en, en nyt tarkoita tässä edellisellä lauseellani että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä ja kaiken pitäisi olla kritiikitöntä. Tarkoitan että niin kauan kun ei ole tarjota vaihtoehtoa leuan louskutus on vain leuan louskutusta, ei muuta.

Lue lisää

"eliitti-pappa" puolustautuu jonninjoutavilla jutuillaaan.
Aivan turhaa teille "valtuutetuille" on mitään ehdotuksia esittää,
tehän päätätte MEIDÄN asioistamme ihan omien etujenne mukaan.
Nähtiinhän se jo valtuuston kokouksessa, johon tuotiin liitostanne
vastustava nimilista. Sievällä kädenheilautuksella todettiin, että "se on niin
pieni määrä, ettei sitä kannata huomioida".
Miksi ihmeessä meidän pitäisi kiitellä teitä ja sopeutua nöyrästi
päätöksiinne, joissa ei huomioida kuntalaisten tarpeita ?

aktiivitar kirjoitti:

"eliitti-pappa" puolustautuu jonninjoutavilla jutuillaaan.
Aivan turhaa teille "valtuutetuille" on mitään ehdotuksia esittää,
tehän päätätte MEIDÄN asioistamme ihan omien etujenne mukaan.
Nähtiinhän se jo valtuuston kokouksessa, johon tuotiin liitostanne
vastustava nimilista. Sievällä kädenheilautuksella todettiin, että "se on niin
pieni määrä, ettei sitä kannata huomioida".
Miksi ihmeessä meidän pitäisi kiitellä teitä ja sopeutua nöyrästi
päätöksiinne, joissa ei huomioida kuntalaisten tarpeita ?

Lue lisää

Kerropa, mitä ovat ne "eliitti-pappojen" omat edut?

Useaan kertaan luottamushenkilöt ovat perustellusti esittäneet toimineensa nimenomaan kuntalaisten palvelujen säilymisen puolesta. Kun valtuutettujen ja muidenkin luottamushenkilöjen määrä pienenee, niin täysin selvää on, että pikemminkin "eliitti-pappat" toimivat omien etujensa vastaisesti kuntalaisten palveluja puolustaessaan. Luottamushenkilöille ei makseta isoja erorahoja ja ainoa, mitä pienen luottamuspalkkion lisäksi saa korvauksena oman vapaa-ajan uhrauksesta on "sitä itseään" niskaan.

Siis jos kerrankin saisin vastauksen tähän useasti esittämääni kysymykseen! Vain tähän yhteen!

eepeensuoraa kirjoitti:

...kyllä palveluita on, joitakin jopa liikaa... Uskallan väittää näin koska osa palveluista on suunnattu marginaaliryhmille ja joitakin palveluita käyttää ainoastaan ns "tiedostava" luokka, eli ihmiset jotka osaavat vaatia ja ottavat asioista selvää.

Se että mitä palveluita kunnassa on tarjolla on periaatteessa riippuvainen kahdesta asiasta. Ensinnäkin on olemassa pakollisia asoista joita kunnan pitää järjestää lain vaatimuksesta. Sanotaan esimerkikki pakollisista palveluista nämä kuuluisat terveydenhoitopalvelut mitkä ovat myös "syyllisiä" kuntaliitokseen.

Toiseksi, on olemassa joitakin palveluita joita kunta järjestää vapaaehtoisesti joko kokonaan ne kustantaen taikka keräämällä omavastuuosuuksia joita yleensä tälläisissä tapauksissa kutsutaan myös maksuiksi. Voisin pitää hyvänä esimerkkinä vapaaehtoisista palveluista kansalaisopiston kursseja, opisto kerää jonkinlaisen kausimaksun jolla sitten voi osallisua eri tasoisiin ja eri tyyppisiin kursseihin. Maksu on yleensä nimellinen tai ainakin matala suhteessa kaupallisiin palveluihin.

No mitäs uutta näissä sitten oli? Ei niissä ollutkaan, halusin ainoastaan tuoda esille parilla esimerkillä että palveluja on ja niitä pitää myös käyttää. Pitää osata myös osata myös vaatia jos ei ole tyytyväinen, valittaa siitä. Ja tällä en tarkoita alasatakuntalehden tekstaripalstaa vaan pitää reklamoida joko palvelusta vastaavalle virkamiehelle tai lautakunnan jäsenelle/puheenjohtajalle.

Kuntalaisten pitää nyt aktivoitua, eikä jäädä miettimään millainen maailma olisi jos kuntaliitosta ei tulisi. On typerää selittää itsenäisyyden menettämistä ja euralaisten hirmuvaltaa. Tuolla asenteella ollaan ja pysytään aidan "väärällä" puolella. JA en, en nyt tarkoita tässä edellisellä lauseellani että kaikesta pitäisi olla samaa mieltä ja kaiken pitäisi olla kritiikitöntä. Tarkoitan että niin kauan kun ei ole tarjota vaihtoehtoa leuan louskutus on vain leuan louskutusta, ei muuta.

Lue lisää

Nyt tuleva kuntaliitos on vain lyhyt välivaihe ennen seuraavaa liitosta. Tässä mielessä on täysin turhaan käytetty energiaa ja rahaa liitoksen valmisteluun sun muuhun. Lisäajan turvin olisi päästy suoraan seuraavaan vaiheeseen: liittymiseen johonkin vielä isompaan yksikköön. Näitä isompia yksiköitähän valtiotasolla tällä hetkellä suunnitellaan, joten mitä järkeä oli lähteä jakamaan alueen asukkaita kahtia ja aikaansaattaa todennäköisesti ikuisia arpia näiden yhteistyöhön?

Vastausta vailla kirjoitti:

Kerropa, mitä ovat ne "eliitti-pappojen" omat edut?

Useaan kertaan luottamushenkilöt ovat perustellusti esittäneet toimineensa nimenomaan kuntalaisten palvelujen säilymisen puolesta. Kun valtuutettujen ja muidenkin luottamushenkilöjen määrä pienenee, niin täysin selvää on, että pikemminkin "eliitti-pappat" toimivat omien etujensa vastaisesti kuntalaisten palveluja puolustaessaan. Luottamushenkilöille ei makseta isoja erorahoja ja ainoa, mitä pienen luottamuspalkkion lisäksi saa korvauksena oman vapaa-ajan uhrauksesta on "sitä itseään" niskaan.

Siis jos kerrankin saisin vastauksen tähän useasti esittämääni kysymykseen! Vain tähän yhteen!

Lue lisää

meitä tavallisia veronmaksajia noin tyhminä ? ? ?
Turha kaltaisillesi on samaa asiaa hokea, kun
ette edes hallitse kuullun- tai
luetunymmärtämistä.
Ps.Ettehän te edes haluakkaan tietää mitään
tavallisten kuntalaistenne tarpeista, kunhan vain saatte
oman tahtonne läpi. Sitäpaitsi,,,,,,,,,te
"eliitti-papathan" olette jo siinä iässä, ettei
teistä monikaan ole näkemässä niitä,
liitoksentuomia haittatekijöitä, joita nuortemme
varalle nyt olette järjestämässä. Pitäisikö vielä kiittääkin ?

My Way kirjoitti:

Nyt tuleva kuntaliitos on vain lyhyt välivaihe ennen seuraavaa liitosta. Tässä mielessä on täysin turhaan käytetty energiaa ja rahaa liitoksen valmisteluun sun muuhun. Lisäajan turvin olisi päästy suoraan seuraavaan vaiheeseen: liittymiseen johonkin vielä isompaan yksikköön. Näitä isompia yksiköitähän valtiotasolla tällä hetkellä suunnitellaan, joten mitä järkeä oli lähteä jakamaan alueen asukkaita kahtia ja aikaansaattaa todennäköisesti ikuisia arpia näiden yhteistyöhön?

Lue lisää

Kyllä tässä kuntaliitospäätöksessä on sivuutettu kuntalaisten kuuleminen aivan kokonaan.
Siis kuntalaisten todellisen mielipiteen kuuleminen.
Pro-liike ja monet muut ovat varoittaneet, että mikäli liitos tehdään (=ajetaan) pienellä porukalla läpi, on siitä seurauksena vuosikymmenten hammasten kiristely ja raivoisat riidat.
Nyt siitä on saatu jo esimakua. Eikä mikään mahti maailmassa voi estää sen leviämistä.
Päinvastoin, tästä se vasta alkaa. 1.1.2011 ei tule olemaan tälle seudulle mikään juhlapäivä, vaan suuren idiotismin vuosipäivä, jota tullaan muistamaan vielä pitkälle 2020-luvulle, ellei jopa 2030-luvulle saakka. Toivottavasti päätöksen takana seisseiden henkinen kantti kestää kantaa harteillaan tämän päätöksen tuoman raskaan taakan. Takkia on tässä asiassa nimittäin mahdoton kääntää, sillä kuntaliitoksen tuomat haitat ovat tuotu niin moneen kertaan esille ja päättäjille kerrottu!

Anti-Brutus kirjoitti:

Kyllä tässä kuntaliitospäätöksessä on sivuutettu kuntalaisten kuuleminen aivan kokonaan.
Siis kuntalaisten todellisen mielipiteen kuuleminen.
Pro-liike ja monet muut ovat varoittaneet, että mikäli liitos tehdään (=ajetaan) pienellä porukalla läpi, on siitä seurauksena vuosikymmenten hammasten kiristely ja raivoisat riidat.
Nyt siitä on saatu jo esimakua. Eikä mikään mahti maailmassa voi estää sen leviämistä.
Päinvastoin, tästä se vasta alkaa. 1.1.2011 ei tule olemaan tälle seudulle mikään juhlapäivä, vaan suuren idiotismin vuosipäivä, jota tullaan muistamaan vielä pitkälle 2020-luvulle, ellei jopa 2030-luvulle saakka. Toivottavasti päätöksen takana seisseiden henkinen kantti kestää kantaa harteillaan tämän päätöksen tuoman raskaan taakan. Takkia on tässä asiassa nimittäin mahdoton kääntää, sillä kuntaliitoksen tuomat haitat ovat tuotu niin moneen kertaan esille ja päättäjille kerrottu!

Lue lisää

Voisiko joku kertoa yhdenkin kuntaliitoksista seuranneen positiivisen asian?

aktiivitar kirjoitti:

meitä tavallisia veronmaksajia noin tyhminä ? ? ?
Turha kaltaisillesi on samaa asiaa hokea, kun
ette edes hallitse kuullun- tai
luetunymmärtämistä.
Ps.Ettehän te edes haluakkaan tietää mitään
tavallisten kuntalaistenne tarpeista, kunhan vain saatte
oman tahtonne läpi. Sitäpaitsi,,,,,,,,,te
"eliitti-papathan" olette jo siinä iässä, ettei
teistä monikaan ole näkemässä niitä,
liitoksentuomia haittatekijöitä, joita nuortemme
varalle nyt olette järjestämässä. Pitäisikö vielä kiittääkin ?

Lue lisää

Siis et kyennyt vastaamaan! Pistä siis käsi sydämelle ja luepa vaikka raamatusta Timoteuksen kirjaa.

Sitten mieti, onko kuntalaisten tarve itsenäisyys vai palvelut. Vanhusten ja sairaiden on valittava palvelut, siis sinunkin myös sitten, kun joskus olet siinä pisteessä. Heillä ei ole varaa tuollaisiin asialla leikkittelijöihin päättäjinä kuin on pro-liikkeen edusmiehet ja -naiset!

Ihmettelijä... kirjoitti:

Voisiko joku kertoa yhdenkin kuntaliitoksista seuranneen positiivisen asian?

Tai edes esimerkin, missä kuntaliitos olisi onnistunut? Ainakin pienemmän kunnan näkövinkkelistä.
Eipä taida sellaista esimerkkiä olla eikä tulla!

ps. mistä näitä vajaaälyisiä valtuutettuja oikein tulee?

Vastausta vailla kirjoitti:

Siis et kyennyt vastaamaan! Pistä siis käsi sydämelle ja luepa vaikka raamatusta Timoteuksen kirjaa.

Sitten mieti, onko kuntalaisten tarve itsenäisyys vai palvelut. Vanhusten ja sairaiden on valittava palvelut, siis sinunkin myös sitten, kun joskus olet siinä pisteessä. Heillä ei ole varaa tuollaisiin asialla leikkittelijöihin päättäjinä kuin on pro-liikkeen edusmiehet ja -naiset!

Lue lisää

se Pro-liike...
Kysytty on kymmeniä keroja "eliitti-papoilta",
että mitä hyvää Eura-paratiisi tuo köyliö- ja säkyläläisille.
Tuo tapanne toimia; "hyökkäys on paras puolustus", todistaa vain ja ainostaan
sen, että teillä todella on oma lehmä ojassa. Reiluun, avoimeen keskusteluun ette
uskallaudu, vaan syyttelette kaikkia erimieltäolevia Pro-liike-valehtelijoiksi.
Vastaus aina samaa Pro-liikkeen syyttelyä. Onko seki sitten Pro-liikkeen syy,
kun alkaa ne ikävät seuraukset ilmeneen, joista ette ole suostuneet
kuulemaankaan???

Ihmettelijä... kirjoitti:

Voisiko joku kertoa yhdenkin kuntaliitoksista seuranneen positiivisen asian?

Sellaista kun ei ole, ainakaan pienempien liitettyjen kuntien näkökulmasta, olemassa. Hoetaan vain pakkoa, sote- yhteistyötä sun muuta. Yksi hyvä asia tulee mieleen: kuntien byrokratiaa ei tarvitse karsia viiteen vuoteen. Tämä ei tietenkään ole hyvä muuta kuin kuntien työntekijöiden kannalta.

Tämä koko hässäkkä on aivan käsittämätön jos kuitenkin muutaman vuodenkin päästä taas liitytään johonkin isompaan. Hölmöläisen hommaa!

Ihmettelijä... kirjoitti:

Voisiko joku kertoa yhdenkin kuntaliitoksista seuranneen positiivisen asian?

Kyllähän tuo kuntaliitos näyttää tuovan tullessaan sote- palvelujen rankan ulkoistamisen. Nämä markkinat sitten jaetaan palveluseteli- hankkeella tiettyjen yritysten kesken. Voisin kuvitella olevani erittäin onnellinen ollessani tällainen palveluseteli- yrittäjä. Kunta kantaa vastuun, ja minä nostan rahat.

iisi money kirjoitti:

Kyllähän tuo kuntaliitos näyttää tuovan tullessaan sote- palvelujen rankan ulkoistamisen. Nämä markkinat sitten jaetaan palveluseteli- hankkeella tiettyjen yritysten kesken. Voisin kuvitella olevani erittäin onnellinen ollessani tällainen palveluseteli- yrittäjä. Kunta kantaa vastuun, ja minä nostan rahat.

Lue lisää

Tuo ulkoistaminen ei vain jokapuolella ole
toteutunut, ainakaan vanhusten ja lapsiperheiden
kohdalla, kuntalaisten parhaaksi.
Kunta kilpailuttaa ja valitsee "edullisimman" tarjousvaihtoehdon.
Siis ulkopuolisen suuren palvelujatuottavan ketjun, joka
sopimuksen saatuaan taas sanelee palvelutason säännöt,
käytänössä nostaa asiakkaan maksamaa hinta-osuutta ja
heikentää palvelua; esim. ei järjestä esikoulua päiväkodeissaan,
jolloin kunnan muut päiväkodit täyttyvät esikoululaisista ja
nuoremmat sisarukset on vietävä eri paikkaan.
Todella "hyviä" uudistuksia.

aktiivitar kirjoitti:

Tuo ulkoistaminen ei vain jokapuolella ole
toteutunut, ainakaan vanhusten ja lapsiperheiden
kohdalla, kuntalaisten parhaaksi.
Kunta kilpailuttaa ja valitsee "edullisimman" tarjousvaihtoehdon.
Siis ulkopuolisen suuren palvelujatuottavan ketjun, joka
sopimuksen saatuaan taas sanelee palvelutason säännöt,
käytänössä nostaa asiakkaan maksamaa hinta-osuutta ja
heikentää palvelua; esim. ei järjestä esikoulua päiväkodeissaan,
jolloin kunnan muut päiväkodit täyttyvät esikoululaisista ja
nuoremmat sisarukset on vietävä eri paikkaan.
Todella "hyviä" uudistuksia.

Lue lisää

Ne ketkä vastustavat, antakaa vaihtoehtoja! Nyt te ette pysty muuta sanomaan kuin "hölmöläisten hommaa" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna ette osaa muuta kuin valittaa, antakaa todellisia vaihtoehtoja, kuntaliitos on tulossa olette valmiita tai ette.

eepeensuoraa kirjoitti:

Ne ketkä vastustavat, antakaa vaihtoehtoja! Nyt te ette pysty muuta sanomaan kuin "hölmöläisten hommaa" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna ette osaa muuta kuin valittaa, antakaa todellisia vaihtoehtoja, kuntaliitos on tulossa olette valmiita tai ette.

Lue lisää

mutta "eliitti-papat" eivät vaivautuneet
edes keskustelemaan niistä. Asia oli jo
päätetty siinä pikku piirissä. Kantakaa nyt vaan
vastuu teoistanne, älkääkä marisko, kun (tai jos) huomaatte,ettei
se teidän Eura-paratiisinne olekaan niin "ihana", kuin olette
yrittäneet uskotella. Normaalit veronmaksajat tajuavat kyllä
jo nyt, ne tulevat haittapuolet.

eepeensuoraa kirjoitti:

Ne ketkä vastustavat, antakaa vaihtoehtoja! Nyt te ette pysty muuta sanomaan kuin "hölmöläisten hommaa" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna ette osaa muuta kuin valittaa, antakaa todellisia vaihtoehtoja, kuntaliitos on tulossa olette valmiita tai ette.

Lue lisää

Etkö mahdollisesti ymmärrä lukemaasi? Vai onko laput silmillä niin, että et näe? Hölmöläisten hommaa liitos on jo siinäkin mielessä, että uutta Euraa ei ole kauaa kun jo ollaan taas yksi osa isompaa kokonaisuutta. Nyt siis muutaman vuoden takia päättäjät olivat valmiita jakamaan alueen kuntalaiset eri leireihin. Aiheuttivat haavoja, jotka eivät koskaan arpeudu ihmisten henkilökohtaisiin suhteisiin. Inhimillisesti katsottuna se on ollut hölmöläisten hommaa. Tiedät varmasti itsekin valtiotason suunnitelmista kuntaliitosten jatkamiselle ja sote- yhteistyön laajentamiselle.

Kuntaliitos varmasti tulee, eihän härkäkään näe tietyssä mielentilassa kuin punaisen vaatteen. Palvelujen ulkoistaminen nyt esitetyllä mallilla tulee olemaan Suomen mittakaavassa ennätysmäinen "isojako", jossa jaetaan vastuu kunnille ja kassavirta yrityksille. Ei tässä tilanteessa enää mitään vaihtoehtoja voi antaa. Poliittinen päätöksenteko ei ole lähtenyt tässäkään asiassa avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä, niin miten ihmeessä olisi voinutkaan antaa vaihtoehtoja? Nyt ei voi kuin keskittyä vahinkojen pienentämiseen. Suunnitellun palvelusetelihankkeen vastustus on yksi niistä. Hyvät muistiinpanot koko liitosasiassa etenkin päättäjien edesottamuksista ovat toinen. Minä tulen ainakin lausumaan kantani tietyistä henkilöistä julkisesti aina kun ovat ehdolla johonkin. Ihmisen tulee ottaa oppia historiasta..

Profecy kirjoitti:

Etkö mahdollisesti ymmärrä lukemaasi? Vai onko laput silmillä niin, että et näe? Hölmöläisten hommaa liitos on jo siinäkin mielessä, että uutta Euraa ei ole kauaa kun jo ollaan taas yksi osa isompaa kokonaisuutta. Nyt siis muutaman vuoden takia päättäjät olivat valmiita jakamaan alueen kuntalaiset eri leireihin. Aiheuttivat haavoja, jotka eivät koskaan arpeudu ihmisten henkilökohtaisiin suhteisiin. Inhimillisesti katsottuna se on ollut hölmöläisten hommaa. Tiedät varmasti itsekin valtiotason suunnitelmista kuntaliitosten jatkamiselle ja sote- yhteistyön laajentamiselle.

Kuntaliitos varmasti tulee, eihän härkäkään näe tietyssä mielentilassa kuin punaisen vaatteen. Palvelujen ulkoistaminen nyt esitetyllä mallilla tulee olemaan Suomen mittakaavassa ennätysmäinen "isojako", jossa jaetaan vastuu kunnille ja kassavirta yrityksille. Ei tässä tilanteessa enää mitään vaihtoehtoja voi antaa. Poliittinen päätöksenteko ei ole lähtenyt tässäkään asiassa avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä, niin miten ihmeessä olisi voinutkaan antaa vaihtoehtoja? Nyt ei voi kuin keskittyä vahinkojen pienentämiseen. Suunnitellun palvelusetelihankkeen vastustus on yksi niistä. Hyvät muistiinpanot koko liitosasiassa etenkin päättäjien edesottamuksista ovat toinen. Minä tulen ainakin lausumaan kantani tietyistä henkilöistä julkisesti aina kun ovat ehdolla johonkin. Ihmisen tulee ottaa oppia historiasta..

Lue lisää

Palveluseteli-järjestelmä on ajatuksena loistava ja oikein toteutettuna mitä parhain keino toteuttaa kunnan palveluita. Pelkästään jo se, että vasemmisto vastustaa sitä, todistaa edellisen väitteen oikeellisuuden.

Sen sijaan vaarana on, mikäli kilpailutusta ei tehdä avoimesti ja oikein, tapahtuu muutaman virka- ja luottamusmiesjohdon lähellä olevan yrittäjän suosimista muiden kustannuksella.

On tärkeää, että palveluita tuottava yritys täyttää laadulliset kriteerit, mutta kuten niin usein on saatu esimerkkejä, voidaan nämä valintaan johtavat tekijät arvostaa täysin päin peetä. Tai sitten ne tehdään jo valmiiksi jotain tiettyä palveluntarjoajaa suosivaksi.

Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita vanhustenhuolto. Uuden Euran alueelle on rakennettu ja rakennetaan useita yksityisiä vanhusten palvelutaloja.
Mikäli uusi Eura osaa hyödyntää näiden tarjoamat palvelut täysimääräisesti, ei kunnan tarvitse rakentaa itse uusia tiloja vanhuksille ja palkata uutta työvoimaa.
Yksityinen tuottaa lähes aina palvelut laadukkaammin ja tehokkaammin, kuin julkinen sektori. Siitä pitää uudessa Eurassakin ottaa hyöty irti ja unohtaa politikointi yhdessä kunnan tärkeimmässä peruspalvelussa.
Laatuvertailu ko laitosten osalta voidaan suorittaa alueella vaikka heti!

Kuntaliitos tulee olemaan taloudellisesti täys fiasko. Sen voisi jo tunnustaa nämä kuntaliitosta ajaneetkin, kun kerran lopulliset päätökset on tehty.
Mitä ripeämmin tämä tapahtuu, sen vähimmin vahingoin uusi Eura selviytyy.

Karsintaohjelma on todella rankka ja sitä aletaan toteuttamaan välittömästi 1.1.2011 jälkeen. Pahimmat vuodet tulee olemaan 2014 ja 2015. Ketä tuolloin asioista päättää, ei käy kateeksi. Vielä enemmän olen huolissani kuntalaisista, sillä hehän tämän paletin kustannukset maksavat ja palveluiden karsimiset nahoissaan tuntevat.

Tosin, mikäli kuntajaon muutosta käsittelevissä instansseissa asuu järki, voi vielä ihme tapahtua ja jotain olla kuntalaisten pelastettavaksi tehtävissä.

Nyt Säkylän pyhäjärvikin itkee ja on kyynelehtinyt itsensä lähes alle alarajan...

eepeensuoraa kirjoitti:

Ne ketkä vastustavat, antakaa vaihtoehtoja! Nyt te ette pysty muuta sanomaan kuin "hölmöläisten hommaa" tai vastaavaa. Suoraan sanottuna ette osaa muuta kuin valittaa, antakaa todellisia vaihtoehtoja, kuntaliitos on tulossa olette valmiita tai ette.

Lue lisää

Kun katsoo mihin ketjuun olet ylläolevan viestin laittanut, ei voi välttyä ajatukselta että kiihko sumentaa ajatuksiasi. Eihän täällä kaikki vastusta liitosta, vaan puhuvat sen mukanaan tuomista haitoista. Sinun pitää palata tähän päivään pikaisesti, sillä kuntaliitoshan tulee. Ei sitä ole enää järkeä vastustaa tai puolustaa. Nyt on katsottava etiäpäin!

ProSäkylä kirjoitti:

Palveluseteli-järjestelmä on ajatuksena loistava ja oikein toteutettuna mitä parhain keino toteuttaa kunnan palveluita. Pelkästään jo se, että vasemmisto vastustaa sitä, todistaa edellisen väitteen oikeellisuuden.

Sen sijaan vaarana on, mikäli kilpailutusta ei tehdä avoimesti ja oikein, tapahtuu muutaman virka- ja luottamusmiesjohdon lähellä olevan yrittäjän suosimista muiden kustannuksella.

On tärkeää, että palveluita tuottava yritys täyttää laadulliset kriteerit, mutta kuten niin usein on saatu esimerkkejä, voidaan nämä valintaan johtavat tekijät arvostaa täysin päin peetä. Tai sitten ne tehdään jo valmiiksi jotain tiettyä palveluntarjoajaa suosivaksi.

Hyvänä esimerkkinä voidaan mainita vanhustenhuolto. Uuden Euran alueelle on rakennettu ja rakennetaan useita yksityisiä vanhusten palvelutaloja.
Mikäli uusi Eura osaa hyödyntää näiden tarjoamat palvelut täysimääräisesti, ei kunnan tarvitse rakentaa itse uusia tiloja vanhuksille ja palkata uutta työvoimaa.
Yksityinen tuottaa lähes aina palvelut laadukkaammin ja tehokkaammin, kuin julkinen sektori. Siitä pitää uudessa Eurassakin ottaa hyöty irti ja unohtaa politikointi yhdessä kunnan tärkeimmässä peruspalvelussa.
Laatuvertailu ko laitosten osalta voidaan suorittaa alueella vaikka heti!

Kuntaliitos tulee olemaan taloudellisesti täys fiasko. Sen voisi jo tunnustaa nämä kuntaliitosta ajaneetkin, kun kerran lopulliset päätökset on tehty.
Mitä ripeämmin tämä tapahtuu, sen vähimmin vahingoin uusi Eura selviytyy.

Karsintaohjelma on todella rankka ja sitä aletaan toteuttamaan välittömästi 1.1.2011 jälkeen. Pahimmat vuodet tulee olemaan 2014 ja 2015. Ketä tuolloin asioista päättää, ei käy kateeksi. Vielä enemmän olen huolissani kuntalaisista, sillä hehän tämän paletin kustannukset maksavat ja palveluiden karsimiset nahoissaan tuntevat.

Tosin, mikäli kuntajaon muutosta käsittelevissä instansseissa asuu järki, voi vielä ihme tapahtua ja jotain olla kuntalaisten pelastettavaksi tehtävissä.

Nyt Säkylän pyhäjärvikin itkee ja on kyynelehtinyt itsensä lähes alle alarajan...

Lue lisää

Tuohon oikeaan ja reiluun kilpailuttamiseen etenkin sote- palveluissa tulee kiinnittää erityistä huomiota. Siellä kun lähemmän kymmenen vuoden taloudelliset intressit ovat suurimmat. Tuossa ajassa jaetaan yksityistettyjä sote- palveluita ja luodaan perustuksia näillä aloilla toimiville yrityksille. Ja tuon ajan jälkeen on alalle uusien vaikea enää tulla.

Itse kuntaliitos on täysin turha välivaihe, joka on repinyt alueen asukkaiden kesken syviä haavoja. Muutaman vuoden päästä olemme jälleen uuden liitoksen edessä. Olisimme voineet hyvin odottaa sinne asti näillänsä.

Anti-Brutus kirjoitti:

Tai edes esimerkin, missä kuntaliitos olisi onnistunut? Ainakin pienemmän kunnan näkövinkkelistä.
Eipä taida sellaista esimerkkiä olla eikä tulla!

ps. mistä näitä vajaaälyisiä valtuutettuja oikein tulee?

Lue lisää

Äänestäjät valitsevat nämä vajaaälyiset valtuutetut. Samat nimet joka kerta valtuustoon, niin älykkäät ehdokkaat jäävät ilman ääniä.

Profecy kirjoitti:

Kun katsoo mihin ketjuun olet ylläolevan viestin laittanut, ei voi välttyä ajatukselta että kiihko sumentaa ajatuksiasi. Eihän täällä kaikki vastusta liitosta, vaan puhuvat sen mukanaan tuomista haitoista. Sinun pitää palata tähän päivään pikaisesti, sillä kuntaliitoshan tulee. Ei sitä ole enää järkeä vastustaa tai puolustaa. Nyt on katsottava etiäpäin!

Lue lisää

Eteenpäin tosiaan on katsottava.... Huonolta näyttää, koska nämä samat epäonnistujat halajavat luotsaamaan uutta Euraa. Vaaleissa se tosin ratkaistaan, mutta pahaa pelkään, että näistä kuntansa konkurssiin luotsanneista riittävän moni uusii mandaattinsa.
Antaisivat vaihteeksi muillekin mahdollisuuden epäonnistua!

Seuraavakin pesti on tosin vain kaksivuotinen, jonka aikana monien silmät avautuvat tästä kuntaliitoksen hienoudesta ja sen mukanaan tuomista maksujen korotuksista.

Pettynyt Säkyläläine kirjoitti:

Eteenpäin tosiaan on katsottava.... Huonolta näyttää, koska nämä samat epäonnistujat halajavat luotsaamaan uutta Euraa. Vaaleissa se tosin ratkaistaan, mutta pahaa pelkään, että näistä kuntansa konkurssiin luotsanneista riittävän moni uusii mandaattinsa.
Antaisivat vaihteeksi muillekin mahdollisuuden epäonnistua!

Seuraavakin pesti on tosin vain kaksivuotinen, jonka aikana monien silmät avautuvat tästä kuntaliitoksen hienoudesta ja sen mukanaan tuomista maksujen korotuksista.

Lue lisää

Meillä on erittäin lyhyt ja huono muisti, mitä tulee edustajiemme edesottamusten muistamiseen. Olen kanssasi samaa mieltä, että koko lailla samat naamat siellä uudessa Eurassakin ovat päättämässä. Ja todennäköisesti äänestän itsekin samaa ehdokasta kuin viimeksi, vaikka olenkin häneen tämän kuntaliitoksen osalta erittäin pettynyt. Ihmettelen sellaista käytöstä, että puheissa ollaan kuntaliitosta vastaan, mutta käytännössä ei sitten enää salissa.

Seuraavat kuntavaalit ovat erittäin merkitykselliset etenkin Säkylän ja miksei Köyliönkin asukkaille. Mielestäni ne, jotka nyt ovat olleet täysin euralaisten vietävissä, eivät ole jatkoa ansainneet.

Profecy kirjoitti:

Meillä on erittäin lyhyt ja huono muisti, mitä tulee edustajiemme edesottamusten muistamiseen. Olen kanssasi samaa mieltä, että koko lailla samat naamat siellä uudessa Eurassakin ovat päättämässä. Ja todennäköisesti äänestän itsekin samaa ehdokasta kuin viimeksi, vaikka olenkin häneen tämän kuntaliitoksen osalta erittäin pettynyt. Ihmettelen sellaista käytöstä, että puheissa ollaan kuntaliitosta vastaan, mutta käytännössä ei sitten enää salissa.

Seuraavat kuntavaalit ovat erittäin merkitykselliset etenkin Säkylän ja miksei Köyliönkin asukkaille. Mielestäni ne, jotka nyt ovat olleet täysin euralaisten vietävissä, eivät ole jatkoa ansainneet.

Lue lisää

mutta eihän niistä Euran edunajajista enään
kovinkaan moni ole ensi vaaleissa edes mukana.
Nehän on jo eläkeiässä tai ainakin eläköityvät pikapuoliin,
niin ei tarvitse kantaa vastuuta noista älyttömistä
päätöksistään. Köyliön ja Säkylän nuoret lapsiperheet, vanhukset ja
opiskelijathan niistä kärsimään joutuu ja "eliitti-papat"
sen kun porskuttaa.

Enemmältikin. Jahka kuntaliitosta kannattaneet poliitikot ja heidän hännystelijänsä huomaavat, kuinka Eurasta päin alkaa käsky käydä! Valtioneuvoston siunauksen jälkeen näin tapahtuu.
Ei Eura taivu seurakunta-asiassa eikä missään muussakaan. Sillä on ollut aina, ja tulee olemaan, hallitse- ja hajoita-menetelmä pienempiään kohtaan. Yhtymämallissa kun seurakunnille jäisi päätäntävaltaa omista asioistaan. Hatunnosto niille säkyläläis- ja köyliöläisvaltuutetuille, jotka tämän ovat esiin tuoneet.

Eihän kukaan kuntaliitosta kannattanut valtuutettu tai virkamies voi vastata, koska samalla hän tulee paljastaneeksi, että on rikkonut lakia. Mustaa kun ei saa muuttumaan valkoiseksi, ainakaan kirjoittamalla.
Palvenut heikkenee vaikka laki nimenomaan sanoo, että niiden tulisi parantua kuntaliitoksissa.
Menot kasvaa (virkamiesten ja kuntien henkilöstön palkat) ja ne katetaan verojen ja muiden maksujen korotuksilla. (mm.vesi)
Lapsilta (kouluverkko) ja sairailta (hoitojonot kasvaa) on helppo karsia, koska he eivät pysty nostamaan niin kovaa meteliä.
Sitten huomataan, ettei nämäkään korotukset ja leikkaukset riitä. Tämän jälkeen otetaan lisää velkaa.
Tälläisä valopäitä meillä on tällä hetkellä kuntien ohjaimissa.

Tehdäänpä pieni kertaus, koska näyttää joiltakin perusasiat unohtuneet. Pelkkä yhteistyön lisääminen tarkoittaisi joko isäntäkunta- tai kuntayhtymämallia. Isäntäkuntamallissa käytännössä suurin kunta tuottaa palvelut ja pienimmät toimivat maksumiehinä. Näin toimii esimerkiksi Oripää. Viisaat päättäjämme (joita tämän palstan propellipäät tarkoitushakuisesti soimaavat vain menestyäkseen tulevissa kuntavaaleissa) eivät halua luopua Säkylän/Köyliön hyvistä terveydenhuollon palveluista, johon tämä malli johtaisi. Kuntayhtymämallissa olisimme suur-Keski-Satakunnassa, jolloin Köyliöstä ja Säkylästä istuisi 15 hengen yhtymähallituksessa yhteensä 2-3 päättäjää. Näkeehän sen jo otsallaankin, mihin tämä malli johtaa. Nopeisiin Säkylän ja Köyliön peruspalvelujen loppumiseen ja palvelujen keskittämiseen Harjavallan suuntaan.

Pitkän linjan luottamushenkilöt ovat tehneet vuodesta 2006 perusteellista selvitystä näiden asioiden suhteen. Pro -liike ei ole päässyt työssään edes tähän asti. Hoitakaa nyt ihmeessä kotiläksynne kunnolla, ennekuin tössitte tuon seurakunta -yhteistyönkin! Vanhakantainen peruuttaminen takaisin kuntayhtymä -malliin romuttaa hyvät palvelut seurakunnissa. Kappeli -mallissä päätöksenteko säilyy omissa käsissä. Kuntayhtymä -mallissa ei. No. tästä on tulossa puolueetonkin tilaisuus, jota Jaspan oma vaalitilaisuus Säkylän seurakuntatalolla ei ollut...

Palvelujen puolesta! kirjoitti:

Tehdäänpä pieni kertaus, koska näyttää joiltakin perusasiat unohtuneet. Pelkkä yhteistyön lisääminen tarkoittaisi joko isäntäkunta- tai kuntayhtymämallia. Isäntäkuntamallissa käytännössä suurin kunta tuottaa palvelut ja pienimmät toimivat maksumiehinä. Näin toimii esimerkiksi Oripää. Viisaat päättäjämme (joita tämän palstan propellipäät tarkoitushakuisesti soimaavat vain menestyäkseen tulevissa kuntavaaleissa) eivät halua luopua Säkylän/Köyliön hyvistä terveydenhuollon palveluista, johon tämä malli johtaisi. Kuntayhtymämallissa olisimme suur-Keski-Satakunnassa, jolloin Köyliöstä ja Säkylästä istuisi 15 hengen yhtymähallituksessa yhteensä 2-3 päättäjää. Näkeehän sen jo otsallaankin, mihin tämä malli johtaa. Nopeisiin Säkylän ja Köyliön peruspalvelujen loppumiseen ja palvelujen keskittämiseen Harjavallan suuntaan.

Pitkän linjan luottamushenkilöt ovat tehneet vuodesta 2006 perusteellista selvitystä näiden asioiden suhteen. Pro -liike ei ole päässyt työssään edes tähän asti. Hoitakaa nyt ihmeessä kotiläksynne kunnolla, ennekuin tössitte tuon seurakunta -yhteistyönkin! Vanhakantainen peruuttaminen takaisin kuntayhtymä -malliin romuttaa hyvät palvelut seurakunnissa. Kappeli -mallissä päätöksenteko säilyy omissa käsissä. Kuntayhtymä -mallissa ei. No. tästä on tulossa puolueetonkin tilaisuus, jota Jaspan oma vaalitilaisuus Säkylän seurakuntatalolla ei ollut...

Lue lisää

Mistä hemmetistä esiin putkahtaa aina tuo Keski-Satakunta? En ymmärrä.
Mikäli olisi tehty Sote-yhteistyösopimus Euran kanssa, miten se liittyy Keski-Satakuntaan? Kertoisitko?
Sama pätee Sote yhteistyöhön Huittisten kanssa. Ihmeellistä totuuden vääristelyä tai sitten on jäänyt aamulääkkeet ottamatta.

Mikä sinä luuseri olet Jaspaa täällä nimimerkin suojissa haukkumaan. Tule rohkeasti esiin nimimerkkisi takaa jos uskallat. Jaspa on mukana luottamustoimissa suurella sydämellään, eikä ole alistunut kepu-demari-mafian käskytettäväksi, kuten pari muuta kokoomuslaisvaltuutettua Säkylässä.
Siitä, miten seurakunnille tulee uudessa Eurassa käymään, kannattaisi ottaa selvää enemmän noista vaihtoehdoista, kuin mitä olet nyt tehnyt. Yhtymalli kun takaisi parhaiten päätösvallan omissa käsissä.

Kaikesta huolimatta toivotan sinulle oikein hyvää päivänjatkoa ja lisäjärkeä pimeään päähäsi oi ihana Euran kätyri.

Palvelujen puolesta! kirjoitti:

Tehdäänpä pieni kertaus, koska näyttää joiltakin perusasiat unohtuneet. Pelkkä yhteistyön lisääminen tarkoittaisi joko isäntäkunta- tai kuntayhtymämallia. Isäntäkuntamallissa käytännössä suurin kunta tuottaa palvelut ja pienimmät toimivat maksumiehinä. Näin toimii esimerkiksi Oripää. Viisaat päättäjämme (joita tämän palstan propellipäät tarkoitushakuisesti soimaavat vain menestyäkseen tulevissa kuntavaaleissa) eivät halua luopua Säkylän/Köyliön hyvistä terveydenhuollon palveluista, johon tämä malli johtaisi. Kuntayhtymämallissa olisimme suur-Keski-Satakunnassa, jolloin Köyliöstä ja Säkylästä istuisi 15 hengen yhtymähallituksessa yhteensä 2-3 päättäjää. Näkeehän sen jo otsallaankin, mihin tämä malli johtaa. Nopeisiin Säkylän ja Köyliön peruspalvelujen loppumiseen ja palvelujen keskittämiseen Harjavallan suuntaan.

Pitkän linjan luottamushenkilöt ovat tehneet vuodesta 2006 perusteellista selvitystä näiden asioiden suhteen. Pro -liike ei ole päässyt työssään edes tähän asti. Hoitakaa nyt ihmeessä kotiläksynne kunnolla, ennekuin tössitte tuon seurakunta -yhteistyönkin! Vanhakantainen peruuttaminen takaisin kuntayhtymä -malliin romuttaa hyvät palvelut seurakunnissa. Kappeli -mallissä päätöksenteko säilyy omissa käsissä. Kuntayhtymä -mallissa ei. No. tästä on tulossa puolueetonkin tilaisuus, jota Jaspan oma vaalitilaisuus Säkylän seurakuntatalolla ei ollut...

Lue lisää

"Näkeehän sen jo otsallaankin, mihin tämä malli johtaa. Nopeisiin Säkylän ja Köyliön peruspalvelujen loppumiseen ja palvelujen keskittämiseen Harjavallan suuntaan."


Uskotko, jos kerron että en näe otsallani mitään? Ehkä tässä onkin ratkaiseva ero Eura-kiihkoilijoiden ja muiden välillä: muut eivät kuvittele näkevänsä otsallaan. Sehän on itsepetosta tai mielenvikaisuutta muuten.

Raspuutin kirjoitti:

Mistä hemmetistä esiin putkahtaa aina tuo Keski-Satakunta? En ymmärrä.
Mikäli olisi tehty Sote-yhteistyösopimus Euran kanssa, miten se liittyy Keski-Satakuntaan? Kertoisitko?
Sama pätee Sote yhteistyöhön Huittisten kanssa. Ihmeellistä totuuden vääristelyä tai sitten on jäänyt aamulääkkeet ottamatta.

Mikä sinä luuseri olet Jaspaa täällä nimimerkin suojissa haukkumaan. Tule rohkeasti esiin nimimerkkisi takaa jos uskallat. Jaspa on mukana luottamustoimissa suurella sydämellään, eikä ole alistunut kepu-demari-mafian käskytettäväksi, kuten pari muuta kokoomuslaisvaltuutettua Säkylässä.
Siitä, miten seurakunnille tulee uudessa Eurassa käymään, kannattaisi ottaa selvää enemmän noista vaihtoehdoista, kuin mitä olet nyt tehnyt. Yhtymalli kun takaisi parhaiten päätösvallan omissa käsissä.

Kaikesta huolimatta toivotan sinulle oikein hyvää päivänjatkoa ja lisäjärkeä pimeään päähäsi oi ihana Euran kätyri.

Lue lisää

Katsos nyt 'kultapieni', kun sitä Euran kuntayhtymävaihtoehtoa ei ollut olemassakaan, kuten monet kerrat on yritetty päähänne paukuttaa. Huittisten kanssa asukaspohja ei olisi riittänyt ja siinä vaihtoehdossa olisimme alta aikayksikön menettäneet oman terkkamme. Vai yritätkö aikuisten oikeesti uskotella, että huittislaiset olisivat käyttäneet meidän terveyskeskuspalvelujamme? Tie kun on 'kivinen ja mutkainen' Huittisten suuntaan ja takaisin vielä kivisempi ja mutkaisempi (huittislaisten näkökulmasta).

Tähän tämä pro-liikkeen suuri kupla perustuu. Esitetään mukamas viisaina, että olisi ollut valittavissa vaikka mitä Rovaniemiä kumppaneiksi; tyhmät päättäjät eivät vaan ole ymmärtäneet. Onneksi kuntalaisten silmät ovat jo auenneet pro-suhareitten suhteen...

Jaspa suurella sydämellä??? Sydämelleä ei ole mitään tekemistä tuollaisen sohlauksen kanssa, jossa sotketaan kaikki kuntalaisten ja seurakuntalaisten asiat ja välit yhteistyökumppaneihin.

Ja kerropa, mitä kokemusta sinulla on sote-yhteistyöstä! Tiedätkö edes, mitä se käytännössä tarkoittaa?

Palvelujen puolesta! kirjoitti:

Tehdäänpä pieni kertaus, koska näyttää joiltakin perusasiat unohtuneet. Pelkkä yhteistyön lisääminen tarkoittaisi joko isäntäkunta- tai kuntayhtymämallia. Isäntäkuntamallissa käytännössä suurin kunta tuottaa palvelut ja pienimmät toimivat maksumiehinä. Näin toimii esimerkiksi Oripää. Viisaat päättäjämme (joita tämän palstan propellipäät tarkoitushakuisesti soimaavat vain menestyäkseen tulevissa kuntavaaleissa) eivät halua luopua Säkylän/Köyliön hyvistä terveydenhuollon palveluista, johon tämä malli johtaisi. Kuntayhtymämallissa olisimme suur-Keski-Satakunnassa, jolloin Köyliöstä ja Säkylästä istuisi 15 hengen yhtymähallituksessa yhteensä 2-3 päättäjää. Näkeehän sen jo otsallaankin, mihin tämä malli johtaa. Nopeisiin Säkylän ja Köyliön peruspalvelujen loppumiseen ja palvelujen keskittämiseen Harjavallan suuntaan.

Pitkän linjan luottamushenkilöt ovat tehneet vuodesta 2006 perusteellista selvitystä näiden asioiden suhteen. Pro -liike ei ole päässyt työssään edes tähän asti. Hoitakaa nyt ihmeessä kotiläksynne kunnolla, ennekuin tössitte tuon seurakunta -yhteistyönkin! Vanhakantainen peruuttaminen takaisin kuntayhtymä -malliin romuttaa hyvät palvelut seurakunnissa. Kappeli -mallissä päätöksenteko säilyy omissa käsissä. Kuntayhtymä -mallissa ei. No. tästä on tulossa puolueetonkin tilaisuus, jota Jaspan oma vaalitilaisuus Säkylän seurakuntatalolla ei ollut...

Lue lisää

Eikös eliitti-papat saaneet tahtonsa läpi ja veivät
meidän itsenäisyyden ( =kuntalaiset Euran palvelijoiksi ja elättäjiksi).
Eikä siinä kyllä tutkittu muita vaihtoehtoja, vaan pokkuroitiin
Euran tahdolle. Turhaan syyttelet jotain PRO-liikettä omista
mokistanne., hehän vain yrittivät estää teitä huonontamasta veronmaksajien asemaa.
Vai joko pelottaa, kun pitäisi kantaa vastuu päätöksistään, eikä taida taidot papoilla riittää?

aktiivitar kirjoitti:

Eikös eliitti-papat saaneet tahtonsa läpi ja veivät
meidän itsenäisyyden ( =kuntalaiset Euran palvelijoiksi ja elättäjiksi).
Eikä siinä kyllä tutkittu muita vaihtoehtoja, vaan pokkuroitiin
Euran tahdolle. Turhaan syyttelet jotain PRO-liikettä omista
mokistanne., hehän vain yrittivät estää teitä huonontamasta veronmaksajien asemaa.
Vai joko pelottaa, kun pitäisi kantaa vastuu päätöksistään, eikä taida taidot papoilla riittää?

Lue lisää

Terkkari menetetty Huittisiin. Sote-vaihtoehtoa ei ollut olemassa. Mikä on Sote?
Voivoi Pro palvelut ja muut tyhjäpäät teitä. Ei ollut olemassa ei, kun ei otettu vaihtoehtoja vakavasti.
Oltiin paskat housuissa Kiukaisten liityttyä Euraan ja toimittiin suorastaan paniikissa.
Ei nähty vaihtoehtoja. Siinä on totuus. Samat demarit ja kepulaiset, jotka syöksivät Säkylän talouden kuralle, paikkaavat kuntaliitoksella töppejään. Näin toimien saadaan muutama vuosi lisäaikaa töppäysten esiintulolle. Tosin taloudesta jotain ymmärtävät ovat ne jo huomanneet.

Nyt nämä Pro palvelut ja muut vastarannalle jääneet perseen nuolijat koittavat selittää näillä foorumeilla asioita parhain päin ja syyttävät järkeä puhuneita valehtelusta ja vaalipelistä.
Samalla tosin tulette syyttämään suurinta osaa kuntalaisista, sillä vahva enemmistö vastusti tapaa, jolla eliitti-papat syöstivät Säkylän vaihtoehdottomasti taloudellisesti epäonnistumaan tulevan kuntaliitoksen syövereihin.

Kyllä tästä toiminnasta on järkikulta kaukana ja laskun maksaa tulevat sukupolvet, ei eliitti-papat.
Toisaalta, onneksi voi aina muuttaa pois ja jättää paskan taakseen!

Raspuutin kirjoitti:

Terkkari menetetty Huittisiin. Sote-vaihtoehtoa ei ollut olemassa. Mikä on Sote?
Voivoi Pro palvelut ja muut tyhjäpäät teitä. Ei ollut olemassa ei, kun ei otettu vaihtoehtoja vakavasti.
Oltiin paskat housuissa Kiukaisten liityttyä Euraan ja toimittiin suorastaan paniikissa.
Ei nähty vaihtoehtoja. Siinä on totuus. Samat demarit ja kepulaiset, jotka syöksivät Säkylän talouden kuralle, paikkaavat kuntaliitoksella töppejään. Näin toimien saadaan muutama vuosi lisäaikaa töppäysten esiintulolle. Tosin taloudesta jotain ymmärtävät ovat ne jo huomanneet.

Nyt nämä Pro palvelut ja muut vastarannalle jääneet perseen nuolijat koittavat selittää näillä foorumeilla asioita parhain päin ja syyttävät järkeä puhuneita valehtelusta ja vaalipelistä.
Samalla tosin tulette syyttämään suurinta osaa kuntalaisista, sillä vahva enemmistö vastusti tapaa, jolla eliitti-papat syöstivät Säkylän vaihtoehdottomasti taloudellisesti epäonnistumaan tulevan kuntaliitoksen syövereihin.

Kyllä tästä toiminnasta on järkikulta kaukana ja laskun maksaa tulevat sukupolvet, ei eliitti-papat.
Toisaalta, onneksi voi aina muuttaa pois ja jättää paskan taakseen!

Lue lisää

Mahtava lupaus. Toivottavasti jätät paskan taaksesi mahdollisimman pian!

Odottamaan jään kirjoitti:

Mahtava lupaus. Toivottavasti jätät paskan taaksesi mahdollisimman pian!

Ohho ohho!
Kattokaas ulos !!!
Taivaanisä teki ainakin kiukaisten mannut lumiseks!

marraskuu 5 klo 1,15

Minun mielestä se eepeensuora vaikuttaa enempi
jalkoihin kuin päähän.

vaikuiseoli

Odottamaan jään kirjoitti:

Mahtava lupaus. Toivottavasti jätät paskan taaksesi mahdollisimman pian!

Aika aivokuolleelta tenukepiltä tuo "eepeensuora" vaikuttaakin. Selittää asioita parhainpäin ja meno vaan kurjistuu. Nyt aletaan hilaamaan veroprosentteja taivaisiin. Mutta eihän se ole kuntaliitoksen vika, eihän? Mistä säästöt?

Raspuutin kirjoitti:

Terkkari menetetty Huittisiin. Sote-vaihtoehtoa ei ollut olemassa. Mikä on Sote?
Voivoi Pro palvelut ja muut tyhjäpäät teitä. Ei ollut olemassa ei, kun ei otettu vaihtoehtoja vakavasti.
Oltiin paskat housuissa Kiukaisten liityttyä Euraan ja toimittiin suorastaan paniikissa.
Ei nähty vaihtoehtoja. Siinä on totuus. Samat demarit ja kepulaiset, jotka syöksivät Säkylän talouden kuralle, paikkaavat kuntaliitoksella töppejään. Näin toimien saadaan muutama vuosi lisäaikaa töppäysten esiintulolle. Tosin taloudesta jotain ymmärtävät ovat ne jo huomanneet.

Nyt nämä Pro palvelut ja muut vastarannalle jääneet perseen nuolijat koittavat selittää näillä foorumeilla asioita parhain päin ja syyttävät järkeä puhuneita valehtelusta ja vaalipelistä.
Samalla tosin tulette syyttämään suurinta osaa kuntalaisista, sillä vahva enemmistö vastusti tapaa, jolla eliitti-papat syöstivät Säkylän vaihtoehdottomasti taloudellisesti epäonnistumaan tulevan kuntaliitoksen syövereihin.

Kyllä tästä toiminnasta on järkikulta kaukana ja laskun maksaa tulevat sukupolvet, ei eliitti-papat.
Toisaalta, onneksi voi aina muuttaa pois ja jättää paskan taakseen!

Lue lisää

Tsorppa! Mitään ei tehty paniikissa, vaan vakaasta harkinnasta. Mikään muu vaihtoehto ei ollut lähelläkään sitä, mitä uuden Euran muodostamisessa jää viivan alle.

Kumpaa olisit kannattanut: palvelujen ylläpitämistä vai rahan keräämistä kistuun? Säkylän erinomaisia terveydenhuollon ja lukion palveluja on kehuttu. Valitettavasti niiden ylläpito vaatii rahaa. Eli summa summarum, jos menisimme Aaltosen linjalla sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten karsimiseen loppuvuodesta 300 000 euroa, niin joutuisimme sanomaan irti työntekijöitä ja samalla romahduttamaan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut. Jos herran sanalla olisi ollut mitään painoarvoa, niin kuntalaiset olisivat päässeet kokemaan, mitä on todella kylmä kyyti. Jota Aaltonen kuntaliitoksen yhteydessä täysin harhaanjohtavasti käyttää. Toivottavasti vähäosaisimmat kuntalaisemme ja vanhuksemme eivät koskaan joudu Aaltosen herruuden ja diktatuurin alle.

Tietoa, ei mutua kirjoitti:

Tsorppa! Mitään ei tehty paniikissa, vaan vakaasta harkinnasta. Mikään muu vaihtoehto ei ollut lähelläkään sitä, mitä uuden Euran muodostamisessa jää viivan alle.

Kumpaa olisit kannattanut: palvelujen ylläpitämistä vai rahan keräämistä kistuun? Säkylän erinomaisia terveydenhuollon ja lukion palveluja on kehuttu. Valitettavasti niiden ylläpito vaatii rahaa. Eli summa summarum, jos menisimme Aaltosen linjalla sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten karsimiseen loppuvuodesta 300 000 euroa, niin joutuisimme sanomaan irti työntekijöitä ja samalla romahduttamaan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut. Jos herran sanalla olisi ollut mitään painoarvoa, niin kuntalaiset olisivat päässeet kokemaan, mitä on todella kylmä kyyti. Jota Aaltonen kuntaliitoksen yhteydessä täysin harhaanjohtavasti käyttää. Toivottavasti vähäosaisimmat kuntalaisemme ja vanhuksemme eivät koskaan joudu Aaltosen herruuden ja diktatuurin alle.

Lue lisää

Noin puhuu paatunut sosialisti!

Tietoa, ei mutua kirjoitti:

Tsorppa! Mitään ei tehty paniikissa, vaan vakaasta harkinnasta. Mikään muu vaihtoehto ei ollut lähelläkään sitä, mitä uuden Euran muodostamisessa jää viivan alle.

Kumpaa olisit kannattanut: palvelujen ylläpitämistä vai rahan keräämistä kistuun? Säkylän erinomaisia terveydenhuollon ja lukion palveluja on kehuttu. Valitettavasti niiden ylläpito vaatii rahaa. Eli summa summarum, jos menisimme Aaltosen linjalla sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten karsimiseen loppuvuodesta 300 000 euroa, niin joutuisimme sanomaan irti työntekijöitä ja samalla romahduttamaan kunnan sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut. Jos herran sanalla olisi ollut mitään painoarvoa, niin kuntalaiset olisivat päässeet kokemaan, mitä on todella kylmä kyyti. Jota Aaltonen kuntaliitoksen yhteydessä täysin harhaanjohtavasti käyttää. Toivottavasti vähäosaisimmat kuntalaisemme ja vanhuksemme eivät koskaan joudu Aaltosen herruuden ja diktatuurin alle.

Lue lisää

Uskon, että harkitusti pokkuroitiin Euran tahdolle. Sitähän
puheenjotajakin valtuustokokouksessa marisi,"en edes nuku öisin,
minua täytyy ymmärtää, olen niin vaikean tehtävän edessä jne.". Siis eliitti-papat eivät ymmärtäneet,
mitä SOTE-palvelut tarkoittaa ja viis veisasivat kuntalaisten mielipiteistä ja
huomautuksista. Pakostakin vaikutti siltä, että kyseessä oli heidän omien
etujensa ajaminen. Joten ei kannattaisi marista enään täällä ja syytellä muita, vaan olisi
korkea aika alkaa kantamaan vastuuta päätöksistään ja näyttämään, mitä
hienouksia se Eura-paratiisi meille veronmaksajille tuo.

aktiivitar kirjoitti:

Uskon, että harkitusti pokkuroitiin Euran tahdolle. Sitähän
puheenjotajakin valtuustokokouksessa marisi,"en edes nuku öisin,
minua täytyy ymmärtää, olen niin vaikean tehtävän edessä jne.". Siis eliitti-papat eivät ymmärtäneet,
mitä SOTE-palvelut tarkoittaa ja viis veisasivat kuntalaisten mielipiteistä ja
huomautuksista. Pakostakin vaikutti siltä, että kyseessä oli heidän omien
etujensa ajaminen. Joten ei kannattaisi marista enään täällä ja syytellä muita, vaan olisi
korkea aika alkaa kantamaan vastuuta päätöksistään ja näyttämään, mitä
hienouksia se Eura-paratiisi meille veronmaksajille tuo.

Lue lisää

Siinäpä onkin satusetä, joka tekee listan uuden Euran hienouksista säkyläläisille.

Olisi verrattavissa paksuudeltaan ruotsalaiset sotasankarit-opukseen.

Eela voi rakentaa oman hoitokodin, mutta muut sosialistit yrittävät varmistaa vanhuuden petipaikkaa itselleen. Lapsiperheistä ja sairaista viis.

aktiivitar kirjoitti:

Uskon, että harkitusti pokkuroitiin Euran tahdolle. Sitähän
puheenjotajakin valtuustokokouksessa marisi,"en edes nuku öisin,
minua täytyy ymmärtää, olen niin vaikean tehtävän edessä jne.". Siis eliitti-papat eivät ymmärtäneet,
mitä SOTE-palvelut tarkoittaa ja viis veisasivat kuntalaisten mielipiteistä ja
huomautuksista. Pakostakin vaikutti siltä, että kyseessä oli heidän omien
etujensa ajaminen. Joten ei kannattaisi marista enään täällä ja syytellä muita, vaan olisi
korkea aika alkaa kantamaan vastuuta päätöksistään ja näyttämään, mitä
hienouksia se Eura-paratiisi meille veronmaksajille tuo.

Lue lisää

Jälleen kerran kysyn mitä ovat nämä pappojen omat edut? Et ole koskaan pystynyt siihen vastaamaan...

Pappoilla sattuu olemaan monivuotinen kokemus ja tietoa sote -palveluista, joista pro-pojat eivät tiedä mitään.

Sinähän täällä marinaasi jatkat.

Tietoa kirjoitti:

Jälleen kerran kysyn mitä ovat nämä pappojen omat edut? Et ole koskaan pystynyt siihen vastaamaan...

Pappoilla sattuu olemaan monivuotinen kokemus ja tietoa sote -palveluista, joista pro-pojat eivät tiedä mitään.

Sinähän täällä marinaasi jatkat.

Lue lisää

joka pitäisi ilmetä jo nimimerkkini -tar päätteestä.
Tosin, liian vaikeaa kai eliitti-pappojen ymmärtää.
Noista teidän omista eduistanne,,,kai te itse parhaiten tiedätte.
Ettehän te nyt niitä meille "ulkopuolisille" kerro.
Valtuuston kokouksissa sivustaseuraajille syntyy kuva, että ajatte omia etujanne.
Samoin, että asiat on päätetty, jossain kuppikunnissa, ennen niiden julkista käsittelyä.
Eikä noista päätöksistänne ainakaan tavallisille veronmaksajille ole kuin haittaa
ja lisäkustannuksia arkielämään.
Että se siitä teidän "monivuotisesta kokemuksestanne
ja tiodostanne".

Tietoa kirjoitti:

Jälleen kerran kysyn mitä ovat nämä pappojen omat edut? Et ole koskaan pystynyt siihen vastaamaan...

Pappoilla sattuu olemaan monivuotinen kokemus ja tietoa sote -palveluista, joista pro-pojat eivät tiedä mitään.

Sinähän täällä marinaasi jatkat.

Lue lisää

No ainakin kunnan palveluksessa olevien valtuutettujen palkat tulevat nousemaan. Korkeimmilla virkamiehillä jopa tuhansia euroja per perhe.
Eikö siinä ole jo etua kylliksi? Mikä saa nämä Tietoa-nimimerkit kirjoittamaan tänne puutaheinää ja vääristelemään totuutta? Lienevät itse näitä etujen saajia?

Luvalahden porvari kirjoitti:

No ainakin kunnan palveluksessa olevien valtuutettujen palkat tulevat nousemaan. Korkeimmilla virkamiehillä jopa tuhansia euroja per perhe.
Eikö siinä ole jo etua kylliksi? Mikä saa nämä Tietoa-nimimerkit kirjoittamaan tänne puutaheinää ja vääristelemään totuutta? Lienevät itse näitä etujen saajia?

Lue lisää

Nyt kannattaa ottaa vaikka Kuntalaki käteen tai hankkia tietoa Kuntaliitosta: valtuutetut eivät saa palkkaa, eivätkä ole kunnan palveluksessa. Lisäksi valtuutettujen määrä tulee pienenemään aikaisemmasta eli kyllä tässä valtuutetut sahaavat omaa "oksaansa" kuntalaisten palvelut siedettävinä säilyttääkseen.

Näissä jutuissa täällä paistaa pro-liikkeen epätoivoinen vaalikampanja, kun oma vaalilehti keikahti. Olkaa huoletta; kyllä kuntalaiset tulee teistä muutamia suurella äänimäärällä valitsemaan vastuunkantajiksi pariksi vuodeksi. Kun he huomaavat, ettette saa mitään aikaiseksi neuvottelukyvyttöminä ja asiat riitauttavina rivivaltuutettuina, pudottavat he teidät seuraavissa vaaleissa.

Uuden kunnan suuri tappio tulee olemaan se, että sohlarit vievät neuvottelukykyisten ja järkevien, puolueetonta faktatietoa hankkivien vastuullisten valtuutettujen paikat. Näin lamaannutetaan päätöksenteko ensimmäisiksi pariksi vuodeksi ja menetetään paljon positiivisia mahdollisuuksia.

Tietoa kirjoitti:

Nyt kannattaa ottaa vaikka Kuntalaki käteen tai hankkia tietoa Kuntaliitosta: valtuutetut eivät saa palkkaa, eivätkä ole kunnan palveluksessa. Lisäksi valtuutettujen määrä tulee pienenemään aikaisemmasta eli kyllä tässä valtuutetut sahaavat omaa "oksaansa" kuntalaisten palvelut siedettävinä säilyttääkseen.

Näissä jutuissa täällä paistaa pro-liikkeen epätoivoinen vaalikampanja, kun oma vaalilehti keikahti. Olkaa huoletta; kyllä kuntalaiset tulee teistä muutamia suurella äänimäärällä valitsemaan vastuunkantajiksi pariksi vuodeksi. Kun he huomaavat, ettette saa mitään aikaiseksi neuvottelukyvyttöminä ja asiat riitauttavina rivivaltuutettuina, pudottavat he teidät seuraavissa vaaleissa.

Uuden kunnan suuri tappio tulee olemaan se, että sohlarit vievät neuvottelukykyisten ja järkevien, puolueetonta faktatietoa hankkivien vastuullisten valtuutettujen paikat. Näin lamaannutetaan päätöksenteko ensimmäisiksi pariksi vuodeksi ja menetetään paljon positiivisia mahdollisuuksia.

Lue lisää

niin kertoisitko kuitenkin, mitä ovat ne "neuvottelukykyisten faktatiedot",
sekä mitkä ihmeen "positiiviset mahdollisuudet"?
Liitosta ajaessaan ei eliitti-papat kertoneet mitään faktaa. Ainoa "tieto",
joka talouksiin jaettiin, oli se hieno Euramainos-lehti, jonka jopa, me vanhukset,
ymmärsimme epätodeksi.

aktiivitar kirjoitti:

niin kertoisitko kuitenkin, mitä ovat ne "neuvottelukykyisten faktatiedot",
sekä mitkä ihmeen "positiiviset mahdollisuudet"?
Liitosta ajaessaan ei eliitti-papat kertoneet mitään faktaa. Ainoa "tieto",
joka talouksiin jaettiin, oli se hieno Euramainos-lehti, jonka jopa, me vanhukset,
ymmärsimme epätodeksi.

Lue lisää

Viimeinen lauseesi osoittaa sen ettet usko mitään muuta kuin oman pääsi sisältöön. Et hyväksy faktaksi mitään muuta kuin pro-liikkeen päähäsi syöttämä palturi.

Etkä ole missään vaiheessa vastannut kysymykseeni mitä ovat ne eliitti-pappojen omat edut joita he mukaasi kuntaliitoksessa ajavat. Ilmeisesti olet tuolle Luvalahden porvarillekin syöttänyt valhetta että valtuutetut saavat palkkaa ja Eurassa vielä korkeampaa palkkaa. Nauruttaa ja itkettää yhtä aikaa millaista potaskaa kehtaatte kuntalaisille totena syöttää...

Tietoa kirjoitti:

Viimeinen lauseesi osoittaa sen ettet usko mitään muuta kuin oman pääsi sisältöön. Et hyväksy faktaksi mitään muuta kuin pro-liikkeen päähäsi syöttämä palturi.

Etkä ole missään vaiheessa vastannut kysymykseeni mitä ovat ne eliitti-pappojen omat edut joita he mukaasi kuntaliitoksessa ajavat. Ilmeisesti olet tuolle Luvalahden porvarillekin syöttänyt valhetta että valtuutetut saavat palkkaa ja Eurassa vielä korkeampaa palkkaa. Nauruttaa ja itkettää yhtä aikaa millaista potaskaa kehtaatte kuntalaisille totena syöttää...

Lue lisää

Luehan tekstit ensin ajatuksella, rauhallisesti ja ota lääkkesi, ennen kuin päästät mielikuvituksesi valloilleen. Kirjoitin, että virkamiesten ja kunnan työntekijöiden palkat nousee. En puhunut valtuustojen palkkioista.

Kaltaisesi "mutkat suoriksi" vetävät tyypit johtaa tällä hetkellä Säkylää ja se kyllä näkyy.

Lehti ei muuten ole keikahtanut. Kyllä se sieltä tulee sinunkin iloksesi.
Älä vedä johtapäätöksiä tuulesta hyvä kommunisti.

Mitä vaaleihin tulee, taitaa se kuuluisa vaalipeli olla kuntaliitoskiimaisten käymää. Selitellään mustaa valkoiseksi ym. kun tajuttiin että ei perhana. Kuntalaisethan ovat eri mieltä kuin me.

Mikäli uudessa Eurassa ei tahti muutu, niin samat pellet laittavat kaiken Pro-liikkeiden niskaan. Se kun on niin helppoa syyttää epäonnistumisista muita.

Luvalahden porvari kirjoitti:

Luehan tekstit ensin ajatuksella, rauhallisesti ja ota lääkkesi, ennen kuin päästät mielikuvituksesi valloilleen. Kirjoitin, että virkamiesten ja kunnan työntekijöiden palkat nousee. En puhunut valtuustojen palkkioista.

Kaltaisesi "mutkat suoriksi" vetävät tyypit johtaa tällä hetkellä Säkylää ja se kyllä näkyy.

Lehti ei muuten ole keikahtanut. Kyllä se sieltä tulee sinunkin iloksesi.
Älä vedä johtapäätöksiä tuulesta hyvä kommunisti.

Mitä vaaleihin tulee, taitaa se kuuluisa vaalipeli olla kuntaliitoskiimaisten käymää. Selitellään mustaa valkoiseksi ym. kun tajuttiin että ei perhana. Kuntalaisethan ovat eri mieltä kuin me.

Mikäli uudessa Eurassa ei tahti muutu, niin samat pellet laittavat kaiken Pro-liikkeiden niskaan. Se kun on niin helppoa syyttää epäonnistumisista muita.

Lue lisää

SUORA LAINAUS VIESTISTÄ Luvalahden porvari 7.11.2009 15:56:

No ainakin kunnan palveluksessa olevien valtuutettujen palkat tulevat nousemaan.

Tämä on siitä hyvä foorumi että kaikki todisteet säilyvät täällä eivätkä ole vääristeltävissä. Niinkuin kaiken muun kanssa pro-pojat tekevätkin...

Kuntalaiset ovat samaa mieltä luottamushenkilöiden kanssa nyt kun pro-poikien valheet ovat paljastuneet. Ja koko ajan paljastuu lisää. Kuten esimerkiksi terveyskeskuksen ja lukion lakkauttaminen. Mitenkäs pojat selittää sen kun ne vaan pysyy Säkylässä heidän uhkakuvien maalailusta huolimatta? Eikä ketään pakkosiirretäkään Euraan niinkuin kaikille meille piti käymän.

Vähän on liian tyhmiä nuo koijarit. Olisi kannattanut koulussa oppia ja kuunnella niin ei sotkeutuisi omaan näppäryyteen noin nopeasti. Mutta miten sitä koulusta erotettu häirikkö mitään oppisikaan kuin lisää häiriköimään kuten olemme viimeisen parin vuoden aikana saaneet omin silmin todeta.

Tietoa kirjoitti:

SUORA LAINAUS VIESTISTÄ Luvalahden porvari 7.11.2009 15:56:

No ainakin kunnan palveluksessa olevien valtuutettujen palkat tulevat nousemaan.

Tämä on siitä hyvä foorumi että kaikki todisteet säilyvät täällä eivätkä ole vääristeltävissä. Niinkuin kaiken muun kanssa pro-pojat tekevätkin...

Kuntalaiset ovat samaa mieltä luottamushenkilöiden kanssa nyt kun pro-poikien valheet ovat paljastuneet. Ja koko ajan paljastuu lisää. Kuten esimerkiksi terveyskeskuksen ja lukion lakkauttaminen. Mitenkäs pojat selittää sen kun ne vaan pysyy Säkylässä heidän uhkakuvien maalailusta huolimatta? Eikä ketään pakkosiirretäkään Euraan niinkuin kaikille meille piti käymän.

Vähän on liian tyhmiä nuo koijarit. Olisi kannattanut koulussa oppia ja kuunnella niin ei sotkeutuisi omaan näppäryyteen noin nopeasti. Mutta miten sitä koulusta erotettu häirikkö mitään oppisikaan kuin lisää häiriköimään kuten olemme viimeisen parin vuoden aikana saaneet omin silmin todeta.

Lue lisää

Kenellähän tässä on luetun ymmärtäminen kadoksissa? Toisaalta ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu. Se pätee "Tietoa"-nimimerkkiin enemmän kuin hyvin.
Kova on yrityksesi vääristää totuuksia ja väittää, että Prolaiset valehtelivat.
Hei haloo kääkkä/käppänä, kuntaliitostahan ei ole vielä edes tehty.
Luehan tarkemmin Pro-liikkeden väittämät ja millä aikataululla heikennyksiä ennustettiin tapahtuvan. Kommentoi niitä vasta, kun olet ne ymmärrettävästi lukenut. (taitaa olla sinulle liian kova haaste)

Lienet niitä jo eläköityneitä tai sen iän kynnyksellä olevia, joita ei nämä liitoksesta aiheutuvat heikennykset koske. Sinulle (ja suurelle ikäluokalle) on sensijaan tärkeää, että jokaiselle löytyy vuodepaikka ja hoitaja jostain päin pitäjää.
Lapsiperheistä, nuorista ja sairaista viis väliä. Näin se vaan menee.

ps. Pro-liikkeiden takana oli sen verran monta tuhatta ihmistä takana, että tuskin mikään vaalipeli sitä olisi pinnalla kannattanut. Aliarvioit taas kerran kuntalaisia.
Se kertonee sinun koulumenetyksestäsi jotain.

Toivon kuitenkin kaikesta kirjoitteluistasi huolimatta sinulle edes vähän valoa päähäsi ja hyvää joulun odotusta. Tonttulakkia et enää tarvitse.

Tietoa kirjoitti:

Nyt kannattaa ottaa vaikka Kuntalaki käteen tai hankkia tietoa Kuntaliitosta: valtuutetut eivät saa palkkaa, eivätkä ole kunnan palveluksessa. Lisäksi valtuutettujen määrä tulee pienenemään aikaisemmasta eli kyllä tässä valtuutetut sahaavat omaa "oksaansa" kuntalaisten palvelut siedettävinä säilyttääkseen.

Näissä jutuissa täällä paistaa pro-liikkeen epätoivoinen vaalikampanja, kun oma vaalilehti keikahti. Olkaa huoletta; kyllä kuntalaiset tulee teistä muutamia suurella äänimäärällä valitsemaan vastuunkantajiksi pariksi vuodeksi. Kun he huomaavat, ettette saa mitään aikaiseksi neuvottelukyvyttöminä ja asiat riitauttavina rivivaltuutettuina, pudottavat he teidät seuraavissa vaaleissa.

Uuden kunnan suuri tappio tulee olemaan se, että sohlarit vievät neuvottelukykyisten ja järkevien, puolueetonta faktatietoa hankkivien vastuullisten valtuutettujen paikat. Näin lamaannutetaan päätöksenteko ensimmäisiksi pariksi vuodeksi ja menetetään paljon positiivisia mahdollisuuksia.

Lue lisää

Porvarihan kirjoitti että kunnan palveluksessa olevien valtuutettujen palkat tulevat nousemaan. Hän tarkoitti tällä lienee sitä, että tämä on ollut vaikuttimena päätöksenteossa poliittisessa elimessä. Mutta tämä on niin tätä euralaisten sisälukutaitoa...

Lisäksi Euran koulukeskus. 10 - 15 miljoonaa. Euran Terveyskeskus ja vanhainkoti vähintään toisen mokoman. Atk:n yhteensovittaminen maksaa ainakin miljoonan. Palkkojen harmonisointi vähintään satoja tuhansia VUODESSA. Mutta ei hätää. Euran kirjastotoimenjohtaja lähtee Raumalle. Sehän tasapainottaa kaiken!

Raspjuutin kirjoitti:

Lisäksi Euran koulukeskus. 10 - 15 miljoonaa. Euran Terveyskeskus ja vanhainkoti vähintään toisen mokoman. Atk:n yhteensovittaminen maksaa ainakin miljoonan. Palkkojen harmonisointi vähintään satoja tuhansia VUODESSA. Mutta ei hätää. Euran kirjastotoimenjohtaja lähtee Raumalle. Sehän tasapainottaa kaiken!

Lue lisää

Ainakin viisi vuotta uudessa Eurassa paukutetaan todellisia miinuskatteita, kun kallis ja ylimääräisenä turha hallinto muut työntekijät on pakko pitää listoilla. Aika väkinäisiä titteleitä on kuntien herroille luotu. Mitenköhän saavat aikansa kulumaan? Kirjoittelevat varmaan tänne...

On ihme, jos alue ei tartu valtion pakolaiskeskusnuoraan. Se olisi helppo ratkaisu, ainakin päättäjän silmissä, taloudellisesti. Toisi nimenomaan ulkoapäin alueelle rahaa. Ja kivahan se olisi, jos geeniperimäkin vähän sekottuisi ; -)

Hans2 kirjoitti:

Ainakin viisi vuotta uudessa Eurassa paukutetaan todellisia miinuskatteita, kun kallis ja ylimääräisenä turha hallinto muut työntekijät on pakko pitää listoilla. Aika väkinäisiä titteleitä on kuntien herroille luotu. Mitenköhän saavat aikansa kulumaan? Kirjoittelevat varmaan tänne...

On ihme, jos alue ei tartu valtion pakolaiskeskusnuoraan. Se olisi helppo ratkaisu, ainakin päättäjän silmissä, taloudellisesti. Toisi nimenomaan ulkoapäin alueelle rahaa. Ja kivahan se olisi, jos geeniperimäkin vähän sekottuisi ; -)

Lue lisää

Mikä on motiivinne paasata täällä maailmanlopun meininkiä? Auttaako tämä jotenkin kuntalaisia tai ketään?

Eteenpäin! kirjoitti:

Mikä on motiivinne paasata täällä maailmanlopun meininkiä? Auttaako tämä jotenkin kuntalaisia tai ketään?

Eihän maailma siihen loppuu, että puoli vuosikymmentä tökkii. Siitä noustaan entistä vahvempina! Älä nyt lannistu tosiasioiden edessä. Katse eteenPÄIN!

Tämä varmasti auttaa ainakin niitä, jotka kokevat kuntaliitoksen olevan suuri virhe. Tämä on purkautumiskanava, ihan siinä missä kaikki muutkin. Jokainen täällä marisevakin on kuntalainen, ja sellaisena täysin tasa-arvoinen muiden kanssa.

Eikö ole hieno juttu, että kaikki uuden Euran kunnan asukkaat pääsevät käyttämään remontoitua urheilutaloa ja uimahallia! Uusi kunta on meidän kaikkien yhteinen. Siinä on myös upea Säkylän hyvinvointikeskus, jota kaikki alueen asukkaat rahoittavat ja käyttävät sekä varmistavat sen elinvoimaisuuden. Nyt putki-katse pois ja positiivista ajattelua kehiin!

oli ja meni kuollu ja kuopattu, täällä mitään nauhakaupunkeja tarvita, ja asiasta toiseen harja vallan ja kokemäen vois liittää siihen tulevaan euraan.