Taisi eläinsuojeluasioiden aiheet loppua..

Juu, kyllä on jännää katsoa millaiseksi menee tarjouskilpailu?
Entäs jos joku kehtaa pyytää tuollaisen summan kuin Kirpun eläinkoti Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n avustuksella?
En usko niin röyhkeää toista löytyvän. Taustavoimatkin puuttuu....
Noita kissahäkkejä tehdessäni ajattelin sitä eläinsuojeluyhdistyksen kantavaa voimaa.
Miten saa..nallinen voikaan olla rahanhimossaan ja täydellisessä empatian kyvyn puutteessa oleva ihminen?
Olemmeko vasta nähnyt pienen osan hänen "taidoistaan".Selvittäisi nyt entisten eläinsuojeluaktivistikumppaniensa kanssa asiat, ettei tule hänelle mitään murheita, joista voi seurata jotain vakavaa.
Millainen mahtaa olla ihminen, joka ei suojele eläimiä, kun tuokin on tuollainen?

ittes perseesees ja nialase.

Zooman kirjoitti:

ittes perseesees ja nialase.

Kuis sää ny vastasi?

Kun muistamani mukaan jossakin luki, että lääninhallitus olisi todennut että rahankeräyslakia on rikottu, mutta ettei asia anna lääninhallituksen taholta aihetta toimenpiteisiin. J a joku myös kirjoitti että poliisin mukaan Esko Ry ei olisi syyllistynyt rahankeräysasiassa rikokseen. Jotenkin vaikuttaa hyvin ristiriitaiselta. Rikos siis on tapahtunut, mutta siitä ei rangaista mitenkään. Miksi maassamme siiis on lainsäädäntö ellei niitä lakeja tarvitse noudattaa. Valtakunnansyyttäjän eräs tutkintaperuste, syyttämisperuste on sellainen, että syyte nostetaan ettei yleinen lainkuuliaisuus vaarantuisi. Mielestäni tämä rahankeräysasia on nimenomaisesti asia, joka vaarantaa yleisen lainkuuliaisuuden. Lääninhallituksen kanta on selvästi rikollisuutta suosivaa.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Kun muistamani mukaan jossakin luki, että lääninhallitus olisi todennut että rahankeräyslakia on rikottu, mutta ettei asia anna lääninhallituksen taholta aihetta toimenpiteisiin. J a joku myös kirjoitti että poliisin mukaan Esko Ry ei olisi syyllistynyt rahankeräysasiassa rikokseen. Jotenkin vaikuttaa hyvin ristiriitaiselta. Rikos siis on tapahtunut, mutta siitä ei rangaista mitenkään. Miksi maassamme siiis on lainsäädäntö ellei niitä lakeja tarvitse noudattaa. Valtakunnansyyttäjän eräs tutkintaperuste, syyttämisperuste on sellainen, että syyte nostetaan ettei yleinen lainkuuliaisuus vaarantuisi. Mielestäni tämä rahankeräysasia on nimenomaisesti asia, joka vaarantaa yleisen lainkuuliaisuuden. Lääninhallituksen kanta on selvästi rikollisuutta suosivaa.

Lue lisää

voinu tehä, jos hyö olisiit olleet lainkuuliaisii?

Eihä ne poliisiloijenkaa asjat aina nii läpinäkyvii ol, ja mite täs jutus ne erilail olisiit?

Suo siel, vetelä tääl. Asjat kulkoot iha ommaa rattaansa, kyl tää täst viel selviää, ja kaikil ihmisil tulloop hyvä miel.
Se ol Eskon asjoist joist hää haasto, ei Esko ry:n.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Kun muistamani mukaan jossakin luki, että lääninhallitus olisi todennut että rahankeräyslakia on rikottu, mutta ettei asia anna lääninhallituksen taholta aihetta toimenpiteisiin. J a joku myös kirjoitti että poliisin mukaan Esko Ry ei olisi syyllistynyt rahankeräysasiassa rikokseen. Jotenkin vaikuttaa hyvin ristiriitaiselta. Rikos siis on tapahtunut, mutta siitä ei rangaista mitenkään. Miksi maassamme siiis on lainsäädäntö ellei niitä lakeja tarvitse noudattaa. Valtakunnansyyttäjän eräs tutkintaperuste, syyttämisperuste on sellainen, että syyte nostetaan ettei yleinen lainkuuliaisuus vaarantuisi. Mielestäni tämä rahankeräysasia on nimenomaisesti asia, joka vaarantaa yleisen lainkuuliaisuuden. Lääninhallituksen kanta on selvästi rikollisuutta suosivaa.

Lue lisää

Tämän asian selvittely on varmaankin juuri siksi vaikeaa, koska tässä on "rypäs"

Kirpun eläinkoti om Tanja Mäkelä

Eläinsuojeluyhdistys Esko ry, jonka hallitus (vastuulliset henkilöt) on vaihtunut "tuhkatiheään", ilman että vaihdoksista olisi ilmoitettu yritysrekisteriin, eikä hallituksiakaan ole valittu yhdistyksen sääntöjen määräämissä vuosikokouksissa.

Sekä Eskon Eläinkoti, jota ei virallisesti edes ole olemassa (muutaman päivän takainen tieto)

Rahoja on kerätty Kirpun eläinkodin (yritys), Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:lle, osittain väärälle tilille (luvaton), valtakunnallisesti julkaistavassa lehdessä (Maaseudun Tulevaisuus) sekä nettikeräyksenä. Keräyslupa on koskenut Länsi-Suomen lääniä.
Siis lainvastaisesti.

Että asia menisi vielä monimutkaisemmaksi, niin yhdessä Kosken antamassa infossa pyydetään osallistumaan Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n rahankeräykseen, että Eskot voivat tukea Kirpun eläinkodin toimintaa. (Siis Kosken yritystä)

Ei tällaisesta ryppäästä niin helposti selvää saa, mitä todellisuudessa on kerätty (paljonko?), mihin tileille ja vielä mihin varat on käytetty.

Voit uskoa, että on tutkinnassa, mitään päätöstä ei ole vielä tullut. Varmaankin ymmärrät, että tässä on pakko odottaa kirjallisia päätöksiä.

Eunukki kirjoitti:

Tämän asian selvittely on varmaankin juuri siksi vaikeaa, koska tässä on "rypäs"

Kirpun eläinkoti om Tanja Mäkelä

Eläinsuojeluyhdistys Esko ry, jonka hallitus (vastuulliset henkilöt) on vaihtunut "tuhkatiheään", ilman että vaihdoksista olisi ilmoitettu yritysrekisteriin, eikä hallituksiakaan ole valittu yhdistyksen sääntöjen määräämissä vuosikokouksissa.

Sekä Eskon Eläinkoti, jota ei virallisesti edes ole olemassa (muutaman päivän takainen tieto)

Rahoja on kerätty Kirpun eläinkodin (yritys), Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:lle, osittain väärälle tilille (luvaton), valtakunnallisesti julkaistavassa lehdessä (Maaseudun Tulevaisuus) sekä nettikeräyksenä. Keräyslupa on koskenut Länsi-Suomen lääniä.
Siis lainvastaisesti.

Että asia menisi vielä monimutkaisemmaksi, niin yhdessä Kosken antamassa infossa pyydetään osallistumaan Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n rahankeräykseen, että Eskot voivat tukea Kirpun eläinkodin toimintaa. (Siis Kosken yritystä)

Ei tällaisesta ryppäästä niin helposti selvää saa, mitä todellisuudessa on kerätty (paljonko?), mihin tileille ja vielä mihin varat on käytetty.

Voit uskoa, että on tutkinnassa, mitään päätöstä ei ole vielä tullut. Varmaankin ymmärrät, että tässä on pakko odottaa kirjallisia päätöksiä.

Lue lisää

Onko Koskella ollut toimivaltuuksia niiden haltuunottoon... Läsisuomen lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvalvoja. Mistä paikkakunnalta nämä lehmät oli haltunnotettu, eli oliko Kosken alueellakaan?

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Onko Koskella ollut toimivaltuuksia niiden haltuunottoon... Läsisuomen lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvalvoja. Mistä paikkakunnalta nämä lehmät oli haltunnotettu, eli oliko Kosken alueellakaan?

Lue lisää

Koskella ei ole ollut valtuuksia eläinten haltuunottoon, päätöksen tekee eläinsuojeluviranomainen, tässä tapauksessa elli oli Juhantalo.
Paikkakuntaa en sano, mutta siteeraan Satakunnan Kansa-lehteä, Pohjois-Satakuntalaiselta tilalta otettiin huostaan kymmeniä eläimiä. (ei sanatarkka).
Oli "Kosken aluetta", mutta kysymys on, oliko hänellä oikeutta olla mukana kotirauhan suojaamalla alueella.
Lisäys eläinsuojelulakiin oli lisäys, ei muutos: eläinsuojeluvalvojalla ei ole oikeutta tehdä eläinsuojelutarkastusta kotirauhan suojaamalla alueella. (Harhauttiko omistaa? Eläinsuojeluviranomaisia?)

Zooman kirjoitti:

ittes perseesees ja nialase.

Onko tämä liian korkeakulttuurista minulle, etten tätä ymmärrä?

Älä sinä levitä väärää tietoa, ei jokaisella kansalaisella ole oikeutta hakea poliisikouluun.
Siinä on ikärajoite 18 - 60 vuotias, et silleen.

Ilmeiseti ei ole toivoakaan päästä, koska olet ollut niin hyökkäävä jo päivällä, kun se ohjelma tuli illalla tv:sta

Eunukki kirjoitti:

Älä sinä levitä väärää tietoa, ei jokaisella kansalaisella ole oikeutta hakea poliisikouluun.
Siinä on ikärajoite 18 - 60 vuotias, et silleen.

ja jos siel olis joku joskus käyny, nii et olis noin kärttynen,sä ja sun väärä tietos, kun kaikki tutkintapyyntöskin menee päin persettä...ei siitä sen enempää,hyvät loppuelämät vaan ja goodbye!

koskentanja kirjoitti:

Ilmeiseti ei ole toivoakaan päästä, koska olet ollut niin hyökkäävä jo päivällä, kun se ohjelma tuli illalla tv:sta

äläs ny siel keuhkoo nii kauhiasti, keinustuoli esiin ja kuro parit villasukat ja jos sulla on kissoja, nii vaihra ne paskahiekat. Kolottaako muute kauhiasti?

Eunukki kirjoitti:

Älä sinä levitä väärää tietoa, ei jokaisella kansalaisella ole oikeutta hakea poliisikouluun.
Siinä on ikärajoite 18 - 60 vuotias, et silleen.

Älä valehtele, sinne voi hakea ihan minkä ikäinen vain . Pääsykokeisiin ei kaikkia kutsuta.

Maire the pöpi kirjoitti:

ja jos siel olis joku joskus käyny, nii et olis noin kärttynen,sä ja sun väärä tietos, kun kaikki tutkintapyyntöskin menee päin persettä...ei siitä sen enempää,hyvät loppuelämät vaan ja goodbye!

Lue lisää

Sinulla on vielä henkilökohtaista kaunaa Eunukkia kohtaan, vaikka olet tehnyt noin saastaisen teon häntä kohtaan.
Miksi?
Katsokaa justiseforall.suntuubi.com sen eläimen lopetus, joka ammuttiin omaan talliinsa.

Tämä ihminen joka täällä Eunukkia ivaa alatyylisin jutuin,on läpimätä ihmiseksi.

Toivottavasti äitisi lukee näitä, muttei enää lähetä mulle yhtään korttia, jossa kertoo kärsineensä minun nettiin kirjoittelustani.
Taitaa olla samaa maata, jos ei ymmärrä millaisen tyttären on tähän maailmaan saattanut?.
Eiköhän omaisesi häpeä sinua suunnattomasti?

Elleivät häpeä, ovat sinun kanssasi samalla viivalla.
Mitään et sillekään voi, että tutkintapyyntö sinusta ja poliisien toimimnnasta lähti Sisäasiainministeriöön jo yli viikko sitten.

Maire the pöpi kirjoitti:

ja jos siel olis joku joskus käyny, nii et olis noin kärttynen,sä ja sun väärä tietos, kun kaikki tutkintapyyntöskin menee päin persettä...ei siitä sen enempää,hyvät loppuelämät vaan ja goodbye!

Lue lisää

Ainakin se kakkosmies sieltä Tampereelta sanoi niin.Kertoi juttuasi kuvatun varmaan keväällä, kun ei luntakaan näy.
SAMAN TIEDON SAI MUISTAAKSENI ZALEA TAMPEREEN POLIISI AMK:STAOli vähän sähköpostia lähettänyt justiceforall.suntuubi.com : ista, sinua koskevaa.
Tärkeä tieto se kevät, koska sinä olit hoitamassa löytöeläimiä vielä silloin Raumalaisille.
Miten voi lopetella löytöeläinten hoitoa , kun koko ajan palkka siitä juoksee?
Se loppuu kertaheitolla sitten kun loppuu, niitähän tulee ovista ja ikkunoista.
Toinen paikka jatkaa siitä ,kun sinä mahdolliseti lopetat.

.Et sinä voi lopetella niin, ettet ota niitä ja sinulla on sopimus.Hoitoeläimet ovat erikseen.

Missä se erkkikin on , kun ei puolusta nyt sinua?

koskentanja kirjoitti:

Ainakin se kakkosmies sieltä Tampereelta sanoi niin.Kertoi juttuasi kuvatun varmaan keväällä, kun ei luntakaan näy.
SAMAN TIEDON SAI MUISTAAKSENI ZALEA TAMPEREEN POLIISI AMK:STAOli vähän sähköpostia lähettänyt justiceforall.suntuubi.com : ista, sinua koskevaa.
Tärkeä tieto se kevät, koska sinä olit hoitamassa löytöeläimiä vielä silloin Raumalaisille.
Miten voi lopetella löytöeläinten hoitoa , kun koko ajan palkka siitä juoksee?
Se loppuu kertaheitolla sitten kun loppuu, niitähän tulee ovista ja ikkunoista.
Toinen paikka jatkaa siitä ,kun sinä mahdolliseti lopetat.

.Et sinä voi lopetella niin, ettet ota niitä ja sinulla on sopimus.Hoitoeläimet ovat erikseen.

Missä se erkkikin on , kun ei puolusta nyt sinua?

Lue lisää

eks sää ny ymmärrä, sitähän vaikka muutetaan lakia tai asetusta yhden Maire the pöpin (vai mikä se nimim. olikaan) väittämän perusteella. Siitä tulee laki!!!!!!!!!
Olihan se ykskin ihminen n. 5 vuotta lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvaltuutettu, ennenkuin se vuonna 2002 VIRALLISTETIIN, kuten paikallislehti SK uutisoi.
Sitä ennen se oli EPÄvirallisesti lääninhallituksen VALTUUTTAMA eläinsuojeluvalvoja. Mitähän sekin tarkoittaa? Vois vaikka kysästä maanantaina lääninhallituksesta.

mahottoman utelias kirjoitti:

eks sää ny ymmärrä, sitähän vaikka muutetaan lakia tai asetusta yhden Maire the pöpin (vai mikä se nimim. olikaan) väittämän perusteella. Siitä tulee laki!!!!!!!!!
Olihan se ykskin ihminen n. 5 vuotta lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvaltuutettu, ennenkuin se vuonna 2002 VIRALLISTETIIN, kuten paikallislehti SK uutisoi.
Sitä ennen se oli EPÄvirallisesti lääninhallituksen VALTUUTTAMA eläinsuojeluvalvoja. Mitähän sekin tarkoittaa? Vois vaikka kysästä maanantaina lääninhallituksesta.

Lue lisää

Keväällä jo kertoivat, ettei sen väliä jos ei sitä kurssia ole suorittanut , kyllä voi vanhalta pohjalta tehdä edelleen. Mitä niistä täydennyskursseista, kun ei koko koulutus ole kestänyt edes viikkoa vuosien mittaan yhteensä.
Omasta mielestään ollut lh:n eläinsuojelutarkastaja jo 12 vuotta.Miten tuo 2002 tähän istuu?
Samalla tavalla kun hänen poliisi tv:ssä mainitsema ikänsä, että tyty olisi 35 v vasta.Virallisissa oikeudenpöytäkirjoissa oli kyllä ikää n 2 v enemmän.Tuohan oli keväällä tehty ja impi täyttää kesäkuun alussa vuotensa.
Noi on sit kamalii, nua päässälaskut, ei meinaa millään osata, ko on niin suhjuset numerot.
Mut ei semittää, poliisikoulus on joku koe, jossa on 200 kysymystä.Toiseen osaan pääsee jos osaa yli 13 vastausta.Miettikää 13/200, ei ole kovin hääppöstä, vaikka kysyttäisiin mitä vaan.

Vanha lehmä kirjoitti:

äläs ny siel keuhkoo nii kauhiasti, keinustuoli esiin ja kuro parit villasukat ja jos sulla on kissoja, nii vaihra ne paskahiekat. Kolottaako muute kauhiasti?

yhtä pihalla kuin.....

Liittyykö se mahd. siihen, että niillekin on viety jotain kaljaa tai muuta, mitä mainitsi kuskanneensa.... f

Vanha lehmä kirjoitti:

äläs ny siel keuhkoo nii kauhiasti, keinustuoli esiin ja kuro parit villasukat ja jos sulla on kissoja, nii vaihra ne paskahiekat. Kolottaako muute kauhiasti?

Olisit pyytänyt suoraan sukkia sinulle ja lapsellesi kutomaan.Miksi täällä siitä vouhkaat? Onko erkkikin sinut jättänyt, kun ei puolustele sinua, vai joko sai Satakunnan Kansasta fliiteihinsä?

mahottoman utelias kirjoitti:

eks sää ny ymmärrä, sitähän vaikka muutetaan lakia tai asetusta yhden Maire the pöpin (vai mikä se nimim. olikaan) väittämän perusteella. Siitä tulee laki!!!!!!!!!
Olihan se ykskin ihminen n. 5 vuotta lääninhallituksen valtuuttama eläinsuojeluvaltuutettu, ennenkuin se vuonna 2002 VIRALLISTETIIN, kuten paikallislehti SK uutisoi.
Sitä ennen se oli EPÄvirallisesti lääninhallituksen VALTUUTTAMA eläinsuojeluvalvoja. Mitähän sekin tarkoittaa? Vois vaikka kysästä maanantaina lääninhallituksesta.

Lue lisää

Jonkinlainen petos jos on esiintynyt lääninhallituksen valtuuttamana eläinsuojeluvalvojana, ellei tosiasiassa ole valtuutusta tuolloin ollut.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Jonkinlainen petos jos on esiintynyt lääninhallituksen valtuuttamana eläinsuojeluvalvojana, ellei tosiasiassa ole valtuutusta tuolloin ollut.

Nämä asiat vaan lutviutuu jouhevammin ainakin lääninhallituksen mielestä, kun joku tässä tapauksessa Tanja Koski ESIINTYY kuin olisi jokin valtuutus, niin sitten sitä voikin sujuvasti myötää se lääninhallituksen valtuutus toimia eläinsuojeluvalvojana.
Ilmankos tässä on nyt kaavailtu lääninhallitusten lakkauttamista.
Se on sellainen suojatyöpaikka(!), sellainen käsitys minulla on ollut jo vuosien ajan.

Maire the pöpi kirjoitti:

ja jos siel olis joku joskus käyny, nii et olis noin kärttynen,sä ja sun väärä tietos, kun kaikki tutkintapyyntöskin menee päin persettä...ei siitä sen enempää,hyvät loppuelämät vaan ja goodbye!

Lue lisää

sama se sullekin tulee vastaan, ennemmin tai myöhemmin.
Missäs sun tukijat, kaikki erkit on nyt, menivätkö merille?
Kai ME vielä kohdataan, joskus!