Miksi oppilaat naapurikuntiin

Ilkka Tervonen eli kuinka monta lasta Ilkka Tervosella on noissa kouluissa, kuka tietää.
Miksi me äänestäjät emme ajattele yhtään mitään koskaan äänestäessämme, miksi haluamme vain kostaa, mikä meitä vaivaa. Kun voisimme äänellämme saada muutosta aikaan omassa kaupungissamme, niin miksi, miksi! Edelliset valtuutetut, Ilkka Tervonen mukana ovat tehneet päätökset, joilla olemme nyt Suomen kallein kunta veroäyrin maksajina. Yhden ihmisen puolueessa on aina helppoa kerätä irtopisteitä, johon äänestäjä kompastuu. Rehellisen vastuunkantajan tie on kivinen. Helpottakaamme heidän taivaltaan älkäämmekä heitelkö kiviä tielle. Loppujen lopuksi he ajattelevat meidän kaikkien parasta eivätkä vain pienen ryhmän etua ja sehän se on politiikan ydin, yhteisten asioiden hoito. Nyt kun asiat on tähän pisteeseen johdettu, politiikan teossa on ajateltava koko kaupungin tulevaisuutta, ettemme ajaudu rumaan vararikkoon. Kun koulumenot ovat tähän kurjuuteen meidät johtaneet, on koulumenoja karsittava ja säästöt sieltä löydyttävä.

kysymykseen kirjoitti:

Ilkka Tervonen eli kuinka monta lasta Ilkka Tervosella on noissa kouluissa, kuka tietää.
Miksi me äänestäjät emme ajattele yhtään mitään koskaan äänestäessämme, miksi haluamme vain kostaa, mikä meitä vaivaa. Kun voisimme äänellämme saada muutosta aikaan omassa kaupungissamme, niin miksi, miksi! Edelliset valtuutetut, Ilkka Tervonen mukana ovat tehneet päätökset, joilla olemme nyt Suomen kallein kunta veroäyrin maksajina. Yhden ihmisen puolueessa on aina helppoa kerätä irtopisteitä, johon äänestäjä kompastuu. Rehellisen vastuunkantajan tie on kivinen. Helpottakaamme heidän taivaltaan älkäämmekä heitelkö kiviä tielle. Loppujen lopuksi he ajattelevat meidän kaikkien parasta eivätkä vain pienen ryhmän etua ja sehän se on politiikan ydin, yhteisten asioiden hoito. Nyt kun asiat on tähän pisteeseen johdettu, politiikan teossa on ajateltava koko kaupungin tulevaisuutta, ettemme ajaudu rumaan vararikkoon. Kun koulumenot ovat tähän kurjuuteen meidät johtaneet, on koulumenoja karsittava ja säästöt sieltä löydyttävä.

Lue lisää

eli meni kun pyydettiin. Ilmeisesti tulisi moitteita, jos ei olisi mennyt.
Perheasiat ovat yksityisasioita.

oleelliseen, kirjoitti:

eli meni kun pyydettiin. Ilmeisesti tulisi moitteita, jos ei olisi mennyt.
Perheasiat ovat yksityisasioita.

ovat ottaneet vallan koko koulukeskustelussa!

Lapsille kamalaa, kun samasta perheestä niin ja niin monta lasta joutuu eri kouluihin, huh! jne.

kysymykseen kirjoitti:

Ilkka Tervonen eli kuinka monta lasta Ilkka Tervosella on noissa kouluissa, kuka tietää.
Miksi me äänestäjät emme ajattele yhtään mitään koskaan äänestäessämme, miksi haluamme vain kostaa, mikä meitä vaivaa. Kun voisimme äänellämme saada muutosta aikaan omassa kaupungissamme, niin miksi, miksi! Edelliset valtuutetut, Ilkka Tervonen mukana ovat tehneet päätökset, joilla olemme nyt Suomen kallein kunta veroäyrin maksajina. Yhden ihmisen puolueessa on aina helppoa kerätä irtopisteitä, johon äänestäjä kompastuu. Rehellisen vastuunkantajan tie on kivinen. Helpottakaamme heidän taivaltaan älkäämmekä heitelkö kiviä tielle. Loppujen lopuksi he ajattelevat meidän kaikkien parasta eivätkä vain pienen ryhmän etua ja sehän se on politiikan ydin, yhteisten asioiden hoito. Nyt kun asiat on tähän pisteeseen johdettu, politiikan teossa on ajateltava koko kaupungin tulevaisuutta, ettemme ajaudu rumaan vararikkoon. Kun koulumenot ovat tähän kurjuuteen meidät johtaneet, on koulumenoja karsittava ja säästöt sieltä löydyttävä.

Lue lisää

En minä ole ole mikään siitossonni, että olisin käynyt ruikkaamassa joka kylän alueelle ns. åpärelapsen. Ajattele mitä kirjoittanat. Olen vastuullinen henkilö ja kannan huolto koko Kauhajoesta ja kun olen lähtenyt mukaan politiikkaan vastuullisena henkilönä. Toivon, että sinäkin pystyt kirjoittamaan edes omalla nimellesi. Jatkoja vaan sinulle ja kaikille kauhajokisille, että jaksavat kestää tämän prosessin.

että perheasiat kirjoitti:

ovat ottaneet vallan koko koulukeskustelussa!

Lapsille kamalaa, kun samasta perheestä niin ja niin monta lasta joutuu eri kouluihin, huh! jne.

jos meidän aikuisten pitäisi seisoskella tuolla ulkona pimeässä,pakkasessa,sateessa odottaa työpaikka kyytiä linjaautoon niinkuin jokaisen lapsen pitää tehdä se joka aamu ja odottaa koulukyytiä.... me emme varmaan sitä hyväksyisi..meidän pitäisi ajatella lapsen puolesta kaikkien..

Ilkka Tervonen kirjoitti:

En minä ole ole mikään siitossonni, että olisin käynyt ruikkaamassa joka kylän alueelle ns. åpärelapsen. Ajattele mitä kirjoittanat. Olen vastuullinen henkilö ja kannan huolto koko Kauhajoesta ja kun olen lähtenyt mukaan politiikkaan vastuullisena henkilönä. Toivon, että sinäkin pystyt kirjoittamaan edes omalla nimellesi. Jatkoja vaan sinulle ja kaikille kauhajokisille, että jaksavat kestää tämän prosessin.

Lue lisää

...ja esiintyy perusveronmaksajana näillä palstoilla puolustelemassa päätöksiään ja mustamalaamassa toisin äänestäneitä. Välillä vilisee niin pikkutarkkaa tietoutta kaiken maailman kylttien jätöistä porraspieliin ja tekstareista, että hölmöhän on jos lulee, ettei valtuutetuksi tunnisteta.

Mukava, että edes Ilkka esintyy omalla nimellään! Ei pitäisi muillekaan olla niin vaikeaa, jos kerran on "vastuullisesti" päätöstensä takan!

kun on valtuutettu kirjoitti:

...ja esiintyy perusveronmaksajana näillä palstoilla puolustelemassa päätöksiään ja mustamalaamassa toisin äänestäneitä. Välillä vilisee niin pikkutarkkaa tietoutta kaiken maailman kylttien jätöistä porraspieliin ja tekstareista, että hölmöhän on jos lulee, ettei valtuutetuksi tunnisteta.

Mukava, että edes Ilkka esintyy omalla nimellään! Ei pitäisi muillekaan olla niin vaikeaa, jos kerran on "vastuullisesti" päätöstensä takan!

Lue lisää

Se nyt ei kiinnosta ketään onko Tervonen siitossonni tai ei.
Lienee kysymys siitä, että Tervosella tuskin on omia lapsia lakkautettavissa kouluissa.
Aivan turhaan Tervonen provososoitui.
Täysin vastuutonta on mennä esittämään, että lapsia alettaisiin kuljettamaan
vieraalle paikkakunnalle kouluun. Voi vain kuvitella minkälaisia pelkotiloja se
aiheuttaa pienille lapsille. Kun päätökset on tehty, tulisi jo tässä vaiheessa
ymmärtää lopettaa "talvisodan" lietsonta. Aikuisilta ihmisiltä odottaisi
vastuullisempaa käytöstä.

Ilkka Tervonen kirjoitti:

En minä ole ole mikään siitossonni, että olisin käynyt ruikkaamassa joka kylän alueelle ns. åpärelapsen. Ajattele mitä kirjoittanat. Olen vastuullinen henkilö ja kannan huolto koko Kauhajoesta ja kun olen lähtenyt mukaan politiikkaan vastuullisena henkilönä. Toivon, että sinäkin pystyt kirjoittamaan edes omalla nimellesi. Jatkoja vaan sinulle ja kaikille kauhajokisille, että jaksavat kestää tämän prosessin.

Lue lisää

pohojalaanen, notta mä kirijootan aina omalla nimelläni joka paikkahan.

Ei tällaisille palstoille omalla nimellä kukaan ... kirjoittele. Eräskin lopetti heti, kun kuuli, mikä on tyyli. Lehtiin nimellä, keskustelupalstoille nimettä. Vaikuttaa suorastaan omituiselta tuo nimillä kirjoittelu. Naurattaa.

Välirauha kirjoitti:

Se nyt ei kiinnosta ketään onko Tervonen siitossonni tai ei.
Lienee kysymys siitä, että Tervosella tuskin on omia lapsia lakkautettavissa kouluissa.
Aivan turhaan Tervonen provososoitui.
Täysin vastuutonta on mennä esittämään, että lapsia alettaisiin kuljettamaan
vieraalle paikkakunnalle kouluun. Voi vain kuvitella minkälaisia pelkotiloja se
aiheuttaa pienille lapsille. Kun päätökset on tehty, tulisi jo tässä vaiheessa
ymmärtää lopettaa "talvisodan" lietsonta. Aikuisilta ihmisiltä odottaisi
vastuullisempaa käytöstä.

Lue lisää

Kuten aikuisilta poliitikoilta odottaisi tässä vaiheessa vastuullista kirjoittelua, ei tosiaan lietsontaa.

Ilkka Tervonen kirjoitti:

En minä ole ole mikään siitossonni, että olisin käynyt ruikkaamassa joka kylän alueelle ns. åpärelapsen. Ajattele mitä kirjoittanat. Olen vastuullinen henkilö ja kannan huolto koko Kauhajoesta ja kun olen lähtenyt mukaan politiikkaan vastuullisena henkilönä. Toivon, että sinäkin pystyt kirjoittamaan edes omalla nimellesi. Jatkoja vaan sinulle ja kaikille kauhajokisille, että jaksavat kestää tämän prosessin.

Lue lisää

Tässä on kestämistä lapsilaumansa kanssa korkean äyrin maksamisessa tarpeeksi. En enää jaksaisi kuulla yhdenkään koulujen säilyttämistä kannattaneen puheita enkä lukea heidän kirjoituksiaan (kuten esim. Tervosen). Varsinkin kun on itse ollut valtuustossa joka äyrin hinnan nosti. Hyvähän se on perheettömän maksella korotettua äyriä. Mihin Tervonenkin rahansa panee, täällä olisi aukko.

Olen kyllästynyt kirjoitti:

Tässä on kestämistä lapsilaumansa kanssa korkean äyrin maksamisessa tarpeeksi. En enää jaksaisi kuulla yhdenkään koulujen säilyttämistä kannattaneen puheita enkä lukea heidän kirjoituksiaan (kuten esim. Tervosen). Varsinkin kun on itse ollut valtuustossa joka äyrin hinnan nosti. Hyvähän se on perheettömän maksella korotettua äyriä. Mihin Tervonenkin rahansa panee, täällä olisi aukko.

Lue lisää

Veroprosentti nostettiin valtuuston kokouksessa 09.11.2009 ennen oli 20 % ja nyt 21 % äänin 25-10, vastaan oli korotusta Hautala Pauli, Ketola Jorma, Kuusisto Juha, Männistö Unto, Ojala Harri, Pihlaja Tapio, Tervonen Ilkka, Ylinen Marko, Yli-Rahnasto Sami ja Marttila Hannu.
Tässä kaupungissa täytyy henkilöstö lomauttaa hetkeksi aikaa niinkuin Audiator Oy Kehttämispalveluiden Tomi Kirmula mainitsi maaliskuulla 2009, että Kauhajoen kaupungilla on 113 henkilöä enempi töissä kuin vastaavissa verkokkikunnissa. Tämä määrä tekee lisää palkkamenoja jo n. 4 milj. euroa vuodessa. Näillä varoilla pystytään pitämään koulut, joissa on tarvittava oppilasmäärä.
Meillä maksaa mm. Sanssinkartanon ylläpito n. 100.000 .-euroa per vuosi. Kaupunki on luonnut suuren määrän ns. suojatyöpaikkoja määrätyille pyhityteille henkilöille, jotka istuvat joka pyhä kirkon eturivissä.

Ilkka Tervonen kirjoitti:

Veroprosentti nostettiin valtuuston kokouksessa 09.11.2009 ennen oli 20 % ja nyt 21 % äänin 25-10, vastaan oli korotusta Hautala Pauli, Ketola Jorma, Kuusisto Juha, Männistö Unto, Ojala Harri, Pihlaja Tapio, Tervonen Ilkka, Ylinen Marko, Yli-Rahnasto Sami ja Marttila Hannu.
Tässä kaupungissa täytyy henkilöstö lomauttaa hetkeksi aikaa niinkuin Audiator Oy Kehttämispalveluiden Tomi Kirmula mainitsi maaliskuulla 2009, että Kauhajoen kaupungilla on 113 henkilöä enempi töissä kuin vastaavissa verkokkikunnissa. Tämä määrä tekee lisää palkkamenoja jo n. 4 milj. euroa vuodessa. Näillä varoilla pystytään pitämään koulut, joissa on tarvittava oppilasmäärä.
Meillä maksaa mm. Sanssinkartanon ylläpito n. 100.000 .-euroa per vuosi. Kaupunki on luonnut suuren määrän ns. suojatyöpaikkoja määrätyille pyhityteille henkilöille, jotka istuvat joka pyhä kirkon eturivissä.

Lue lisää

Näin vuoden alussa on dieetit muotia. Niin kaupungissammekin. Kyläkouluista ei säästöjä synny vaikka
ylipäällikkö Viitasaari niin uskottelee. Todelliset aukot kaupungin taloudessa on kiinteistöissä, kuten Tervonen kertoo Sanssinkartanosta. Veroäyrin nostoon ei ole syynä kyläkoulut, vaan holtiton rahankäyttö muualla. Esim Panula-opisto on tarpeeton palvelu kaupungin maksettavaksi. Musiikkia voi opiskella myös vanhempien rahoilla tai vapaaehtoisten opettajien avulla pelimannihengessä, kaupunkia ei siihen tarvita. Ulkoistetaan siis Panula-opisto.

Ilkka Tervonen kirjoitti:

Veroprosentti nostettiin valtuuston kokouksessa 09.11.2009 ennen oli 20 % ja nyt 21 % äänin 25-10, vastaan oli korotusta Hautala Pauli, Ketola Jorma, Kuusisto Juha, Männistö Unto, Ojala Harri, Pihlaja Tapio, Tervonen Ilkka, Ylinen Marko, Yli-Rahnasto Sami ja Marttila Hannu.
Tässä kaupungissa täytyy henkilöstö lomauttaa hetkeksi aikaa niinkuin Audiator Oy Kehttämispalveluiden Tomi Kirmula mainitsi maaliskuulla 2009, että Kauhajoen kaupungilla on 113 henkilöä enempi töissä kuin vastaavissa verkokkikunnissa. Tämä määrä tekee lisää palkkamenoja jo n. 4 milj. euroa vuodessa. Näillä varoilla pystytään pitämään koulut, joissa on tarvittava oppilasmäärä.
Meillä maksaa mm. Sanssinkartanon ylläpito n. 100.000 .-euroa per vuosi. Kaupunki on luonnut suuren määrän ns. suojatyöpaikkoja määrätyille pyhityteille henkilöille, jotka istuvat joka pyhä kirkon eturivissä.

Lue lisää

Kun ennalta tietää, että tietyt äänestykset menvät läpi. Saapahan ainakin myöhemmin sanoa, että ainakin minä olin toista mieltä. Mutta tämä on sitä politiikkaa, jota harrastetaan melko läpinäkyvästi. Ja uskomattominta on, että tämä sumutus vielä uppoaa kansaan.
Tuo suuri henkilöstömäärä selittynee Suomen tiheimpiin kuuluvan kouluverkon ylläpitohenkilöstöllä?

Ilkka Tervonen kirjoitti:

Veroprosentti nostettiin valtuuston kokouksessa 09.11.2009 ennen oli 20 % ja nyt 21 % äänin 25-10, vastaan oli korotusta Hautala Pauli, Ketola Jorma, Kuusisto Juha, Männistö Unto, Ojala Harri, Pihlaja Tapio, Tervonen Ilkka, Ylinen Marko, Yli-Rahnasto Sami ja Marttila Hannu.
Tässä kaupungissa täytyy henkilöstö lomauttaa hetkeksi aikaa niinkuin Audiator Oy Kehttämispalveluiden Tomi Kirmula mainitsi maaliskuulla 2009, että Kauhajoen kaupungilla on 113 henkilöä enempi töissä kuin vastaavissa verkokkikunnissa. Tämä määrä tekee lisää palkkamenoja jo n. 4 milj. euroa vuodessa. Näillä varoilla pystytään pitämään koulut, joissa on tarvittava oppilasmäärä.
Meillä maksaa mm. Sanssinkartanon ylläpito n. 100.000 .-euroa per vuosi. Kaupunki on luonnut suuren määrän ns. suojatyöpaikkoja määrätyille pyhityteille henkilöille, jotka istuvat joka pyhä kirkon eturivissä.

Lue lisää

Eli juuri samoja nimiä, jotka olisivat säilyttäneet kääpiökoulut, tosin Ojala Harrilla ei ollut mielipidettä kuin raporttiin, jonka hän ihme kyllä hyväksyi. Eli toisen kirjoittajan sanoin: "HELPPO ÄÄNESTÄÄ JA KERÄTÄ POJOT, KUN ENNALTA TIETÄÄ, ETTÄ TIETYT ÄÄNESTYKSET MENEVÄT LÄPI. sAAPAHAN AINAKIN MYÖHEMMIN SANOA, ETTÄ AINA MINÄ OLIN TOISTA MIELTÄ. jA USKOMATTOMINTA, ETTÄ TÄMÄ SUMUTUS VIELÄ UPPOAA KANSAAN". Lisäisin, että jopa 2000-luvulla tuollainen sumutus vielä uppoaa joihinkuihin.

Niinpä. Jonkun on näköjään ajateltava vain ja ainoastaan seuraavaa äänimääräänsä. Ihme kyllä, myös kokonaispoliittista vastuuta edustavia sivukylienkin ehdokkaita valitaan valtuustoomme onneksi enemmistöksi. Tulkaa äänestäjät järkiinne ellette halua veroäyriksemme 22 prosenttia tai jopa enemmän. Jättäkää asiat vastuullisten hoidettaviksi.
Itse valtuustossa olleena tiedän tasan tarkkaan tuon irtopisteiden keräilijöiden taktiikan. Hautalaa kummastelen vai onko hänet määrätty ison puolueen pisteiden kerääjäksi. Ennen vanhaan kun enemmistöpuolueessa etukäteen tiedettiin, miten äänestyksessä tulee käymään, Y:llä alkavat sukunimet oli määrätty äänestämään omaa ryhmäänsä vastaan ja niin voitiin sanoa, että ryhmäpäätöstä ei ollut. Irtopisteitä ropisi varsinkin toisin äänestäneelle ja samalla puolueelle. Please, tulkaa hyvät ihmiset järkiinne. Älkää antako kenenkään leikkiä vakavalla asialla eli kaupunkimme nykytilanteella.

yo-merkonomi kirjoitti:

Näin vuoden alussa on dieetit muotia. Niin kaupungissammekin. Kyläkouluista ei säästöjä synny vaikka
ylipäällikkö Viitasaari niin uskottelee. Todelliset aukot kaupungin taloudessa on kiinteistöissä, kuten Tervonen kertoo Sanssinkartanosta. Veroäyrin nostoon ei ole syynä kyläkoulut, vaan holtiton rahankäyttö muualla. Esim Panula-opisto on tarpeeton palvelu kaupungin maksettavaksi. Musiikkia voi opiskella myös vanhempien rahoilla tai vapaaehtoisten opettajien avulla pelimannihengessä, kaupunkia ei siihen tarvita. Ulkoistetaan siis Panula-opisto.

Lue lisää

Ettäkö aletaankin kehittää sivukyliä keskustan kustannuksella ja mennään ajassa vuosisatoja takaperin? Kuules nyt kommunisti, tuollainen ei ole tätä aikaa. Kapitalismissa kasvatetaan keskukset ja pannaan ne sellaiseen kuntoon että ihmisillä olisi oikeanlaiset elinmahdollisuudet ja niin on hyvä. Jo EU vaatii sitä ja EU:uun taas menimme silloisen pääministerin Esko Ahon siunauksella.
Panula-opistolle toivon lisääkin resursseja, että saamme Panulan Jorman moisia Kauhajoen mainetta hyvälläkin tavalla lisääviä lähettiläitä maailmalle. Nythän meidät muistetaan koulusurmasta ja maan korkeimmasta veroäyristä. Tosin Jorman opettivat aluksi äiti ja isä ennen kuin pääsi maailman parhaiden maestrojen käsittelyyn, sellaisten jollaisia nykyään on jo Panula-opistossakin.

Rapina kuuluu kirjoitti:

Eli juuri samoja nimiä, jotka olisivat säilyttäneet kääpiökoulut, tosin Ojala Harrilla ei ollut mielipidettä kuin raporttiin, jonka hän ihme kyllä hyväksyi. Eli toisen kirjoittajan sanoin: "HELPPO ÄÄNESTÄÄ JA KERÄTÄ POJOT, KUN ENNALTA TIETÄÄ, ETTÄ TIETYT ÄÄNESTYKSET MENEVÄT LÄPI. sAAPAHAN AINAKIN MYÖHEMMIN SANOA, ETTÄ AINA MINÄ OLIN TOISTA MIELTÄ. jA USKOMATTOMINTA, ETTÄ TÄMÄ SUMUTUS VIELÄ UPPOAA KANSAAN". Lisäisin, että jopa 2000-luvulla tuollainen sumutus vielä uppoaa joihinkuihin.

Niinpä. Jonkun on näköjään ajateltava vain ja ainoastaan seuraavaa äänimääräänsä. Ihme kyllä, myös kokonaispoliittista vastuuta edustavia sivukylienkin ehdokkaita valitaan valtuustoomme onneksi enemmistöksi. Tulkaa äänestäjät järkiinne ellette halua veroäyriksemme 22 prosenttia tai jopa enemmän. Jättäkää asiat vastuullisten hoidettaviksi.
Itse valtuustossa olleena tiedän tasan tarkkaan tuon irtopisteiden keräilijöiden taktiikan. Hautalaa kummastelen vai onko hänet määrätty ison puolueen pisteiden kerääjäksi. Ennen vanhaan kun enemmistöpuolueessa etukäteen tiedettiin, miten äänestyksessä tulee käymään, Y:llä alkavat sukunimet oli määrätty äänestämään omaa ryhmäänsä vastaan ja niin voitiin sanoa, että ryhmäpäätöstä ei ollut. Irtopisteitä ropisi varsinkin toisin äänestäneelle ja samalla puolueelle. Please, tulkaa hyvät ihmiset järkiinne. Älkää antako kenenkään leikkiä vakavalla asialla eli kaupunkimme nykytilanteella.

Lue lisää

kainalossa kallista Panula-opistoa käyvät, sinne pakotetut keskustan kakarat, soittamalla koskaan kaupungin verotuloja.

Rapina kuuluu kirjoitti:

Eli juuri samoja nimiä, jotka olisivat säilyttäneet kääpiökoulut, tosin Ojala Harrilla ei ollut mielipidettä kuin raporttiin, jonka hän ihme kyllä hyväksyi. Eli toisen kirjoittajan sanoin: "HELPPO ÄÄNESTÄÄ JA KERÄTÄ POJOT, KUN ENNALTA TIETÄÄ, ETTÄ TIETYT ÄÄNESTYKSET MENEVÄT LÄPI. sAAPAHAN AINAKIN MYÖHEMMIN SANOA, ETTÄ AINA MINÄ OLIN TOISTA MIELTÄ. jA USKOMATTOMINTA, ETTÄ TÄMÄ SUMUTUS VIELÄ UPPOAA KANSAAN". Lisäisin, että jopa 2000-luvulla tuollainen sumutus vielä uppoaa joihinkuihin.

Niinpä. Jonkun on näköjään ajateltava vain ja ainoastaan seuraavaa äänimääräänsä. Ihme kyllä, myös kokonaispoliittista vastuuta edustavia sivukylienkin ehdokkaita valitaan valtuustoomme onneksi enemmistöksi. Tulkaa äänestäjät järkiinne ellette halua veroäyriksemme 22 prosenttia tai jopa enemmän. Jättäkää asiat vastuullisten hoidettaviksi.
Itse valtuustossa olleena tiedän tasan tarkkaan tuon irtopisteiden keräilijöiden taktiikan. Hautalaa kummastelen vai onko hänet määrätty ison puolueen pisteiden kerääjäksi. Ennen vanhaan kun enemmistöpuolueessa etukäteen tiedettiin, miten äänestyksessä tulee käymään, Y:llä alkavat sukunimet oli määrätty äänestämään omaa ryhmäänsä vastaan ja niin voitiin sanoa, että ryhmäpäätöstä ei ollut. Irtopisteitä ropisi varsinkin toisin äänestäneelle ja samalla puolueelle. Please, tulkaa hyvät ihmiset järkiinne. Älkää antako kenenkään leikkiä vakavalla asialla eli kaupunkimme nykytilanteella.

Lue lisää

Kunnallislehti tänään oli jälleen kummallislehti. Koululakkautuksia käsiteltiin
varsin yksipuolisesti. Voisiko joku paljastaa mistä johtuu näin räikeä puolueellisuus
asian uutisoinnista.

viulukotelo kirjoitti:

kainalossa kallista Panula-opistoa käyvät, sinne pakotetut keskustan kakarat, soittamalla koskaan kaupungin verotuloja.

Oletpas kade ja kaunainen. Hanki elämä - ja viulukotelo. Auttaa kummasti

Rapina kuuluu kirjoitti:

Eli juuri samoja nimiä, jotka olisivat säilyttäneet kääpiökoulut, tosin Ojala Harrilla ei ollut mielipidettä kuin raporttiin, jonka hän ihme kyllä hyväksyi. Eli toisen kirjoittajan sanoin: "HELPPO ÄÄNESTÄÄ JA KERÄTÄ POJOT, KUN ENNALTA TIETÄÄ, ETTÄ TIETYT ÄÄNESTYKSET MENEVÄT LÄPI. sAAPAHAN AINAKIN MYÖHEMMIN SANOA, ETTÄ AINA MINÄ OLIN TOISTA MIELTÄ. jA USKOMATTOMINTA, ETTÄ TÄMÄ SUMUTUS VIELÄ UPPOAA KANSAAN". Lisäisin, että jopa 2000-luvulla tuollainen sumutus vielä uppoaa joihinkuihin.

Niinpä. Jonkun on näköjään ajateltava vain ja ainoastaan seuraavaa äänimääräänsä. Ihme kyllä, myös kokonaispoliittista vastuuta edustavia sivukylienkin ehdokkaita valitaan valtuustoomme onneksi enemmistöksi. Tulkaa äänestäjät järkiinne ellette halua veroäyriksemme 22 prosenttia tai jopa enemmän. Jättäkää asiat vastuullisten hoidettaviksi.
Itse valtuustossa olleena tiedän tasan tarkkaan tuon irtopisteiden keräilijöiden taktiikan. Hautalaa kummastelen vai onko hänet määrätty ison puolueen pisteiden kerääjäksi. Ennen vanhaan kun enemmistöpuolueessa etukäteen tiedettiin, miten äänestyksessä tulee käymään, Y:llä alkavat sukunimet oli määrätty äänestämään omaa ryhmäänsä vastaan ja niin voitiin sanoa, että ryhmäpäätöstä ei ollut. Irtopisteitä ropisi varsinkin toisin äänestäneelle ja samalla puolueelle. Please, tulkaa hyvät ihmiset järkiinne. Älkää antako kenenkään leikkiä vakavalla asialla eli kaupunkimme nykytilanteella.

Lue lisää

Vastaan nyt sinulle joka kuulet rapinoita.
En todellakaan ole kiinnostunut mistään irtopisteistä, vaan kaupungin tulevaisuudesta. Kuten Kunnallislehdessäkin aiheesta kirjoitin, on mielestäni kaupungin strategia väärä. Vastustin veroprosentin nostoa. Kyllä, koska se on maamme kärkitasoa eikä todellakaan houkuttele ihmisiä tänne. Vastustin koulujen lakkauttamista monestakin eri syystä. Ensimmäiseksi siitä syystä että on erittäin kiero ajattelutapa, että ensimmäisenä säästötoimet kohdistetaan lapsiin. Toiseksi, uskon että lapsen on parempi kasvaa ja oppia pienessä ryhmässä. Kolmanneksi tulee se strateginen syy, eli sivukylien koulujen vähentäminen vähentää myös tänne mahdollisesti muuttavien ihmisten määrää.

En todellakaan kiellä sitä etteikö nyt olla siinä pisteessä, että täytyy ottaa rajuja säästötoimenpiteitä. Mutta yksinkertaisesti niitä kaikkia muita mahdollisia säästökohteita ei ole vielä käyty läpi. Valtuustoseminaarissa meille annettiin tehtäväksi ryhmissä miettiä säästökohteita, ne pitäisi nyt jokaisen kaivaa esille ja alkaa totetuttamaan. Typerää on se että pääpaino tässä säästämisessä on keskittynyt näiden koulujen ympärille.

Kuten edelleen lehtikirjoituksessani totesin, on kaupungillamme väärä strategia. Väärä se on siitäkin syystä että se on liian lyhytkatseinen. Omaisuutta ei kannata nyt myydä, tarkoitan osakkeita ja metsiä, koska ne tuottavat jatkuvaa tuloa mikäli niitä hoidetaan. Omaisuutta saa hetkellisen helpotuksen, mutta tulevaisuudessa sieltä ei sitten enää tulekaan mitään. Pidemmällä tähtäimellä kun ajatellaan, tiedetään että esimerkiksi Luomankylä on kasvava kylä, uusia rakennuksia nousee, eläkkeelle jäävien viljelijöiden peltoja myydään tonteiksi, nuoria ihmisiä muuttaa kylään. Mutta nyt uskallan esittää ennustuksen, että enää ei muuta ihmisiä näihin kyliin samalla tahdilla. Eli väestönkasvu on negatiivista. Kun kaikki ihmiset vain ei yksinkertaisesti halua asua keskustassa. Järjettömyyksiä on runsaasti Kauhajoen päätöksissä tehty takavuosina ja nyt kärsimme niistä. Voin luetella niitäkin myöhemmin jos joku haluaa, mutta se ei auta nykytilannetta. Nyt auttaisi se että tehtäisiin pidemmän tähtäimen selvitymissuunnitelma, päinvastoin kun nyt tälläsillä päätöksellä ihan kuin tarkoituksella halutaan vähentää Kauhajoen väkimäärää.

En voi väittää että onko nämä varmasti niitä oikeita keinoja, mutta kun äänestäjät ovat minut valinneet valtuustoon niin esitän siellä oman näkemykseni. Ja näkemykseni on että Kauhajoki elpyy väestömäärää lisäämällä, mutta pahasti pelkään että resurssit eivät riitä 15 vuoden strategiaan...

Lopuksi vielä, näillä eväillä ei irtopisteitä keräillä, vaan oikealla tulevaisuuden strategialla.

Juha Kuusisto kirjoitti:

Vastaan nyt sinulle joka kuulet rapinoita.
En todellakaan ole kiinnostunut mistään irtopisteistä, vaan kaupungin tulevaisuudesta. Kuten Kunnallislehdessäkin aiheesta kirjoitin, on mielestäni kaupungin strategia väärä. Vastustin veroprosentin nostoa. Kyllä, koska se on maamme kärkitasoa eikä todellakaan houkuttele ihmisiä tänne. Vastustin koulujen lakkauttamista monestakin eri syystä. Ensimmäiseksi siitä syystä että on erittäin kiero ajattelutapa, että ensimmäisenä säästötoimet kohdistetaan lapsiin. Toiseksi, uskon että lapsen on parempi kasvaa ja oppia pienessä ryhmässä. Kolmanneksi tulee se strateginen syy, eli sivukylien koulujen vähentäminen vähentää myös tänne mahdollisesti muuttavien ihmisten määrää.

En todellakaan kiellä sitä etteikö nyt olla siinä pisteessä, että täytyy ottaa rajuja säästötoimenpiteitä. Mutta yksinkertaisesti niitä kaikkia muita mahdollisia säästökohteita ei ole vielä käyty läpi. Valtuustoseminaarissa meille annettiin tehtäväksi ryhmissä miettiä säästökohteita, ne pitäisi nyt jokaisen kaivaa esille ja alkaa totetuttamaan. Typerää on se että pääpaino tässä säästämisessä on keskittynyt näiden koulujen ympärille.

Kuten edelleen lehtikirjoituksessani totesin, on kaupungillamme väärä strategia. Väärä se on siitäkin syystä että se on liian lyhytkatseinen. Omaisuutta ei kannata nyt myydä, tarkoitan osakkeita ja metsiä, koska ne tuottavat jatkuvaa tuloa mikäli niitä hoidetaan. Omaisuutta saa hetkellisen helpotuksen, mutta tulevaisuudessa sieltä ei sitten enää tulekaan mitään. Pidemmällä tähtäimellä kun ajatellaan, tiedetään että esimerkiksi Luomankylä on kasvava kylä, uusia rakennuksia nousee, eläkkeelle jäävien viljelijöiden peltoja myydään tonteiksi, nuoria ihmisiä muuttaa kylään. Mutta nyt uskallan esittää ennustuksen, että enää ei muuta ihmisiä näihin kyliin samalla tahdilla. Eli väestönkasvu on negatiivista. Kun kaikki ihmiset vain ei yksinkertaisesti halua asua keskustassa. Järjettömyyksiä on runsaasti Kauhajoen päätöksissä tehty takavuosina ja nyt kärsimme niistä. Voin luetella niitäkin myöhemmin jos joku haluaa, mutta se ei auta nykytilannetta. Nyt auttaisi se että tehtäisiin pidemmän tähtäimen selvitymissuunnitelma, päinvastoin kun nyt tälläsillä päätöksellä ihan kuin tarkoituksella halutaan vähentää Kauhajoen väkimäärää.

En voi väittää että onko nämä varmasti niitä oikeita keinoja, mutta kun äänestäjät ovat minut valinneet valtuustoon niin esitän siellä oman näkemykseni. Ja näkemykseni on että Kauhajoki elpyy väestömäärää lisäämällä, mutta pahasti pelkään että resurssit eivät riitä 15 vuoden strategiaan...

Lopuksi vielä, näillä eväillä ei irtopisteitä keräillä, vaan oikealla tulevaisuuden strategialla.

Lue lisää

On naiivia ajatella, että Kauhajoelle muuttavat uudet asukkaat tulevat tänne muuten vain. Ihmiset muuttavat töiden perässä. Saattaa joukossa olla toki joku elämäntapamuuttaja, mutta ainakaan Kauhajoen kohdalla nämä eivät väkilukua nosta sadoittain.
Näinä taantuma-aikoina uusia työpaikkoja ei voi kuvitellakkaan syntyvän merkittävässä määrin lisää. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että uusia muuttajiakaan ei ole tulossa. Eli uusia veronmaksajiakaan ei ole tulossa.
Kuinka moni uusi ulkopuolinen muuttaja ja perhe valitsee asuinpaikkansa sen perusteella, että onko kylässä koulu, kun kaikki muut palvelut ovat jo keskittyneet taajama-alueelle?
Kuntien ja kaupunkien talous on niinkin yksinkertaista matematiikkaa, että rahhoo pitäisi pitkällä tähtäimellä tulla vähintäänkin saman verran kuin sitä männöö. Muuten ylivelkaannutaan.
Ja mistä rahaa kunnille tulee? Valtiolta (supistetaan koko ajan) ja paikkakunnalta asuvilta veronmaksajilta.
Ja mihin rahaa kunnilla menee? Palvelujen tuottamiseen.
Jotta ylivelkaantumista vastaan voidaan tässä tilanteessa taistella on palveluista tingittävä.
Tämä vihdoinkin saatu päätös kouluverkoston järkevöittämisestä oli helppo ja selvä päätös, joka helposti tuo säästöjä. Tämäkään ei toki riitä, eikä se ole ainut tapa saavuttaa edes jonkinlaista järkevää alijäämää ja edelleen PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Muita säästöjä on edelleen haettava ja toteutettava.
Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä päätöspuoli jälleen menee. Taas pitäisi äänestää jonkun toisen asian karsimisen tai lakkauttamisen puolesta. Nämä ovat jälleen niitä ikäviä päätöksiä, jotka jakautuvat todennäköisesti valtuuston äänestyksessä jälleen kutakuinkin näin: A) Tilanteeseen perehtyneet ja vastuulliset edustajat KYLLÄ. B) Tilanteeseen perehtyneet "poliitikot" eli ääntenkalastelijat EI C) lammasosasto eli mukavuusäänestäjät EI.
Ja pitää muistaa myös se, että tämä pienet sivukoulujen oppilaat ovat tähän asti saaneet nauttia järjettömän kallista "yksityisopetuksesta". Ja kuka tämän lystin on maksanut? Kaupungin veronmaksajat, esim. taajama-alueiden lapsiperheet. Eli provosoidusti sanottuna kyläkouluja on pidetty yllä lapsien kustannuksella!

Mielestäni nyt tehtävät säästöt antavat meille kauhajokisille paljon paremmat asetelmat ja eväät valmistautua seuraavaa kasvuun. Tällöin on paljon helpompi tarttua uuseen nousuun kiinni ja investoida tulevaisuuteen, jos kaikkia saatuja ja lainattuja rahoja ei tarvitse pumpata velkojensa maksuun. Muuten Kauhajoki jää kehityksen jalkoihin esim. 15 v. kuluttua.

sivukyläinen. kirjoitti:

On naiivia ajatella, että Kauhajoelle muuttavat uudet asukkaat tulevat tänne muuten vain. Ihmiset muuttavat töiden perässä. Saattaa joukossa olla toki joku elämäntapamuuttaja, mutta ainakaan Kauhajoen kohdalla nämä eivät väkilukua nosta sadoittain.
Näinä taantuma-aikoina uusia työpaikkoja ei voi kuvitellakkaan syntyvän merkittävässä määrin lisää. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että uusia muuttajiakaan ei ole tulossa. Eli uusia veronmaksajiakaan ei ole tulossa.
Kuinka moni uusi ulkopuolinen muuttaja ja perhe valitsee asuinpaikkansa sen perusteella, että onko kylässä koulu, kun kaikki muut palvelut ovat jo keskittyneet taajama-alueelle?
Kuntien ja kaupunkien talous on niinkin yksinkertaista matematiikkaa, että rahhoo pitäisi pitkällä tähtäimellä tulla vähintäänkin saman verran kuin sitä männöö. Muuten ylivelkaannutaan.
Ja mistä rahaa kunnille tulee? Valtiolta (supistetaan koko ajan) ja paikkakunnalta asuvilta veronmaksajilta.
Ja mihin rahaa kunnilla menee? Palvelujen tuottamiseen.
Jotta ylivelkaantumista vastaan voidaan tässä tilanteessa taistella on palveluista tingittävä.
Tämä vihdoinkin saatu päätös kouluverkoston järkevöittämisestä oli helppo ja selvä päätös, joka helposti tuo säästöjä. Tämäkään ei toki riitä, eikä se ole ainut tapa saavuttaa edes jonkinlaista järkevää alijäämää ja edelleen PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Muita säästöjä on edelleen haettava ja toteutettava.
Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä päätöspuoli jälleen menee. Taas pitäisi äänestää jonkun toisen asian karsimisen tai lakkauttamisen puolesta. Nämä ovat jälleen niitä ikäviä päätöksiä, jotka jakautuvat todennäköisesti valtuuston äänestyksessä jälleen kutakuinkin näin: A) Tilanteeseen perehtyneet ja vastuulliset edustajat KYLLÄ. B) Tilanteeseen perehtyneet "poliitikot" eli ääntenkalastelijat EI C) lammasosasto eli mukavuusäänestäjät EI.
Ja pitää muistaa myös se, että tämä pienet sivukoulujen oppilaat ovat tähän asti saaneet nauttia järjettömän kallista "yksityisopetuksesta". Ja kuka tämän lystin on maksanut? Kaupungin veronmaksajat, esim. taajama-alueiden lapsiperheet. Eli provosoidusti sanottuna kyläkouluja on pidetty yllä lapsien kustannuksella!

Mielestäni nyt tehtävät säästöt antavat meille kauhajokisille paljon paremmat asetelmat ja eväät valmistautua seuraavaa kasvuun. Tällöin on paljon helpompi tarttua uuseen nousuun kiinni ja investoida tulevaisuuteen, jos kaikkia saatuja ja lainattuja rahoja ei tarvitse pumpata velkojensa maksuun. Muuten Kauhajoki jää kehityksen jalkoihin esim. 15 v. kuluttua.

Lue lisää

Todella hyvä ja asiantunteva kirjoitus nimimerkiltä sivukyläinen tuossa edellä.

Siinä osuttiin asian ytimeen, tuon voisi omallakin nimellä julkaista. Tosin ymmärrän, että ei kannata, koska silloin nämä muutamat plösöt hyökkäisivät kohtuuttomasti.

Juha Kuusisto kirjoitti:

Vastaan nyt sinulle joka kuulet rapinoita.
En todellakaan ole kiinnostunut mistään irtopisteistä, vaan kaupungin tulevaisuudesta. Kuten Kunnallislehdessäkin aiheesta kirjoitin, on mielestäni kaupungin strategia väärä. Vastustin veroprosentin nostoa. Kyllä, koska se on maamme kärkitasoa eikä todellakaan houkuttele ihmisiä tänne. Vastustin koulujen lakkauttamista monestakin eri syystä. Ensimmäiseksi siitä syystä että on erittäin kiero ajattelutapa, että ensimmäisenä säästötoimet kohdistetaan lapsiin. Toiseksi, uskon että lapsen on parempi kasvaa ja oppia pienessä ryhmässä. Kolmanneksi tulee se strateginen syy, eli sivukylien koulujen vähentäminen vähentää myös tänne mahdollisesti muuttavien ihmisten määrää.

En todellakaan kiellä sitä etteikö nyt olla siinä pisteessä, että täytyy ottaa rajuja säästötoimenpiteitä. Mutta yksinkertaisesti niitä kaikkia muita mahdollisia säästökohteita ei ole vielä käyty läpi. Valtuustoseminaarissa meille annettiin tehtäväksi ryhmissä miettiä säästökohteita, ne pitäisi nyt jokaisen kaivaa esille ja alkaa totetuttamaan. Typerää on se että pääpaino tässä säästämisessä on keskittynyt näiden koulujen ympärille.

Kuten edelleen lehtikirjoituksessani totesin, on kaupungillamme väärä strategia. Väärä se on siitäkin syystä että se on liian lyhytkatseinen. Omaisuutta ei kannata nyt myydä, tarkoitan osakkeita ja metsiä, koska ne tuottavat jatkuvaa tuloa mikäli niitä hoidetaan. Omaisuutta saa hetkellisen helpotuksen, mutta tulevaisuudessa sieltä ei sitten enää tulekaan mitään. Pidemmällä tähtäimellä kun ajatellaan, tiedetään että esimerkiksi Luomankylä on kasvava kylä, uusia rakennuksia nousee, eläkkeelle jäävien viljelijöiden peltoja myydään tonteiksi, nuoria ihmisiä muuttaa kylään. Mutta nyt uskallan esittää ennustuksen, että enää ei muuta ihmisiä näihin kyliin samalla tahdilla. Eli väestönkasvu on negatiivista. Kun kaikki ihmiset vain ei yksinkertaisesti halua asua keskustassa. Järjettömyyksiä on runsaasti Kauhajoen päätöksissä tehty takavuosina ja nyt kärsimme niistä. Voin luetella niitäkin myöhemmin jos joku haluaa, mutta se ei auta nykytilannetta. Nyt auttaisi se että tehtäisiin pidemmän tähtäimen selvitymissuunnitelma, päinvastoin kun nyt tälläsillä päätöksellä ihan kuin tarkoituksella halutaan vähentää Kauhajoen väkimäärää.

En voi väittää että onko nämä varmasti niitä oikeita keinoja, mutta kun äänestäjät ovat minut valinneet valtuustoon niin esitän siellä oman näkemykseni. Ja näkemykseni on että Kauhajoki elpyy väestömäärää lisäämällä, mutta pahasti pelkään että resurssit eivät riitä 15 vuoden strategiaan...

Lopuksi vielä, näillä eväillä ei irtopisteitä keräillä, vaan oikealla tulevaisuuden strategialla.

Lue lisää

Eikö demokratiassa pidä tyytyä kulloisenkin enemmistön päätökseen, ettei hävinneet ole suuna ja päänä VASTUSTAMASSA ja vaatimassa muka uusintakierrosta. Jos sellainen ei ole irtopisteiden keräilyä, ei sitä ole mikään. Onhan se nähty, mikä kansaan puree. Sen kieltäminen ja siitä keskustelu on ajan hukkaa. Pitäisi nyt jo olla selvää jokaiselle kaupunkilaiselle, että olemme puun ja kuoren välissä. Leikkauksia tulee takuulla lisää.

Sivukyläläiseltä kympin kirjoitus.

sivukyläinen. kirjoitti:

On naiivia ajatella, että Kauhajoelle muuttavat uudet asukkaat tulevat tänne muuten vain. Ihmiset muuttavat töiden perässä. Saattaa joukossa olla toki joku elämäntapamuuttaja, mutta ainakaan Kauhajoen kohdalla nämä eivät väkilukua nosta sadoittain.
Näinä taantuma-aikoina uusia työpaikkoja ei voi kuvitellakkaan syntyvän merkittävässä määrin lisää. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että uusia muuttajiakaan ei ole tulossa. Eli uusia veronmaksajiakaan ei ole tulossa.
Kuinka moni uusi ulkopuolinen muuttaja ja perhe valitsee asuinpaikkansa sen perusteella, että onko kylässä koulu, kun kaikki muut palvelut ovat jo keskittyneet taajama-alueelle?
Kuntien ja kaupunkien talous on niinkin yksinkertaista matematiikkaa, että rahhoo pitäisi pitkällä tähtäimellä tulla vähintäänkin saman verran kuin sitä männöö. Muuten ylivelkaannutaan.
Ja mistä rahaa kunnille tulee? Valtiolta (supistetaan koko ajan) ja paikkakunnalta asuvilta veronmaksajilta.
Ja mihin rahaa kunnilla menee? Palvelujen tuottamiseen.
Jotta ylivelkaantumista vastaan voidaan tässä tilanteessa taistella on palveluista tingittävä.
Tämä vihdoinkin saatu päätös kouluverkoston järkevöittämisestä oli helppo ja selvä päätös, joka helposti tuo säästöjä. Tämäkään ei toki riitä, eikä se ole ainut tapa saavuttaa edes jonkinlaista järkevää alijäämää ja edelleen PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Muita säästöjä on edelleen haettava ja toteutettava.
Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä päätöspuoli jälleen menee. Taas pitäisi äänestää jonkun toisen asian karsimisen tai lakkauttamisen puolesta. Nämä ovat jälleen niitä ikäviä päätöksiä, jotka jakautuvat todennäköisesti valtuuston äänestyksessä jälleen kutakuinkin näin: A) Tilanteeseen perehtyneet ja vastuulliset edustajat KYLLÄ. B) Tilanteeseen perehtyneet "poliitikot" eli ääntenkalastelijat EI C) lammasosasto eli mukavuusäänestäjät EI.
Ja pitää muistaa myös se, että tämä pienet sivukoulujen oppilaat ovat tähän asti saaneet nauttia järjettömän kallista "yksityisopetuksesta". Ja kuka tämän lystin on maksanut? Kaupungin veronmaksajat, esim. taajama-alueiden lapsiperheet. Eli provosoidusti sanottuna kyläkouluja on pidetty yllä lapsien kustannuksella!

Mielestäni nyt tehtävät säästöt antavat meille kauhajokisille paljon paremmat asetelmat ja eväät valmistautua seuraavaa kasvuun. Tällöin on paljon helpompi tarttua uuseen nousuun kiinni ja investoida tulevaisuuteen, jos kaikkia saatuja ja lainattuja rahoja ei tarvitse pumpata velkojensa maksuun. Muuten Kauhajoki jää kehityksen jalkoihin esim. 15 v. kuluttua.

Lue lisää

Edellä olevassa kirjoituksessani tämä kohta jossa viittasin näihin sivukyliin muuttavista ihmisistä joka oli kolmantena listassa. Naiivia on ajatella että ihminen joka muuttaa työn perässä, asettuu automaattisesti keskustaan. On kuitenkin olemassa ihmisiä jotka eivät halua keskusta-alueelle mistään hinnasta, itse kuulun heihin. Täytyypä etsiä käsiin tilastofaktaa, että millainen osuus tänne muuttavista muuttaa taajaman ulkopuolelle. Ei se todellakaan ole valtaosa, mutta mielestäni tässä tilanteessa jokainen tänne muuttava on tärkeä.

En väitäkään että tämä olisi absoluuttinen ratkaisu muuttovirran kääntämiseksi vaan osa sitä. Tämä koulupäätös kuitenkin entisestään huonontaa tilannetta. Kauhajoesta on kuitenkin valtaosa pinta-alasta taajaman ulkopuolella, tähän hätään en nyt saa tarkkaa faktaa väestönkeskittymästä, mutta se on seikka mikä on ja pysyy. Mielestäni ei ole järkeä autioittaa kyliä enempää. Muistissa on miten kävi Jurvassa kun sieltä laitettiin kaikki ala-asteet kiinni lukuunottamatta kirkonkylällä olevaa nykyistä Peuran koulua. Tilanne on nyt se, että kirkonkylältä on hankala saada tonttia ja kuka haluaisi enää muuttaa vaikkapa Närvijoelle kun sieltäkin on kylän sydän sammutettu? Tosin Jurvassa päättäjät tietoisesti aloittivat kunnan alasajon.

Valtuustosalissa usein on puhuttu miten "verrokkikunnissa" on vähemmän kouluja jne jne, mutta Kauhajoella ei ole todellista verrokkikuntaa. Olemme pinta-alalta niin suuri kunta että on todella vaikea verrata muihin. Viittasit tuossa että mistä kaupungille rahaa tulee? Valtion osuudet ja verotulot ovat lähes 50-50, ja kuten sanoit valtion osuudet vähenee, mutta niin vähenee verotulot. Eli veroprosenttia pitää nostaa, mutta väki vähenee edelleen joten tulot ei kasva ja taas joudutaan nostamaan prosenttia. Eikö tässä yhtälössä ole jokin pielessä? Nostetaanko veroprosenttia ja leikataan palveluista niin kauan että Kauhajoella on 5000 asukasta? Kuten kokoajan olen sanonut, meillä on väärä taktiikka. Asukkaista voi ja pitääkin kilpailla, nehän ovat iso osa kaupungin tulonlähteistä. Miksei siis voitaisi tehdä Kauhajoesta asukasystävällistä? Kiistämätön fakta on että tarvitsemme veronmaksajia lisää, muuten tiedossa on runsaasti leikkauksia tulevissa talousarvioissa. Niin vielä kerran onko tämä nyt sitten oikea tapa houkutella niitä veronmaksajia!?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, en voi väittää olevani sataprosenttisesti oikeassa, vaan esitän vain omat näkemykseni. Demokratia mahdollistaa sen että jokainen voi kertoa mielipiteensä ja nimenomaan kansalaisita/kuntalaisilta tulleet mielipiteet ovat tärkeitä. Siksi tässä asiassa neuvoa-antava kansanäänestys olisi ollut mielenkiintoinen. Mielipiteesi oli mielenkiintoinen, vaikkakin olen erimieltä. Olisit kyllä silti voinut kirjoittaa omalla nimelläsi kuten muut aikuiset ihmiset jotka tänne kirjoittaa.

Juha Kuusisto kirjoitti:

Edellä olevassa kirjoituksessani tämä kohta jossa viittasin näihin sivukyliin muuttavista ihmisistä joka oli kolmantena listassa. Naiivia on ajatella että ihminen joka muuttaa työn perässä, asettuu automaattisesti keskustaan. On kuitenkin olemassa ihmisiä jotka eivät halua keskusta-alueelle mistään hinnasta, itse kuulun heihin. Täytyypä etsiä käsiin tilastofaktaa, että millainen osuus tänne muuttavista muuttaa taajaman ulkopuolelle. Ei se todellakaan ole valtaosa, mutta mielestäni tässä tilanteessa jokainen tänne muuttava on tärkeä.

En väitäkään että tämä olisi absoluuttinen ratkaisu muuttovirran kääntämiseksi vaan osa sitä. Tämä koulupäätös kuitenkin entisestään huonontaa tilannetta. Kauhajoesta on kuitenkin valtaosa pinta-alasta taajaman ulkopuolella, tähän hätään en nyt saa tarkkaa faktaa väestönkeskittymästä, mutta se on seikka mikä on ja pysyy. Mielestäni ei ole järkeä autioittaa kyliä enempää. Muistissa on miten kävi Jurvassa kun sieltä laitettiin kaikki ala-asteet kiinni lukuunottamatta kirkonkylällä olevaa nykyistä Peuran koulua. Tilanne on nyt se, että kirkonkylältä on hankala saada tonttia ja kuka haluaisi enää muuttaa vaikkapa Närvijoelle kun sieltäkin on kylän sydän sammutettu? Tosin Jurvassa päättäjät tietoisesti aloittivat kunnan alasajon.

Valtuustosalissa usein on puhuttu miten "verrokkikunnissa" on vähemmän kouluja jne jne, mutta Kauhajoella ei ole todellista verrokkikuntaa. Olemme pinta-alalta niin suuri kunta että on todella vaikea verrata muihin. Viittasit tuossa että mistä kaupungille rahaa tulee? Valtion osuudet ja verotulot ovat lähes 50-50, ja kuten sanoit valtion osuudet vähenee, mutta niin vähenee verotulot. Eli veroprosenttia pitää nostaa, mutta väki vähenee edelleen joten tulot ei kasva ja taas joudutaan nostamaan prosenttia. Eikö tässä yhtälössä ole jokin pielessä? Nostetaanko veroprosenttia ja leikataan palveluista niin kauan että Kauhajoella on 5000 asukasta? Kuten kokoajan olen sanonut, meillä on väärä taktiikka. Asukkaista voi ja pitääkin kilpailla, nehän ovat iso osa kaupungin tulonlähteistä. Miksei siis voitaisi tehdä Kauhajoesta asukasystävällistä? Kiistämätön fakta on että tarvitsemme veronmaksajia lisää, muuten tiedossa on runsaasti leikkauksia tulevissa talousarvioissa. Niin vielä kerran onko tämä nyt sitten oikea tapa houkutella niitä veronmaksajia!?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, en voi väittää olevani sataprosenttisesti oikeassa, vaan esitän vain omat näkemykseni. Demokratia mahdollistaa sen että jokainen voi kertoa mielipiteensä ja nimenomaan kansalaisita/kuntalaisilta tulleet mielipiteet ovat tärkeitä. Siksi tässä asiassa neuvoa-antava kansanäänestys olisi ollut mielenkiintoinen. Mielipiteesi oli mielenkiintoinen, vaikkakin olen erimieltä. Olisit kyllä silti voinut kirjoittaa omalla nimelläsi kuten muut aikuiset ihmiset jotka tänne kirjoittaa.

Lue lisää

Muutin itse perheeni kanssa muutava vuosi sitten Kauhajoelle juuri työn perässä. Kuten nimimerkistänikin voi päätellä asun taajama-alueen ulkopuolella eräässä sivukylässä. Emme edes miettineet vaihtoehtoa muuttaa kestustaan. Katsoin kuitenkin että tuollainen 5-10 km matka palveluiden keskuksesta on OK meidän tapauksessa. Ja tähän 5-10 km matkaan Kauhajoella sijoittuu melko monta kylää ja kyläkoulua. Joten jos jotain halutaan verrata, niin vedetään harpilla 10 km rinki keskustan ympärille, niin saamme pinta-alaltaan sopivan verrokkikunnan. Tässä tapauksessa Kauhajoen kouluverkon tilanne on vieläkin hullunkurisempi verrattuna pinta-alaltaan vastaaviin kuntiin tai kaupunkeihin.

Meidänkin lapsien koulu katosi äänestyksen myötä, mutta olin toisaalta tyytyväinenkin tilanteeseen, jopa lasteni kannlta. Vakaasti uskon, että lapseni ovat tyytyväisempiä tässä uudessa tilanteessa, jossa luokkakoko kasvaa sopivaan eli 15-20 oppilaaseen. Onpahan tarjolla erilaisuutta, mikä taas kasvattaa suvaitsevaisuutta. Meidän lapsille on toki siunaantunut kyky tutustua helposti uusiin kavereihin, joten koulun siirtyminen ei ole aiheuttanut ongelmia. Emmekä ole pelotelleet lapsia uudesta pahasta, joten nukkumaankin on menty ilman äidin ja lasten kyyneleitä ;) Eli näemme tämän perheellemme ja lapsillemme enemmän mahdollisuutena kuin menetyksenä.

Nyt ymmärät varmaan, että tästä syystä en halua tuoda nimeäni esiin, vaan kirjoittelen raukkamaisesti nimimerkkien takaa. Periaatteessa nimimerkkien takaa kirjoittelu on myös periaatteitani vastaan, mutta tässä tilanteessa katson järkevämmäksi toimia näin. Tämä kyläkoulumme lopattaminen kun on täällä kylällämme niin tulenpalavan arka aihe, että asiassa edetään enää pelkästään tunteella. Järkipuhe ja rakentava keskustelu ei kertakaikkiaan onnistu. Ja sen tietää mitä sitä seuraa, kun järki loppuu ja tunteet pääsevät valloilleen; Uhkailua, kirisrystä, perättömiä puheita ja huhuja. Ja jopa fyysistä väkivaltaa. Mutta näin nämä pienet yhteisöt toimivat ja ovat aina toimineet. Toki joku hiljainen poikkeus aina löytyy.

Kuten kirjoituksistasi päättelin, ette tekään pysty esittämään mitään muuta korvaavaa säästövaihtoehtoa kouluverkon supistamiselle. On turhauttavaa kuunnella puhetta, jossa toitotetaan pelkästään sitä, mitä EI saa tehdä. Tämä on liian yksinkertaista politiikkaa. Vaihtoehto tai vaihtoehdot pitää olla olemassa ja perusteltavissa.

Ja vaikka korvaava säästökohde löytyisikin, en henkilökohtaisesti luopuisi kouluverkon järkevöittämisen kautta saaduista säästöistä.

Ja edelleen korostan. Kuka kaupungin ulkopuolinen muuttaa paikkakunnalle, jos paikkakunnalla ei avaudu uusia työpaikkoja? Se tilanne nyt kaupungissamme ja koko Suomessa on. Ei se tuo lisää verotuloja, jos kaupungin sisällä ihmiset muuttavat keskustasta sivukyliin tai päinvastoin. Näin ollen ainut selvitymisvaihtoehto tässä tilanteessa on katsella säästövaihtoehtoja ja karsia menoja. Se nähtiin mitä tapahtui Sarasvuon Trainers´House:lle ja "ruutanataktiikalle", kun mitää tekemättä jäätiin odottamaan, että lama menee ohi. Nyt omat ja lainatut rahat on loppu, eikä lisää saa. Tätä "ruutanataktiikkaa" koitetaan harrastaa nyt myös Kauhajoella. Mitään tekemättä odotetaan, että lama menee ohi ja jatketaan siitä sitten samaan vanhaan malliin. "Aina ennekin on pärjätty" ei kerta kaikkiaan toimi enää.

Se, että eduskuntavaalit lähestyy, näkyy myös kepun ja PS:n ehdokaskandidaattien äänestyskäyttäytymisessä ja kampanjoinnissa, on myös erittäin huolestuttava merkki. Henkilökohtaiset tavoitteet ja edut on kylmästi asetettu kaupunkimme yhteisen edun edelle. Perustän väitteeni siihen, että näillä kandidaateilla on kuitenkin selkeästi tiedossa kaupunkimme taloustilanne ja mitä sen pelastaminen vaatii.

sivukyläinen. kirjoitti:

Muutin itse perheeni kanssa muutava vuosi sitten Kauhajoelle juuri työn perässä. Kuten nimimerkistänikin voi päätellä asun taajama-alueen ulkopuolella eräässä sivukylässä. Emme edes miettineet vaihtoehtoa muuttaa kestustaan. Katsoin kuitenkin että tuollainen 5-10 km matka palveluiden keskuksesta on OK meidän tapauksessa. Ja tähän 5-10 km matkaan Kauhajoella sijoittuu melko monta kylää ja kyläkoulua. Joten jos jotain halutaan verrata, niin vedetään harpilla 10 km rinki keskustan ympärille, niin saamme pinta-alaltaan sopivan verrokkikunnan. Tässä tapauksessa Kauhajoen kouluverkon tilanne on vieläkin hullunkurisempi verrattuna pinta-alaltaan vastaaviin kuntiin tai kaupunkeihin.

Meidänkin lapsien koulu katosi äänestyksen myötä, mutta olin toisaalta tyytyväinenkin tilanteeseen, jopa lasteni kannlta. Vakaasti uskon, että lapseni ovat tyytyväisempiä tässä uudessa tilanteessa, jossa luokkakoko kasvaa sopivaan eli 15-20 oppilaaseen. Onpahan tarjolla erilaisuutta, mikä taas kasvattaa suvaitsevaisuutta. Meidän lapsille on toki siunaantunut kyky tutustua helposti uusiin kavereihin, joten koulun siirtyminen ei ole aiheuttanut ongelmia. Emmekä ole pelotelleet lapsia uudesta pahasta, joten nukkumaankin on menty ilman äidin ja lasten kyyneleitä ;) Eli näemme tämän perheellemme ja lapsillemme enemmän mahdollisuutena kuin menetyksenä.

Nyt ymmärät varmaan, että tästä syystä en halua tuoda nimeäni esiin, vaan kirjoittelen raukkamaisesti nimimerkkien takaa. Periaatteessa nimimerkkien takaa kirjoittelu on myös periaatteitani vastaan, mutta tässä tilanteessa katson järkevämmäksi toimia näin. Tämä kyläkoulumme lopattaminen kun on täällä kylällämme niin tulenpalavan arka aihe, että asiassa edetään enää pelkästään tunteella. Järkipuhe ja rakentava keskustelu ei kertakaikkiaan onnistu. Ja sen tietää mitä sitä seuraa, kun järki loppuu ja tunteet pääsevät valloilleen; Uhkailua, kirisrystä, perättömiä puheita ja huhuja. Ja jopa fyysistä väkivaltaa. Mutta näin nämä pienet yhteisöt toimivat ja ovat aina toimineet. Toki joku hiljainen poikkeus aina löytyy.

Kuten kirjoituksistasi päättelin, ette tekään pysty esittämään mitään muuta korvaavaa säästövaihtoehtoa kouluverkon supistamiselle. On turhauttavaa kuunnella puhetta, jossa toitotetaan pelkästään sitä, mitä EI saa tehdä. Tämä on liian yksinkertaista politiikkaa. Vaihtoehto tai vaihtoehdot pitää olla olemassa ja perusteltavissa.

Ja vaikka korvaava säästökohde löytyisikin, en henkilökohtaisesti luopuisi kouluverkon järkevöittämisen kautta saaduista säästöistä.

Ja edelleen korostan. Kuka kaupungin ulkopuolinen muuttaa paikkakunnalle, jos paikkakunnalla ei avaudu uusia työpaikkoja? Se tilanne nyt kaupungissamme ja koko Suomessa on. Ei se tuo lisää verotuloja, jos kaupungin sisällä ihmiset muuttavat keskustasta sivukyliin tai päinvastoin. Näin ollen ainut selvitymisvaihtoehto tässä tilanteessa on katsella säästövaihtoehtoja ja karsia menoja. Se nähtiin mitä tapahtui Sarasvuon Trainers´House:lle ja "ruutanataktiikalle", kun mitää tekemättä jäätiin odottamaan, että lama menee ohi. Nyt omat ja lainatut rahat on loppu, eikä lisää saa. Tätä "ruutanataktiikkaa" koitetaan harrastaa nyt myös Kauhajoella. Mitään tekemättä odotetaan, että lama menee ohi ja jatketaan siitä sitten samaan vanhaan malliin. "Aina ennekin on pärjätty" ei kerta kaikkiaan toimi enää.

Se, että eduskuntavaalit lähestyy, näkyy myös kepun ja PS:n ehdokaskandidaattien äänestyskäyttäytymisessä ja kampanjoinnissa, on myös erittäin huolestuttava merkki. Henkilökohtaiset tavoitteet ja edut on kylmästi asetettu kaupunkimme yhteisen edun edelle. Perustän väitteeni siihen, että näillä kandidaateilla on kuitenkin selkeästi tiedossa kaupunkimme taloustilanne ja mitä sen pelastaminen vaatii.

Lue lisää

sivukyläiselle kirjoituksesta.Vaikka koulujen lakkautukset eivät minun perhettäni millään tavalla koske, minua huolestuttaa tämä vallalla oleva hysteria. Vanhemmat vauhkoaa nälkälakoilla ja muilla lentolehtisillä. Ei ole ihme jos lapset voivat pahoin, kun vanhemmat näyttävät esimerkkiä.

sivukyläinen. kirjoitti:

On naiivia ajatella, että Kauhajoelle muuttavat uudet asukkaat tulevat tänne muuten vain. Ihmiset muuttavat töiden perässä. Saattaa joukossa olla toki joku elämäntapamuuttaja, mutta ainakaan Kauhajoen kohdalla nämä eivät väkilukua nosta sadoittain.
Näinä taantuma-aikoina uusia työpaikkoja ei voi kuvitellakkaan syntyvän merkittävässä määrin lisää. Tämä tarkoittaa suoraan sitä, että uusia muuttajiakaan ei ole tulossa. Eli uusia veronmaksajiakaan ei ole tulossa.
Kuinka moni uusi ulkopuolinen muuttaja ja perhe valitsee asuinpaikkansa sen perusteella, että onko kylässä koulu, kun kaikki muut palvelut ovat jo keskittyneet taajama-alueelle?
Kuntien ja kaupunkien talous on niinkin yksinkertaista matematiikkaa, että rahhoo pitäisi pitkällä tähtäimellä tulla vähintäänkin saman verran kuin sitä männöö. Muuten ylivelkaannutaan.
Ja mistä rahaa kunnille tulee? Valtiolta (supistetaan koko ajan) ja paikkakunnalta asuvilta veronmaksajilta.
Ja mihin rahaa kunnilla menee? Palvelujen tuottamiseen.
Jotta ylivelkaantumista vastaan voidaan tässä tilanteessa taistella on palveluista tingittävä.
Tämä vihdoinkin saatu päätös kouluverkoston järkevöittämisestä oli helppo ja selvä päätös, joka helposti tuo säästöjä. Tämäkään ei toki riitä, eikä se ole ainut tapa saavuttaa edes jonkinlaista järkevää alijäämää ja edelleen PITKÄLLÄ TÄHTÄIMELLÄ. Muita säästöjä on edelleen haettava ja toteutettava.
Mielenkiintoista on nähdä kuinka tämä päätöspuoli jälleen menee. Taas pitäisi äänestää jonkun toisen asian karsimisen tai lakkauttamisen puolesta. Nämä ovat jälleen niitä ikäviä päätöksiä, jotka jakautuvat todennäköisesti valtuuston äänestyksessä jälleen kutakuinkin näin: A) Tilanteeseen perehtyneet ja vastuulliset edustajat KYLLÄ. B) Tilanteeseen perehtyneet "poliitikot" eli ääntenkalastelijat EI C) lammasosasto eli mukavuusäänestäjät EI.
Ja pitää muistaa myös se, että tämä pienet sivukoulujen oppilaat ovat tähän asti saaneet nauttia järjettömän kallista "yksityisopetuksesta". Ja kuka tämän lystin on maksanut? Kaupungin veronmaksajat, esim. taajama-alueiden lapsiperheet. Eli provosoidusti sanottuna kyläkouluja on pidetty yllä lapsien kustannuksella!

Mielestäni nyt tehtävät säästöt antavat meille kauhajokisille paljon paremmat asetelmat ja eväät valmistautua seuraavaa kasvuun. Tällöin on paljon helpompi tarttua uuseen nousuun kiinni ja investoida tulevaisuuteen, jos kaikkia saatuja ja lainattuja rahoja ei tarvitse pumpata velkojensa maksuun. Muuten Kauhajoki jää kehityksen jalkoihin esim. 15 v. kuluttua.

Lue lisää

Kyllä täällä aika vähän tuntuu olevan lasten kommentteja asiasta. Olen käynyt oman alakouluni kyläkoulussa ja ollut itse töissä sekä isoissa että pienissä kouluissa. Kyläkoulukin voi olla hyvä paikka lapselle, jos sattuu osua osaavat opettajat kohdalle. Omat lapseni ovat tyytyväisiä , kyläkoulua ja isoa koulua käyneinä, isoon kouluun. On kavereita joista valita, ja opetus on monipuolista ja vaihtelevaa. Koulun tekee hyväksi tai huonoksi (aikuiset) ihmiset hyvän rehtorin johdolla eikä rakennukset tai oppilasmäärä.

Ruotuun aikuisetkin kirjoitti:

Eikö demokratiassa pidä tyytyä kulloisenkin enemmistön päätökseen, ettei hävinneet ole suuna ja päänä VASTUSTAMASSA ja vaatimassa muka uusintakierrosta. Jos sellainen ei ole irtopisteiden keräilyä, ei sitä ole mikään. Onhan se nähty, mikä kansaan puree. Sen kieltäminen ja siitä keskustelu on ajan hukkaa. Pitäisi nyt jo olla selvää jokaiselle kaupunkilaiselle, että olemme puun ja kuoren välissä. Leikkauksia tulee takuulla lisää.

Sivukyläläiseltä kympin kirjoitus.

Lue lisää

..mihinä kummunistitkin saa äänestää?!
Tuli hyvä pätkä tänään ajankohtaisessa kakkosessa.
Ei tämä PS:n aloitteettomuus ole näköjään pelkästään kauhajokinen ongelma. Persukset voisivat tehdä valtuustossa jotain oikeita aloitteita jatkuvan "periaatteesta" vastustamisen ja häiriköinnin lisäksi. Puhdas populismipuolue.

viulukotelo kirjoitti:

kainalossa kallista Panula-opistoa käyvät, sinne pakotetut keskustan kakarat, soittamalla koskaan kaupungin verotuloja.

URHEOLULTA POIS RAHAT!!!! SE VASTA TURHAA ONKIN!!!!

kyllä mäkin laittaisin mielummin mukulat käveleen 2.5km pakkaseen kuin taksilla 10 minsaa kurikkaan. mieti sitä :)

On nyt tullut negatiivisia juttuja paikkakunnastamme. Ampumistragedia, korkea veroäyri ja koululakkautukset ym. Kyllä täällä kuitenkin on edelleen hyvä asua, kun vertaa moneen muuhun pohjalaiskuntaan. Pitää vain huomata asioita ja käydä vaikkapa asumassa muuallakin. On aika jälleen ajatella positiivisesti ja puhaltaa yhteiseen hiileen.

Kohti huomista kirjoitti:

On nyt tullut negatiivisia juttuja paikkakunnastamme. Ampumistragedia, korkea veroäyri ja koululakkautukset ym. Kyllä täällä kuitenkin on edelleen hyvä asua, kun vertaa moneen muuhun pohjalaiskuntaan. Pitää vain huomata asioita ja käydä vaikkapa asumassa muuallakin. On aika jälleen ajatella positiivisesti ja puhaltaa yhteiseen hiileen.

Lue lisää

olen asunut monessakin kaupungissa ja nyt ensi kertaa kirkon kylän kupeessa. vaikkakin muka on kaupunki mutta ei tästä ny mitään metropolia koskaann tuu

Jonsei kakarat tyydy siihen mitä me vanhemmat paatetähän ja suostu olemahan samaa mieltä, niin siitä ei hyvää seuraa.

on. vielä kun kaikki koulujen puolustajat muuttaa kirjansa kurikkaan päiväksi loppuvuotena niin saa taas halvan veroprosentin koko vuodeksi. sitten mukulat kurikkaan kouluun niin rupiaa päättäjät tajuamaan missä mennään. ei ois kannattanu alkaas pelleilemään.....

hä ! kirjoitti:

on. vielä kun kaikki koulujen puolustajat muuttaa kirjansa kurikkaan päiväksi loppuvuotena niin saa taas halvan veroprosentin koko vuodeksi. sitten mukulat kurikkaan kouluun niin rupiaa päättäjät tajuamaan missä mennään. ei ois kannattanu alkaas pelleilemään.....

Lue lisää

joks on osoite selvä?

hä ! kirjoitti:

on. vielä kun kaikki koulujen puolustajat muuttaa kirjansa kurikkaan päiväksi loppuvuotena niin saa taas halvan veroprosentin koko vuodeksi. sitten mukulat kurikkaan kouluun niin rupiaa päättäjät tajuamaan missä mennään. ei ois kannattanu alkaas pelleilemään.....

Lue lisää

jos kakarat laitehan naapurukuntiin -sinne vaan

Laittakaa vain sinne täyteen tupattuun Mietaankouluun mukulanne en mä ainakaan viittis.

Jöötis kirjoitti:

Laittakaa vain sinne täyteen tupattuun Mietaankouluun mukulanne en mä ainakaan viittis.

Mietaan manneluola...