Hullu huostaanotto teki Turusta kuuluisan

ihmiset saa lähteä maasta sen minkä haluavat? Omituisia tarinoita. Itse jostain luin, että syy lapsen vientiin on ollut se, että oli pahoinpidelty. No, päähän läpsitty. No, ei saa kasvattaa ihminen itse lastaan. Tuleeko läpsäisystä pahatkin vammat. Jaa, jaa. Toisaalta kamalaa sekin, että perheen asioita revitellään ympäriinsä, juurikin sen takia kamalaa, ettei kaikkea tiedetä kuitenkaan.

Mutta sen nyt voi sanoa, että viranomaisten toimenpiteet saattavat lähteä niin omituisista asioista liikkeelle, ettei uskoisi. Paljonkaan ei heidän tarvitse selvitellä, mistä on todella kyse. Ja anteeksi he eivät koskaan kyllä pyydä! Saati korvauksia saa heidän aiheuttamistaan henkisistä kivuista ja säryistä. He kun kuulemma toimivat aina vain asiakkaan parhaaksi ja eduksi ... Sallikaa mun nauraa.

nauraa hohotan kirjoitti:

ihmiset saa lähteä maasta sen minkä haluavat? Omituisia tarinoita. Itse jostain luin, että syy lapsen vientiin on ollut se, että oli pahoinpidelty. No, päähän läpsitty. No, ei saa kasvattaa ihminen itse lastaan. Tuleeko läpsäisystä pahatkin vammat. Jaa, jaa. Toisaalta kamalaa sekin, että perheen asioita revitellään ympäriinsä, juurikin sen takia kamalaa, ettei kaikkea tiedetä kuitenkaan.

Mutta sen nyt voi sanoa, että viranomaisten toimenpiteet saattavat lähteä niin omituisista asioista liikkeelle, ettei uskoisi. Paljonkaan ei heidän tarvitse selvitellä, mistä on todella kyse. Ja anteeksi he eivät koskaan kyllä pyydä! Saati korvauksia saa heidän aiheuttamistaan henkisistä kivuista ja säryistä. He kun kuulemma toimivat aina vain asiakkaan parhaaksi ja eduksi ... Sallikaa mun nauraa.

Lue lisää

Samaa mieltä nimimerkin "Nauraa hohotan" kanssa. Haluan elää vapaassa maassa. Viranomainen ei päätä, missä kuljen. Se on perustuslaillinen oikeus.

Nämä ristiriitatilanteet paljastavat aina jotain laajemminkin suomalaisten ajattelutavasta. Kansalaisuus ei ole mikään kunniatehtävä, alamaisuus sen sijaan on.

nauraa hohotan kirjoitti:

ihmiset saa lähteä maasta sen minkä haluavat? Omituisia tarinoita. Itse jostain luin, että syy lapsen vientiin on ollut se, että oli pahoinpidelty. No, päähän läpsitty. No, ei saa kasvattaa ihminen itse lastaan. Tuleeko läpsäisystä pahatkin vammat. Jaa, jaa. Toisaalta kamalaa sekin, että perheen asioita revitellään ympäriinsä, juurikin sen takia kamalaa, ettei kaikkea tiedetä kuitenkaan.

Mutta sen nyt voi sanoa, että viranomaisten toimenpiteet saattavat lähteä niin omituisista asioista liikkeelle, ettei uskoisi. Paljonkaan ei heidän tarvitse selvitellä, mistä on todella kyse. Ja anteeksi he eivät koskaan kyllä pyydä! Saati korvauksia saa heidän aiheuttamistaan henkisistä kivuista ja säryistä. He kun kuulemma toimivat aina vain asiakkaan parhaaksi ja eduksi ... Sallikaa mun nauraa.

Lue lisää

Turkulaispoika oli ensimmäistä kertaa lomamatkalla Thaimaassa. Palattuaan hän kertoili kuulumisia kavereilleen.
– Keskellä yötä todella söpön näköinen kerrossiivooja koputti hotellihuoneeni oveen ja kysyi palelenko minä. Hän lupasi tulla viereeni lämmittämään. Oikein vieläkin harmittaa, ettei minulla ollut silloin yhtään vilu

nauraa hohotan kirjoitti:

ihmiset saa lähteä maasta sen minkä haluavat? Omituisia tarinoita. Itse jostain luin, että syy lapsen vientiin on ollut se, että oli pahoinpidelty. No, päähän läpsitty. No, ei saa kasvattaa ihminen itse lastaan. Tuleeko läpsäisystä pahatkin vammat. Jaa, jaa. Toisaalta kamalaa sekin, että perheen asioita revitellään ympäriinsä, juurikin sen takia kamalaa, ettei kaikkea tiedetä kuitenkaan.

Mutta sen nyt voi sanoa, että viranomaisten toimenpiteet saattavat lähteä niin omituisista asioista liikkeelle, ettei uskoisi. Paljonkaan ei heidän tarvitse selvitellä, mistä on todella kyse. Ja anteeksi he eivät koskaan kyllä pyydä! Saati korvauksia saa heidän aiheuttamistaan henkisistä kivuista ja säryistä. He kun kuulemma toimivat aina vain asiakkaan parhaaksi ja eduksi ... Sallikaa mun nauraa.

Lue lisää

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

laki sama kaikille kirjoitti:

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

Lue lisää

Viranomaisten järjenjuoksusta ei aina voi olla niin takuuta, että juokseeko se järki just sinne minne pitäis! Viranomaisten päätökset syntyvät asioita selvittelemättä, aiheuttavat tekemisillään vahinkoa juurikin sen takia, ettei selvitetä mistä on kyse. Kohdistetaan pakkotoimia täysin ex tempore.

Sama laki kaikille. Ahaa, joskus tuntuu, että se johon sitä lakia pitäisi kohdistaa, jääkin kaikkien toimenpiteiden ulkopuolelle, sinne vaan naureskelemaan. Ja virkamies - sehän ei vastaa tekemisistään koskaan! Virkamies voi jopa lähteä pelleilymielessä niitä toimiaan tekemään - mitäs siihen sanot!

laki sama kaikille kirjoitti:

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

Lue lisää

Nimimerkki "Laki sama kaikille" kirjoittaa:

"Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?"


Mielestäni on hölmöä ryhtyä käsittelemään tuollaisia rasistisia heittoja tällaisen lastensuojeluviranomaisten aiheuttaman ongelman yhteydessä, jossa täytyy puolustaa ihmisten perusoikeuksia, ihmisyyttä jo itsessään. Tämän keskusteluketjun teemaa ei mielestäni voi laajentaa tuohon suuntaan, silloinhan kaikki toiminta maahanmuuttajien puolesta olisi poliittisesti huono asia.

Mistä näitä rasisteja löytyy aina joka rakoon?

Korostan, että pikku-Robertin tapaus kuvaa hyvin sitä, kuinka suomalainen lastensuojelu kohtelee myös KANTASUOMALAISIA. Lastensuojelun työkäytäntöjä, lainsäädäntöä ja asennemaailmaa on uudistettava. Lapsemme ovat vaarassa. Lapsia haetaan kiireellisesti huostaan jopa suoraan koulusta, jos koululaisella on "käytöshäiriö". Ainakin sosiaalikoneisto osaa tällä tavoin vanhempia pelotella.

On hyvä, että Venäjälläkin on huomattu suomalaisen lasten"suojelun" mielettömyys. Meillä lapset eivät kuulu vanhemmilleen, vaan koneistolle. Tällainen ajattelutapa on vahvistumassa.

Suomeen tarvitaan samanlaista aktivismia lastensuojeluun kuin eläintensuojelussakin on. Eläintensuojelijat ovat onnistuneet nostamaan kaikenlaista salakyhmäistä ja rikollista toimintaa päivänvaloon.

Suomessa sosiaalitantat kaappaavat lapsia huostaan olemattomien syiden takia. Perusteita ei tarvitse olla. Lapsikauppa lihoo. Lastensuojeluun on syntynyt vahva yksityinen bisnes. Se maksaa veronmaksajille vuodessa 600 miljoonaa euroa.

Hinnasta on puhunut mm. Stakesin eläkkeellä oleva tutkimusprofessori Matti Rimpelä.

600 miljoonaa euroa. Lastensuojelulaitokset odottavat nälkäisinä koko ajan uutta purtavaa.

laki sama kaikille kirjoitti:

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

Lue lisää

"Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa."

Et näköjään tunne lastensuojelun toimintaa.

Jos on tehty jo kiireellinen huostaanotto, ei siinä ole enää juuri mitään enää tehtävissä. Kiireellisen huostaanoton jälkeen sosiaalityöntekijöiden on äärettömän helppo ohjata tapausta juuri haluamaansa suuntaan eli vahvistuttaa pitempiaikainen, vuosia kestävä, huostaanotto hallinto-oikeudessa.

Hallinto-oikeudet tekevät tilastojen mukaan juuri sellaisia päätöksiä, kuin lapsen kotikunnan sosiaalityöntekijät haluavat. Noin 95 prosenttia hallinto-oikeuksien huostaanottopäätöksistä noudattaa sosiaalityöntekijän alkuperäistä toivetta.

Koneiston ei tarvitse enää edes kuunnella vanhempia sen jälkeen, kun kiireellinen huostaanotto on jo tehty. Kiireellinen huostaanotto vain muutetaan sitten hallinto-oikeuden päätöksellä pitempiaikaiseksi.

Ainoa keino, jota vanhemmat voivat käyttää, on vaikutusvalta. Eli julkisuus. Se on fakta. Muuta keinoa ei ole. Järjestelmä on ihan kahjo.

Vastuulliset, lastaan rakastavat vanhemmat ja perheen läheiset astuvat ongelman kanssa julkisuuteen. He ovat sitoutuneita lapseen ja haluavat lapsen parasta. Julkisuus on lapsen etu.

Sitä paitsi, Rantalat ovat takuulla oikeassa siinä, että lastensuojelu on vainonnut heitä venäläisyyden takia. Maahanmuuttajat ovat lastensuojelun maalitauluja, myös muutamat muut ihmisryhmät.

Tarkkailulistalle joutuu, jos äiti saa lapsen iäkkäänä, nelikymppisenä.

Tai jos perheessä on lapsi, joka tarvitsee sairaanhoitoa. Kotikunta nappaa lapsen mieluusti huostaan, "jotta sairaalle lapselle voidaan tarjota hoitoa". Näin tehdään, vaikka vanhemmat olisivat pitkään epätoivoisesti koettaneet saada lapselleen hoitoa, tuloksetta.

Keneltä pitäisi pyytää anteeksi? Ja mitä?

Mitäs "nurkkaan siitä" -häpeäkoulutusta täällä taas harjoitetaan.

Minusta on järkkyä, että joku edes yhden sekunnin verran pitää jotenkin epäilyttävänä sitä, että ihminen saattaa halua nostaa kytkintä ja painella muille maille. Moinen innostus häippästä on ihan ymmärrettävää, kun tsiigailee millasta (masentavaa, umpimielistä) seuraa täällä on tarjolla....

Enkä tykkää tollasesta asenteesta, että meidän pitäisi olla jatkuvasti etsimässä vikoja toisistamme. ETSIKÄÄMME VIKOJA JÄRJESTELMÄSTÄ!!!! Ei kanssakulkijoista.

Todella hämmentävää.

. kirjoitti:

Turkulaispoika oli ensimmäistä kertaa lomamatkalla Thaimaassa. Palattuaan hän kertoili kuulumisia kavereilleen.
– Keskellä yötä todella söpön näköinen kerrossiivooja koputti hotellihuoneeni oveen ja kysyi palelenko minä. Hän lupasi tulla viereeni lämmittämään. Oikein vieläkin harmittaa, ettei minulla ollut silloin yhtään vilu

Lue lisää

Rasistit, nämä avoimet foorumit eivät ole teitä varten. Te kun tykkäätte istua pimeässä nurkassa.

Muistakaa, kaikki avoimuus ja mielipiteiden kirjo on EPÄILYTTÄVÄÄ. Siis kirjoitelkaa ruutuvihkoihinne.

09.03.2010 12:16


Suomen ja Venäjän välinen tuore lapsikiista nousi odotetusti esille ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) ja hänen venäläisen kollegansa Sergei Lavrovin tapaamisessa tiistaina Moskovassa.

Kyse on turkulaisesta perheestä, jossa äiti on venäläinen ja isä suomalainen. Perheen poika on sijoitettu väliaikaisesti perhekeskukseen, mikä on herättänyt Venäjällä runsaasti huomiota.

Venäjällä on tulkittu, että lapsi on viety perheestä heppoisin perustein ja että taustalla on jopa jonkinlainen suomalaisviranomaisten vaino venäläisäitiä kohtaan.

- Tämä tapaus on todellakin herättänyt suuren yhteiskunnallisen reaktion Venäjällä, Lavrov sanoi ministereiden lehdistötilaisuudessa.

Sekä Stubb että Lavrov korostivat, että lapsikiistoissa tärkeintä on aina etsiä ratkaisua, joka on lapsen edun kannalta paras mahdollinen.

Lavrovin puheenvuorosta kävi ilmi, että Venäjän mielestä se olisi lapsen palauttaminen takaisin perheeseen.

- Lähetämme lapsiasiamiehemme Pavel Astahovin Helsinkiin maaliskuun puolivälissä. Hän tulee selvittelemään sekä tätä tapausta että keskustelemaan yleisesti, miten vastaavia muita tapauksia voidaan hoitaa, Lavrov sanoi.

09.03.2010 12:16


Suomen ja Venäjän välinen tuore lapsikiista nousi odotetusti esille ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) ja hänen venäläisen kollegansa Sergei Lavrovin tapaamisessa tiistaina Moskovassa.

Kyse on turkulaisesta perheestä, jossa äiti on venäläinen ja isä suomalainen. Perheen poika on sijoitettu väliaikaisesti perhekeskukseen, mikä on herättänyt Venäjällä runsaasti huomiota.

Venäjällä on tulkittu, että lapsi on viety perheestä heppoisin perustein ja että taustalla on jopa jonkinlainen suomalaisviranomaisten vaino venäläisäitiä kohtaan.

- Tämä tapaus on todellakin herättänyt suuren yhteiskunnallisen reaktion Venäjällä, Lavrov sanoi ministereiden lehdistötilaisuudessa.

Sekä Stubb että Lavrov korostivat, että lapsikiistoissa tärkeintä on aina etsiä ratkaisua, joka on lapsen edun kannalta paras mahdollinen.

Lavrovin puheenvuorosta kävi ilmi, että Venäjän mielestä se olisi lapsen palauttaminen takaisin perheeseen.

- Lähetämme lapsiasiamiehemme Pavel Astahovin Helsinkiin maaliskuun puolivälissä. Hän tulee selvittelemään sekä tätä tapausta että keskustelemaan yleisesti, miten vastaavia muita tapauksia voidaan hoitaa, Lavrov sanoi

"Suomessa hyvin lyhyen ajan sisällä on sattunut lukuisia huostaanottotapauksia, erityisesti venäläisten lasten kohdalla, jolloin lapset vietiin kotoa ilman pätevää syytä. Suomen sosiaaliviranomaisten mielivaltaisesta toiminnasta kärsineet venäläiset lapset kertovat Venäjän televisiossa järkyttävistä oloista suomalaisissa lastenkodeissa ja siitä, kuinka heidät hakattiin siellä."



"Sosiaaliviranomaisten päätöksen jälkeen täysin murtunut Robertin suomalainen isä Veli-Pekka on Venäjän televisiossa, ykköskanavalla tehnyt virallisen lausunnon siitä, ettei usko enää suomalaiseen oikeuteen ja että hän luopuu Suomen kansalaisuudestaan. Veli-Pekka Rantala on myös TV:n välityksellä vedonnut Venäjän presidenttiin ja pyytänyt perheelleen turvaa Venäjältä. Sekä suomalainen että venäläinen isoäiti ovat järkyttyneitä sosiaaliviranomaisten päätöksen johdosta. On täysin epäselvää, miksei Robertia voi esimerkiksi sijoittaa isovanhempien luo. Ovatko lapset suomalaisten viranomaisten mielestä valtion omaisuutta?"


"02.03.2010
Suomen sosiaali viranomaiset päättivät siirtää asian 7-vuotiaan Robert Rantala yhteisöjen tuomioistuimen riistää hänen vanhempansa ja heidän vanhempien oikeuksia. Kunnes asia on ratkaistu, poika pysyy orpokodissa."


Kehitys on todella hälyttävä. Mikä on siis tarkoitus – eristää lapset kotoa ja aivopestä laitoksissa ”jalostaen” ihmisiä, joita valtio pystyisi myöhemmin tehokasti käyttämään hyväkseen?

"Yllä mainitut esimerkit ainakin osoittavat, että lapset suorastaan kärsivät laitoksissa ja kaipaavat vanhempiensa luo. Em. viranomaisten kyseenalaiset kasvatusmenetelmät eivät voi olla vaikuttamatta lasten psyykeen. Ei ihme, että mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet Suomessa. Kannattaa myös miettiä, ovatko Suomessa tapahtuneet koulusurmat ja massamurhat kasvatusjärjestelmän ja viranomaisten mielivaltaisen toiminnan seurausta."

"Tällä hetkellä Robert on viranomaisten huostassa, äiti ei saa millään tavalla kommunikoida lapsensa kanssa, eikä lapsi saa puhua venäjää. Suomalainen isä Veli-Pekka saa tavata poikansa laitoksessa. Lapsi haluaa vanhempiensa luo, ja vanhempien lausuntojen perusteella, isä on hermoromahduksen partaalla ja on aikeissa luopua Suomen kansalaisuudestaan ja lähteä perheensä kanssa Venäjälle turvaan. "

Tykkään kulkea kirjoitti:

Keneltä pitäisi pyytää anteeksi? Ja mitä?

Mitäs "nurkkaan siitä" -häpeäkoulutusta täällä taas harjoitetaan.

Minusta on järkkyä, että joku edes yhden sekunnin verran pitää jotenkin epäilyttävänä sitä, että ihminen saattaa halua nostaa kytkintä ja painella muille maille. Moinen innostus häippästä on ihan ymmärrettävää, kun tsiigailee millasta (masentavaa, umpimielistä) seuraa täällä on tarjolla....

Enkä tykkää tollasesta asenteesta, että meidän pitäisi olla jatkuvasti etsimässä vikoja toisistamme. ETSIKÄÄMME VIKOJA JÄRJESTELMÄSTÄ!!!! Ei kanssakulkijoista.

Todella hämmentävää.

Lue lisää

Viranomainen ei sitä koskaan tee, sillä viranomaisella on se käsitys, että hän erehtymätön. Ei pyydä anteeksi, vaikka valituksen tulos olisi hänen virheittensä löytäminen.

laki sama kaikille kirjoitti:

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

Lue lisää

Näitä on pari muutakin tässä ketjussa. Suomalaisissa lehdissä on ollut myös tieto tilapäisen sijoituspäätöksen painavimmasta syystä. Jutuissa haastateltu tutkinnanjohtaja Koiranen on todennut, että lapsen äitiin kohdistuu vakava rikosepäily, jonka tutkinta on kesken. Aidin epäillään useasti pahoinpidelleen lasta, eikä isä ole kyennyt häntä suojelemaan. Tilapäinen sijoituspäätös on lastensuojelulain mukainen ja siitä on oikeus valittaa. Tutkinnan valmistuttua nähdään kestääkö sosiaaliviranomaisen päätös.

Lue kirjoitti:

"Suomessa hyvin lyhyen ajan sisällä on sattunut lukuisia huostaanottotapauksia, erityisesti venäläisten lasten kohdalla, jolloin lapset vietiin kotoa ilman pätevää syytä. Suomen sosiaaliviranomaisten mielivaltaisesta toiminnasta kärsineet venäläiset lapset kertovat Venäjän televisiossa järkyttävistä oloista suomalaisissa lastenkodeissa ja siitä, kuinka heidät hakattiin siellä."



"Sosiaaliviranomaisten päätöksen jälkeen täysin murtunut Robertin suomalainen isä Veli-Pekka on Venäjän televisiossa, ykköskanavalla tehnyt virallisen lausunnon siitä, ettei usko enää suomalaiseen oikeuteen ja että hän luopuu Suomen kansalaisuudestaan. Veli-Pekka Rantala on myös TV:n välityksellä vedonnut Venäjän presidenttiin ja pyytänyt perheelleen turvaa Venäjältä. Sekä suomalainen että venäläinen isoäiti ovat järkyttyneitä sosiaaliviranomaisten päätöksen johdosta. On täysin epäselvää, miksei Robertia voi esimerkiksi sijoittaa isovanhempien luo. Ovatko lapset suomalaisten viranomaisten mielestä valtion omaisuutta?"


"02.03.2010
Suomen sosiaali viranomaiset päättivät siirtää asian 7-vuotiaan Robert Rantala yhteisöjen tuomioistuimen riistää hänen vanhempansa ja heidän vanhempien oikeuksia. Kunnes asia on ratkaistu, poika pysyy orpokodissa."


Kehitys on todella hälyttävä. Mikä on siis tarkoitus – eristää lapset kotoa ja aivopestä laitoksissa ”jalostaen” ihmisiä, joita valtio pystyisi myöhemmin tehokasti käyttämään hyväkseen?

"Yllä mainitut esimerkit ainakin osoittavat, että lapset suorastaan kärsivät laitoksissa ja kaipaavat vanhempiensa luo. Em. viranomaisten kyseenalaiset kasvatusmenetelmät eivät voi olla vaikuttamatta lasten psyykeen. Ei ihme, että mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet Suomessa. Kannattaa myös miettiä, ovatko Suomessa tapahtuneet koulusurmat ja massamurhat kasvatusjärjestelmän ja viranomaisten mielivaltaisen toiminnan seurausta."

"Tällä hetkellä Robert on viranomaisten huostassa, äiti ei saa millään tavalla kommunikoida lapsensa kanssa, eikä lapsi saa puhua venäjää. Suomalainen isä Veli-Pekka saa tavata poikansa laitoksessa. Lapsi haluaa vanhempiensa luo, ja vanhempien lausuntojen perusteella, isä on hermoromahduksen partaalla ja on aikeissa luopua Suomen kansalaisuudestaan ja lähteä perheensä kanssa Venäjälle turvaan. "

Lue lisää

on kautta aikain ollut idiotismin pääpaikka,mitkään lait eikä ratifioidut sopimukset koske sitä sakkia,toiminta on ollut ja on ilmeisesti edelleen aivan mielivaltaista,valehdellaan ja asioita keksitään, niitä sitten esitetään totuutena esim käräjäoikeudelle,vuosia Turun lastensuojelu yritti erottaa minua lapsestani,teki kaikkensa valehdellen ja asioita vääristellen mutta eipähän onnistunut ja nyt mahtaakin vituttaa raskaasti kun minun ja lapseni välit ovat mitä parhaimmat,olen antanut lapseni lukea (on jo täysi-ikäinen ) em.instanssin kirjoittamia lausuntoja ym. ja sieltähän se totuus tuli kun hän totesi että,voi vittu mitä haaskoja !!

lastensuojelu kirjoitti:

on kautta aikain ollut idiotismin pääpaikka,mitkään lait eikä ratifioidut sopimukset koske sitä sakkia,toiminta on ollut ja on ilmeisesti edelleen aivan mielivaltaista,valehdellaan ja asioita keksitään, niitä sitten esitetään totuutena esim käräjäoikeudelle,vuosia Turun lastensuojelu yritti erottaa minua lapsestani,teki kaikkensa valehdellen ja asioita vääristellen mutta eipähän onnistunut ja nyt mahtaakin vituttaa raskaasti kun minun ja lapseni välit ovat mitä parhaimmat,olen antanut lapseni lukea (on jo täysi-ikäinen ) em.instanssin kirjoittamia lausuntoja ym. ja sieltähän se totuus tuli kun hän totesi että,voi vittu mitä haaskoja !!

Lue lisää

Turun sosiaalitoimi, mikä teilläkin on vialla?

Löytyykö Suomesta yhtään sosiaaliosastoa, jossa lastensuojelu pysyy tolkullisissa rajoissa? Sosiaalityöntekijät sulkevat silmänsä todelliselta hädältä, mutta ovat valmiita rakentelemaan näyttäviä "sosiaalitapauksia" mukavista lapsista, joita koneiston on helppo hoitaa.

Ja avohuollon tukitoimia eivät sosiaalityöntekijät ryhdy ideoimaan, vaikka ne maksavat vain pienen murto-osan siitä kuin huostaanotto. Kunnat kun saavat valtiolta rahaa lastensuojelun kustannuksiin vain sen mukaan, kuinka monta lasta ne ovat ottaneet huostaan! Lastensuojelukertoimen laskutavassa piilee siis tolkuton epäkohta suomalaisten lapsiperheiden kannalta.

Lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa suomalaisille vuodessa 600 miljoonaa euroa. Miettikää, mikä muu asia mahtaa maksaa yhtä paljon. Ei kovin moni.

Kodin ulkopuolelle on sijoitettu yli 16 000 lasta. Huostaanottojen määrä kasvaa vuosi vuodelta. Joka vuosi arvioidaan kustannusten, joka aiheutuu lasten asumisesta kodin ulkopuolella, kasvavan 50 miljoonaalla eurolla.

600 miljoonaa euroa on M I E L E T Ö N kustannus veronmaksajille. Ja se tuottaa tutkimusten mukaan rampoja aikuisia, jotka eivät kykene mukaan työelämään. Veronmaksajia näistä lapsista ei tule.

L A P S I K A U P P A syö verorahamme. Lapsemme kärsivät. Seitsenvuotias Robert halutaan jauhaa lastensuojelun lihamyllyssä. Sinne etsitään koko ajan uusia lapsia, jotta bisnes rullaa. Koko ajan nimittäin osa lapsista saavuttaa täysi-ikäisyyden ja voivat jättää taakseen laitoslapsuuden.

Sijoituslapsia hoitavat laitokset ja bisnesvanhemmat takovat tulosta ja katteet ovat kadehdittavia. Eipä ihme, että liiketoiminta laajentuu lastensuojelussa. Kaikessa hiljaisuudessa. Ei sen bisneksen asioista paljon huudella, eikä näe komeita mainoksia.

Lastensuojeluyritysten ei tarvitse mainostaa, sillä sijoituspaikoista huostaanotetuille lapsille on huutava pula.

lastensuojelu kirjoitti:

on kautta aikain ollut idiotismin pääpaikka,mitkään lait eikä ratifioidut sopimukset koske sitä sakkia,toiminta on ollut ja on ilmeisesti edelleen aivan mielivaltaista,valehdellaan ja asioita keksitään, niitä sitten esitetään totuutena esim käräjäoikeudelle,vuosia Turun lastensuojelu yritti erottaa minua lapsestani,teki kaikkensa valehdellen ja asioita vääristellen mutta eipähän onnistunut ja nyt mahtaakin vituttaa raskaasti kun minun ja lapseni välit ovat mitä parhaimmat,olen antanut lapseni lukea (on jo täysi-ikäinen ) em.instanssin kirjoittamia lausuntoja ym. ja sieltähän se totuus tuli kun hän totesi että,voi vittu mitä haaskoja !!

Lue lisää

Siellä Turun oikeustieteellisessähän työskentelee lastensuojeluasioihin vihkiytynyt professori Gottberg. Eli kuinka tuollaisessa kaupungissa lastensuojelu voi olla idiotismin tasolla.

Toisaalta, olin kerran Gottbergin luennolla josta kirjoitan tässä katkelman: "Ai, että huostaanotetut lapset pitäisi kotiuttaa! Niin, mutta eihän heillä ole mitään kotia, mihin kotiuttaa." Tämän voi tietenkin tulkita yhteiskuntapoliittiseksi kritiikiksi, mutta järkyttävintä on, että salillinen sosiaalityöntekijöitä nauroi kippurassa, kun Gottberg esiintyi ilveillen.

laki sama kaikille kirjoitti:

Jos tietyn kulttuurin tapa kasvattaa lapsia sallitaan silmää räpäyttämättä, pitäisi siis sallia myös uskonnollistaustaiset silpomiset ja kulttuuriin kuuluvat pahoinpitelyt ja naisten alistaminen?

Mikäli kaksoiskansalaisuutta pidetään siksi, että voi paeta Suomen lakia, onko kaksoiskansalaisuus silloin oikeutettua? Pitäisikö Suomen sosiaalitoimen sulkea silmänsä ja olla nurkassa hiljaa koska lastensuojelulaki ei koske ulkomaalaista äitiä?

Asioiden revittely on lähtenyt pikku-Robertin asioidenhoitajista. Jos tapausta olisi annettu tutkia rauhassa ja vanhemmat suhtautuneet asiallisesti tapahtumiin ja vasta sitten menty lööppeihin ja haettu huomiota venäläisvastaisuudella, asia olisi voinut jo ratketa. Me emme ole venäläisiä, tämä ei ole Venäjä, me emme noudata Venäjän lakeja eikä Venäjä sanele koska ja kenen kohdalla Suomen lakia noudatetaan ja missä ei.

Lue lisää

Suomen lakeja. Köyliön sosiaalitoimen viranhaltijat vääristelevät lausunnoissaan tapahtumia. Muuttavat asiakirjoissaan todeksi perättömät lastensuojeluilmoitukset joita ei ole edes koskaan tutkittu. Laki kunnallisesta viranhaltijasta 4 luku 17§:ä velvoittaa viranomaisen pysyttelemään lausunnoissaan totuudessa. Näin ei kuitenkaan ole, eikä mikään viranomainen tutki näitä asioita, eikä rangaistuksia rikoksista langeteta vaikka kuinka olisi todisteet viranhaltijoiden rikoksista.

ai Turust kirjoitti:

Siellä Turun oikeustieteellisessähän työskentelee lastensuojeluasioihin vihkiytynyt professori Gottberg. Eli kuinka tuollaisessa kaupungissa lastensuojelu voi olla idiotismin tasolla.

Toisaalta, olin kerran Gottbergin luennolla josta kirjoitan tässä katkelman: "Ai, että huostaanotetut lapset pitäisi kotiuttaa! Niin, mutta eihän heillä ole mitään kotia, mihin kotiuttaa." Tämän voi tietenkin tulkita yhteiskuntapoliittiseksi kritiikiksi, mutta järkyttävintä on, että salillinen sosiaalityöntekijöitä nauroi kippurassa, kun Gottberg esiintyi ilveillen.

Lue lisää

Olen ollut monilla Gottbergin luennoilla, enkä ole koskaan kuullut häneen ilveilevän (enkä myöskään nähnyt kenenkään nauravan kippurassa). Gottberg on hyvin asiallinen, mutta puhuu suoraan, ei kiertele eikä kaartele.

Erilaiset lastensuojelulaitokset, kuten ammatilliset perhekodit, voivat laskuttaa huostaanotetun lapsen hoidosta 200 eurosta aina 600 euroon saakka. Vuorokausi.

Lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa tällaisina asumiskuluina 70 - 80 000 euroa per lapsi vuodessa. Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta esitti tällaisen hinnan kirjoituksessaan, joka julkaistiin melko tarkalleen vuosi sitten iltapäivälehden lastensuojeluliitteessä.

Venäläiset lapset! Tervetuloa Suomeen! Suomalainen lapsibisnes odottaa teitä. Lapsikauppa valmis imaisemaan teidät kitaansa. Bisnes tarvitsee pyöriäkseen jatkuvasti uusia uhreja. Turussa teille ei kylläkään ole tarjolla edes äidinkielisiä palveluita, mutta se ei kaupungin lastensuojelua näköjään huoleta. Se haluaa teistä vain otteen ja tempaista kitaansa.

Aamun radiouutisissa arvioidaan, että hurjaa tulosta takova yksityislääkäribisnes lienee tutkimassa laajenemismahdollisuuksia lastensuojeluun. Ei mikään ihme. Lastensuojelussa voi jauhaa kovaa voittoa.

Lapsikauppa kirjoitti:

Erilaiset lastensuojelulaitokset, kuten ammatilliset perhekodit, voivat laskuttaa huostaanotetun lapsen hoidosta 200 eurosta aina 600 euroon saakka. Vuorokausi.

Lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa tällaisina asumiskuluina 70 - 80 000 euroa per lapsi vuodessa. Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta esitti tällaisen hinnan kirjoituksessaan, joka julkaistiin melko tarkalleen vuosi sitten iltapäivälehden lastensuojeluliitteessä.

Venäläiset lapset! Tervetuloa Suomeen! Suomalainen lapsibisnes odottaa teitä. Lapsikauppa valmis imaisemaan teidät kitaansa. Bisnes tarvitsee pyöriäkseen jatkuvasti uusia uhreja. Turussa teille ei kylläkään ole tarjolla edes äidinkielisiä palveluita, mutta se ei kaupungin lastensuojelua näköjään huoleta. Se haluaa teistä vain otteen ja tempaista kitaansa.

Aamun radiouutisissa arvioidaan, että hurjaa tulosta takova yksityislääkäribisnes lienee tutkimassa laajenemismahdollisuuksia lastensuojeluun. Ei mikään ihme. Lastensuojelussa voi jauhaa kovaa voittoa.

Lue lisää

aivan!

Lapsikauppa kirjoitti:

Erilaiset lastensuojelulaitokset, kuten ammatilliset perhekodit, voivat laskuttaa huostaanotetun lapsen hoidosta 200 eurosta aina 600 euroon saakka. Vuorokausi.

Lapsen sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa tällaisina asumiskuluina 70 - 80 000 euroa per lapsi vuodessa. Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta esitti tällaisen hinnan kirjoituksessaan, joka julkaistiin melko tarkalleen vuosi sitten iltapäivälehden lastensuojeluliitteessä.

Venäläiset lapset! Tervetuloa Suomeen! Suomalainen lapsibisnes odottaa teitä. Lapsikauppa valmis imaisemaan teidät kitaansa. Bisnes tarvitsee pyöriäkseen jatkuvasti uusia uhreja. Turussa teille ei kylläkään ole tarjolla edes äidinkielisiä palveluita, mutta se ei kaupungin lastensuojelua näköjään huoleta. Se haluaa teistä vain otteen ja tempaista kitaansa.

Aamun radiouutisissa arvioidaan, että hurjaa tulosta takova yksityislääkäribisnes lienee tutkimassa laajenemismahdollisuuksia lastensuojeluun. Ei mikään ihme. Lastensuojelussa voi jauhaa kovaa voittoa.

Lue lisää

Tekaistuin perustein. Kokemäen Kauvatsalle perustettiin muutamia vuosia sitten lasten sijoituspaikka ja Satakunnan Kansan haastattelussa kerrottiin että nyt vielä kesällä on hiljaista mutta vilkastuu toiminta sitten kun koulut alkavat. Sikamaista touhua rahastaa lapsilla.

Aina on se mahdollisuus, että puhuja/kirjoittaja edistää samalla omia asioitaan. Mutta se meille kirjoittajille ja puhujille suotakoon, jos puhumme oikean asian puolesta oikein perustein. Mielestäni ei ole yleensä tarpeellista ruveta laskemaan ja luetteloimaan näitä mahdollisesti kertyviä sivuhyötyjä.

Aina kehitystyöstä hyötyy laajempikin piiri kuin itse puheenaiheena oleva kohde. Ja sehän on hienoa.

Minusta ei ole edes kiinnostavaa ryhtyä kaivelemaan ihmisten tarkoitusperiä. Asiat ovat tärkeitä, ei ihmisten psyyke.

Ja sitä paitsi, pikku-Robertin asiaa ei voi mitenkään nähdä Bäckmanin asiana. Bäckmanilla on oikeus ja suoranainen velvollisuus puhua (ihmisoikeus-)ongelmasta, jos hän sellaisen tietää olevan.

Ihana sananvapaus kirjoitti:

Aina on se mahdollisuus, että puhuja/kirjoittaja edistää samalla omia asioitaan. Mutta se meille kirjoittajille ja puhujille suotakoon, jos puhumme oikean asian puolesta oikein perustein. Mielestäni ei ole yleensä tarpeellista ruveta laskemaan ja luetteloimaan näitä mahdollisesti kertyviä sivuhyötyjä.

Aina kehitystyöstä hyötyy laajempikin piiri kuin itse puheenaiheena oleva kohde. Ja sehän on hienoa.

Minusta ei ole edes kiinnostavaa ryhtyä kaivelemaan ihmisten tarkoitusperiä. Asiat ovat tärkeitä, ei ihmisten psyyke.

Ja sitä paitsi, pikku-Robertin asiaa ei voi mitenkään nähdä Bäckmanin asiana. Bäckmanilla on oikeus ja suoranainen velvollisuus puhua (ihmisoikeus-)ongelmasta, jos hän sellaisen tietää olevan.

Lue lisää

http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/lapsikohu_suomen_ja_venajan_valilla_paisuu_1525410.html

Mielipiteitään ilmaisevia kansalaisia riittää, mutta niin riittää näitä outoja päätöksiään tekeviä viranomaisiakin. Teen siksi johtopäätöksen, että suomalaiset eivät sittenkään vielä puhu tarpeeksi ongelmista, vaan antavat viranomaisten puuhailla liian suojatuissa oloissa, omassa rauhassaan.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden työ ei ole epäkiitollista, jos perhe kokee saavansa siitä apua. On selvää, että hyvä työ johtaa kiitoksiin. Kun ihminen kokee tulevansa autetuksi, hän alkaa hymyillä.

Niin yksinkertaista se on. Sosiaalityön ei saisi tehdä tästäkään liian vaikeaa.

Suomalais-venäläinen poika on muuten karannut lastensuojelulaitoksesta omaan kotiinsa. Asiasta uutisoi Turun Sanomat.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/118390.html?forumid=9&topicid=22465&parentid=0&docid=118390&topicsortorder=0&topicpage=1&comment...

Hyvä, Robert!

Paha vain, että järjestelmä hakee sinut väkivalloin takaisin. Ja venäläinen julkisuus saa jälleen polttoainetta. Mutta se on oikein, ihmisoikeuksia pitää puolustaa. Onneksi meillä suomalaisilla lapsiperheillä on nyt Venäjän media ja maan yleinen mielipide tukenamme. Kantasuomalaiset perheet ovat kokeneet aivan samaa kuin kyseinen Rantalan suomalais-venäläinen perhekin.

Venäjä on alkanut avautua minulle aivan uudesta näkökulmasta tämän huostaanottotapauksen takia. Ja se on vain piristävä asia. On kiva, kun voi uudistaa ajatuksiaan.

Venäjällä ovat vanhanaikaiset ihmisoikeudet vielä arvossaan. Meillä ihmisoikeuksia tarkastellaan vain hallinnon näkökulmasta. Se, mikä palvelee hallintoa, on Suomessa todellista ja tärkeää, ei muu. Ihmisellä ei ole itseisarvoa sinänsä.

Venäjällä ilmeisesti on, vaikka toisin olemme luulleet.

Venäjän puolesta kirjoitti:

Mielipiteitään ilmaisevia kansalaisia riittää, mutta niin riittää näitä outoja päätöksiään tekeviä viranomaisiakin. Teen siksi johtopäätöksen, että suomalaiset eivät sittenkään vielä puhu tarpeeksi ongelmista, vaan antavat viranomaisten puuhailla liian suojatuissa oloissa, omassa rauhassaan.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden työ ei ole epäkiitollista, jos perhe kokee saavansa siitä apua. On selvää, että hyvä työ johtaa kiitoksiin. Kun ihminen kokee tulevansa autetuksi, hän alkaa hymyillä.

Niin yksinkertaista se on. Sosiaalityön ei saisi tehdä tästäkään liian vaikeaa.

Suomalais-venäläinen poika on muuten karannut lastensuojelulaitoksesta omaan kotiinsa. Asiasta uutisoi Turun Sanomat.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/118390.html?forumid=9&topicid=22465&parentid=0&docid=118390&topicsortorder=0&topicpage=1&comment...

Hyvä, Robert!

Paha vain, että järjestelmä hakee sinut väkivalloin takaisin. Ja venäläinen julkisuus saa jälleen polttoainetta. Mutta se on oikein, ihmisoikeuksia pitää puolustaa. Onneksi meillä suomalaisilla lapsiperheillä on nyt Venäjän media ja maan yleinen mielipide tukenamme. Kantasuomalaiset perheet ovat kokeneet aivan samaa kuin kyseinen Rantalan suomalais-venäläinen perhekin.

Venäjä on alkanut avautua minulle aivan uudesta näkökulmasta tämän huostaanottotapauksen takia. Ja se on vain piristävä asia. On kiva, kun voi uudistaa ajatuksiaan.

Venäjällä ovat vanhanaikaiset ihmisoikeudet vielä arvossaan. Meillä ihmisoikeuksia tarkastellaan vain hallinnon näkökulmasta. Se, mikä palvelee hallintoa, on Suomessa todellista ja tärkeää, ei muu. Ihmisellä ei ole itseisarvoa sinänsä.

Venäjällä ilmeisesti on, vaikka toisin olemme luulleet.

Lue lisää

Vuosia sitten käsitykseni Venäjästä oli erittäin negatiivinen ja pidin amerikkaa mahtavana maana.. Vuosi sitten jonkin sai silmäni avautumaan ja tajusin kuinka amerikka on persiistä ja Venäjä ei ole se paha, Venäjä on itseasiassa paljon parempi maa kuin mitä USA.
Onhan sielläkin omat ongelmansa, mutta niin on ongelmansa jokaisella maalla.

Suomen suurimpia ongelmia on nämä sosiaalitantat ja kansanedustajat jotka tekevät päätöksiä ilman että edes tietävät asioiden todellisen laidan.. Tai voihan olla että niitä vain ei kiinnosta totuus, pääasia että saavat vain tehdä päättömiä päätöksiä.

Jos tämä poika haluaa kotiin, niin eiköhän se ole JUMALAUTA merkki siitä että siellä kotona on hyvä olla! Jos kotona olisi paska olla ja poikaa hakkaamalla hakattaisiin, niin ei se sinne kotiin haluaisi!

Nyt JÄRKI käteen tämän asian kanssa ja samalla sostantat tarkkailuun ja Suomen hallitus vaihtoon!

Huostaanotto on hyvä asia jos sille on oikeasti aihetta, mutta jos poikaa on kerran tai pari tukistettu tottelemattomuuden takia niin SE EI oikeuta huostaanottoon!

Jos poikaa remmillä hakataan, niin se sitten on jo ihan eriasia!
Minne on hävinnut se Suomalaisten maalaisjärki, sitä ei aikanaan Suomen missään sosiaalipalveluita tarjoavassa paikassa ole näkynyt ainakaan minun elinaikana ja ikää minulla alkaa olemaan kohta 30v..

HäpeäOllaSuomalainen kirjoitti:

Vuosia sitten käsitykseni Venäjästä oli erittäin negatiivinen ja pidin amerikkaa mahtavana maana.. Vuosi sitten jonkin sai silmäni avautumaan ja tajusin kuinka amerikka on persiistä ja Venäjä ei ole se paha, Venäjä on itseasiassa paljon parempi maa kuin mitä USA.
Onhan sielläkin omat ongelmansa, mutta niin on ongelmansa jokaisella maalla.

Suomen suurimpia ongelmia on nämä sosiaalitantat ja kansanedustajat jotka tekevät päätöksiä ilman että edes tietävät asioiden todellisen laidan.. Tai voihan olla että niitä vain ei kiinnosta totuus, pääasia että saavat vain tehdä päättömiä päätöksiä.

Jos tämä poika haluaa kotiin, niin eiköhän se ole JUMALAUTA merkki siitä että siellä kotona on hyvä olla! Jos kotona olisi paska olla ja poikaa hakkaamalla hakattaisiin, niin ei se sinne kotiin haluaisi!

Nyt JÄRKI käteen tämän asian kanssa ja samalla sostantat tarkkailuun ja Suomen hallitus vaihtoon!

Huostaanotto on hyvä asia jos sille on oikeasti aihetta, mutta jos poikaa on kerran tai pari tukistettu tottelemattomuuden takia niin SE EI oikeuta huostaanottoon!

Jos poikaa remmillä hakataan, niin se sitten on jo ihan eriasia!
Minne on hävinnut se Suomalaisten maalaisjärki, sitä ei aikanaan Suomen missään sosiaalipalveluita tarjoavassa paikassa ole näkynyt ainakaan minun elinaikana ja ikää minulla alkaa olemaan kohta 30v..

Lue lisää

Hyvä kirjoitus, nimimerkki "HäpeäOllaSuomalainen"!! Kiitos. Aivan liian vähän me suomalaiset tarkastelemme yhteiskunnan ongelmia humaanista näkökulmasta. Me alamaiset kun ryntäämme puolustamaan aina ensimmäisenä hallintoa, ja selittelemään ja oikeuttamaan sen tekoja, vaikka emme niistä mitään ymmärtäisikään. Se on keskenkasvuisuutta.

Itsenäinen kansalaisuus ei ole suomalaisessa "hyvinvointi"valtiossa mikään tavoite ja ihanne.

Turkulaiset poliisikonstaapelit ovat kieltäytyneet uutisten mukaan noutamasta poikaa pakkotoimin omasta kodistaan, jonne hän karkaamisen päätteeksi onnistui pääsemään takaisin. Se taitaa ollakin niitä harvoja kertoja, jolloin poliisi kieltäytyy auttamasta sosiaaliviranomaisia (eli lähinnä sosiaalityöntekijöiden ammattikuntaa). Tietääkö kukaan mitään toista tapausta?

Ensimmäistä kertaa Turun kaupungin lastensuojelu törmää siihen, ettei se saakaan haluamaansa. Saalis jääkin harmittavasti vapaalle jalalle.

Tosiasia on, että kaikissa muissa vastaavissa karkaamistapauksissa lapsi olisi jo noudettu takaisin laitokseen, keinolla millä hyvänsä. Nyt avoimuus ja julkinen kauhistelu ovat toimineet hyvällä tavalla perheen puolesta. Hienoa, että venäläinen media on kiinnostunut tästä Rantalan tapauksesta!

Yksikään kantasuomalainen perhe ei olisi voinut pelastautua linnoittautumalla kotiinsa. Sosiaalityöntekijöitä avustavat poliisikonstaapelit olisivat hakanneet ulko-oven kirveellä rikki. Sillä tavoin lasten"suojelu" saapuu lapsiperheisiin. Meillä Suomessa. Mutta tästä ei puhuta tarpeeksi.

Koneiston väkivaltaisuus tiedetään, mutta perheet vaikenevat pelkonsa takia. Sossu kun pystyy päättämään, etteivät vanhemmat saa enää koskaan tavata lastaan kuin harvakseltaan valvotuissa oloissa.

Ryhdyn heti parantelemaan venäjänkielen taitojani. Venäjä on kirkastanut kuvaansa minun silmissäni. Maa herättää toivoa. Suomalainen lastensuojelu on vajonnut niin alas, että on todellakin turvauduttava Venäjän apuun.

Venäjän media löytäisi, jos sitä kiinnostaa, kantasuomalaisistä perheistä paljon raflaavampia kertomuksia lastensuojelun hirmuvallasta! Kannattaa haastatella myös tavallisia suomalaisperheitä, joista lapset on riistetty kiireellisesti huostaan.

Hämmästyttävää muuten, kuinka kuitenkin vähän ja varovasti suomalainen on Rantalan perheestä kirjoittanut - ja yleensäkin lastensuojelun mielivallan aiheuttamista kärsimyksissä suomalaisissa perheissä! Tiedotusvälineissä ovat ääneen päässeet vain virallista liturgiaa toistelevat lastensuojelun viranomaiset, jotka toitottavat, kuinka huonosti monilla lapsilla Suomessa menee. Saattaa mennäkin, mutta jos koneistolla on näin raskaat keinot käytössään, miksi lapset eivät tule autetuiksi?

Sosiaalityön lastensuojelua on uudistettava rankasti. Venäjälläkin se on huomattu.

Venäjän puolesta kirjoitti:

Hyvä kirjoitus, nimimerkki "HäpeäOllaSuomalainen"!! Kiitos. Aivan liian vähän me suomalaiset tarkastelemme yhteiskunnan ongelmia humaanista näkökulmasta. Me alamaiset kun ryntäämme puolustamaan aina ensimmäisenä hallintoa, ja selittelemään ja oikeuttamaan sen tekoja, vaikka emme niistä mitään ymmärtäisikään. Se on keskenkasvuisuutta.

Itsenäinen kansalaisuus ei ole suomalaisessa "hyvinvointi"valtiossa mikään tavoite ja ihanne.

Turkulaiset poliisikonstaapelit ovat kieltäytyneet uutisten mukaan noutamasta poikaa pakkotoimin omasta kodistaan, jonne hän karkaamisen päätteeksi onnistui pääsemään takaisin. Se taitaa ollakin niitä harvoja kertoja, jolloin poliisi kieltäytyy auttamasta sosiaaliviranomaisia (eli lähinnä sosiaalityöntekijöiden ammattikuntaa). Tietääkö kukaan mitään toista tapausta?

Ensimmäistä kertaa Turun kaupungin lastensuojelu törmää siihen, ettei se saakaan haluamaansa. Saalis jääkin harmittavasti vapaalle jalalle.

Tosiasia on, että kaikissa muissa vastaavissa karkaamistapauksissa lapsi olisi jo noudettu takaisin laitokseen, keinolla millä hyvänsä. Nyt avoimuus ja julkinen kauhistelu ovat toimineet hyvällä tavalla perheen puolesta. Hienoa, että venäläinen media on kiinnostunut tästä Rantalan tapauksesta!

Yksikään kantasuomalainen perhe ei olisi voinut pelastautua linnoittautumalla kotiinsa. Sosiaalityöntekijöitä avustavat poliisikonstaapelit olisivat hakanneet ulko-oven kirveellä rikki. Sillä tavoin lasten"suojelu" saapuu lapsiperheisiin. Meillä Suomessa. Mutta tästä ei puhuta tarpeeksi.

Koneiston väkivaltaisuus tiedetään, mutta perheet vaikenevat pelkonsa takia. Sossu kun pystyy päättämään, etteivät vanhemmat saa enää koskaan tavata lastaan kuin harvakseltaan valvotuissa oloissa.

Ryhdyn heti parantelemaan venäjänkielen taitojani. Venäjä on kirkastanut kuvaansa minun silmissäni. Maa herättää toivoa. Suomalainen lastensuojelu on vajonnut niin alas, että on todellakin turvauduttava Venäjän apuun.

Venäjän media löytäisi, jos sitä kiinnostaa, kantasuomalaisistä perheistä paljon raflaavampia kertomuksia lastensuojelun hirmuvallasta! Kannattaa haastatella myös tavallisia suomalaisperheitä, joista lapset on riistetty kiireellisesti huostaan.

Hämmästyttävää muuten, kuinka kuitenkin vähän ja varovasti suomalainen on Rantalan perheestä kirjoittanut - ja yleensäkin lastensuojelun mielivallan aiheuttamista kärsimyksissä suomalaisissa perheissä! Tiedotusvälineissä ovat ääneen päässeet vain virallista liturgiaa toistelevat lastensuojelun viranomaiset, jotka toitottavat, kuinka huonosti monilla lapsilla Suomessa menee. Saattaa mennäkin, mutta jos koneistolla on näin raskaat keinot käytössään, miksi lapset eivät tule autetuiksi?

Sosiaalityön lastensuojelua on uudistettava rankasti. Venäjälläkin se on huomattu.

Lue lisää

Miksei kukaan ole sitä mieltä, että voi olla myös LAPSEN ETU jos hänen kotiolonsa tutkitaan ja selvitetään pystyykö tämä perhe takaamaan hänelle turvallisen lapsuuden ja rauhallisen elinympäristön? Miksei kukaan ole keksinyt haastatella esimerkiksi kyseisen perheen vanhoja ja nykyisiä naapureita? Sieltä voisi olla kuultavana monenlaista tarinaa, jotka eivat taidakaan tukea venäläisäidin julkisesti esittämiä väitteitä perheeseensä kohdistuneesta vainosta huostaanoton todellisena syynä. Miksi perhe käynnisti mediakohun? Yritetäänkö sillä peittää alleen jotakin muuta... Totuutta perheen asioista, kenties.

Naapurin mies kirjoitti:

Miksei kukaan ole sitä mieltä, että voi olla myös LAPSEN ETU jos hänen kotiolonsa tutkitaan ja selvitetään pystyykö tämä perhe takaamaan hänelle turvallisen lapsuuden ja rauhallisen elinympäristön? Miksei kukaan ole keksinyt haastatella esimerkiksi kyseisen perheen vanhoja ja nykyisiä naapureita? Sieltä voisi olla kuultavana monenlaista tarinaa, jotka eivat taidakaan tukea venäläisäidin julkisesti esittämiä väitteitä perheeseensä kohdistuneesta vainosta huostaanoton todellisena syynä. Miksi perhe käynnisti mediakohun? Yritetäänkö sillä peittää alleen jotakin muuta... Totuutta perheen asioista, kenties.

Lue lisää

Kylläpä on törkeää provosointia venäläisäidiltä! Jokaikinen sosiaalityöntekijä on varmasti tietoinen kielipalveluiden käytöstä ja siitä että Turunkin kaupungissa toimii ammattitulkkeja välittävä tulkkitoimisto mistä viranomaiset kyllä tilaavat tulkkeja aivan varmasti asiakkailleen. Pojan äiti antaa tahallaan vääristyneitä tietoja Venäjälle päin ja hän tuntuu tietävän että sosiaaliviranomaisilla on vaitiolovelvollisuus eli he eivät voi kertoa tai kommentoida asioiden oikeaa laitaa. Epäilyttävää toimintaa perheeltä.

Naapurin mies kirjoitti:

Miksei kukaan ole sitä mieltä, että voi olla myös LAPSEN ETU jos hänen kotiolonsa tutkitaan ja selvitetään pystyykö tämä perhe takaamaan hänelle turvallisen lapsuuden ja rauhallisen elinympäristön? Miksei kukaan ole keksinyt haastatella esimerkiksi kyseisen perheen vanhoja ja nykyisiä naapureita? Sieltä voisi olla kuultavana monenlaista tarinaa, jotka eivat taidakaan tukea venäläisäidin julkisesti esittämiä väitteitä perheeseensä kohdistuneesta vainosta huostaanoton todellisena syynä. Miksi perhe käynnisti mediakohun? Yritetäänkö sillä peittää alleen jotakin muuta... Totuutta perheen asioista, kenties.

Lue lisää

Mediakohun järjestäminen on kansalaiselle viimeinen keino, jos hän ei tule kuulluksi. Lapsihan oli jo vangittu laitokseen, eivätkä vanhemmat ja isovanhemmat saaneet tavata häntä läheskään riittävästi.

Mielestäni on hienoa ja itsenäistä kansalaisuutta, jos ihminen astuu ongelmineen julkisuuteen. Se kehittää tätä maata. Avoimuudessa meillä suomalaisilla on näköjään jotain oppimista venäläisiltä, hämmästyttävää kyllä... Enpä olisi arvannut joutuvani joskus toteamaan tällaistakin.

Suljetussa järjestelmässä, jossa viranomaiset niin mielellään toimisivat, vahvistuvat kaikenlaiset salakyhmäiset kohtuuttomuudet. Tieto on nimittäin valtaa, meille kansalaisillekin.

Venäjän puolesta kirjoitti:

Mielipiteitään ilmaisevia kansalaisia riittää, mutta niin riittää näitä outoja päätöksiään tekeviä viranomaisiakin. Teen siksi johtopäätöksen, että suomalaiset eivät sittenkään vielä puhu tarpeeksi ongelmista, vaan antavat viranomaisten puuhailla liian suojatuissa oloissa, omassa rauhassaan.

Lastensuojelun sosiaalityöntekijöiden työ ei ole epäkiitollista, jos perhe kokee saavansa siitä apua. On selvää, että hyvä työ johtaa kiitoksiin. Kun ihminen kokee tulevansa autetuksi, hän alkaa hymyillä.

Niin yksinkertaista se on. Sosiaalityön ei saisi tehdä tästäkään liian vaikeaa.

Suomalais-venäläinen poika on muuten karannut lastensuojelulaitoksesta omaan kotiinsa. Asiasta uutisoi Turun Sanomat.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/118390.html?forumid=9&topicid=22465&parentid=0&docid=118390&topicsortorder=0&topicpage=1&comment...

Hyvä, Robert!

Paha vain, että järjestelmä hakee sinut väkivalloin takaisin. Ja venäläinen julkisuus saa jälleen polttoainetta. Mutta se on oikein, ihmisoikeuksia pitää puolustaa. Onneksi meillä suomalaisilla lapsiperheillä on nyt Venäjän media ja maan yleinen mielipide tukenamme. Kantasuomalaiset perheet ovat kokeneet aivan samaa kuin kyseinen Rantalan suomalais-venäläinen perhekin.

Venäjä on alkanut avautua minulle aivan uudesta näkökulmasta tämän huostaanottotapauksen takia. Ja se on vain piristävä asia. On kiva, kun voi uudistaa ajatuksiaan.

Venäjällä ovat vanhanaikaiset ihmisoikeudet vielä arvossaan. Meillä ihmisoikeuksia tarkastellaan vain hallinnon näkökulmasta. Se, mikä palvelee hallintoa, on Suomessa todellista ja tärkeää, ei muu. Ihmisellä ei ole itseisarvoa sinänsä.

Venäjällä ilmeisesti on, vaikka toisin olemme luulleet.

Lue lisää

Suomalaiset sosiaaliviranomaiset eivät keksineet tilanteeseen mitään muuta ulospääsyä (kun Venäjä painosti), kuin lavastaa Robertin karkaaminen. Näin ollen lapsi saatettiin takaisin vanhempiensa huomaan - ja säästyttiin suuremmalta selkkaukselta.

Naapurin mies kirjoitti:

Miksei kukaan ole sitä mieltä, että voi olla myös LAPSEN ETU jos hänen kotiolonsa tutkitaan ja selvitetään pystyykö tämä perhe takaamaan hänelle turvallisen lapsuuden ja rauhallisen elinympäristön? Miksei kukaan ole keksinyt haastatella esimerkiksi kyseisen perheen vanhoja ja nykyisiä naapureita? Sieltä voisi olla kuultavana monenlaista tarinaa, jotka eivat taidakaan tukea venäläisäidin julkisesti esittämiä väitteitä perheeseensä kohdistuneesta vainosta huostaanoton todellisena syynä. Miksi perhe käynnisti mediakohun? Yritetäänkö sillä peittää alleen jotakin muuta... Totuutta perheen asioista, kenties.

Lue lisää

Naapurin mies osuu kirjoituksellaan naulan kantaan. Tiedä häntä vaikka taustalta paljastuisi pitempääkin ketjua ihan useitten vuosien ajalta...kannattaisi todella tutkia ennenkuin pahasti hutkii, ottamalla asioista selvää ja ihan kysymälläkin saattaa lähihistoriasta avautua seikkoja, jotka asettavatkin koko jutun aivan uusille urille...

uttu kirjoitti:

Naapurin mies osuu kirjoituksellaan naulan kantaan. Tiedä häntä vaikka taustalta paljastuisi pitempääkin ketjua ihan useitten vuosien ajalta...kannattaisi todella tutkia ennenkuin pahasti hutkii, ottamalla asioista selvää ja ihan kysymälläkin saattaa lähihistoriasta avautua seikkoja, jotka asettavatkin koko jutun aivan uusille urille...

Lue lisää

Ei viranomaiset ota lasta huostaan ydinperheestä ihan vähäisin perustein.

Oudoksuja kirjoitti:

Ei viranomaiset ota lasta huostaan ydinperheestä ihan vähäisin perustein.

Todella käydään lasten kimppuun ainiskin Porvoossa.Isänä kun pyysin apua asiaan suhtauduttiin tahallisesti väärin ja pelkästä sossujen arvostelun takia lapset joutui kuukaudeksi huostaan ilman asiallista syytä josta vieläkin väännetään kättä.

Vielä raukkamaisinta on kun asioista kantelee sossu tekee mitä inhottavimpia kostosyytteitä jottei asioita tutkittaisi.

Laitan muutaman esimerkin linkkeihin.

http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1209113151330/porvoon sosiaalivirkailijoiden tekoja julki ja nimet/

http://www.seiska.fi/keskustelut/julkkisjuorut/1208932835655/lasten suojelustajulki/

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8497621

No jos tällainen salajuoni on Robertin saaman julkisuuden takana, on hienoa, että venäläiset puhuvat silti asiaa. He tulevat salajuonesta ja kataluudestaan huolimatta samalla puolustaneeksi ihmisten perusoikeuksia. Ja se on hyvä se.

just joo! venäjän mediassa säälitään suomalaisia jotka joutuu katselemaan moista sosiaalivirastoa, siitä siellä puhutaan. Me ei olla pahoja.

22 kirjoitti:

just joo! venäjän mediassa säälitään suomalaisia jotka joutuu katselemaan moista sosiaalivirastoa, siitä siellä puhutaan. Me ei olla pahoja.

on niin katastrofaalisessa tilassa, että kohta se räjähtää. Uskokaa pois.

räjäyttää lian pois kirjoitti:

on niin katastrofaalisessa tilassa, että kohta se räjähtää. Uskokaa pois.

Suomessa ammattiauttajia sitoo vaitiolo velvollisuus. Eli media saa hyvin yksipuolista tietoa tästä pojasta ja mitä perheessä on todellisuudessa tapahtunut. Pitää muistaa, että Suomi on sivistyskansa, jonka lait sitovat työntekijöitä tekemään lasten parhaaksi. Venäjällä ei tähän ole historian saatossa totuttu. Menkää Viipuriin tai Pietarin metroasemien läheisyyteen niin näette venäläisen lastenkasvatus periaatteet. Siellä olisi lapsiasiamiehelle töitä. Ainahan on vuosikymmenten saatossa totuttu venäläisten tapaan selittää (valehdella) omaksi edukseen. Stalin oli kuulemma paras lastenhoidon asiantuntija venäjällä kautta aikain.

julli..kk. kirjoitti:

Suomessa ammattiauttajia sitoo vaitiolo velvollisuus. Eli media saa hyvin yksipuolista tietoa tästä pojasta ja mitä perheessä on todellisuudessa tapahtunut. Pitää muistaa, että Suomi on sivistyskansa, jonka lait sitovat työntekijöitä tekemään lasten parhaaksi. Venäjällä ei tähän ole historian saatossa totuttu. Menkää Viipuriin tai Pietarin metroasemien läheisyyteen niin näette venäläisen lastenkasvatus periaatteet. Siellä olisi lapsiasiamiehelle töitä. Ainahan on vuosikymmenten saatossa totuttu venäläisten tapaan selittää (valehdella) omaksi edukseen. Stalin oli kuulemma paras lastenhoidon asiantuntija venäjällä kautta aikain.

Lue lisää

Kyllä, allekirjoitan puheenvuorosi!

maata noille, perkele. Onneksi isoisä on haudassa, eipä tarvitse hänen nähdä näitä Herrojen kansalle rahanahneuksissa tekemiä kupruja. Oikein pistää vituttamaan kun muutama kymmenen vuotta myöhemmin tämän maan puolesta taistelleiden ihmisten ideologia ja sisu kuopataan pihanperälle kuin rotanraato.

Miksi Suomi ja sossun edustajat lähtivät nuolemaan venäläisten perseitä?
Koko lastensuojelu voidaan romuttaa tämän episodin takia.

VAI ONKO LAKI ERI SUOMALAISILLE?

Nyt perheellä on oikeus lähteä takaisin kotimaahansa (passin voi jättää Suomen puolelle), ja isä voi myös mennä sinne jossa heidän perheestään pidetään hyvää huolta.

Jipii! Venäjän lapsiasiavaltuutettu auttamaan suomalaisiakin!

hyvä Venäjä! kirjoitti:

Jipii! Venäjän lapsiasiavaltuutettu auttamaan suomalaisiakin!

vai onko? Robert pääsi kotiin vammautuneena loppuiäkseen, äiti pääsi psykiatriseen avohoitoon ja ryssät selätti sosiaalitantat.

pro filius kirjoitti:

vai onko? Robert pääsi kotiin vammautuneena loppuiäkseen, äiti pääsi psykiatriseen avohoitoon ja ryssät selätti sosiaalitantat.

päästettiin karkaamaan. Se oli helpoin ratkaisu sossuille ja opettajalle päästä pälkähästä. Säälittävää! Otetaan opiksi. turhat huostaanotot - ihmisten verovaroin tehdyt - joutavat hiiteen! Pelleilyä on jo nähty tarpeeksi.

Espoo, Jyväskylä ja nytkö Turku?

mitä JYKYLÄ edellä kirjoitti:

päästettiin karkaamaan. Se oli helpoin ratkaisu sossuille ja opettajalle päästä pälkähästä. Säälittävää! Otetaan opiksi. turhat huostaanotot - ihmisten verovaroin tehdyt - joutavat hiiteen! Pelleilyä on jo nähty tarpeeksi.

Espoo, Jyväskylä ja nytkö Turku?

Lue lisää

Rantalan perheessä ei saa syntyä murhenäytelmää
http://finnish.ruvr.ru/2010/03/17/5390601.html

Smythe kirjoitti:

Rantalan perheessä ei saa syntyä murhenäytelmää
http://finnish.ruvr.ru/2010/03/17/5390601.html

Lue lisää

Samaa vanhaa hapatusta venäläisten toimesta. Kun maassa asuu yhäsuurempi venäläisvähemmistö heidän "oikeuksiaan" tullaan puolustamaan joka rakosessa. Tuttua touhua Virolasten kanssa.Ei paranisi antaa periksi tälle.
Tuskinpa noiden lasten asema rajantakana kelpaa meille esimerkiksi...

No niin kirjoitti:

Samaa vanhaa hapatusta venäläisten toimesta. Kun maassa asuu yhäsuurempi venäläisvähemmistö heidän "oikeuksiaan" tullaan puolustamaan joka rakosessa. Tuttua touhua Virolasten kanssa.Ei paranisi antaa periksi tälle.
Tuskinpa noiden lasten asema rajantakana kelpaa meille esimerkiksi...

Lue lisää

Mitä tekee Venäjän lapsiasianvaltuutettu Pietarin viemäreissä asuvien lasten olojen parantamiseksi? Hänen Suomi-vierailunsa kustannuksilla olisi monta sataa lasta pesty täisaunassa, vaatetettu kirppisvaatteilla ja ruokittu lämpimällä puurolla! Perkele.

kyllä sieppaa kirjoitti:

Mitä tekee Venäjän lapsiasianvaltuutettu Pietarin viemäreissä asuvien lasten olojen parantamiseksi? Hänen Suomi-vierailunsa kustannuksilla olisi monta sataa lasta pesty täisaunassa, vaatetettu kirppisvaatteilla ja ruokittu lämpimällä puurolla! Perkele.

Lue lisää

hyvä saada suomalaisten sossujen pieni näpsäytys. Ihan oikein!

mitä JYKYLÄ edellä kirjoitti:

päästettiin karkaamaan. Se oli helpoin ratkaisu sossuille ja opettajalle päästä pälkähästä. Säälittävää! Otetaan opiksi. turhat huostaanotot - ihmisten verovaroin tehdyt - joutavat hiiteen! Pelleilyä on jo nähty tarpeeksi.

Espoo, Jyväskylä ja nytkö Turku?

Lue lisää

Maaliskuussa 2005. Äidin ja sosiaalitoimen yhteisjuonitteluilla. Perättömiä lastensuojeluilmoituksia tehtailtiin lapsen äidin taholta joita ilmoituksia ei koskaan tutkittu mutta silti käytettiin isää, minua vastaan. Vieläkin taistelen saadakseni sosiaalitoimen viranhaltijat vastuiuseen perättömien asiakirjojen laatimisesta.

mistä maailman kolkasta tahansa tutkimaan Suomen huostahullujen aikaansaannoksia, eli tuhottuja perheitä ja kärsiviä lapsia ja aikuisia. Tervetuloa kaikkialta, vaikka Ugandasta.

ollos hyvät kirjoitti:

mistä maailman kolkasta tahansa tutkimaan Suomen huostahullujen aikaansaannoksia, eli tuhottuja perheitä ja kärsiviä lapsia ja aikuisia. Tervetuloa kaikkialta, vaikka Ugandasta.

Lue lisää

Ongelmana vaan on se ettei edes Suomen omat viranomaiset viitsi näitä asioita tutkia. Aivan sama mitkä todisteet osoitat sosiaaliviranomaisten virkarikoksista niin ei niitä mikään taho tutki ja jos tutkiikin, ne painetaan villaisella. Tutkippa kuntalakia yms. Niissä selvästi lukee että vaikka olisikin syyllistynyt rikokseen niin ei silti joudu virasstaan poispotkituksi.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Ongelmana vaan on se ettei edes Suomen omat viranomaiset viitsi näitä asioita tutkia. Aivan sama mitkä todisteet osoitat sosiaaliviranomaisten virkarikoksista niin ei niitä mikään taho tutki ja jos tutkiikin, ne painetaan villaisella. Tutkippa kuntalakia yms. Niissä selvästi lukee että vaikka olisikin syyllistynyt rikokseen niin ei silti joudu virasstaan poispotkituksi.

Lue lisää

Virkamiehet on täysin pellejä.Sekä jopa poliisit ovat vain sossujen juoksupoikia.Rikoksia ei tutkita jos toinenpuoli on sosiaalipuoli.
Sosiaalityöntekijät paljolti aiheuttaa tahallisesti perheille ruumillista ja henkistä väkivaltaa.

Suomi on saanut tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta ja politiikot ovat täysin tietoisia miten maassa harjoitetaan ihmisoikeusrikoksia sosiaalipuolella.

Sosiaalivirkailija jos pahoinpitelee tahallisesti vaikka lasta se katsotaan vain lapsen ohjaukseksi,mutta jos tekijä olisi tavallinen kansalainen saisi syytteen pahoinpitelystä.

Todella Suomessa ei noudateta ihmisoikeuksia saatika lasten oikeuksia.

Osoitti se että lapsi vietiin kotoaan. Pitäisi tulla muutos sosiaalitoimien mielivaltaan.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Osoitti se että lapsi vietiin kotoaan. Pitäisi tulla muutos sosiaalitoimien mielivaltaan.

lapsi saatisiin huostaan, kun suomalainen lastensuojelukoneisto puuttuisi peliin. he etsimällä etsivät vikoja perheestä ja kun heikko hetki tulee, sieppaavat uhrin. Itseasiassa tuon "kenen tahansa perheen" sanoi minulle erään keskisuuren kaupungin sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja. Sanoi, että hänenkin perheessään oli kerran läheltäpiti -tilanne.

kuka vaan kirjoitti:

lapsi saatisiin huostaan, kun suomalainen lastensuojelukoneisto puuttuisi peliin. he etsimällä etsivät vikoja perheestä ja kun heikko hetki tulee, sieppaavat uhrin. Itseasiassa tuon "kenen tahansa perheen" sanoi minulle erään keskisuuren kaupungin sosiaalilautakunnan varapuheenjohtaja. Sanoi, että hänenkin perheessään oli kerran läheltäpiti -tilanne.

Lue lisää

.. huostaanottoon en helposti ryhdytä.

Kusipäiset vanhemmat eivät vaan tajua olevansa kusipäisiä ja vaarallisia lastensa kehitykselle.

Biologisen vanhemuuden sädekehä on syytä heittää romukoppaan.

Lisää vaan huostaanottoja ja nopeasti ja ajoissa.

Sekopäiset, väkivaltaiset ja alkoholi- tai huumeriippuvaiset vanhemmat ovat VAARALLISIA OMILLE LAPSILLEEN.

tälpualjokke kirjoitti:

.. huostaanottoon en helposti ryhdytä.

Kusipäiset vanhemmat eivät vaan tajua olevansa kusipäisiä ja vaarallisia lastensa kehitykselle.

Biologisen vanhemuuden sädekehä on syytä heittää romukoppaan.

Lisää vaan huostaanottoja ja nopeasti ja ajoissa.

Sekopäiset, väkivaltaiset ja alkoholi- tai huumeriippuvaiset vanhemmat ovat VAARALLISIA OMILLE LAPSILLEEN.

Lue lisää

Saattavat kyllä hyvinkin olla vaarallisia myös lapsilleen. Lapsia kuitenkin viedään ihan muistakin syistä ja tekaistuilla asiapapereilla.

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Osoitti se että lapsi vietiin kotoaan. Pitäisi tulla muutos sosiaalitoimien mielivaltaan.

harjoittaa kaikkien paikkakuntien sossut.Noihan saa kirjata mitä paskaavaan toisesta eikä asioita korjata ja jos noista kantelee on täysin varmaa jotta saa sossuilta jonkin kostosyytöksen.Yleensä sossut kostaa lasten kautta.
Noista kostoista on kokemuksia joten on hyvä jotta vieraat valtiot alkaa puuttumaan asioihin.

Lastensuojelulaki puhuu lapsen edusta, joka on juuri sitä, mitä sossu sattuu milloinkin ajattelemaan. Kun sossukalla on vaikeita päiviä, voi lapsen etukin helpottaa oloa. Saa purkaa turhaumiaan viattomiin lapsiin ja vaikkapa kostaa ilkeille vanhemmille. Heti tulee pare olo.

jos sossu tulisi hakemaan Turu -mallii lapsesi? Siellä ne näyttävät joutuvan yllättävästi jemmaan.

en oo turus kirjoitti:

jos sossu tulisi hakemaan Turu -mallii lapsesi? Siellä ne näyttävät joutuvan yllättävästi jemmaan.

Ovatko sossut ennättäneet sieppailla lisää lapsia? Eikö olisi hyvä, että Venäjän lapsiasiavaltuutettu saataisiin ihan suomalaisia / turkulaisia lapsia ja perheitäkin auttamaan. Ei ainoastaan venäläisiä?

apua Venäjältä kirjoitti:

Ovatko sossut ennättäneet sieppailla lisää lapsia? Eikö olisi hyvä, että Venäjän lapsiasiavaltuutettu saataisiin ihan suomalaisia / turkulaisia lapsia ja perheitäkin auttamaan. Ei ainoastaan venäläisiä?

Lue lisää

lastensuojelussaan, kuin Jyväskylä.

Suomi saa tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta 3 kertaa enemmän,kun kaikki pohjoismaat yhteensä.Venäjäkään ei saa väkilukuunsa niin paljon tuomioita,kun Suomi.

Suomen sosiaalipuolen laittomuudet tiedetään jo euroopassa ja suomi on saanut huomautuksia jo useita lasten kohtelusta.Tuskin mikään muu maa harjoittaa lapsikauppaa sossujen välityksellä,kun Suomi.

Mielestäni on huono ratkaisu, että koko perhe revitään hajalle. Perheen pitää saada säilyä, jos vanhemmat ottavat hoitoa vastaan. Suomessa on vaan automatio, että yks, huosta, ksks, huosta, kolme, huosta jne.

Eihän nakkarilla tappelijoitakaan kiikuteta toiseen kaupunkiin tms.

Ihmisten pitää saada apua!

miksi aina huosta? kirjoitti:

Mielestäni on huono ratkaisu, että koko perhe revitään hajalle. Perheen pitää saada säilyä, jos vanhemmat ottavat hoitoa vastaan. Suomessa on vaan automatio, että yks, huosta, ksks, huosta, kolme, huosta jne.

Eihän nakkarilla tappelijoitakaan kiikuteta toiseen kaupunkiin tms.

Ihmisten pitää saada apua!

Lue lisää

Suomeen!

auttamaan lapsia kirjoitti:

Suomeen!

kuuluisaks tul. Minäkään en ennen ollut koko kaupungista kiinnostunut. Mutta kun ihan Venäjän lapsiasiavaltuutettu kävi siellä, niin minunkin täytyy.

Venäjä fani kirjoitti:

kuuluisaks tul. Minäkään en ennen ollut koko kaupungista kiinnostunut. Mutta kun ihan Venäjän lapsiasiavaltuutettu kävi siellä, niin minunkin täytyy.

jossa on mahdollisuus nähdä Robert. Turku maailmankartalle muutenkin, kuin Pekhamien ansiosta. Hyvä Robert!

A - studio ja Turku kirjoitti:

jossa on mahdollisuus nähdä Robert. Turku maailmankartalle muutenkin, kuin Pekhamien ansiosta. Hyvä Robert!

muistakaa katto si maanantaina se A -studio!

http://www.nkmr.org/suomi/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm

Lasten Kaappaus on Raaka bisnes Ruotsissa

Eva Aminoff käyttää Ruotsin sosiaaliviranomaisista ivallista nimitystä »sosiaali» kuvaamaan järjestelmän kasvottomuutta ja itsevaltiutta. Hän väittää, ettei huostaanottoa koskaan perusteltu hänelle asiallisesti.

Åsa Eklund kirjoitti:

http://www.nkmr.org/suomi/lasten_kaappaus_on_raaka_bisnes_.htm

Lasten Kaappaus on Raaka bisnes Ruotsissa

Eva Aminoff käyttää Ruotsin sosiaaliviranomaisista ivallista nimitystä »sosiaali» kuvaamaan järjestelmän kasvottomuutta ja itsevaltiutta. Hän väittää, ettei huostaanottoa koskaan perusteltu hänelle asiallisesti.

Lue lisää

Hyvä tarina ja niin totta. Vieläkun näihin rikoksiin aletaan puuttumaan todellisesti. Aiemmin olisin luottanut päätöksentekijöihin, mutta elämä on tuonut niin käsittämättömiä kertomuksia eetteriin, jotta todella häpeällistä jotta tälläisiinkään asioihin ei olla puututtu, aihetta tosiaankin olisi.

Eivät nämä lapset ole mitään tavaroita joita voi riepotella aivan miten sattuu huvittamaan milloinkin.

kiitos luettavasta kirjoitti:

Hyvä tarina ja niin totta. Vieläkun näihin rikoksiin aletaan puuttumaan todellisesti. Aiemmin olisin luottanut päätöksentekijöihin, mutta elämä on tuonut niin käsittämättömiä kertomuksia eetteriin, jotta todella häpeällistä jotta tälläisiinkään asioihin ei olla puututtu, aihetta tosiaankin olisi.

Eivät nämä lapset ole mitään tavaroita joita voi riepotella aivan miten sattuu huvittamaan milloinkin.

Lue lisää

Kyllä näin on, ettei julkisuuteen tullut todellisia syitä, perhe tietää, että sosiaalityöntekijöillä on tiukka salassapitovelvollisuus, joten he voivat itse kehitellä mitä vain selityksiä, esim juuri tämä rasismi, vaikka siitä ei kyse ollut. Naapurit ovat nähneet ja kuulleet varmasti kaikenlaista, sieltä olisi saanut osia totuudesta. poliisi ei varmasti mennyt hakemaan poikaa kotoa, koska siellä päivysti tv-ryhmät, koettiin varmaan, etä on helpompaa yrittää ratkaista asia toisin, antaa tilanteen rauhoittua hieman. Muutenhan poika oltaisiin taatusti haettu takaisin. Huostaanotossa voidaan tehdä yhteydenpitoa rajoittava päätös, jolloin tilanteesta johtuen perheelle ei kerrota lapsen olinpaikkaa, eikä perhellä ole myöskään oikeutta tapaamisiin, jos tätä ei olla tehty, on yhteydenpidon estäminen laitonta.

alaa opiskellut kirjoitti:

Kyllä näin on, ettei julkisuuteen tullut todellisia syitä, perhe tietää, että sosiaalityöntekijöillä on tiukka salassapitovelvollisuus, joten he voivat itse kehitellä mitä vain selityksiä, esim juuri tämä rasismi, vaikka siitä ei kyse ollut. Naapurit ovat nähneet ja kuulleet varmasti kaikenlaista, sieltä olisi saanut osia totuudesta. poliisi ei varmasti mennyt hakemaan poikaa kotoa, koska siellä päivysti tv-ryhmät, koettiin varmaan, etä on helpompaa yrittää ratkaista asia toisin, antaa tilanteen rauhoittua hieman. Muutenhan poika oltaisiin taatusti haettu takaisin. Huostaanotossa voidaan tehdä yhteydenpitoa rajoittava päätös, jolloin tilanteesta johtuen perheelle ei kerrota lapsen olinpaikkaa, eikä perhellä ole myöskään oikeutta tapaamisiin, jos tätä ei olla tehty, on yhteydenpidon estäminen laitonta.

Lue lisää

vähän meni metsään tuo lakitietoutesi. Sorry. Mut Turuu on hyvä puolustaa, vai mitä!

Hyvä Venäjän lapsiasiavaltuutettu!

lue lakisi pare kirjoitti:

vähän meni metsään tuo lakitietoutesi. Sorry. Mut Turuu on hyvä puolustaa, vai mitä!

Hyvä Venäjän lapsiasiavaltuutettu!

Ja sosiaaliportissa on lastensuojelun käsikirjassa samasta aiheesta, mutta tässä pari pykälää...

62 §
Yhteydenpidon rajoittaminen
Sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa tai muihin hänelle läheisiin henkilöihin saadaan 63 §:ssä tarkoitetulla päätöksellä rajoittaa, jos yhteydenpidosta ei ole voitu 30 §:ssä tarkoitetussa asiakassuunnitelmassa tai erityisestä syystä muutoin sopia lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheistensä kanssa, ja jos:

1) yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai

2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai

3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi; taikka

4) 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee myös 12 vuotta nuorempaa lasta, jos hän on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

Edellä 1 momentissa tarkoitetuin edellytyksin saadaan:

1) rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita läheisiään;

2) rajoittaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä läheisiinsä puhelimitse tai muita yhteydenpitolaitteita tai -välineitä käyttäen;

3) lukea ja pidättää lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai siihen rinnastettava muu luottamuksellinen viesti tai tarkastaa ja pidättää muu lähetys; sekä

4) ottaa rajoituksen ajaksi sijaishuoltopaikan haltuun lapsen hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät laitteet ja välineet tai rajoittaa niiden käyttöä.

Edellä 1 momentissa mainituin edellytyksin voidaan lapsen olinpaikka jättää ilmaisematta vanhemmille tai huoltajille. (12.2.2010/88)

Edellä 1–3 momentissa tarkoitettua yhteydenpidon rajoittamista voidaan käyttää vain siinä määrin kuin kussakin tapauksessa on laissa säädetyn tarkoituksen saavuttamiseksi välttämätöntä. Pidätetyt kirjeet tai muut luottamukselliset viestit on säilytettävä erillään muista lasta koskevista asiakirjoista siten, että ne ovat vain 63 §:n 2 momentissa tarkoitettujen tahojen luettavissa.

63 §
Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös
Edellä 62 §:n 1–3 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta on tehtävä päätös, jonka tulee olla määräaikainen, enintään yksi vuosi kerrallaan. Päätöksessä on mainittava rajoituksen syy, henkilöt, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja missä laajuudessa rajoitus toteutetaan.

Yhteydenpidon rajoittamisesta tekee päätöksen 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian tai lapsen kiireelliseen sijoitukseen liittyvissä tapauksissa ja tarvittaessa muissa kiireellisissä tilanteissa 13 §:n 1 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä. Lyhytaikaisesta, enintään 30 vuorokautta kestävästä, 62 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta rajoittamisesta voi kuitenkin päättää myös lastensuojelulaitoksen johtaja. Jos rajoittamista on tarpeen jatkaa tai se on alun perin tarpeen määrätä 30 vuorokautta pidemmäksi, päättää asiasta 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian. Yhteydenpidon rajoitus on lopetettava heti, kun se ei enää ole 62 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tarpeellinen. (12.2.2010/88)

Luettu + opiskeltu kirjoitti:

Ja sosiaaliportissa on lastensuojelun käsikirjassa samasta aiheesta, mutta tässä pari pykälää...

62 §
Yhteydenpidon rajoittaminen
Sijaishuollossa olevan lapsen oikeutta pitää yhteyttä vanhempiinsa tai muihin hänelle läheisiin henkilöihin saadaan 63 §:ssä tarkoitetulla päätöksellä rajoittaa, jos yhteydenpidosta ei ole voitu 30 §:ssä tarkoitetussa asiakassuunnitelmassa tai erityisestä syystä muutoin sopia lapsen ja hänen vanhempiensa tai muiden läheistensä kanssa, ja jos:

1) yhteydenpito vaarantaa lapsen sijaishuollon tarkoituksen toteuttamisen ja rajoittaminen on lapsen hoidon ja kasvatuksen kannalta välttämätöntä; tai

2) yhteydenpidosta on vaaraa lapsen hengelle, terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle; tai

3) rajoittaminen on välttämätöntä vanhempien tai perheen muiden lasten, perhekodin tai laitoksen muiden lasten tai henkilöstön turvallisuuden vuoksi; taikka

4) 12 vuotta täyttänyt lapsi vastustaa yhteydenpitoa; sama koskee myös 12 vuotta nuorempaa lasta, jos hän on niin kehittynyt, että hänen tahtoonsa voidaan kiinnittää huomiota.

Edellä 1 momentissa tarkoitetuin edellytyksin saadaan:

1) rajoittaa lapsen oikeutta tavata vanhempiaan tai muita läheisiään;

2) rajoittaa lapsen oikeutta pitää yhteyttä läheisiinsä puhelimitse tai muita yhteydenpitolaitteita tai -välineitä käyttäen;

3) lukea ja pidättää lapsen lähettämä tai hänelle osoitettu yksittäinen kirje tai siihen rinnastettava muu luottamuksellinen viesti tai tarkastaa ja pidättää muu lähetys; sekä

4) ottaa rajoituksen ajaksi sijaishuoltopaikan haltuun lapsen hallussa olevat yhteydenpitoon käytettävät laitteet ja välineet tai rajoittaa niiden käyttöä.

Edellä 1 momentissa mainituin edellytyksin voidaan lapsen olinpaikka jättää ilmaisematta vanhemmille tai huoltajille. (12.2.2010/88)

Edellä 1–3 momentissa tarkoitettua yhteydenpidon rajoittamista voidaan käyttää vain siinä määrin kuin kussakin tapauksessa on laissa säädetyn tarkoituksen saavuttamiseksi välttämätöntä. Pidätetyt kirjeet tai muut luottamukselliset viestit on säilytettävä erillään muista lasta koskevista asiakirjoista siten, että ne ovat vain 63 §:n 2 momentissa tarkoitettujen tahojen luettavissa.

63 §
Yhteydenpidon rajoittamista koskeva päätös
Edellä 62 §:n 1–3 momentissa tarkoitetusta yhteydenpidon rajoittamisesta on tehtävä päätös, jonka tulee olla määräaikainen, enintään yksi vuosi kerrallaan. Päätöksessä on mainittava rajoituksen syy, henkilöt, joihin rajoitus kohdistuu, millaista yhteydenpitoa rajoitus koskee ja missä laajuudessa rajoitus toteutetaan.

Yhteydenpidon rajoittamisesta tekee päätöksen 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian tai lapsen kiireelliseen sijoitukseen liittyvissä tapauksissa ja tarvittaessa muissa kiireellisissä tilanteissa 13 §:n 1 momentissa tarkoitettu sosiaalityöntekijä. Lyhytaikaisesta, enintään 30 vuorokautta kestävästä, 62 §:n 1 ja 2 momentissa tarkoitetusta rajoittamisesta voi kuitenkin päättää myös lastensuojelulaitoksen johtaja. Jos rajoittamista on tarpeen jatkaa tai se on alun perin tarpeen määrätä 30 vuorokautta pidemmäksi, päättää asiasta 13 §:n 2 ja 3 momentin mukaan määräytyvä viranhaltija lapsen asioista vastaavan sosiaalityöntekijän valmisteltua asian. Yhteydenpidon rajoitus on lopetettava heti, kun se ei enää ole 62 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla tarpeellinen. (12.2.2010/88)

Lue lisää

"Huostaanotossa voidaan tehdä yhteydenpitoa rajoittava päätös, jolloin tilanteesta johtuen perheelle ei kerrota lapsen olinpaikkaa, eikä perhellä ole myöskään oikeutta tapaamisiin, jos tätä ei olla tehty, on yhteydenpidon estäminen laitonta."

Hyvä lakia opiskeleva, mutta metsään menevä.

Rajoittamispäätöksellä ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, että lapsen olinpaikkaa ei kerrota. Vai mitä muka lakia opiskellut? Oletko ihan oikeustieteellisessä ja nyt oikeusnotaariksi saakka opiskellut (melkein gradu valmiina). Melkein se lehjmäkin lehtää. Hah, haaa.

oikeusnotaariko? kirjoitti:

"Huostaanotossa voidaan tehdä yhteydenpitoa rajoittava päätös, jolloin tilanteesta johtuen perheelle ei kerrota lapsen olinpaikkaa, eikä perhellä ole myöskään oikeutta tapaamisiin, jos tätä ei olla tehty, on yhteydenpidon estäminen laitonta."

Hyvä lakia opiskeleva, mutta metsään menevä.

Rajoittamispäätöksellä ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, että lapsen olinpaikkaa ei kerrota. Vai mitä muka lakia opiskellut? Oletko ihan oikeustieteellisessä ja nyt oikeusnotaariksi saakka opiskellut (melkein gradu valmiina). Melkein se lehjmäkin lehtää. Hah, haaa.

Lue lisää

rouvalle, joka katselee toisia ihmisiä pitkää nenänvarttaan pitkin. Luepe lakisi pare. Pitääkö suojella kultaista äitykkää, joka niin ikään katselee pitkin pitkää ja leveää nenänvarttaan. Taidatte viihtyä molemmat oikeussaleissa. Suomen lakihan ei kosketa teitä, pitkänokkaiset, vai mitä?

sivusta seurannut kirjoitti:

rouvalle, joka katselee toisia ihmisiä pitkää nenänvarttaan pitkin. Luepe lakisi pare. Pitääkö suojella kultaista äitykkää, joka niin ikään katselee pitkin pitkää ja leveää nenänvarttaan. Taidatte viihtyä molemmat oikeussaleissa. Suomen lakihan ei kosketa teitä, pitkänokkaiset, vai mitä?

Lue lisää

hyvä melkin gradu valmiin. Mitäs siihen sanoo oikeusnotaari, oikeustieteen yo?

hyllytetty kortti kirjoitti:

hyvä melkin gradu valmiin. Mitäs siihen sanoo oikeusnotaari, oikeustieteen yo?

oletteko pohtineet yhteistuumin siellä ylopistossa näitä Suomen kamalia huostajuttuja. Siellä opiskelee sellainen notaari, joka kyllä tietää, mitä on suomalainen sijaishuolto kauheimmillaan. "Siellä on kirppuja, luteita täitä. Seassa lapsia pellavapäitä. Itkua, huutoa jatkuvaa..." Kannattaisi käyttää kokemukset Suomen valtion ja lain paremmaksi rakentamiseen. Ja ihan itsenäisesti - ilman suuren äitykkäkullan apua.

hanki itsellesi eläm kirjoitti:

oletteko pohtineet yhteistuumin siellä ylopistossa näitä Suomen kamalia huostajuttuja. Siellä opiskelee sellainen notaari, joka kyllä tietää, mitä on suomalainen sijaishuolto kauheimmillaan. "Siellä on kirppuja, luteita täitä. Seassa lapsia pellavapäitä. Itkua, huutoa jatkuvaa..." Kannattaisi käyttää kokemukset Suomen valtion ja lain paremmaksi rakentamiseen. Ja ihan itsenäisesti - ilman suuren äitykkäkullan apua.

Lue lisää

on kertonut rehellisiä kertomuksia suomalaisen sijaishuollon karmeudesta opiskelijakavereilleen. Hänellä on hm.. hyvin läheinen kontakti sijaishuoltoon. Hah, hah, haaaa....
Kaikkea kamalaa on tapahtunut paikassa, josta notaari tietää paljon. kerro, niin ehkä Gottberg tekee ehdotuksia lain muutoksiin. Esim. sijaishuoltajien psyykkisen ja fyysisen terveyden tarkastukset säännöllisin väliajoin voivi olla yksi kehitettävä asia - vai mitä oikeusnotaari, melkein gradu valmiina - mitä nyt viimeistellään. Teetkö gradusi sijaishuollosta?

ahkera notaari kirjoitti:

on kertonut rehellisiä kertomuksia suomalaisen sijaishuollon karmeudesta opiskelijakavereilleen. Hänellä on hm.. hyvin läheinen kontakti sijaishuoltoon. Hah, hah, haaaa....
Kaikkea kamalaa on tapahtunut paikassa, josta notaari tietää paljon. kerro, niin ehkä Gottberg tekee ehdotuksia lain muutoksiin. Esim. sijaishuoltajien psyykkisen ja fyysisen terveyden tarkastukset säännöllisin väliajoin voivi olla yksi kehitettävä asia - vai mitä oikeusnotaari, melkein gradu valmiina - mitä nyt viimeistellään. Teetkö gradusi sijaishuollosta?

Lue lisää

sijaisperheisiin kuukausittaisia valvontakäyntejä, sillä sinähän tiedät tarkkaan, mitä kaikkea kamalaa suljetulla tontilla (kotirauhan piirissä) voi tapahtua. Sinunkin tehtäväsi on ollut pitää yllä kulissia, mitä nytkin elämälläsi parhaillaan teet. Vai mitä, notaari?

tutkittavaa löytyy kirjoitti:

sijaisperheisiin kuukausittaisia valvontakäyntejä, sillä sinähän tiedät tarkkaan, mitä kaikkea kamalaa suljetulla tontilla (kotirauhan piirissä) voi tapahtua. Sinunkin tehtäväsi on ollut pitää yllä kulissia, mitä nytkin elämälläsi parhaillaan teet. Vai mitä, notaari?

Lue lisää

miten siellä Turussa opetetaan lastensuojelua? Opetetaanko vanhat kliseet ja opetetaanko vetäytymään salassapidon taakse. Mitä notaari pitää tehdä, kun eräs keskisuomalainen sijaisvanhempi on rikkonut salassapitovelvollisuuttaan kertomalla toisten sukujen asioista toisille sijoitettujen lasten sukulaisille. Ja ihan "kovia asiota".

Miten notaari kehotat toimimaan? Pitääkö mennä Jyväskylän syyttäjän virastoon vaiko poliisille?

kerro notaari kerro kirjoitti:

miten siellä Turussa opetetaan lastensuojelua? Opetetaanko vanhat kliseet ja opetetaanko vetäytymään salassapidon taakse. Mitä notaari pitää tehdä, kun eräs keskisuomalainen sijaisvanhempi on rikkonut salassapitovelvollisuuttaan kertomalla toisten sukujen asioista toisille sijoitettujen lasten sukulaisille. Ja ihan "kovia asiota".

Miten notaari kehotat toimimaan? Pitääkö mennä Jyväskylän syyttäjän virastoon vaiko poliisille?

Lue lisää

Äitykkäkö se sieltä satojen kilometrien päästä on huolehtinut tyttären (aviossa hah!) tietokonevioistakin. Eikös olisi aika notaaria aloittaa ajattelu ja elämä ihan itsenäisesti. Elämässä on muuten hyvä - jos tuollaiseen ammattiin aikoo - että on elänyt jonkin aikaa ihan itsellisesti. Outoa, että heti kotoa otetaan aviomies matkaan ja turvaudutaan äitykkään kaikissa pienimmissäkin murheissa. Aikuistu hyvä oikeusnotaari, jolla gradu viimeistelyvaiheessa. Hah, hah, haaaaa.....
Äitykkä varmaan hoitelee työpaikatkin, vai mitä notaari. Miten hoidat sitten Turun "hullun huostaanoton" kaltaisia tapauksia - kun olet vielä äitykän helmoissa ja heti kotoa on mieskin otettuna.

itsenäisyyttä kirjoitti:

Äitykkäkö se sieltä satojen kilometrien päästä on huolehtinut tyttären (aviossa hah!) tietokonevioistakin. Eikös olisi aika notaaria aloittaa ajattelu ja elämä ihan itsenäisesti. Elämässä on muuten hyvä - jos tuollaiseen ammattiin aikoo - että on elänyt jonkin aikaa ihan itsellisesti. Outoa, että heti kotoa otetaan aviomies matkaan ja turvaudutaan äitykkään kaikissa pienimmissäkin murheissa. Aikuistu hyvä oikeusnotaari, jolla gradu viimeistelyvaiheessa. Hah, hah, haaaaa.....
Äitykkä varmaan hoitelee työpaikatkin, vai mitä notaari. Miten hoidat sitten Turun "hullun huostaanoton" kaltaisia tapauksia - kun olet vielä äitykän helmoissa ja heti kotoa on mieskin otettuna.

Lue lisää

Pitää saada tietokone nopeasti käyttökuntoon, että saadaan äkkiä oikeusnotaari kulissiksi epäilyttäville, lapsille ja perheille kärsimystä tuottaville toimille ja kiusaamiselle. Mitä tuumit notaari, joka gradua viimeistelet?

notaarinotaarinotaar kirjoitti:

Pitää saada tietokone nopeasti käyttökuntoon, että saadaan äkkiä oikeusnotaari kulissiksi epäilyttäville, lapsille ja perheille kärsimystä tuottaville toimille ja kiusaamiselle. Mitä tuumit notaari, joka gradua viimeistelet?

Lue lisää

oikeusnotaareille on opetettu lastensuojelua? Olisi mielenkiintoista tietää? Epäilen, ettei juuri mitään. Mutta äitykkä opettaa notaarille - äkkiä siis kotikaupunkiin äidin helmoihin. Äitykkä autta kaikessa.

notaari & äitykkä kirjoitti:

oikeusnotaareille on opetettu lastensuojelua? Olisi mielenkiintoista tietää? Epäilen, ettei juuri mitään. Mutta äitykkä opettaa notaarille - äkkiä siis kotikaupunkiin äidin helmoihin. Äitykkä autta kaikessa.

Lue lisää

Ota selvää millä muilla aloilla opetetaan lastensuojelua, kuin oikeuspuolella. Muillakin aloilla tuo lastensuojelulaki kuuluu opintoihin. Finlexistä lait ovat kaikkien luettavissa, Finlex kun löytyy ihan netistä...

'''''''''''''''''''' kirjoitti:

Ota selvää millä muilla aloilla opetetaan lastensuojelua, kuin oikeuspuolella. Muillakin aloilla tuo lastensuojelulaki kuuluu opintoihin. Finlexistä lait ovat kaikkien luettavissa, Finlex kun löytyy ihan netistä...

Lue lisää

tietääkseni silmäilleet lastensuojelulakia. Että voi voi.

ylpeä notaari kirjoitti:

tietääkseni silmäilleet lastensuojelulakia. Että voi voi.

Täällä nyt kovasti jotain notaaria haukutaan, vaikka en usko, että on keskusteluun osallistunut. Siksi voi voi.

että perhe antoi luvan asioidensa julkaisemiseen. Miksei niitä sitten julkaistu?

päivän valoon kirjoitti:

että perhe antoi luvan asioidensa julkaisemiseen. Miksei niitä sitten julkaistu?

tutkittu riittävästi näiden huostaanottojen taustoja. Olisi myös hyvä selvittää sosialiviranomaisten kytkökset näihin liikevoittoa tuottaviin ns perhekoteihin. Tuo huostaanotetun lapsen perhekodissa pito on todella hyvä bisnes. Ylläpito korvausksesta ei kulu oikeasti lapsen kuluihin 10 % edes, vaan kodin ylläpitäjä tunkee loput rahat taskuunsa. 10 lapsen perhekoti on jo rahasampo, joka tuottaa omistajille huikeat tulot, helposti useampi satatuhatta vuodessa kulujen jälkeen. Näille lapsille nämä kodit ostavat tietysti ruoan halvimman jälkeen, samoin vaatteet ovat huonoja. Nämä yksityiset kodit olisi kiellettävä ja suoraan yhteiskunnan otettava vastuu lapsista, tämä ei saisi olla bisnes!

.................. kirjoitti:

tutkittu riittävästi näiden huostaanottojen taustoja. Olisi myös hyvä selvittää sosialiviranomaisten kytkökset näihin liikevoittoa tuottaviin ns perhekoteihin. Tuo huostaanotetun lapsen perhekodissa pito on todella hyvä bisnes. Ylläpito korvausksesta ei kulu oikeasti lapsen kuluihin 10 % edes, vaan kodin ylläpitäjä tunkee loput rahat taskuunsa. 10 lapsen perhekoti on jo rahasampo, joka tuottaa omistajille huikeat tulot, helposti useampi satatuhatta vuodessa kulujen jälkeen. Näille lapsille nämä kodit ostavat tietysti ruoan halvimman jälkeen, samoin vaatteet ovat huonoja. Nämä yksityiset kodit olisi kiellettävä ja suoraan yhteiskunnan otettava vastuu lapsista, tämä ei saisi olla bisnes!

Lue lisää

On varmaankin hauskaa kirjoittaa asiasta, vaikka ei mitään siitä tiedä. Julkisuudessa ei ole valitettavasti esitetty totuuden häivääkään venäläis-suomalaisen pojan tapauksesta.- Odottakaa oikeudenkäyntiä, jossa asia selviää. Suurin osa kiihkoilijoista tulee yllättymään. Voi vain sanoa useammalle kirjoittajalle, että jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia.

päivän valoon kirjoitti:

että perhe antoi luvan asioidensa julkaisemiseen. Miksei niitä sitten julkaistu?

Siksi, että viranomainen ei saa kertoa asiakkaidensa asioita. Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Perhe saa suoltaa mitä tahansa sontaa ja arvaappa olisiko perhe haastanut viranomaisen oikeuteen jos viranomainen olisi mennyt tähän ansaan. Taatusti.

epe1234 kirjoitti:

Siksi, että viranomainen ei saa kertoa asiakkaidensa asioita. Mikä kohta oli vaikea ymmärtää? Perhe saa suoltaa mitä tahansa sontaa ja arvaappa olisiko perhe haastanut viranomaisen oikeuteen jos viranomainen olisi mennyt tähän ansaan. Taatusti.

Lue lisää

En ole turkulainen mutta tiedän tasan tarkkaa mitä sontaa soskut heittää asiakkaidensa päälle.
Itse olen taistellut oikeuksista eri tahojen kautta,mutta soskuthan saa suoraan valehdella ja antaa perättömiä tietoja muille tahoille.
Viimeisimmistä sosiaalitoimen lausunnoista on tehty rikosilmoitus.

Onko täällä suurin osa niin tietämättömiä jotta uskoo sosiaaliviranomaisia.Noi sossut kätkeytyy vaitiolon taakse vaikka saisivat koko perheeltä luvan puhua asioista.Sossut eivät uskalla tulla julkisuuteen asioiden kanssa.

Otetaan tuohon vielä,jos soskut meinaa jäädä toiseksi varmaan ne heittävät kyseisen perheen päälle insestisyytöksen perättömin syin sillä se on Suomessa täysin yleistä jottei asioita tutkittaisi.

cccccccccccc kirjoitti:

En ole turkulainen mutta tiedän tasan tarkkaa mitä sontaa soskut heittää asiakkaidensa päälle.
Itse olen taistellut oikeuksista eri tahojen kautta,mutta soskuthan saa suoraan valehdella ja antaa perättömiä tietoja muille tahoille.
Viimeisimmistä sosiaalitoimen lausunnoista on tehty rikosilmoitus.

Onko täällä suurin osa niin tietämättömiä jotta uskoo sosiaaliviranomaisia.Noi sossut kätkeytyy vaitiolon taakse vaikka saisivat koko perheeltä luvan puhua asioista.Sossut eivät uskalla tulla julkisuuteen asioiden kanssa.

Otetaan tuohon vielä,jos soskut meinaa jäädä toiseksi varmaan ne heittävät kyseisen perheen päälle insestisyytöksen perättömin syin sillä se on Suomessa täysin yleistä jottei asioita tutkittaisi.

Lue lisää

Samaa mieltä nimimerkin "Satun tietämään" kanssa. Kumpi osapuoli mahtaa satuilla, perhe vai sossu...hmm.....

tarvi pelätä kirjoitti:

Samaa mieltä nimimerkin "Satun tietämään" kanssa. Kumpi osapuoli mahtaa satuilla, perhe vai sossu...hmm.....

Ja jotta pahemmalta sekoilulta vielä vältyttäisiin, niin kerrattakoon, että perhe ei voi antaa sossulle lupaa puhua. Ja niin kuin sanoin, jos sossu olisi puhunut, olisi nämä henkilöt haastaneet sossuun oikeuteen vaitiololupauksen rikkomisesta. Eiköhän nämä turvapaikkahaut jo kerro, ettei siinä perheessa kaikilla pala kaikki lyhdyt. Eiköhän kaikki normaalilla järjellä varustetut ymmärrä, ettei turvapaikkaa voi hakea rikosepäilyn vuoksi, eikä ainakaan jos ei ole edes itse syytettynä ;-)
Kuten aikaisemmin tässä mainittiinkin, niin jos asia menee oikeuteen niin asia selviää. Toki ymmärrän ettei se teitä hiljennä. Epämiellyttävä tulos oikeudesta osoittaa teille vain oikeuslaitoksen mädännäisyyden. Loppujen lopuksihan tehän olette aina oikeassa.

epe1234 kirjoitti:

Ja jotta pahemmalta sekoilulta vielä vältyttäisiin, niin kerrattakoon, että perhe ei voi antaa sossulle lupaa puhua. Ja niin kuin sanoin, jos sossu olisi puhunut, olisi nämä henkilöt haastaneet sossuun oikeuteen vaitiololupauksen rikkomisesta. Eiköhän nämä turvapaikkahaut jo kerro, ettei siinä perheessa kaikilla pala kaikki lyhdyt. Eiköhän kaikki normaalilla järjellä varustetut ymmärrä, ettei turvapaikkaa voi hakea rikosepäilyn vuoksi, eikä ainakaan jos ei ole edes itse syytettynä ;-)
Kuten aikaisemmin tässä mainittiinkin, niin jos asia menee oikeuteen niin asia selviää. Toki ymmärrän ettei se teitä hiljennä. Epämiellyttävä tulos oikeudesta osoittaa teille vain oikeuslaitoksen mädännäisyyden. Loppujen lopuksihan tehän olette aina oikeassa.

Lue lisää

Satun tietämään tämän tapauksen ,ei savua ilman tulta ,pitää paikkansa että äiti on syyllinen ,hän saa tuomion lapsen pahoin pitelystä ,pystyn todistamaan .

toivoo tuomiota kirjoitti:

Satun tietämään tämän tapauksen ,ei savua ilman tulta ,pitää paikkansa että äiti on syyllinen ,hän saa tuomion lapsen pahoin pitelystä ,pystyn todistamaan .

Hetkinen! Oleppa varovainen.Nyt haukut ihmisiä väkivaltaiseksi ilman oikeudenkäyntiä.
Toivottavasti kyseinen perhe huomaa tekstisi ja pyytää rikostutkinta sinua vastaan.

Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ilman oikeudenkäyntiä,mutta sinä olet,kun alat ihmisiä haukkumaan väkivaltaiseksi.

Ei väkivaltainen kirjoitti:

Hetkinen! Oleppa varovainen.Nyt haukut ihmisiä väkivaltaiseksi ilman oikeudenkäyntiä.
Toivottavasti kyseinen perhe huomaa tekstisi ja pyytää rikostutkinta sinua vastaan.

Kukaan ei ole syyllistynyt mihinkään rikokseen ilman oikeudenkäyntiä,mutta sinä olet,kun alat ihmisiä haukkumaan väkivaltaiseksi.

Lue lisää

nyt sitten iltapäivälehden nettisivulta löytyi uutinen, jossa Venäjän lapsiasianvaltuutettu sanoo, ettei Suomessa viedä lapsia ilman syytä ja että Venäjän mediassa on esitetty useammankin tapauksen kohdalla virheellistä (karsittua) tietoa.

ghdfigoprsgpå kirjoitti:

nyt sitten iltapäivälehden nettisivulta löytyi uutinen, jossa Venäjän lapsiasianvaltuutettu sanoo, ettei Suomessa viedä lapsia ilman syytä ja että Venäjän mediassa on esitetty useammankin tapauksen kohdalla virheellistä (karsittua) tietoa.

Lue lisää

Voin kertoa että Turun Sosiaalitoimessa vaikuttaa ainakin yksi nimeltä mainitsematon sosiaalityöntekijä mikä tuntuu olevan erikoitunut juuri näihin perheiden hajoittamisiin, kaikki hänen mielivaltansa kohteeksi joutuneet tietävät kyllä mistä henkilöstä puhun.. Parikin tuttua perhettä on joutunut hänen mielivallan kohteeksi ja he ovat pelastuneet vain paikkakunnan vaihdolla.

Tämä kyseinen vanhahko nais sosiaalityöntekijä minkä kohteeksi nämä Rantalatkin ovat ilmeisesti joutuneet, koska hän vaikuttaa sillä alueella ja järjestää juuri näitä pakkohuostaanottoja. Hän järjestää eri tahoja tekemään lastensuojeluilmoituksia, keskustelee perheen selän takana neuvolan, lääkärien, päiväkodin työntekijöiden ym. kanssa ja hakemalla hakee syitä toimilleen.

Hän saalistaa erityisesti yh-perheitä ja nuoria perheitä. Meidänkin perhettä hän yritti tuhota mutta mekin pääsimme turvaan paikkakunnan vaihdolla.

Meidän tapauksessa helvetti alkoi kun äiti meni TYK:siin synnyttämään. TYK:sissä heti synnytyksen jälkeen vauva otettiin ilman mitään syytä tarkkailuosastolle, äiti ja me muut ei saatu olla lapsen kanssa tekemisissä vaan esim. äiti käskettiin osastolta monesti pois kun halusi mennä katsomaan lastamme.

Osastolla lapselle tehtiin hämäriä kokeita joiden tarkoituksesta ei kerrottu eikä mitään kirjattu, annettiin turhaan voimakasta antibioottia, suullisesti tämän kertoivat ja pisteltiin neuloilla pää ja keho täyteen pistoksia. Äidin ja vastasyntyneen lapsen kohtaamisia pyrittiin estämään kaikin keinoin ilman mitään syytä, sukulaisia katsottiin vihaisesti ja käskettiin jopa poistumaan.

Taustalla ei ole alkoholi eikä huumeongelmaa eikä muitakaan asioita miksi näin olisi pitänyt menetellä. Äiti ei halunnut läteä sairaalasta ilman lastaan (kukapa olisikaan halunnut tässä tilanteessa) ja lääkärit uhkailivat viranomaisilla jossei äiti tottele heitä.

Osastolääkäri konsultoi sosiaalityöntekijän joka teki 2 lastensuojeluilmoitusta perheestämme syinä kasvatusvaikeudet ja muut sosiaaliset ongelmat vaikkei tallaisia asioita ollut tullut koskaan esille eikä sosiaalityöntekijä ollut kuullut koko perhettä vaan äitiä mikä oli vain järkyttynyt TYK:sissä saamastaan kohtelusta ja vastasyntyneelle tehdyitä kyseenalaisista toimenpiteistä.

Äiti ja vastasyntynyt joutuivat olemaan TYK:sissä 10 pitkää päivää minkä aikana syyt oloon vaihtuivat koko ajan, miloin alhainen verensokeri, mahdollinen infektio ym ym, mitään ei kuitenkaan todettu ja pääsivät kotiin.

Noin 2 viikon kuluttua oli sosiaaliasemalla palaveri ilmoituksista missä sosiaalityöntekijä painosti ottamaan perhetyöntekijät kotiin, tästä ne asiat sitten paheni. Perhetyöntekijät rupesivat kirjaamaan hatusta temmattuja huolia ja kirjoittivat asiota mitä ei ollut koskaan tapahtunut, lapsista ruvettiin etsimällä etsimään vikoja, sosiaalityöntekijä oli myös jutellut neuvolan kanssa mikä ei kuitenkaan yhtynyt sosiaalityntekijän näkemyksiin eikä nähnyt mitään huolia perheessämme.

Perhetyö ja valehtelu loppui (siltä osin) siihen kun me ajoimme yhteistuumin perhetyöntekijät pois kotoamme, mitta valehtelusta tuli täyteen, he lähtivät uhkailujen kera ja tekivät tietysti lastensuojeluilmoituksen. Perhetyöntekijät olivat kostoksi kirjanneet lisää jos jotakin valhetta raportteihinsa.

Tästä seurasi palaveri sosiaalitoimessa missä sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät yhteisvoimin piikittivät ja piinasivat aikansa mutta kun sanoi että pitääkö tästä tehdä isompi asia ja että todisteita kuten nauhoitus viime käynnistä löytyy niin kas kummaa, käynti loppui siihen.

Siitä seurasi yksi sosiaalityöntekijän käynti kotona ja päätös lastensuojelun asiakkuuden lopettamisesta, sosiaalityöntekijä suostui myös oikaisemaan virheitä raporteista ja poistamaan pahimpia valehteluja mutta siitä huolimatta osa valheista jäi ja ne raportit ovat siellä ikuisesti haittaamassa eloamme, valitettavasti.

Tämä oli ensimmäinen yritys, tätä seurasi toinen yritys..

Systeemi kusee kirjoitti:

Voin kertoa että Turun Sosiaalitoimessa vaikuttaa ainakin yksi nimeltä mainitsematon sosiaalityöntekijä mikä tuntuu olevan erikoitunut juuri näihin perheiden hajoittamisiin, kaikki hänen mielivaltansa kohteeksi joutuneet tietävät kyllä mistä henkilöstä puhun.. Parikin tuttua perhettä on joutunut hänen mielivallan kohteeksi ja he ovat pelastuneet vain paikkakunnan vaihdolla.

Tämä kyseinen vanhahko nais sosiaalityöntekijä minkä kohteeksi nämä Rantalatkin ovat ilmeisesti joutuneet, koska hän vaikuttaa sillä alueella ja järjestää juuri näitä pakkohuostaanottoja. Hän järjestää eri tahoja tekemään lastensuojeluilmoituksia, keskustelee perheen selän takana neuvolan, lääkärien, päiväkodin työntekijöiden ym. kanssa ja hakemalla hakee syitä toimilleen.

Hän saalistaa erityisesti yh-perheitä ja nuoria perheitä. Meidänkin perhettä hän yritti tuhota mutta mekin pääsimme turvaan paikkakunnan vaihdolla.

Meidän tapauksessa helvetti alkoi kun äiti meni TYK:siin synnyttämään. TYK:sissä heti synnytyksen jälkeen vauva otettiin ilman mitään syytä tarkkailuosastolle, äiti ja me muut ei saatu olla lapsen kanssa tekemisissä vaan esim. äiti käskettiin osastolta monesti pois kun halusi mennä katsomaan lastamme.

Osastolla lapselle tehtiin hämäriä kokeita joiden tarkoituksesta ei kerrottu eikä mitään kirjattu, annettiin turhaan voimakasta antibioottia, suullisesti tämän kertoivat ja pisteltiin neuloilla pää ja keho täyteen pistoksia. Äidin ja vastasyntyneen lapsen kohtaamisia pyrittiin estämään kaikin keinoin ilman mitään syytä, sukulaisia katsottiin vihaisesti ja käskettiin jopa poistumaan.

Taustalla ei ole alkoholi eikä huumeongelmaa eikä muitakaan asioita miksi näin olisi pitänyt menetellä. Äiti ei halunnut läteä sairaalasta ilman lastaan (kukapa olisikaan halunnut tässä tilanteessa) ja lääkärit uhkailivat viranomaisilla jossei äiti tottele heitä.

Osastolääkäri konsultoi sosiaalityöntekijän joka teki 2 lastensuojeluilmoitusta perheestämme syinä kasvatusvaikeudet ja muut sosiaaliset ongelmat vaikkei tallaisia asioita ollut tullut koskaan esille eikä sosiaalityöntekijä ollut kuullut koko perhettä vaan äitiä mikä oli vain järkyttynyt TYK:sissä saamastaan kohtelusta ja vastasyntyneelle tehdyitä kyseenalaisista toimenpiteistä.

Äiti ja vastasyntynyt joutuivat olemaan TYK:sissä 10 pitkää päivää minkä aikana syyt oloon vaihtuivat koko ajan, miloin alhainen verensokeri, mahdollinen infektio ym ym, mitään ei kuitenkaan todettu ja pääsivät kotiin.

Noin 2 viikon kuluttua oli sosiaaliasemalla palaveri ilmoituksista missä sosiaalityöntekijä painosti ottamaan perhetyöntekijät kotiin, tästä ne asiat sitten paheni. Perhetyöntekijät rupesivat kirjaamaan hatusta temmattuja huolia ja kirjoittivat asiota mitä ei ollut koskaan tapahtunut, lapsista ruvettiin etsimällä etsimään vikoja, sosiaalityöntekijä oli myös jutellut neuvolan kanssa mikä ei kuitenkaan yhtynyt sosiaalityntekijän näkemyksiin eikä nähnyt mitään huolia perheessämme.

Perhetyö ja valehtelu loppui (siltä osin) siihen kun me ajoimme yhteistuumin perhetyöntekijät pois kotoamme, mitta valehtelusta tuli täyteen, he lähtivät uhkailujen kera ja tekivät tietysti lastensuojeluilmoituksen. Perhetyöntekijät olivat kostoksi kirjanneet lisää jos jotakin valhetta raportteihinsa.

Tästä seurasi palaveri sosiaalitoimessa missä sosiaalityöntekijät ja perhetyöntekijät yhteisvoimin piikittivät ja piinasivat aikansa mutta kun sanoi että pitääkö tästä tehdä isompi asia ja että todisteita kuten nauhoitus viime käynnistä löytyy niin kas kummaa, käynti loppui siihen.

Siitä seurasi yksi sosiaalityöntekijän käynti kotona ja päätös lastensuojelun asiakkuuden lopettamisesta, sosiaalityöntekijä suostui myös oikaisemaan virheitä raporteista ja poistamaan pahimpia valehteluja mutta siitä huolimatta osa valheista jäi ja ne raportit ovat siellä ikuisesti haittaamassa eloamme, valitettavasti.

Tämä oli ensimmäinen yritys, tätä seurasi toinen yritys..

Lue lisää

Toinen yritys tapahtui kun olimme juuri muuttaneet Turussa toiseen kaupunginosaan isompaan asuntoon, meillä oli edelleen sama sosiaalityöntekijä, valitettavasti.

Tällä kertaa oli eri neuvola joka valehteli meille alusta asti lapsen kehityksestä. Neuvola ei näyttänyt pituus ja kasvukäyriä vaikka pyysimme vaan sanoi kaiken olevan kunnossa ja oiken painotti ruokinnan pitämisestä samana vaikka lapsen painonkehitys oli ollut jo pitkään laskussa, tämän saimme tietää myöhemmin..

Tätä jatkui noin 3 kuukautta ja huipentui siihen kun vauvalla piti olla muka allergialääkäri vaikkei mitään allergiaoireita ollut, neuvola piti ihon kuivuutta allergiana vaikka sehän on ihan normaalia että iho kuivuu talvella ja että sitä pitää silloin salvata.

Se ei ollutkaan allergialääkäri vaan lääkäri olikin vartavasten tullut punnitsemaan vauvan siksi että saisi diagnosoitua huonon painonkehityksen ja syyn lähettään lapsen TYK:siin lisätutkimuksiin. Tässä vaiheessa meille selvisi että sosiaalityöntekijä oli ollut neuvolaan yhteydessä monta kertaa sinä aikana kun painonkehityksestä ei meille kerrottu, tämän kertoi meille neuvola hymyssä suin..

Äiti ja vauva menivät TYK:siin pakotettuina että jossei tiettyyn aikaan mennessä ilmaannu niin viranomaiset hakevat lapsen huostaan. TYK:sissä otettiin taas kokeita ja tällä kertaa meille annettiin tulokset missä kaikki arvot olivat normaalit eikä ravinnon vajausta diagnosoitu.

Jälleen syyt vaihtuivat tiuhaan ja TYK:sissä vedottiin huonoihin sokeriarvoihin, mahdolliseen infektioon ym ym ja pistettiin taas antibioottia. Äitiä painostettiin kokoajan lähtemään mutta äiti halusi jäädä vauvan luo ja taas kerran osastolääkäri konsultoi sosiaalityöntekijälle mikä teki lastensuojeluilmoituksen syynä äidin jaksaminen.

Tätä voisi sanoa tarkoituksenmukaiseksi henkiseksi uuvuttamiseksi kun joutuu kokoajan pelkäämään lapsensa menetystä, pitää olla lujat hermot että kestää moista rääkkiä..

Äiti ja vauva joutuivat olemaan taas sen 10 päivää TYK:sissä ja poispäästyään lääkäri vaan tokaisi ettei haluaisi vieläkään päästää heitä sieltä pois. Ilmeisesti sieltä pääsi pois vaan sen takia kun yksi äidin tuttu, mikä työskentelee kyseisessä sairaalassa sairaanhoitajana oli ruvennut ihmettelemään touhua ja puuttui asiaan, kenties onni onnettumuudessa..

Tästä seurasi 2 viikon päästä kotona palaveri sosiaalityöntekijän kanssa. Tällä kertaa nauhoitimme keskustelun salaa joten sosiaalityöntekijä ei tiedä sitä. Tällä kertaa perhetyötä ei ehdotettu mutta jaksamisesta olitiin kovasti huolissaan vaikkei siihen ollut vieläkään mitään perusteltua syytä.

Tääsä kohtaa saimme tietää että saamme asunnon toisesta paikkakunnasta joten muutto oli edessä, olimme helpottuneita kun tiesimme ettei kyseinen sosiaalityöntekijä enää pystyisi vaikuttamaan asioihimme.

Muutettuamme toiselle paikkakunnalle Turusta tehtiin vielä lastensuojeluilmoitus koska asian selvitys oli jäänyt kesken. Nykypaikkakuntamme sosiaalitoimen sosiaalityöntekijä lopetti lastensuojelun asiakkuuden heti ja sanoi että tästä lähtien saamme elää rauhassa, myös neuvola piti kokemaamme pöyristyttävänä ja ennenkuulumattomana.

Mitä tästä opimme.. Opimme sen että tästä lähtien nauhoitamme kaikki mahdolliset sosiaalityöntekijän tapaamiset, neuvolakäynnit, lääkärikäynnit ym, vaikkei siihen tässä vaiheessa olisikaan välttämättä tarvetta, pyydämme saada nähdä lapsen kasvukäyrän ja muut tiedot ja hankimme oman vaa'an;)..

Opimme sen että sosiaalitoimi on viho viimeinen paikka mihin turvautuu lasten asioissa koskaan jos on tarvis ja että viranomaisiin, lääkäreihin ym. ei ole koskaan täysin luottamista. Kaiken kaikkiaan hermoja raastava kokemus olla lastensuojelun asiakkaana..

systeemi kusee kirjoitti:

Toinen yritys tapahtui kun olimme juuri muuttaneet Turussa toiseen kaupunginosaan isompaan asuntoon, meillä oli edelleen sama sosiaalityöntekijä, valitettavasti.

Tällä kertaa oli eri neuvola joka valehteli meille alusta asti lapsen kehityksestä. Neuvola ei näyttänyt pituus ja kasvukäyriä vaikka pyysimme vaan sanoi kaiken olevan kunnossa ja oiken painotti ruokinnan pitämisestä samana vaikka lapsen painonkehitys oli ollut jo pitkään laskussa, tämän saimme tietää myöhemmin..

Tätä jatkui noin 3 kuukautta ja huipentui siihen kun vauvalla piti olla muka allergialääkäri vaikkei mitään allergiaoireita ollut, neuvola piti ihon kuivuutta allergiana vaikka sehän on ihan normaalia että iho kuivuu talvella ja että sitä pitää silloin salvata.

Se ei ollutkaan allergialääkäri vaan lääkäri olikin vartavasten tullut punnitsemaan vauvan siksi että saisi diagnosoitua huonon painonkehityksen ja syyn lähettään lapsen TYK:siin lisätutkimuksiin. Tässä vaiheessa meille selvisi että sosiaalityöntekijä oli ollut neuvolaan yhteydessä monta kertaa sinä aikana kun painonkehityksestä ei meille kerrottu, tämän kertoi meille neuvola hymyssä suin..

Äiti ja vauva menivät TYK:siin pakotettuina että jossei tiettyyn aikaan mennessä ilmaannu niin viranomaiset hakevat lapsen huostaan. TYK:sissä otettiin taas kokeita ja tällä kertaa meille annettiin tulokset missä kaikki arvot olivat normaalit eikä ravinnon vajausta diagnosoitu.

Jälleen syyt vaihtuivat tiuhaan ja TYK:sissä vedottiin huonoihin sokeriarvoihin, mahdolliseen infektioon ym ym ja pistettiin taas antibioottia. Äitiä painostettiin kokoajan lähtemään mutta äiti halusi jäädä vauvan luo ja taas kerran osastolääkäri konsultoi sosiaalityöntekijälle mikä teki lastensuojeluilmoituksen syynä äidin jaksaminen.

Tätä voisi sanoa tarkoituksenmukaiseksi henkiseksi uuvuttamiseksi kun joutuu kokoajan pelkäämään lapsensa menetystä, pitää olla lujat hermot että kestää moista rääkkiä..

Äiti ja vauva joutuivat olemaan taas sen 10 päivää TYK:sissä ja poispäästyään lääkäri vaan tokaisi ettei haluaisi vieläkään päästää heitä sieltä pois. Ilmeisesti sieltä pääsi pois vaan sen takia kun yksi äidin tuttu, mikä työskentelee kyseisessä sairaalassa sairaanhoitajana oli ruvennut ihmettelemään touhua ja puuttui asiaan, kenties onni onnettumuudessa..

Tästä seurasi 2 viikon päästä kotona palaveri sosiaalityöntekijän kanssa. Tällä kertaa nauhoitimme keskustelun salaa joten sosiaalityöntekijä ei tiedä sitä. Tällä kertaa perhetyötä ei ehdotettu mutta jaksamisesta olitiin kovasti huolissaan vaikkei siihen ollut vieläkään mitään perusteltua syytä.

Tääsä kohtaa saimme tietää että saamme asunnon toisesta paikkakunnasta joten muutto oli edessä, olimme helpottuneita kun tiesimme ettei kyseinen sosiaalityöntekijä enää pystyisi vaikuttamaan asioihimme.

Muutettuamme toiselle paikkakunnalle Turusta tehtiin vielä lastensuojeluilmoitus koska asian selvitys oli jäänyt kesken. Nykypaikkakuntamme sosiaalitoimen sosiaalityöntekijä lopetti lastensuojelun asiakkuuden heti ja sanoi että tästä lähtien saamme elää rauhassa, myös neuvola piti kokemaamme pöyristyttävänä ja ennenkuulumattomana.

Mitä tästä opimme.. Opimme sen että tästä lähtien nauhoitamme kaikki mahdolliset sosiaalityöntekijän tapaamiset, neuvolakäynnit, lääkärikäynnit ym, vaikkei siihen tässä vaiheessa olisikaan välttämättä tarvetta, pyydämme saada nähdä lapsen kasvukäyrän ja muut tiedot ja hankimme oman vaa'an;)..

Opimme sen että sosiaalitoimi on viho viimeinen paikka mihin turvautuu lasten asioissa koskaan jos on tarvis ja että viranomaisiin, lääkäreihin ym. ei ole koskaan täysin luottamista. Kaiken kaikkiaan hermoja raastava kokemus olla lastensuojelun asiakkaana..

Lue lisää

Tällä kyseisellä sosiaalityöntekijällä oli selvästi päämääränä hajoittaa perheemme hitaasti mutta varmasti ja huostata lapsemme lastensuojelubisneksen käyttöön. Turussa lausteellahan esim. toimii yksi Suomen suurimpia kasvatuslaitoksista mikä on yksityisessä omistuksessa, virallisesti Perhekuntoutuskeskus Lauste ry ja miettii kuinka paljon se tuo rahaa omistajilleen, yhdestä lapsesta saa noin 80000€ vuodessa valtiolta ja lapsia on varmaan 100-200, melkoista bisnestä. Sosiaalitoimet ovat muutenkin hyvää pataa noiden kasvatuslaitosten kanssa ja tietyillä sosiaalityöntekijöillä on selvästi kytköksiä kyseisiin laitoksiin. Myös se oli metkaa kun sosiaalityöntekijä sanoi aina että älkää nyt vaan muuttako Turusta pois, se jo kertoi jotain hänen aikeistaan..

systeemi kusee kirjoitti:

Toinen yritys tapahtui kun olimme juuri muuttaneet Turussa toiseen kaupunginosaan isompaan asuntoon, meillä oli edelleen sama sosiaalityöntekijä, valitettavasti.

Tällä kertaa oli eri neuvola joka valehteli meille alusta asti lapsen kehityksestä. Neuvola ei näyttänyt pituus ja kasvukäyriä vaikka pyysimme vaan sanoi kaiken olevan kunnossa ja oiken painotti ruokinnan pitämisestä samana vaikka lapsen painonkehitys oli ollut jo pitkään laskussa, tämän saimme tietää myöhemmin..

Tätä jatkui noin 3 kuukautta ja huipentui siihen kun vauvalla piti olla muka allergialääkäri vaikkei mitään allergiaoireita ollut, neuvola piti ihon kuivuutta allergiana vaikka sehän on ihan normaalia että iho kuivuu talvella ja että sitä pitää silloin salvata.

Se ei ollutkaan allergialääkäri vaan lääkäri olikin vartavasten tullut punnitsemaan vauvan siksi että saisi diagnosoitua huonon painonkehityksen ja syyn lähettään lapsen TYK:siin lisätutkimuksiin. Tässä vaiheessa meille selvisi että sosiaalityöntekijä oli ollut neuvolaan yhteydessä monta kertaa sinä aikana kun painonkehityksestä ei meille kerrottu, tämän kertoi meille neuvola hymyssä suin..

Äiti ja vauva menivät TYK:siin pakotettuina että jossei tiettyyn aikaan mennessä ilmaannu niin viranomaiset hakevat lapsen huostaan. TYK:sissä otettiin taas kokeita ja tällä kertaa meille annettiin tulokset missä kaikki arvot olivat normaalit eikä ravinnon vajausta diagnosoitu.

Jälleen syyt vaihtuivat tiuhaan ja TYK:sissä vedottiin huonoihin sokeriarvoihin, mahdolliseen infektioon ym ym ja pistettiin taas antibioottia. Äitiä painostettiin kokoajan lähtemään mutta äiti halusi jäädä vauvan luo ja taas kerran osastolääkäri konsultoi sosiaalityöntekijälle mikä teki lastensuojeluilmoituksen syynä äidin jaksaminen.

Tätä voisi sanoa tarkoituksenmukaiseksi henkiseksi uuvuttamiseksi kun joutuu kokoajan pelkäämään lapsensa menetystä, pitää olla lujat hermot että kestää moista rääkkiä..

Äiti ja vauva joutuivat olemaan taas sen 10 päivää TYK:sissä ja poispäästyään lääkäri vaan tokaisi ettei haluaisi vieläkään päästää heitä sieltä pois. Ilmeisesti sieltä pääsi pois vaan sen takia kun yksi äidin tuttu, mikä työskentelee kyseisessä sairaalassa sairaanhoitajana oli ruvennut ihmettelemään touhua ja puuttui asiaan, kenties onni onnettumuudessa..

Tästä seurasi 2 viikon päästä kotona palaveri sosiaalityöntekijän kanssa. Tällä kertaa nauhoitimme keskustelun salaa joten sosiaalityöntekijä ei tiedä sitä. Tällä kertaa perhetyötä ei ehdotettu mutta jaksamisesta olitiin kovasti huolissaan vaikkei siihen ollut vieläkään mitään perusteltua syytä.

Tääsä kohtaa saimme tietää että saamme asunnon toisesta paikkakunnasta joten muutto oli edessä, olimme helpottuneita kun tiesimme ettei kyseinen sosiaalityöntekijä enää pystyisi vaikuttamaan asioihimme.

Muutettuamme toiselle paikkakunnalle Turusta tehtiin vielä lastensuojeluilmoitus koska asian selvitys oli jäänyt kesken. Nykypaikkakuntamme sosiaalitoimen sosiaalityöntekijä lopetti lastensuojelun asiakkuuden heti ja sanoi että tästä lähtien saamme elää rauhassa, myös neuvola piti kokemaamme pöyristyttävänä ja ennenkuulumattomana.

Mitä tästä opimme.. Opimme sen että tästä lähtien nauhoitamme kaikki mahdolliset sosiaalityöntekijän tapaamiset, neuvolakäynnit, lääkärikäynnit ym, vaikkei siihen tässä vaiheessa olisikaan välttämättä tarvetta, pyydämme saada nähdä lapsen kasvukäyrän ja muut tiedot ja hankimme oman vaa'an;)..

Opimme sen että sosiaalitoimi on viho viimeinen paikka mihin turvautuu lasten asioissa koskaan jos on tarvis ja että viranomaisiin, lääkäreihin ym. ei ole koskaan täysin luottamista. Kaiken kaikkiaan hermoja raastava kokemus olla lastensuojelun asiakkaana..

Lue lisää

Jotenkin tuli sellainen olo, että et kertonut kaikkea

zius kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen olo, että et kertonut kaikkea

Kyllä tuossa ihan noin meneteltiin, niin hullua kun se touhu olikin. Eihän sitä voikaan ennen ymmärrä kun on sen kaiken itse kokenut. Oli hirveää elää koko ajan pelossa lastensa puolesta sosiaalityöntekijän takia koska hänellä on valtaa päättää ja tehdä melkein mitä huvittaa ilman seuraamusta, se oli yhtä painajaista.

Tiedän enkä ole ainoa kuka tietää että suomessa huostaanottobisnes naamioidaan taitavasti ja sosiaalityöntekijät osaavat juuri sen taidon, heidät on koulutettu siihen.

Sosiaalityöntekijät ovat yleensä työpöytänsä takana istuvia kylmiä koneiston osia joilla ei monestikaan ole mitään hajua eikä kokemusta normaalista perhe-elämästä ja arjesta. Ovathan he toki akateemisesti koulutettuja kirjanoppineita mutta kokemus puuttuu.

Sosiaalityöntekijät ovat monesti perheettömiä sinkkuja, siis miettikää, sinkut päättämässä perheiden elämästä, ei siinä voi tulla kuin väärinkäsityksiä, tässä on ongelma. Ei kirja kerro normaalista elämästä eikä sen monimuotoisuudesta, kirja kertoo vain tiettyä näkökulmaa, varsinkin tässä tapauksessa hyvin mustavalkoisesti..

En minäkään tienyt perhe-elämästä oikeastaan mitään ennen kuin sain oman perheen, ei se ole aina niin yksinkertaista eikä sitä voi yksinkertaisesti ennen ymmärtääkään. Lapset kun niitä on, ne on kaikki kaikessa ja niiden parasta tosiaan haluaa.

Ei ole todellakaan valtion tehtävä kasvattaa lapsia rakkaudettomassa kylmässä laitoksessa tai tunkeutua perheisiin tuoden vain kasvatusideologiaansa. Tästä perhetyössä on monesti kyse, tietyn kirjaan painetun kavatusideologian tuomisesta missä kaikki muu kyseenalaistetaan ja tuomitaan.

Kohta suomessa on kokonainen ikäluokka laitoskavatteja, eikö tämä merkitse kenellekään mitään? Näin jatkuu jossei tämä hulluus, perheiden ahdistelu ja vihaaminen lopu. Suomessa suorastaan vihataan perheitä systeemistä käsin, Suomessa ei arvosteta perhettä, lasta pidetään yksilönä eikä perheenjäsenenä systeemistä käsin.

Suomen sosiaalityntekijät tietävät vain lastensuojelulain porsaanreijät ja käyttävät niitä armotta hyväkseen. Kohdeperheitä lähestytään juuri perhetyöntekijöillä ja kun aika koittaa niin isketään. Ei ne kaikkiin perheisiin tunkeudu, niillä on tietyt kohderyhmät.

Sitäpaitsi tällä kyseisellä sossulla oli niin suuria ennakkoluuloja perhettämme kohtaan eikä hän niistä luopunut. Ennakkoluulot, huonot henkilökemiat ja kun viranomainen rupeaa vielä tekemään asiasta henkilökohtaista niin jälki ei yksinkertaisesti voi olla hyvää..

Uskoin minäkin ennen lastensuojelun hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen mutta nykyään tiedän totuuden ja se ei ole kaunis.