Keskusta kuihtuu rintamailla

niin kuin eräs kyykky kepu joka on kerran bongannut peuran. (kyllä sen täytyi peura olla)

Olet keskustellut Kekkosesta tällä palstalla, mutta onko kiinnostus lopahtanut kun kommenttia ei ole herunut?

http://areena.yle.fi/video/1553163

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9543555

Helsingissä ja uudellamaalla kuin ylöspäin, sillä sen kannatus on ollut tähän asti hyvin pientä?

Kuka tänne on tuonut nuo arviot "muistelmistasi"? Joku noista arvioijista, vai sinä itse? Missä ne muistelmat muuten on julkaistu? Vai onko se aliupseerien perinteen keräyskilpailu, jossa oli muutama hassu osanottaja, ainut meriittisi? Siinä tapauksessa meriittisi ovat kovin kovin onnettomat.

Keskusta ei ole kuihtumassa rintamailla sen enenpää kuin muuallakaan maassa. Varmaankin se menettää kannatustaan edellisistä vaaleista, mutta säilyttää ihan varmasti asemansa joko suurimpana tai toiselsi suurimpana puolueenamme. Jos tarkastelet asiaa ilman kepukaunaasi, niin muuhun tulokseen et voi tulla. Edellyttäen, että ymmärrät vaalimatematiikkaa edes hivenen, sitä tosin voi epäillä, niin tolloja esityksesi ovat. Pienissä vaalipiireissä, joissa se viimeinen paikka on yleensä mennyt jollekin pienpuolueelle, esim Keski-Suomesssa kristillisille, Pohjois-Savossa perussuomalaisille jne, Keskusta säilyttää edustajapaikkansa vaikka Perussuomalaisille ääniä ropisisikin. Demareiden vahvoilla alueilla, kuten Hämeessä ja Kymen vaalipiireissä, demarien surkeus taas johtaa helpommin Persujen ehdokkaan läpimenoon, siellä kun se piilevä äänikynnys on matalampi. Tuo vaalimatematikka on tietysti liian vaikeaa sinulle kouluttamattaomalle, joten turha kkait siitä on kanssasi keskustella.

Kyllä sinua liikuttaa demarien ja Keskustan vaalimenestys. Ihan varmaan. Sairautesi tosin aiheuttaa sen, että saatat äänestää joko perussuomalaisia jotka tullevat olemaan vaalien suurin voittaja, tai Kokoomusta joka tullee olemaan suurin puolue. Tuo sairautesi siis voittaa demariutesikin.

Kansalaissodasta maininta liittyy Jungnerin tunnustukseen, jossa hän osoitti vastuun kansalaissodastamme olevan selkeästi SDP:llä. Se oli muuten lähinnä naistenlehtien palstoilla patsastelevalta demarien puoluesihteeriltä rehti tunnustus, ja voidaan siis nostaa esimerkiksi siitä, että demareissakin tiedetään asioiden aito totuus, kun se vaan uskalletaan sanoa. Juuri tuo, ettei demareissa uskalleta sanoa rehellisesti asioiden oikeaa laitaa, vaan kaikki käännetään vastakkainasetteluksi, on se syy, miksi demarit jäävät kolmanneksi, mahdollisesti jopa neljänneksi, suurimmaksi puolueeksemme tulevissa vaaleissa. Demareiden kieron pelin yksi osoitus on, että Lauri Ihalaista, joka on rehti konsensusmies, ei kelpuutettu SAK:n toimesta työurien pidentämistä pohtineen työryhmän johtoon, ei vaikka Ihalaisen suostumus oli olemassa. Sinäkin ymmärrät varmaan sen verran politiikkaa, että tuon kelpuuttamattomuuden määritteli Heinäluoma. Jos sinä et tuota ymmärrä, niin yli 80% kansasta sen kyllä ymmärtää, ja siksi eivät äänestä demareita.

suuntaa.. kirjoitti:

Helsingissä ja uudellamaalla kuin ylöspäin, sillä sen kannatus on ollut tähän asti hyvin pientä?

…kepulle ja kepulaisille. Niin alas rimaa ei voida asettaa, etteikö kepu ja kepulainen pystyisi sitä alittamaan. Aikoinaan luulin, ettei kukaan voisi päästä tällä palstalla alemmaksi kuin eräs, jonka törkeyden vuoksi Keskustan ylläpitämä palsta suljettiin, mutta voi, voi – tuo mies on tänään kepulaista sivistyneistöä, kun sen jälkeen tänne tulleet ovat murskanneet kaikki hänen limboennätyksensä. Kepulla on pääkaupunkiseudulla vielä noin viiden prosentin kannatus. Helppo kepun on se alittaa, ka sen se tulee tekemään jo seuraavissa vaaleissa.

ette lainaa omia raamattujanne. kuten Ilkka-lehteä ja Keskisyöpäläistä? Siellähän oikein totuus vilisee, "Suomesta ei tule koskaan EU:n jäsentä, Anneli Jäätteenmäki ei ole valehdellut, Jarmo Korhonen: " Nyt on KMS:n takana oöevien tultava esiin, Vanhanen ja Korhonen oiken miehissä valehtelemassa: " Emme tiedä missä ja koska on KMS perustettu jne.
Miksi ette lainaa näitä Totuuden Torvianne? Pelkäättekö että teidän syöttiläiden valheet paljastuvat? Ei se ole niin nuukaa, vaikka niin kävisikin, kyllä Syölliläslehdistö painaa Kerpuänkyrätotuutta oiken raakemman jälkeen.
Koskahan syöttiläät ja Syöttikläsmaakunnat maksavat edes pienen osan yhteiseen kassaan? Epäilempä, ettei koskaan, paskanaamojen ainoa sivistävä harrastu, se missä vedetään ihmis ulostetta kasvoihin vie kaiken ajan, Historia on syöttiläspaskanaamoille vain Reportadi8on totuuksia, Eino S. Repo ml/ Skdl/ Kepu/ komm. Se on puhtainta paskanaamojen itsenäisyyttä ja Uusia Itsenäisyyspäiviä, hyvää jatkoa Syöttiläille..

tulithan sinä puskasta sitten tänne...

…kovin kylmää noilla reppanoilla, jotka tuollaisella joukolla ovat kokoontuneet lämmittelemään sytyttämällesi nuotiolle. Siinä nuotiossa näkyy poltetun kaikki eilisiltaiset vastineeni; niin kylmää on kepuleilla ollut.

Hyvin kuvaat tuossa kylmää-sanassasi heidän hytinäänsä. Mutta ei tämän palstan nuotiot paljon lämmitä, kun kepun tilanteesta hönkii hyytävä kylmyys, joka jähmettää sen poliitikotkin ja onneksi myös sen politiikan. Kohta saamme unohtaa sloganin ”kepu pettää aina”, sillä ei se enää juuri ketään petä, hitaammankin sytytyksen omaavat alkavat sen jo tuntea.

..syytä.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit#Terrori

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=&a=3925

" Siksi olenkin ehdottanut, että valtakunnastamme muodostettaisiin yksi vaalipiiri ja eteläsuomalaisille ehdokkaille ei annettaisi yhtä kokonaista ääntä, vaan vain pieni osa..."

tuollaista sairasta järjenköyhyyttä osoittavaa tekstiä voi odottaa vain kepulaislta, vai että pitäisi luoda kepun oma apartheidpolitiikka suomeenkin. Miten olisi että vain kepulaiset saisivat olla ehdokkaina, päästäisiin pohjoiskorean tasolle demokratiassa.

Olet suurin aivopieru mitä maa päällä kantaa!

22+55 kirjoitti:

" Siksi olenkin ehdottanut, että valtakunnastamme muodostettaisiin yksi vaalipiiri ja eteläsuomalaisille ehdokkaille ei annettaisi yhtä kokonaista ääntä, vaan vain pieni osa..."

tuollaista sairasta järjenköyhyyttä osoittavaa tekstiä voi odottaa vain kepulaislta, vai että pitäisi luoda kepun oma apartheidpolitiikka suomeenkin. Miten olisi että vain kepulaiset saisivat olla ehdokkaina, päästäisiin pohjoiskorean tasolle demokratiassa.

Olet suurin aivopieru mitä maa päällä kantaa!

Lue lisää

..olevansa kepuLOINEN.. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Otsikossa hymiö kirjoitti:

..syytä.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit#Terrori

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=35&t=&a=3925

Lue lisää

Olen järkyttynyt suomalaisten ekonomistien yleissivistyksestä. Hehän näkyvät ainakin joiltakin osiltaan olevan sitä mieltä, ettei ole merkitystä sillä, kuka tekee poliittisia päätöksiä. Kaiken ratkaisee heidän mukaansa talouden rautainen laki. Voi taivahan taatto!

Luulisi olevan selviö esimerkiksi se, miten verotusta suunnataan. Suunnataanko kiristykset kapitalistisiin rahakasoihin vaiko köyhän palkkaan. Köyhällä tarkoitan työläistä tai aivan tavallista kuluttajaa.

Paitsi ekonomisteja tyrmistelen myös sitä, kuinka tyhmää porukkaa löytyy aivan tavallisista mölliäisistäkin.

22+55 kirjoitti:

" Siksi olenkin ehdottanut, että valtakunnastamme muodostettaisiin yksi vaalipiiri ja eteläsuomalaisille ehdokkaille ei annettaisi yhtä kokonaista ääntä, vaan vain pieni osa..."

tuollaista sairasta järjenköyhyyttä osoittavaa tekstiä voi odottaa vain kepulaislta, vai että pitäisi luoda kepun oma apartheidpolitiikka suomeenkin. Miten olisi että vain kepulaiset saisivat olla ehdokkaina, päästäisiin pohjoiskorean tasolle demokratiassa.

Olet suurin aivopieru mitä maa päällä kantaa!

Lue lisää

Oma haju ei taida tuntua? Siihen on ikään kuin tottunut. Vai?

Otsikossa hymiö kirjoitti:

..olevansa kepuLOINEN.. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ei uskoisi, että noinkin älykästä heittoa löytyy näiltä palstoilta.

…kun täällä on ihmisiä niin paljon, että saa seuraa livenäkin, eikä vain tällä palstalla, kuten nuo palstan kepulireppanat. Joihin kuuluvaksi en lue sinua, sillä vaikka kepussa on poliittista mielipidettä kuten kaikkea muutakin laidasta laitaan ja niiden ylikin, ei kai sentään noin selvästi vasemmistolaisia kuin sinä olet.

Kun olen ollut virkamies – sellainenhan sotilaskin on – niin olen kai mielestäsi jo sillä perusteella porvari, kun leimaat kaikki virkamiehet sielultaan porvareiksi. Tosiasiallisesti ei ole mitään oikeita perusteita leimata minua poliittisesti millään aatesuunnalla, puhumattakaan puolueista. Toki minulla on sosiaalista mielenlaatua ja hengessäni pyrin olemaan aina vähempiosaisen puolella, mutta varmaankin olen porvarillisempi kuin sinä. Kun silti olen punikki noille kepulireppanoille, niin millä nimellä he sinua nimittävätkään?

Mutta miksi ihmeessä sitten toisaalta diggaat kepua, kun olet sitä mieltä, ettei sen kuihtumisesta kannata iloita, vaikka toisaalta haukut kepun johtaman hallituksen ja porvareiden aikaansaamaa katastrofia – mielestäsi siis? Olen samaa mieltä kanssasi kansalaisten eriarvoistumisen lisääntymisestä, ja pahana asiana sitä pidän, vaikka kuulunenkin paremmin hyvä- kuin huono-osaisiin. En ole paljolti erimielinen muidenkaan yhteiskunnallisten näkemystesi suhteen, joita kovin värikkäästi ilmaiset, mutta niiden syistä olet kyllä väärässä siinä, että ne mitenkään johtuisivat tästä ruuhka-Suomesta. Mehän täältä päinvastoin kovasti tuemme sitä Kepulandiaakin luovuttamalla sinne vuosittain valtavat summat selvää rahaa kuntaveron tasauksina. Minne se raha siellä häviää jälkiä jättämättä? Kepulandiaa isännöivien kepusatraappien taskuihinko, vai hupuloivatko he sen taitamattomuuttaan hankkeisiin, joista ei ole mitään hyötyä?

kapi_ kirjoitti:

…kun täällä on ihmisiä niin paljon, että saa seuraa livenäkin, eikä vain tällä palstalla, kuten nuo palstan kepulireppanat. Joihin kuuluvaksi en lue sinua, sillä vaikka kepussa on poliittista mielipidettä kuten kaikkea muutakin laidasta laitaan ja niiden ylikin, ei kai sentään noin selvästi vasemmistolaisia kuin sinä olet.

Kun olen ollut virkamies – sellainenhan sotilaskin on – niin olen kai mielestäsi jo sillä perusteella porvari, kun leimaat kaikki virkamiehet sielultaan porvareiksi. Tosiasiallisesti ei ole mitään oikeita perusteita leimata minua poliittisesti millään aatesuunnalla, puhumattakaan puolueista. Toki minulla on sosiaalista mielenlaatua ja hengessäni pyrin olemaan aina vähempiosaisen puolella, mutta varmaankin olen porvarillisempi kuin sinä. Kun silti olen punikki noille kepulireppanoille, niin millä nimellä he sinua nimittävätkään?

Mutta miksi ihmeessä sitten toisaalta diggaat kepua, kun olet sitä mieltä, ettei sen kuihtumisesta kannata iloita, vaikka toisaalta haukut kepun johtaman hallituksen ja porvareiden aikaansaamaa katastrofia – mielestäsi siis? Olen samaa mieltä kanssasi kansalaisten eriarvoistumisen lisääntymisestä, ja pahana asiana sitä pidän, vaikka kuulunenkin paremmin hyvä- kuin huono-osaisiin. En ole paljolti erimielinen muidenkaan yhteiskunnallisten näkemystesi suhteen, joita kovin värikkäästi ilmaiset, mutta niiden syistä olet kyllä väärässä siinä, että ne mitenkään johtuisivat tästä ruuhka-Suomesta. Mehän täältä päinvastoin kovasti tuemme sitä Kepulandiaakin luovuttamalla sinne vuosittain valtavat summat selvää rahaa kuntaveron tasauksina. Minne se raha siellä häviää jälkiä jättämättä? Kepulandiaa isännöivien kepusatraappien taskuihinko, vai hupuloivatko he sen taitamattomuuttaan hankkeisiin, joista ei ole mitään hyötyä?

Lue lisää

Jaahas, Kapikin on mötkön valvovan silmän alta luiskahtanut purkamaan pahaa oloaan palstalle. Niin se vaan kepu kapia kiihoittaa, että ei voi olla hetkeäkään ajattelematta palstaa, jota kait omanaan pitää.

Mutta mistä moinen paha olo näin joulua odotellesakin. Oletko todellakin noin sairas, että et osaa olla edes pientä hetkeä kaunaasi sylkemättä, palstalla törkyilemättä.

Olisit vaan pysynyt siellä mötkösi vieressä ja jättänyt tuonkin paska-avauksen tekemättä.

Joka tapauksessa Hyvää Joulua sinullekin, jos sellaista sairaudeltasi kykenet kokemaan.

kapi_ kirjoitti:

…kun täällä on ihmisiä niin paljon, että saa seuraa livenäkin, eikä vain tällä palstalla, kuten nuo palstan kepulireppanat. Joihin kuuluvaksi en lue sinua, sillä vaikka kepussa on poliittista mielipidettä kuten kaikkea muutakin laidasta laitaan ja niiden ylikin, ei kai sentään noin selvästi vasemmistolaisia kuin sinä olet.

Kun olen ollut virkamies – sellainenhan sotilaskin on – niin olen kai mielestäsi jo sillä perusteella porvari, kun leimaat kaikki virkamiehet sielultaan porvareiksi. Tosiasiallisesti ei ole mitään oikeita perusteita leimata minua poliittisesti millään aatesuunnalla, puhumattakaan puolueista. Toki minulla on sosiaalista mielenlaatua ja hengessäni pyrin olemaan aina vähempiosaisen puolella, mutta varmaankin olen porvarillisempi kuin sinä. Kun silti olen punikki noille kepulireppanoille, niin millä nimellä he sinua nimittävätkään?

Mutta miksi ihmeessä sitten toisaalta diggaat kepua, kun olet sitä mieltä, ettei sen kuihtumisesta kannata iloita, vaikka toisaalta haukut kepun johtaman hallituksen ja porvareiden aikaansaamaa katastrofia – mielestäsi siis? Olen samaa mieltä kanssasi kansalaisten eriarvoistumisen lisääntymisestä, ja pahana asiana sitä pidän, vaikka kuulunenkin paremmin hyvä- kuin huono-osaisiin. En ole paljolti erimielinen muidenkaan yhteiskunnallisten näkemystesi suhteen, joita kovin värikkäästi ilmaiset, mutta niiden syistä olet kyllä väärässä siinä, että ne mitenkään johtuisivat tästä ruuhka-Suomesta. Mehän täältä päinvastoin kovasti tuemme sitä Kepulandiaakin luovuttamalla sinne vuosittain valtavat summat selvää rahaa kuntaveron tasauksina. Minne se raha siellä häviää jälkiä jättämättä? Kepulandiaa isännöivien kepusatraappien taskuihinko, vai hupuloivatko he sen taitamattomuuttaan hankkeisiin, joista ei ole mitään hyötyä?

Lue lisää

Jos kansalainen jostakin syystä asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla, poliittiset vaihtoehdot ovat vähissä. Keskusta on ainoa vaihtoehto, jolle maakunnan asiat ovat enemmän tärkeitä kuin muille. Siksi Keskusta lankeaa monelle ainoaksi poliittiseksi vaihtoehdoksi, lähes yhtä luontevasti kuin sille kuuluisalle manulle illallinen. Toisaalta taas valtakunnan eriarvoistuminen vain kiihtyy ja siitä ei näy välittävän oikeastaan kukaan. Se taas pakottaa valitsemaan normaalikeskustalaisuutta vasemmistolaisemman vaihtoehdon ja tuomaan sitä esille siinä toivossa, että mahdollisimman suuri toisto saisi aikaan ihmeen. Tosin se suomalaisuuden perimmäisen ominaislaadun vuoksi on toivoton tehtävä, mutta kumminkin.

Muistelen, että seitsemän veljestä oppi viimein lukemaan jahka järkiintymiseksi kutsuttu ilmiö oli ensin tapahtunut, mutta luulen kumminkin, että Aleksis Kivi elätteli tässä kohtaa erpärealistisen suurta toiveajattelua. Suomalainen ei nyt kertakaikkiaan opi mitään. Ei ainakaan pakkoruotsia. Venäjä sen sijaan näyttää maittavan. Lienee jopa makoisaa. Siinä määrin vesi kielellä hinkuen porukat ovat lähdössä venäjän kielisille kursseille. Näyttää siltä, että jokaisessa porvarissa asuu, jos ei nyt vallan pieni lehmä, niin pieni venäläinen kumminkin.

Keskustan heikentyminen maakunnan asian ajajana ei tiedä yhteiskunnan kehityksenkään kannalta hyvää. Etelä-Suomi vain jatkaa paisumistaan ja pullistumistaan ja alkaa tulvia yli äyräidensä, kun taas maakunta näivettyy ja ihmisten elinolosuhteet syrjäseuduilla sen kuin vaikeutuvat.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Olen järkyttynyt suomalaisten ekonomistien yleissivistyksestä. Hehän näkyvät ainakin joiltakin osiltaan olevan sitä mieltä, ettei ole merkitystä sillä, kuka tekee poliittisia päätöksiä. Kaiken ratkaisee heidän mukaansa talouden rautainen laki. Voi taivahan taatto!

Luulisi olevan selviö esimerkiksi se, miten verotusta suunnataan. Suunnataanko kiristykset kapitalistisiin rahakasoihin vaiko köyhän palkkaan. Köyhällä tarkoitan työläistä tai aivan tavallista kuluttajaa.

Paitsi ekonomisteja tyrmistelen myös sitä, kuinka tyhmää porukkaa löytyy aivan tavallisista mölliäisistäkin.

Lue lisää

"Siksi olenkin ehdottanut, että valtakunnastamme muodostettaisiin yksi vaalipiiri ja eteläsuomalaisille ehdokkaille ei annettaisi yhtä kokonaista ääntä, vaan vain pieni osa niin, että vain pohjoisessa asuvalla olisi päätöksenteossa käytössään kokonainen ääni. Nykyinen päätöksenteko on suorastaan eteläsuomalaista "mölyämistä" joka peittää alleen köyhän maakunnan äänen. Ei tämä tämmöinen ole enää mitään demokratiaa, vaan suoranaista hirmuvaltaa."

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Ei uskoisi, että noinkin älykästä heittoa löytyy näiltä palstoilta.

Urho Kekkosen (kepu) radiopuhe 6.3.1953
”Suomalaiset radiokuuntelijat!
Keskiviikkona aamupäivällä saapunut sanoma Neuvostoliiton pääministerin generalissimus Josif Vissarionovitš Stalinin sairastumisesta oli sisällöltään ja sävyltään niin vakava, että tänään annettu virallinen tieto generalissimus Stalinin kuolemasta ei ollut odottamaton. Kun aivan äskettäin Stalinin tavanneet ulkomaiset diplomaatit olivat kertoneet hänen aivan erinomaisesta terveydentilastaan, on tieto hänen poismenostaan tullut maailmalle yllättävänä.
- - -
Me suomalaiset haluamme vakaasti työskennellä sen puolesta, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet kehittyisivät ja lujittuisivat vastaisuudessakin sillä keskinäiseen luottamukseen ja molemminpuoliseen arvonantoon rakentuvalla pohjalla, joka on generalissimus Stalinin asettama peruskivi Suomen ja Neuvostoliiton yhteistyölle.
Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä.”

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jos kansalainen jostakin syystä asuu muualla kuin pääkaupunkiseudulla, poliittiset vaihtoehdot ovat vähissä. Keskusta on ainoa vaihtoehto, jolle maakunnan asiat ovat enemmän tärkeitä kuin muille. Siksi Keskusta lankeaa monelle ainoaksi poliittiseksi vaihtoehdoksi, lähes yhtä luontevasti kuin sille kuuluisalle manulle illallinen. Toisaalta taas valtakunnan eriarvoistuminen vain kiihtyy ja siitä ei näy välittävän oikeastaan kukaan. Se taas pakottaa valitsemaan normaalikeskustalaisuutta vasemmistolaisemman vaihtoehdon ja tuomaan sitä esille siinä toivossa, että mahdollisimman suuri toisto saisi aikaan ihmeen. Tosin se suomalaisuuden perimmäisen ominaislaadun vuoksi on toivoton tehtävä, mutta kumminkin.

Muistelen, että seitsemän veljestä oppi viimein lukemaan jahka järkiintymiseksi kutsuttu ilmiö oli ensin tapahtunut, mutta luulen kumminkin, että Aleksis Kivi elätteli tässä kohtaa erpärealistisen suurta toiveajattelua. Suomalainen ei nyt kertakaikkiaan opi mitään. Ei ainakaan pakkoruotsia. Venäjä sen sijaan näyttää maittavan. Lienee jopa makoisaa. Siinä määrin vesi kielellä hinkuen porukat ovat lähdössä venäjän kielisille kursseille. Näyttää siltä, että jokaisessa porvarissa asuu, jos ei nyt vallan pieni lehmä, niin pieni venäläinen kumminkin.

Keskustan heikentyminen maakunnan asian ajajana ei tiedä yhteiskunnan kehityksenkään kannalta hyvää. Etelä-Suomi vain jatkaa paisumistaan ja pullistumistaan ja alkaa tulvia yli äyräidensä, kun taas maakunta näivettyy ja ihmisten elinolosuhteet syrjäseuduilla sen kuin vaikeutuvat.

Lue lisää

..kepudiktatuureihisi.. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

*31.5.-97 Iltasanomat: Lipponen oli saanut kirjeitä kansalaisilta, jotka olivat joutuneet syrjityiksi kepulaiskunnissa. Esimerkkejä:
"Täytyy olla kepulainen, mieluummin lestadiolainen.. Kunnan työpaikat täytetään siten, että niihin valitaan ‘sopivat’ henkilöt.”
“Pyydän, että ryhtyisitte toimenpiteisiin toimenpiteisiin keskustalaisen, Suomen valtiosäännön vastaisen poliittisiin perusteisiin nojautuvan syrjinnän lopettamiseksi.”
“Kunnan tilaisuudet rauhanyhdistyksellä
- - -rauhanyhdistyksen talolla pidettävät kunnan eri hallintokuntien järjestämät tilaisuudet, joihin on kutsuttu kuntalaisia tai sitten pelkästään luottamushenkilöt. - - - näin sulkee pois koko joukon kuntalaisia ja luottamushenkilöitä ao. tapahtumasta.”
“Näin, mitä on keskustan valta
- - -Kokemuksesta sanon, että - - - keskustan ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus täällä Kainuussa yltää.”
Lipponen: “Tässä on mahdollisuus harrastaa loukkaantumisteatteria, mutta se ei poista sitä, että ongelmat ovat todellisia.” “Monet ovat kiitollisia, kun ovat terveinä selvinneet.”
*Soundi-lehti 6/97:
“Kuusrockia 70- ja 80-luvuilla järjestettäessä törmäsi poliittiseen vastustukseen. Markku Hänninen: ‘Ongelmana oli kepulainen nurkkakuntaisuus, eikä asiaa auttanut lainkaan se, että järjestäjänä oli demareitten työväenyhdistys.’ “

Otsikossa hymiö kirjoitti:

"Siksi olenkin ehdottanut, että valtakunnastamme muodostettaisiin yksi vaalipiiri ja eteläsuomalaisille ehdokkaille ei annettaisi yhtä kokonaista ääntä, vaan vain pieni osa niin, että vain pohjoisessa asuvalla olisi päätöksenteossa käytössään kokonainen ääni. Nykyinen päätöksenteko on suorastaan eteläsuomalaista "mölyämistä" joka peittää alleen köyhän maakunnan äänen. Ei tämä tämmöinen ole enää mitään demokratiaa, vaan suoranaista hirmuvaltaa."

Lue lisää

Demokratia on kautta-aikain järkyttänyt joitakuita.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

Urho Kekkosen (kepu) radiopuhe 6.3.1953
”Suomalaiset radiokuuntelijat!
Keskiviikkona aamupäivällä saapunut sanoma Neuvostoliiton pääministerin generalissimus Josif Vissarionovitš Stalinin sairastumisesta oli sisällöltään ja sävyltään niin vakava, että tänään annettu virallinen tieto generalissimus Stalinin kuolemasta ei ollut odottamaton. Kun aivan äskettäin Stalinin tavanneet ulkomaiset diplomaatit olivat kertoneet hänen aivan erinomaisesta terveydentilastaan, on tieto hänen poismenostaan tullut maailmalle yllättävänä.
- - -
Me suomalaiset haluamme vakaasti työskennellä sen puolesta, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet kehittyisivät ja lujittuisivat vastaisuudessakin sillä keskinäiseen luottamukseen ja molemminpuoliseen arvonantoon rakentuvalla pohjalla, joka on generalissimus Stalinin asettama peruskivi Suomen ja Neuvostoliiton yhteistyölle.
Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä.”

Lue lisää

Ymmärtääkseni myös porvarit ovat kuolevaisia. Siitäkin huolimatta, että aiheuttavat paljon köyhyyttä ja eriarvoisuutta, mistä sitten aiheutuu se, että maailmaan syntyy paljon epädemokratiaa.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

..kepudiktatuureihisi.. :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

*31.5.-97 Iltasanomat: Lipponen oli saanut kirjeitä kansalaisilta, jotka olivat joutuneet syrjityiksi kepulaiskunnissa. Esimerkkejä:
"Täytyy olla kepulainen, mieluummin lestadiolainen.. Kunnan työpaikat täytetään siten, että niihin valitaan ‘sopivat’ henkilöt.”
“Pyydän, että ryhtyisitte toimenpiteisiin toimenpiteisiin keskustalaisen, Suomen valtiosäännön vastaisen poliittisiin perusteisiin nojautuvan syrjinnän lopettamiseksi.”
“Kunnan tilaisuudet rauhanyhdistyksellä
- - -rauhanyhdistyksen talolla pidettävät kunnan eri hallintokuntien järjestämät tilaisuudet, joihin on kutsuttu kuntalaisia tai sitten pelkästään luottamushenkilöt. - - - näin sulkee pois koko joukon kuntalaisia ja luottamushenkilöitä ao. tapahtumasta.”
“Näin, mitä on keskustan valta
- - -Kokemuksesta sanon, että - - - keskustan ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus täällä Kainuussa yltää.”
Lipponen: “Tässä on mahdollisuus harrastaa loukkaantumisteatteria, mutta se ei poista sitä, että ongelmat ovat todellisia.” “Monet ovat kiitollisia, kun ovat terveinä selvinneet.”
*Soundi-lehti 6/97:
“Kuusrockia 70- ja 80-luvuilla järjestettäessä törmäsi poliittiseen vastustukseen. Markku Hänninen: ‘Ongelmana oli kepulainen nurkkakuntaisuus, eikä asiaa auttanut lainkaan se, että järjestäjänä oli demareitten työväenyhdistys.’ “

Lue lisää

Vaikuttaa porvarilliselta provokaatiolta. Varmaan maksettu viesti, kun sitä väännetään ähisemällä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Demokratia on kautta-aikain järkyttänyt joitakuita.

http://www.kaleva.fi/plus/Pulkkila-keskustalaisin-kunta/439616

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Vaikuttaa porvarilliselta provokaatiolta. Varmaan maksettu viesti, kun sitä väännetään ähisemällä.

..ilmeisesti et talikkokommunismin tuhosta.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Otsikossa hymiö kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/plus/Pulkkila-keskustalaisin-kunta/439616

Historia osoittaa sangen monien yksinvaltiaiden olleen kansansa orjuuttajia, minkä ohella he ovat pistelleet liiveihinsä huomattavia määriä kansalta ryöväämiään rikkauksia. Nytkin verouudistus lykkäisi eniten rahaa kapitalisteille. Toisinsanoen verouudistusta pohtinut kopla jatkaisi edellisellä vääräksi todetulla veronkevennyslinjalla, mikä on johtanut suuriin ongelmiin julkisessa taloudessa. Tämä osoittaa kapitalistisen ajattelun kapean, torvimaisen rakenteen.

Otsikossa hymiö kirjoitti:

..ilmeisesti et talikkokommunismin tuhosta.. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Hyvin menee, mutta menköön. Sen sijaan verotusta pohtineella koplalla on ollut ilmeisiä happovaivoja. Ainakin ilmeestä päätellen. Luultavasti firmat ovat uhanneet taas viedä konttorit mennessään, ellei verotus jälleen kevene. Neuvo päätöksentekijöille on ehdottamani verotuksen painopisteen siirtäminen kapitalistisiin rahakasoihin.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Historia osoittaa sangen monien yksinvaltiaiden olleen kansansa orjuuttajia, minkä ohella he ovat pistelleet liiveihinsä huomattavia määriä kansalta ryöväämiään rikkauksia. Nytkin verouudistus lykkäisi eniten rahaa kapitalisteille. Toisinsanoen verouudistusta pohtinut kopla jatkaisi edellisellä vääräksi todetulla veronkevennyslinjalla, mikä on johtanut suuriin ongelmiin julkisessa taloudessa. Tämä osoittaa kapitalistisen ajattelun kapean, torvimaisen rakenteen.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Diktaattorit

Otsikossa hymiö kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Diktaattorit

Ihan konventionaalista mustapukuista ökyporukkaa.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Ihan konventionaalista mustapukuista ökyporukkaa.

Jarmo Mäkilän & Arto Mellerin sarjakuvakirjasta “Aavekaupunki” (1995):
“MTK:n terroristisiipi räjäyttää sen ensi yönä vastaiskuna maataloustukiaisten leikkaamiselle. Ne vihaa Unionia enemmän kuin ryssää eikä hallitus suostu neuvottelemaan niiden kanssa… hurjia poikia Pohjanmaan vaikeakulkuisilta vuoristoseuduilta!” (kyseessä on uusi oopperatalo)

tuon näkee höyryveturimaisesta puuskutustyylistäkin, että kapi on itse yrittänyt tuherruksessaan olla lyskikkäänä "jäniksenä".
Eikös tuo nyt ole kyllä tottakin kun kapi-reppanasta on kyse, että päänsä työntää pensaaseen, kun politiikasta, eli palstan aiheesta tulee puhe.

Kapi jänis loikki metsässä alasti, ja tapasi siellä pinkkiruusu-demarin. Kapi-reppana säikähti, että voi jestas sentään, ja minä kun satuin homon kanssa alasti metsään, ja nyt on kiireesti päästävä piiloon.
Niinpä hän ovelana harhauttajana menikin polvilleen pyllistämään ja työnsi päänsä pensaaseen...
sen pituinen se....

http://www.youtube.com/watch?v=acsNugn46PA

Oudon suuresti muistuttaa tuossa videolla kerrottua?

Tämä naurattaa aamullakin!

http://is11.snstatic.fi/kuvat/Rakel Hiltunen sairauslomalla eduskunnasta - tässä syy/img-1288333230015.jpg

Forssan kaksi tissiä.

Helsingissä ja Uudellamaalla on siis sinun mukaan niin tyhmiä äänestäjiä, että äänestävät noita kepulaisia. Tiedäthän varmaan sinäkin, että ilman äänestäjiltä saatuja ääniä ei kepulainenkaan sieltä uudeltamaalta eduskuntaan nouse.

Tietysti noita umpityhmiä uusmaalaisia ja helsinkiläisiä äänestäjiä varten pitää säätää joku kuluttajansuoja, sillä koko maahan siitä kärsii kun tyhmät uusmaalaiset ja hesalaiset noin surkeastri äänestävät. Mutta älä hyvä ihminen syytä muita siitä miten uudellamaalla tai Helsingissä äänestetään,niin tekiessäsi osoitat vaan sen tyhmyyden joka teillä on.

Jos revansa sinulle haisevalle vaippa-aliupseerille levittää!!

Ylläpito poistaa asiattomat viestit. Eli tekee sen mitä pitääkin.

Koska viestisi ovat asiattomia, ne poistetaan. Yksinkertaista jos sen oivaltaa...

Nytkö jo, sinä puskaryssä tulit takaisin. Mitäpä sitä muuta kuin valhetta voi tuollaiselta mitättömyydeltä odottaa.

Uusi-ukki, se oikea kirjoitti:

Jos revansa sinulle haisevalle vaippa-aliupseerille levittää!!

Ei fiksummat homotkaan naisia mötkyiksi nimittele, vain sellaiset typeryjkset kuin sinä. Ei ole naisten syy, että ne vie miesten parhaat. Syy on itsessäsi, ei sellaiset miehet sinua huolisi. Ei huoli fiksummat homotkaan sinua resupekka-ressukkaa, yksin raukka vietät joulusikin vain tämä saitti seuranasi.

Aikuinen nainen kirjoitti:

Ei fiksummat homotkaan naisia mötkyiksi nimittele, vain sellaiset typeryjkset kuin sinä. Ei ole naisten syy, että ne vie miesten parhaat. Syy on itsessäsi, ei sellaiset miehet sinua huolisi. Ei huoli fiksummat homotkaan sinua resupekka-ressukkaa, yksin raukka vietät joulusikin vain tämä saitti seuranasi.

Lue lisää

Kapihan se siinä olemattomat homomunat haaroissaan vikisee.

Kepuloinen. kirjoitti:

Kapihan se siinä olemattomat homomunat haaroissaan vikisee.

sinulla mitättömällä resupekka-homolla. Kapi kyllä kuuluu miesten parhaisiin, jotka ei nimittele naisia mötkylöiksi, ja saavat naisten suosion. Sinä ressu et saa edes fiksumpien homomiesten suosiota.

yksinkertaisesti... kirjoitti:

Ylläpito poistaa asiattomat viestit. Eli tekee sen mitä pitääkin.

Koska viestisi ovat asiattomia, ne poistetaan. Yksinkertaista jos sen oivaltaa...

Minua keskustalaisena hävettää tuollainen käytös, mitä te olevinaan puolueen nimissä käytätte Kapia kohtaan. Samaa hulluutta saa niskoilleen myös Uusi-ukki, Niimpä niin, mielipidepankki ja muut asiakirjoittajat. Ei tuollainen kirjoittelu kuulu mihinkään sivistykseen. Ja vielä nolaatte itsenne, koska järki ei riitä kirjoittamaan asiasta. Ei muilla palstoilla ole tälläistä järjenköyhyyttä. Kapia vasten teistä ei ole vastusta. Hän ei vaan provosoidu teistä. Tälläisiä kuten esim. Seppo Ilmarinen kirjoittajana saa hakea. Pitäiskö kirjoitella tällä palstalla keskustan harjoittamasta politiikasta, eikä homoilusta ja analitapeista. Niitä varten varmaankin löytyy oma palstansa.

ukko aitovieriltä--- kirjoitti:

Minua keskustalaisena hävettää tuollainen käytös, mitä te olevinaan puolueen nimissä käytätte Kapia kohtaan. Samaa hulluutta saa niskoilleen myös Uusi-ukki, Niimpä niin, mielipidepankki ja muut asiakirjoittajat. Ei tuollainen kirjoittelu kuulu mihinkään sivistykseen. Ja vielä nolaatte itsenne, koska järki ei riitä kirjoittamaan asiasta. Ei muilla palstoilla ole tälläistä järjenköyhyyttä. Kapia vasten teistä ei ole vastusta. Hän ei vaan provosoidu teistä. Tälläisiä kuten esim. Seppo Ilmarinen kirjoittajana saa hakea. Pitäiskö kirjoitella tällä palstalla keskustan harjoittamasta politiikasta, eikä homoilusta ja analitapeista. Niitä varten varmaankin löytyy oma palstansa.

Lue lisää

Mitä hävettävää siinä on, että kertoo Kapille totuuden siitä miksi tämän viestit poistetaan?

Kapi ei yksinkertaisesti kirjoita asiallisesti palstan aihepiiristä, vaan lähinnä omasta elämästään, ja tuo sillätavoin esille sairauttaan, jonka laadun varmaan sinäkin olet oivaltanut. Jos et, niin katsoppa peiliin ja mieti.

ukko aitovieriltä--- kirjoitti:

Minua keskustalaisena hävettää tuollainen käytös, mitä te olevinaan puolueen nimissä käytätte Kapia kohtaan. Samaa hulluutta saa niskoilleen myös Uusi-ukki, Niimpä niin, mielipidepankki ja muut asiakirjoittajat. Ei tuollainen kirjoittelu kuulu mihinkään sivistykseen. Ja vielä nolaatte itsenne, koska järki ei riitä kirjoittamaan asiasta. Ei muilla palstoilla ole tälläistä järjenköyhyyttä. Kapia vasten teistä ei ole vastusta. Hän ei vaan provosoidu teistä. Tälläisiä kuten esim. Seppo Ilmarinen kirjoittajana saa hakea. Pitäiskö kirjoitella tällä palstalla keskustan harjoittamasta politiikasta, eikä homoilusta ja analitapeista. Niitä varten varmaankin löytyy oma palstansa.

Lue lisää

Provosoitua, tuskin tietää mitä sana tarkoittaa, kun on vaan kansakoulun käynyt, toisin kuin me akateemiset keskustalaiset.

Hupaisaa kuinka kepukaunaiset ovat sitä mieltä, että kepulaiset siirtävät kannatuksen muille puolueille.
Siinäsuhteessa Kepu pettää teidät. Jo 89% on tyytyväisiä Kiviniemeen, vaikka näitä paskalakeja on. Kiviniemen viimeiset esiintymiset vain nostavat hänen suosiotaan.

Olen pitänyt sinua tyhmänä jo aiemmin, mutta nyt osoitit taas kerran tyhmyytesi äärettöyyden. Vai onko kyse sitenkin vain kepukaunasta, joka sekoittaa aivosi niin, ettet näe todellisuutta.

Nuo kepun politiikan kritiikin perustelusi nimittäin ovat täysin vääriä, tai ainakin osuvat väärään maaliin.

Ensimmäisenä otat esiin tulonsiirrot kasvukeskuksista muualle maahan. Jos olet seurannut menneen syksen budjettikeskusteluja ja muita kannanottoja, niin eniten uutta rahaa kuntatalouteen, siis noille kepulandian kunnille, on vaatunut SDP. Urpilainen on esittänyt 500 miljoonaa lisärahaa kuntien pohjattomaan kaivoon syydettäväksi, sen lisäksi vaatinut vielä maasedun nuorten työllistämistä kotiseudullaan vaikka kuntien toimesta sen sijaan, että heidät ohjattaísiin sinne missä on työtä. Kun lisäksi muistamme, että nykyisen tuhlailevan valtionosuuksien tasausjärjestelmän loi Lipponen, niin melkoista vääristelyä on sanoa kepun harjoittavan verovarojen siirtoa kepulandiaan. Kyllä sDP:n näytöt tuossa asiassa ovat huikeasti hurjemmat.

Toiseksi otat maataloustuet. siinä kohden täytyy myöntää, että Kepu toki vaalii maanviljelijöiden asemaa. Mutta samalla on muistettava taas kuinka koko järjestelmä on luotu. SDP ajoi aikanaan voimalla keskittettyjä tuloratkaisuja, joihin liittyi hyvin monimutkaisen maataloustulojärjestelmän luominen. Maataloustuotteiden hintaa sääntelemällä saatiin säänneltyä mm indeksiehtojen laukeamisia, ja järjestelmästä tuli juuri demarien ansiosta sellainen viidakko kuin mikä se tänäänkin vielä on. Ja olihan SDP yksi kiivaimmista EU:n kannattajista, ja mitäpä muuta EU on kuin iso maataloustukiorganisaatio.

Kepuko Kokoomuksen kelkassa? Kuunteleppa vaikka tämän päivän uutisia. Kepu lyttää Kataisen tilaaman työryhmän verolinjaukset tyystin. Onko se apupuolueena olemista? Tai mietippä päätettyjä energialinjauksia, puun ja turpeen verokohtelua siinä yhteydessä. Oliko se apupuolueen toimintaa. Ei takuulla. Ei tuo Kepun politiikka noissa asioissa oikeaakaan ole ollut, mutta perustelusi oli taas täyttä soopaa, kuten aina, ihan aina.

Vaalirahasotku on keskittynyt Kepuun, mutta olisivatko muut puolueet jättäneet asian niin vähälle jos niillä itsellään olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei takuulla. Kaikki tietävät ne suunnattomat rahavirrat joita vaikkapa SDP on kierrättänyt toimintaansa erilaisten vippaskonstien avulla. Urheilusäätiö ja Riihisäätiö ovat vain jäävuoren huippu. Tai Kokoomuksen elinkeinoelämältä saama tuki, kestääkö se kaikilta osin läpivalaisun? Entäpä RKP. Mietippä vielä miksi jopa oppositio on ollut hiljaa ja antanut median myllyttää vaalirahajuttujaan.

Kepun kuihtumiselle kertomasi syyt olivat siis kaikki täysin vääriä. Olet pihalla kuin lumiukko mitä tulee politiikan ymmärtämiseen. Osoitit sen taas kerran todella erinomaisesti. Kiitos siitä.

Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

Lisäksi on vielä ainakin paskalaki, turpeenpolton suosiminen ja peruskoulun tuntijakouudistuksen tyrmääminen. Siinä kepu ei ollut kokoomuksen kelkassa, kun tyrmäsi kokoomusministerin kaun valmisteleman esityksen.

luettelet kirjoitti:

Lisäksi on vielä ainakin paskalaki, turpeenpolton suosiminen ja peruskoulun tuntijakouudistuksen tyrmääminen. Siinä kepu ei ollut kokoomuksen kelkassa, kun tyrmäsi kokoomusministerin kaun valmisteleman esityksen.

Lue lisää

Mutta kapihan listaa Kepun synniksi juuri tuon Kokoomuksen apupuolueena olon. Sinäkin tuot esimerkin missä Kepu on vienyt ihan eri suuntaan kuin Kokoomus olisi halunnut, siis todistat hienosti Kapin perustelujen onnettoman asiapohjan.

mutta mutta kirjoitti:

Mutta kapihan listaa Kepun synniksi juuri tuon Kokoomuksen apupuolueena olon. Sinäkin tuot esimerkin missä Kepu on vienyt ihan eri suuntaan kuin Kokoomus olisi halunnut, siis todistat hienosti Kapin perustelujen onnettoman asiapohjan.

Lue lisää

on loputon ja syvä kauna. Ei mikään muu.

ja monesta muusta kirjoitti:

Olen pitänyt sinua tyhmänä jo aiemmin, mutta nyt osoitit taas kerran tyhmyytesi äärettöyyden. Vai onko kyse sitenkin vain kepukaunasta, joka sekoittaa aivosi niin, ettet näe todellisuutta.

Nuo kepun politiikan kritiikin perustelusi nimittäin ovat täysin vääriä, tai ainakin osuvat väärään maaliin.

Ensimmäisenä otat esiin tulonsiirrot kasvukeskuksista muualle maahan. Jos olet seurannut menneen syksen budjettikeskusteluja ja muita kannanottoja, niin eniten uutta rahaa kuntatalouteen, siis noille kepulandian kunnille, on vaatunut SDP. Urpilainen on esittänyt 500 miljoonaa lisärahaa kuntien pohjattomaan kaivoon syydettäväksi, sen lisäksi vaatinut vielä maasedun nuorten työllistämistä kotiseudullaan vaikka kuntien toimesta sen sijaan, että heidät ohjattaísiin sinne missä on työtä. Kun lisäksi muistamme, että nykyisen tuhlailevan valtionosuuksien tasausjärjestelmän loi Lipponen, niin melkoista vääristelyä on sanoa kepun harjoittavan verovarojen siirtoa kepulandiaan. Kyllä sDP:n näytöt tuossa asiassa ovat huikeasti hurjemmat.

Toiseksi otat maataloustuet. siinä kohden täytyy myöntää, että Kepu toki vaalii maanviljelijöiden asemaa. Mutta samalla on muistettava taas kuinka koko järjestelmä on luotu. SDP ajoi aikanaan voimalla keskittettyjä tuloratkaisuja, joihin liittyi hyvin monimutkaisen maataloustulojärjestelmän luominen. Maataloustuotteiden hintaa sääntelemällä saatiin säänneltyä mm indeksiehtojen laukeamisia, ja järjestelmästä tuli juuri demarien ansiosta sellainen viidakko kuin mikä se tänäänkin vielä on. Ja olihan SDP yksi kiivaimmista EU:n kannattajista, ja mitäpä muuta EU on kuin iso maataloustukiorganisaatio.

Kepuko Kokoomuksen kelkassa? Kuunteleppa vaikka tämän päivän uutisia. Kepu lyttää Kataisen tilaaman työryhmän verolinjaukset tyystin. Onko se apupuolueena olemista? Tai mietippä päätettyjä energialinjauksia, puun ja turpeen verokohtelua siinä yhteydessä. Oliko se apupuolueen toimintaa. Ei takuulla. Ei tuo Kepun politiikka noissa asioissa oikeaakaan ole ollut, mutta perustelusi oli taas täyttä soopaa, kuten aina, ihan aina.

Vaalirahasotku on keskittynyt Kepuun, mutta olisivatko muut puolueet jättäneet asian niin vähälle jos niillä itsellään olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei takuulla. Kaikki tietävät ne suunnattomat rahavirrat joita vaikkapa SDP on kierrättänyt toimintaansa erilaisten vippaskonstien avulla. Urheilusäätiö ja Riihisäätiö ovat vain jäävuoren huippu. Tai Kokoomuksen elinkeinoelämältä saama tuki, kestääkö se kaikilta osin läpivalaisun? Entäpä RKP. Mietippä vielä miksi jopa oppositio on ollut hiljaa ja antanut median myllyttää vaalirahajuttujaan.

Kepun kuihtumiselle kertomasi syyt olivat siis kaikki täysin vääriä. Olet pihalla kuin lumiukko mitä tulee politiikan ymmärtämiseen. Osoitit sen taas kerran todella erinomaisesti. Kiitos siitä.

Lue lisää

En halua kiistää, kun noin paljon vaivaa olet nähnyt pyrkiäksesi osoittamaan, että minun arvelemani syyt eivät ole syitä kepun kuihtumiseen. Enkä kiistä väittämiäsi demarien syntejä, mutta kuten kyselyssäni sanon, tällä palstalla haluan keskustella vain kepusta, kun sitä edellyttää palstan kehotekin.

Mutta mitkä sitten ovat niitä kepun kuihtumisen syitä, jos eivät mitkään minun arvelemani?

luettelet kirjoitti:

Lisäksi on vielä ainakin paskalaki, turpeenpolton suosiminen ja peruskoulun tuntijakouudistuksen tyrmääminen. Siinä kepu ei ollut kokoomuksen kelkassa, kun tyrmäsi kokoomusministerin kaun valmisteleman esityksen.

Lue lisää

Varmaan myös nuo mainitsemasi ovat syitä kepun kuihtumiseen. Eiväthän sitäö yritä kiistää nuokaan, jotka koettavat kääntää puheen epäoleelliseen.

kapi_ kirjoitti:

Varmaan myös nuo mainitsemasi ovat syitä kepun kuihtumiseen. Eiväthän sitäö yritä kiistää nuokaan, jotka koettavat kääntää puheen epäoleelliseen.

Todellinen Kapi-luokan avaus! Tällä palstalla ei olisi mitään ilman sinua. Kepulaisten pitäisi kiittää sinua nöyrästi ja polvillaan, sinä olet käytännössä keskustapalsta!

kapi_ kirjoitti:

En halua kiistää, kun noin paljon vaivaa olet nähnyt pyrkiäksesi osoittamaan, että minun arvelemani syyt eivät ole syitä kepun kuihtumiseen. Enkä kiistä väittämiäsi demarien syntejä, mutta kuten kyselyssäni sanon, tällä palstalla haluan keskustella vain kepusta, kun sitä edellyttää palstan kehotekin.

Mutta mitkä sitten ovat niitä kepun kuihtumisen syitä, jos eivät mitkään minun arvelemani?

Lue lisää

Sanot olevasi historian harrastaja. Oikea termi kait olisi harrastelija. Kun katsotaan puolueiden kannatuslukuja hiemankin pidemmälle kuin pariin edellisiin vaaleihin, niin näemme toisenlaisen totuuden

Kepu ja edeltäjänsä Maalaisliitto, on ollut suhteellisen tasaisen kannatuksen puolue. Se vakiinnutti asemansa hieman yli 20 % kannatusosuudella kansalaissodan jälkeen ennen vuotta -39. Tuo kannatus oli pois lähinnä SDP.ltä joka petti maaseudun köyhät juuri tuolla kansalaissodan aloittamisella. Niinpä Maalaisliitto nousi vahvaksi tekijäksi Suomen poliittisessa kentässä.

Sodan jälkeen 50- ja 60-luvuilla Maalaisliitto säilytti suunnilleen tuon saman hieman yli 20 % kannatuksensa. Maaseudun rakennemuutos ja Vennamo vei Kepun 70-luvulla 17 - 18 % kannatuslukemiin, joissa puolue pysyi aina vuoden 1991 "veret seisauttaneeseen" vaalivoittoon saakka. Tuon vaalivoiton takana oli kansalaisten pettymys Koiviston vahvamarkka sekoiluun ja Holkerin sinipunan leväperäiseen talouspolitiikkaan jotka syöksivät meidät lamaan juuri ennen vaaleja. Ahon vaikea pääministerikausi palautti puolueen alle 20 % lukemiin 1995, joista se hilautui seuraavissa vaaleissa yläspäin Lipposen armottaman ääriuusliberalistisen köyhät kyykkyyn politiikan vaikutuksesta, kansa kertakaikkiaan kyllästyi Lipposeen ja viimeinen niitti oli vehkeily Bushin kanssa. Niinpä Kepu (siis Keskusta) nousi taas yli 20 % kannatuslukemiin, jotka se on pitänyt tähän vaalikauteen saakka, Nyt ollaan jotakuinkin sillä tasolla jossa puolue on historiallisesti ollut.

Suurimmat pudottajat poliittisessa kentässä on tietysti sosialistiset puolueet, SDP ja Vasemmistoliitto edeltäjineen. Nehän olivat parhaimmillaan enemmistössä eduskunnassamme vielä toisen maailmansodan jälkeen, ja 80-luvullakin niiden yhteenlaskettu kannatus oli 40 % lukemissa. Sieltä on tultu viime vaalien alle 30 % yhteenlaskettuun tulokseen, ja alamäki on vaan jatkunut ainakin galluppien mukaan.

Kepu on siis pitänyt pintansa, vaihtelua suuntaan ja toiseen on ollut, mutta ei sellaista kuihtumista kuin sosialistipuolueilla SDP:llä ja kommunisteilla.

Hostorian ymmärtämätöyytesi hämmästyttää kun sentään pidät isteäsi historian tuntijana. Oletko siis valehdellut siinäkin asiassa, vai onko taas kyse pelkästä kepukaunasta?

kapi_ kirjoitti:

Varmaan myös nuo mainitsemasi ovat syitä kepun kuihtumiseen. Eiväthän sitäö yritä kiistää nuokaan, jotka koettavat kääntää puheen epäoleelliseen.

Tuo täydennyshän osoittaa perustelusi vääräksi, siis sen, että Kepun kuihtumisen syy olisi Kokoomuksen apupuolueeksi joutuminen.

Myönnätkö siis perustelujesi olleen väärät kun kiität tuota vastaajaa?

Kapi rules Ok! kirjoitti:

Todellinen Kapi-luokan avaus! Tällä palstalla ei olisi mitään ilman sinua. Kepulaisten pitäisi kiittää sinua nöyrästi ja polvillaan, sinä olet käytännössä keskustapalsta!

Nyt kapi suuttuu sinulle, puhuthan vain kapista etkä ollenkaan palstan aiheesta. Olethan huomannut kuinka kapi aina haukkuu ne, jotka keskustelevay vain kapista, kuten sinä.

kapi_ kirjoitti:

Varmaan myös nuo mainitsemasi ovat syitä kepun kuihtumiseen. Eiväthän sitäö yritä kiistää nuokaan, jotka koettavat kääntää puheen epäoleelliseen.

Koulutusta, ei järkeä, ei naista, ei munakarvoja.
Pelkkä homous ja harha siitä, että hän olisi upseeri.
Ukko on kuitenkin vain viime vuosisadalla puuhastellut aliupseeri tollisko.

Kapi rules Ok! kirjoitti:

Todellinen Kapi-luokan avaus! Tällä palstalla ei olisi mitään ilman sinua. Kepulaisten pitäisi kiittää sinua nöyrästi ja polvillaan, sinä olet käytännössä keskustapalsta!

Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

koetappa perustella kirjoitti:

Sanot olevasi historian harrastaja. Oikea termi kait olisi harrastelija. Kun katsotaan puolueiden kannatuslukuja hiemankin pidemmälle kuin pariin edellisiin vaaleihin, niin näemme toisenlaisen totuuden

Kepu ja edeltäjänsä Maalaisliitto, on ollut suhteellisen tasaisen kannatuksen puolue. Se vakiinnutti asemansa hieman yli 20 % kannatusosuudella kansalaissodan jälkeen ennen vuotta -39. Tuo kannatus oli pois lähinnä SDP.ltä joka petti maaseudun köyhät juuri tuolla kansalaissodan aloittamisella. Niinpä Maalaisliitto nousi vahvaksi tekijäksi Suomen poliittisessa kentässä.

Sodan jälkeen 50- ja 60-luvuilla Maalaisliitto säilytti suunnilleen tuon saman hieman yli 20 % kannatuksensa. Maaseudun rakennemuutos ja Vennamo vei Kepun 70-luvulla 17 - 18 % kannatuslukemiin, joissa puolue pysyi aina vuoden 1991 "veret seisauttaneeseen" vaalivoittoon saakka. Tuon vaalivoiton takana oli kansalaisten pettymys Koiviston vahvamarkka sekoiluun ja Holkerin sinipunan leväperäiseen talouspolitiikkaan jotka syöksivät meidät lamaan juuri ennen vaaleja. Ahon vaikea pääministerikausi palautti puolueen alle 20 % lukemiin 1995, joista se hilautui seuraavissa vaaleissa yläspäin Lipposen armottaman ääriuusliberalistisen köyhät kyykkyyn politiikan vaikutuksesta, kansa kertakaikkiaan kyllästyi Lipposeen ja viimeinen niitti oli vehkeily Bushin kanssa. Niinpä Kepu (siis Keskusta) nousi taas yli 20 % kannatuslukemiin, jotka se on pitänyt tähän vaalikauteen saakka, Nyt ollaan jotakuinkin sillä tasolla jossa puolue on historiallisesti ollut.

Suurimmat pudottajat poliittisessa kentässä on tietysti sosialistiset puolueet, SDP ja Vasemmistoliitto edeltäjineen. Nehän olivat parhaimmillaan enemmistössä eduskunnassamme vielä toisen maailmansodan jälkeen, ja 80-luvullakin niiden yhteenlaskettu kannatus oli 40 % lukemissa. Sieltä on tultu viime vaalien alle 30 % yhteenlaskettuun tulokseen, ja alamäki on vaan jatkunut ainakin galluppien mukaan.

Kepu on siis pitänyt pintansa, vaihtelua suuntaan ja toiseen on ollut, mutta ei sellaista kuihtumista kuin sosialistipuolueilla SDP:llä ja kommunisteilla.

Hostorian ymmärtämätöyytesi hämmästyttää kun sentään pidät isteäsi historian tuntijana. Oletko siis valehdellut siinäkin asiassa, vai onko taas kyse pelkästä kepukaunasta?

Lue lisää

.

ja monesta muusta kirjoitti:

Olen pitänyt sinua tyhmänä jo aiemmin, mutta nyt osoitit taas kerran tyhmyytesi äärettöyyden. Vai onko kyse sitenkin vain kepukaunasta, joka sekoittaa aivosi niin, ettet näe todellisuutta.

Nuo kepun politiikan kritiikin perustelusi nimittäin ovat täysin vääriä, tai ainakin osuvat väärään maaliin.

Ensimmäisenä otat esiin tulonsiirrot kasvukeskuksista muualle maahan. Jos olet seurannut menneen syksen budjettikeskusteluja ja muita kannanottoja, niin eniten uutta rahaa kuntatalouteen, siis noille kepulandian kunnille, on vaatunut SDP. Urpilainen on esittänyt 500 miljoonaa lisärahaa kuntien pohjattomaan kaivoon syydettäväksi, sen lisäksi vaatinut vielä maasedun nuorten työllistämistä kotiseudullaan vaikka kuntien toimesta sen sijaan, että heidät ohjattaísiin sinne missä on työtä. Kun lisäksi muistamme, että nykyisen tuhlailevan valtionosuuksien tasausjärjestelmän loi Lipponen, niin melkoista vääristelyä on sanoa kepun harjoittavan verovarojen siirtoa kepulandiaan. Kyllä sDP:n näytöt tuossa asiassa ovat huikeasti hurjemmat.

Toiseksi otat maataloustuet. siinä kohden täytyy myöntää, että Kepu toki vaalii maanviljelijöiden asemaa. Mutta samalla on muistettava taas kuinka koko järjestelmä on luotu. SDP ajoi aikanaan voimalla keskittettyjä tuloratkaisuja, joihin liittyi hyvin monimutkaisen maataloustulojärjestelmän luominen. Maataloustuotteiden hintaa sääntelemällä saatiin säänneltyä mm indeksiehtojen laukeamisia, ja järjestelmästä tuli juuri demarien ansiosta sellainen viidakko kuin mikä se tänäänkin vielä on. Ja olihan SDP yksi kiivaimmista EU:n kannattajista, ja mitäpä muuta EU on kuin iso maataloustukiorganisaatio.

Kepuko Kokoomuksen kelkassa? Kuunteleppa vaikka tämän päivän uutisia. Kepu lyttää Kataisen tilaaman työryhmän verolinjaukset tyystin. Onko se apupuolueena olemista? Tai mietippä päätettyjä energialinjauksia, puun ja turpeen verokohtelua siinä yhteydessä. Oliko se apupuolueen toimintaa. Ei takuulla. Ei tuo Kepun politiikka noissa asioissa oikeaakaan ole ollut, mutta perustelusi oli taas täyttä soopaa, kuten aina, ihan aina.

Vaalirahasotku on keskittynyt Kepuun, mutta olisivatko muut puolueet jättäneet asian niin vähälle jos niillä itsellään olisi puhtaat jauhot pussissa. Ei takuulla. Kaikki tietävät ne suunnattomat rahavirrat joita vaikkapa SDP on kierrättänyt toimintaansa erilaisten vippaskonstien avulla. Urheilusäätiö ja Riihisäätiö ovat vain jäävuoren huippu. Tai Kokoomuksen elinkeinoelämältä saama tuki, kestääkö se kaikilta osin läpivalaisun? Entäpä RKP. Mietippä vielä miksi jopa oppositio on ollut hiljaa ja antanut median myllyttää vaalirahajuttujaan.

Kepun kuihtumiselle kertomasi syyt olivat siis kaikki täysin vääriä. Olet pihalla kuin lumiukko mitä tulee politiikan ymmärtämiseen. Osoitit sen taas kerran todella erinomaisesti. Kiitos siitä.

Lue lisää

Jos keskustellaan politiikasta Suomessa, silloin on erotettava oppositiopolitiikka ja hallituksessa toteutettu, tämä johtuu poliittisesta järjestelmästämme, jonka mukaan enemmistöhallitukset ovat hieman liian vahvoja toimijoita. Voisi siis sanoa, ettei SDP.llä ole mitään näyttöjä politiikasta tällä vaalikaudella, mikäli keskustelemme valtakunnan politiikasta. SDP on ainoastaan tehnyt esityksiä ja arvostellut hallitusta.

Keskusta on toiminut kuntaministeriössä ja kuntien ongelmat ovat siellä hyvin tiedossa. Kuinka on mahdollista, ettei kuntien ongelmiin ole puututtu? Osa kunnista on velkaantunut koko hallituskauden alusta saakka ja vieläkään ei kuntaliitoksista ja taloudenjärkeistämisestä pidetä ääntä? Keskustapolitiikka perustuu siihen, että koko maa pidetään asuttuna ja kun kuntien tilanne tulee kestämättömäksi, valtion on apuun tultava. Keskustapuolueen politiikka on siis se, ettei asioista puhuta, niille ei mitään tehdä ja tilanteen kärjistyessä vasta reagoidaan. Kansalaisille syntyy näkemys pakon edessä toimimisesta. Keskusta on profiloitunut "maaseudun puolustajaksi" ja näin ollen puolueen näytöt ovat myös vahvat ja tietenkin myös täytyvätkin olla. Ei edes Keskustapuolue voi aateperintöään täysin unohtaa.

Maataloustukien historia on aikalailla erilainen kun kuvailit. mikäli on järjestöhistoriaan hiukankin perehtynyt, ei MTK.roolia voi mitenkään sivuuttaa. Maaseudunpuolueen toiminta aikoinaan oli varsin vahvaa ja nimenomaan tämä puolue ajoi sitä, että maataloustuottajien ansiot sidottaisiin yleiseen palkkakehitykseen. Ehdotus tuli toki MTK.ta, mutta demareiden toiminta ko. järjestössä on aika vähäinen -ollut jo silloin.

Tämän päivän uutiset ovat jälkijättöisiä, mikäli ajatellaan hallituksen toimia, nythän käydään jo vaalikeskusteluja. Keskustapuolueen rooli on ollut hallituslinjauksissa kohtalaisen vähäinen, näin mikäli tarkastellaan sitä ideologista pohjaa jota puolue sanoo kannattavansa. Hallitus yhteistyö on tuottanut lähinnä Kokoomuksen linjauksien mukaisia päätöksiä. Hetemäen työryhmän päätöksien kritisoiminen ei mitenkään liity nykyiseen hallituspolitiikkaan, tämä on nyt jokaiselle aika selvä.

Energiapolitiikka on mennyt täysin Kokoomuksen toiveiden mukaisesti, risupaketti on aika onneton yritys kasvojen pesuksi, näin sekä Vihreiden että Keskustan osalta. Kahden ydinvoimalan rakennuslupa on erittäin vahva kannanotto tulevaisuuden energiahuollon ratkaisemiseksi ja kuten muistamme Keskustapuolue ei ole mikään ydinenergiapuolue ollut, ei aatteidensa tasolla.

Vaalirahasotkut ovat kulminoituneet Keskustapuolueeseen ja siihen on syynsä. Puolue on käyttänyt säätiörahoja ja valtionavustuksia omiin tarkoituksiinsa ja jäänyt niistä kiinni. Riihisäätiö on yksityinen säätiö ja sen toiminta on ollut rikollista, mutta vaikka -säätiö on SDP.lle rahoja jakanut, se ei kuitenkaan ole ollut puolueen omistama. Nuorisosäätiö on malliesimerkki säätiövarojen väärinkäytöksestä, eroa on urheilusäätiöönkin, koska Nuorisosäätiö on RAY.n rahoitusta aika hulvattomasti anonut ja tuhlannut.

Puuttumatta muuten Kapin ja sinun väliseen keskusteluun, väittäisin Keskustapuolueen kauhtumisen syyksi sen, että puolue on unohtanut aatepohjansa ja toiminut vastoin kannattajiensa näkemyksiä ja samaan aikaan se ei ole saanut uusia kannattajia koska hallituksessa toteutetut linjaukset ovat niin lähellä puoluetta, joka voi niitä toteuttaa ilman ideologista ristiriitaa. Oman perinteen ja pohjan voi unohtaa, mutta varsin hankalaa se on tehdä ilman uskottavuuden menetystä.

Niinpä niin kirjoitti:

Jos keskustellaan politiikasta Suomessa, silloin on erotettava oppositiopolitiikka ja hallituksessa toteutettu, tämä johtuu poliittisesta järjestelmästämme, jonka mukaan enemmistöhallitukset ovat hieman liian vahvoja toimijoita. Voisi siis sanoa, ettei SDP.llä ole mitään näyttöjä politiikasta tällä vaalikaudella, mikäli keskustelemme valtakunnan politiikasta. SDP on ainoastaan tehnyt esityksiä ja arvostellut hallitusta.

Keskusta on toiminut kuntaministeriössä ja kuntien ongelmat ovat siellä hyvin tiedossa. Kuinka on mahdollista, ettei kuntien ongelmiin ole puututtu? Osa kunnista on velkaantunut koko hallituskauden alusta saakka ja vieläkään ei kuntaliitoksista ja taloudenjärkeistämisestä pidetä ääntä? Keskustapolitiikka perustuu siihen, että koko maa pidetään asuttuna ja kun kuntien tilanne tulee kestämättömäksi, valtion on apuun tultava. Keskustapuolueen politiikka on siis se, ettei asioista puhuta, niille ei mitään tehdä ja tilanteen kärjistyessä vasta reagoidaan. Kansalaisille syntyy näkemys pakon edessä toimimisesta. Keskusta on profiloitunut "maaseudun puolustajaksi" ja näin ollen puolueen näytöt ovat myös vahvat ja tietenkin myös täytyvätkin olla. Ei edes Keskustapuolue voi aateperintöään täysin unohtaa.

Maataloustukien historia on aikalailla erilainen kun kuvailit. mikäli on järjestöhistoriaan hiukankin perehtynyt, ei MTK.roolia voi mitenkään sivuuttaa. Maaseudunpuolueen toiminta aikoinaan oli varsin vahvaa ja nimenomaan tämä puolue ajoi sitä, että maataloustuottajien ansiot sidottaisiin yleiseen palkkakehitykseen. Ehdotus tuli toki MTK.ta, mutta demareiden toiminta ko. järjestössä on aika vähäinen -ollut jo silloin.

Tämän päivän uutiset ovat jälkijättöisiä, mikäli ajatellaan hallituksen toimia, nythän käydään jo vaalikeskusteluja. Keskustapuolueen rooli on ollut hallituslinjauksissa kohtalaisen vähäinen, näin mikäli tarkastellaan sitä ideologista pohjaa jota puolue sanoo kannattavansa. Hallitus yhteistyö on tuottanut lähinnä Kokoomuksen linjauksien mukaisia päätöksiä. Hetemäen työryhmän päätöksien kritisoiminen ei mitenkään liity nykyiseen hallituspolitiikkaan, tämä on nyt jokaiselle aika selvä.

Energiapolitiikka on mennyt täysin Kokoomuksen toiveiden mukaisesti, risupaketti on aika onneton yritys kasvojen pesuksi, näin sekä Vihreiden että Keskustan osalta. Kahden ydinvoimalan rakennuslupa on erittäin vahva kannanotto tulevaisuuden energiahuollon ratkaisemiseksi ja kuten muistamme Keskustapuolue ei ole mikään ydinenergiapuolue ollut, ei aatteidensa tasolla.

Vaalirahasotkut ovat kulminoituneet Keskustapuolueeseen ja siihen on syynsä. Puolue on käyttänyt säätiörahoja ja valtionavustuksia omiin tarkoituksiinsa ja jäänyt niistä kiinni. Riihisäätiö on yksityinen säätiö ja sen toiminta on ollut rikollista, mutta vaikka -säätiö on SDP.lle rahoja jakanut, se ei kuitenkaan ole ollut puolueen omistama. Nuorisosäätiö on malliesimerkki säätiövarojen väärinkäytöksestä, eroa on urheilusäätiöönkin, koska Nuorisosäätiö on RAY.n rahoitusta aika hulvattomasti anonut ja tuhlannut.

Puuttumatta muuten Kapin ja sinun väliseen keskusteluun, väittäisin Keskustapuolueen kauhtumisen syyksi sen, että puolue on unohtanut aatepohjansa ja toiminut vastoin kannattajiensa näkemyksiä ja samaan aikaan se ei ole saanut uusia kannattajia koska hallituksessa toteutetut linjaukset ovat niin lähellä puoluetta, joka voi niitä toteuttaa ilman ideologista ristiriitaa. Oman perinteen ja pohjan voi unohtaa, mutta varsin hankalaa se on tehdä ilman uskottavuuden menetystä.

Lue lisää

Sanot että SDP on ainoastaan tehnyt esityksiä ja arvostellut hallitusta. Mitä ne esitykset ovat olleet? Lähinnä menolisäyksiä, mm tuo mainittu 500 miljoonaa lisää kunnille näiden lahojen rakenteiden pönkittämiseeen, ja muuta vastaavaa yhtä vastuutonta. Hallituksen arvostelua on tullut tuutin täydeltä, mutta asiallisia ja vastuullisia esityksiä ei yhtään. Ei yhtään.

Kuntien määrä on tällä vaalikaudella pienentynyt kaksi kertaa enemmän kuin Lipposen kahdella kaudella yhteensä, ja jopa enemmän kuin Lippposen ja Vanhasen kausilla yhteensä. Tietysti kun katselee maailmaa laillasi niin voihan sen ynmmärtää ettei mitään ole tehty. Totuus on se, että mitään rakenteiden korjaamiseksi ei teyhty SDP:n hallituskausilla, mutta nyt on sentään jotain tehty. Ei varmaankaan tarpeeksi, mutta kuitenkin tervehdyttäviä toimia verrattuna siihen. että Lipponen loi lahoja rakenteita ylläpitäneen valtionosuuksien tasausjärjestelmän.

Maatalouden tukijärjestelmä kehittyi varsinaisesti 60-luvulla, toki sitäkin ennen oli erilaisia järjestelyjä toteutettu, etenkin sodan jälkeiseen asutustoimintaan liittyen. MTK:n esitys suunnittelussa muodossa olisi merkinnyt maataloustuotteiden joustavaa markkinoimisjärjestelmää, mutta SDP:n vaatimuksesta hallitus antoi 1965 lakieistyksen, joka oli vasemmiston lakiluonnoksen mukainen ja johti siis tuohon mielettömään byrokratiaan ja tukiviidakkoon. Nuo kaikki voi tarkistaa niin MTK:n historiikista kuin Liisa Saulin kirjasta "MTK ja Suomen maatalouspolitiikka". Kannattaa lukea ennenkuin esittää tuollaista soopaa kuin sinä.

Tietenkään SDP:n säätiöt eivät ole rikollisia, mutta Kepun ovat. Sehän on selvää. Ainakin niille, joilla ei äly riitä asioiden objektiiviseen tarkasteluun.

sinullekin kirjoitti:

Sanot että SDP on ainoastaan tehnyt esityksiä ja arvostellut hallitusta. Mitä ne esitykset ovat olleet? Lähinnä menolisäyksiä, mm tuo mainittu 500 miljoonaa lisää kunnille näiden lahojen rakenteiden pönkittämiseeen, ja muuta vastaavaa yhtä vastuutonta. Hallituksen arvostelua on tullut tuutin täydeltä, mutta asiallisia ja vastuullisia esityksiä ei yhtään. Ei yhtään.

Kuntien määrä on tällä vaalikaudella pienentynyt kaksi kertaa enemmän kuin Lipposen kahdella kaudella yhteensä, ja jopa enemmän kuin Lippposen ja Vanhasen kausilla yhteensä. Tietysti kun katselee maailmaa laillasi niin voihan sen ynmmärtää ettei mitään ole tehty. Totuus on se, että mitään rakenteiden korjaamiseksi ei teyhty SDP:n hallituskausilla, mutta nyt on sentään jotain tehty. Ei varmaankaan tarpeeksi, mutta kuitenkin tervehdyttäviä toimia verrattuna siihen. että Lipponen loi lahoja rakenteita ylläpitäneen valtionosuuksien tasausjärjestelmän.

Maatalouden tukijärjestelmä kehittyi varsinaisesti 60-luvulla, toki sitäkin ennen oli erilaisia järjestelyjä toteutettu, etenkin sodan jälkeiseen asutustoimintaan liittyen. MTK:n esitys suunnittelussa muodossa olisi merkinnyt maataloustuotteiden joustavaa markkinoimisjärjestelmää, mutta SDP:n vaatimuksesta hallitus antoi 1965 lakieistyksen, joka oli vasemmiston lakiluonnoksen mukainen ja johti siis tuohon mielettömään byrokratiaan ja tukiviidakkoon. Nuo kaikki voi tarkistaa niin MTK:n historiikista kuin Liisa Saulin kirjasta "MTK ja Suomen maatalouspolitiikka". Kannattaa lukea ennenkuin esittää tuollaista soopaa kuin sinä.

Tietenkään SDP:n säätiöt eivät ole rikollisia, mutta Kepun ovat. Sehän on selvää. Ainakin niille, joilla ei äly riitä asioiden objektiiviseen tarkasteluun.

Lue lisää

Aivan niin, oppositiopolitiikka on sitä, että etsitään vaihtoehtoisia malleja harjoitetulle hallitustyölle. Oppositiopolitiikkaa leimaa AINA vastuuttomuus, tämä johtuu meidän järjestelmämme erikoisuudesta ts. enemmistöhallitusten vahvuudesta. Mikäli politiikkaa on pidemmällä aika välillä seurannut, silloin hallituspuolueiden ja muiden välinen ero on aika selvästi nähtävissä.

Historia on aika mielenkiintoinen keskustelun aihe, varsinkin Suomessa jossa järjestötoiminta on varsin tarkkaan dokumentoitu. MTK toiminnan tärkein tekijä oli aikoinaan 1956 toteutettu tuottajien lakko, jonka vaikutus tuntuu vieläkin. Maataloustulolaki, lakon seurauksena, takasi viljelijöille selvän ansiotason korotuksen. MTK sai maataloushintoihin indeksiautomaatin joka perustuu tukipolitiikkaan. ON aika merkillistä, että tämä Keskustapuolueen edeltäjän suurinta saavutusta täällä pyritään vähättelemään. Kekkonenhan oli nykyisen mallisen järjestelmän takuumiehenä. Maataloustuet ovat varsin oleellinen osa meidän talouspolitiikkaamme ja myös etujärjestöjen historiaa, kirjoja on siis muitakin kuin mainitsemasi Saulin. Jaakko Nousiaisen > Suomen poliittinen järjestelmä" on aika hyvä lukea, mikäli järjestötoiminta kiinnostaa.

Kuntien tilanne on hankala hahmottaa, ellei ymmärrä sitä, että kyseessä on ihmisten alueellinen tasa-arvo. Mikäli kuntien velvollisuuksia lakisääteisesti lisätään on samalla huolehdittava siitä, että kunnat saavat myös tarvitsemansa rahoituksen. Lipposen 2 hallituksen kuntaministerinä toimi Vasemmistoliiton Korhonen, kas kun hänen ansioksi ei kuntarahoituksen remonttia laiteta. Sateenkaarihallitus oli varsin vaikeassa tilanteessa ja toiminta oli kompromissien summa, näin oli väistämättä hallituksen heterogeenisen luonteen takia. Lipponen ei siis ollut yksin, sen enempää kuin oli SDP.kään silloisessa hallituksessa.

Nähdäkseni kirjoitin aika selvästi, että SDP säätiö rahoituksessa on ollut epäselvyyksiä, vaaliavustuksia on annettu. Ero on ainoastaan siinä, ettei valtionavustuksia ja RAY.n rahoitusta ole käytetty väärin. Riihisäätiö on yksityinen säätiö, se on jakanut rahaa, mutta puolueen omistuksessa säätiö ei ole koskaan ollut, tämä on merkittävä ero Nuorisosäätiön.

Niinpä niin kirjoitti:

Aivan niin, oppositiopolitiikka on sitä, että etsitään vaihtoehtoisia malleja harjoitetulle hallitustyölle. Oppositiopolitiikkaa leimaa AINA vastuuttomuus, tämä johtuu meidän järjestelmämme erikoisuudesta ts. enemmistöhallitusten vahvuudesta. Mikäli politiikkaa on pidemmällä aika välillä seurannut, silloin hallituspuolueiden ja muiden välinen ero on aika selvästi nähtävissä.

Historia on aika mielenkiintoinen keskustelun aihe, varsinkin Suomessa jossa järjestötoiminta on varsin tarkkaan dokumentoitu. MTK toiminnan tärkein tekijä oli aikoinaan 1956 toteutettu tuottajien lakko, jonka vaikutus tuntuu vieläkin. Maataloustulolaki, lakon seurauksena, takasi viljelijöille selvän ansiotason korotuksen. MTK sai maataloushintoihin indeksiautomaatin joka perustuu tukipolitiikkaan. ON aika merkillistä, että tämä Keskustapuolueen edeltäjän suurinta saavutusta täällä pyritään vähättelemään. Kekkonenhan oli nykyisen mallisen järjestelmän takuumiehenä. Maataloustuet ovat varsin oleellinen osa meidän talouspolitiikkaamme ja myös etujärjestöjen historiaa, kirjoja on siis muitakin kuin mainitsemasi Saulin. Jaakko Nousiaisen > Suomen poliittinen järjestelmä" on aika hyvä lukea, mikäli järjestötoiminta kiinnostaa.

Kuntien tilanne on hankala hahmottaa, ellei ymmärrä sitä, että kyseessä on ihmisten alueellinen tasa-arvo. Mikäli kuntien velvollisuuksia lakisääteisesti lisätään on samalla huolehdittava siitä, että kunnat saavat myös tarvitsemansa rahoituksen. Lipposen 2 hallituksen kuntaministerinä toimi Vasemmistoliiton Korhonen, kas kun hänen ansioksi ei kuntarahoituksen remonttia laiteta. Sateenkaarihallitus oli varsin vaikeassa tilanteessa ja toiminta oli kompromissien summa, näin oli väistämättä hallituksen heterogeenisen luonteen takia. Lipponen ei siis ollut yksin, sen enempää kuin oli SDP.kään silloisessa hallituksessa.

Nähdäkseni kirjoitin aika selvästi, että SDP säätiö rahoituksessa on ollut epäselvyyksiä, vaaliavustuksia on annettu. Ero on ainoastaan siinä, ettei valtionavustuksia ja RAY.n rahoitusta ole käytetty väärin. Riihisäätiö on yksityinen säätiö, se on jakanut rahaa, mutta puolueen omistuksessa säätiö ei ole koskaan ollut, tämä on merkittävä ero Nuorisosäätiön.

Lue lisää

Oppositiopolitiikka on vaihtoehtojen hakemista. Myös vastuullisten vaihtoehtojen. Kokoomus on tästä esimerkki, se ylläpiti ja toisti oppositiossa mm. omaa verolinjaansa, jossa verojen keventämisellä nähtii saavutettavan talouteen dynamiikkaa joka ruokkii kasvua ja julkisen talouden tulot lisääntyvät volyymien nousun myötä. Näinhän on tapahtunutkin, nyt vaan veropohjaa pitää kyetä laajentamaan kulutusverojen kautta, muutoin edessä on romahdus.

SDP:ltä puuttuu nykyisin tyystin oma vaihtoehto, oma linja. SDP on kyennyt vain uusia menoja tarkoittavien avausten esintuomisen, ei koko kansantalouden kestävyydestä huolehtivien aloitteiden tekoon. Siinä on iso, todella iso ero. Ja se ero näkyy siinä, ettei SDP:n kannatus kasva edes oppositiossa vaikka sille on tarjottu kaikki mahdollisuudet talouden lamasta hallituspuolueiden sisäisiin sotkuihin.

Tuo mainitsemasi tuottajien lakko liittyi tilanteeseen, jossa 50-luvun alussa oli sovittu maataloustulon ja teolisuuden palkkakehityksen yhdenmukaisuudesta. SAK saikin omat vaatimuksensa hyvin läpi, mutta maatalouden tulosopimus jäi tuottajien mielestä jälkeen. Palkankorotuksista syntyi palkkainflaatio joka aiheutti kuluttajahintoihin yhdessä hintasääntelyn purun kanssa nousukierteen, ja johti lopulta yhtenä tekijänä 56 yleislakkoon. MTK:n vastatoimi omien tavoitteidensa turvaamiseen oli tuottajien luovutuslakko.

Yleislakolla saavutettu ansiotason nousu katosi nopeasti korkean inflaation takia. Inflaatio söi reaaliansioita niin, että lakkoa edeltävä taso saavutettiin vasta 1960-luvun alussa. Silloin oltiin sitten siinä tilanteessa jossa myös maataloustukijärjestelmää alettiin rukata - demarien mallin mukaan niin, että se irrotettiin palkkakehityksestä. Lopputukemana pelkkää kallista tehotonta byrokratiaa, kuten demarien toiminnasta aina.

Kuntien velvollisuuksia ei ole tällä vaalikaudella oleellisesti lisätty: Hoitotakuu säädettiin jo edellisen hallituksen toimesta, se lienee yksi eniten kuntien menoja lisännyt toimenpide. Ikäsidonnaisten julkisten palvelujen kasvu on merkinnyt joillekin syrjäisille muuttotappiokunnille lisärasitusta, ja se onkin tulevien vuosien haaste kaikissa kunnissa. Kuntapalvelujen tuottavuuden kasvu on avain, ei niinkään kuntien määrä. Koko ajan pitää muistaa, että 100 pienimmän kunnan yhteenlasketut menot ovat vain 3% koko kuntasektorin menoista. Tuottavuuden kasvun pitääkin tapahtua nimenomaan isoissa kunnissa, esim. pääkaupunkiseudulla, jossa kuntapalveluiden kustannus per kapita on kaiken korkein. Pakkoliitokset ei ole hyvä ratkaisu, mutta jos niihin mennään, niin syytä on aloittaa Helsingin, Espoon, Kauniaisen ja Vantaan yhdistämisellä.

Edelleenkin on niin, ettei SDP:n vaali- ja puoluerahasuhmutroinnit ole väärin, mutta Kepun on. Näin se vaan on kun katsoo kieroon.

olet pihalla kirjoitti:

Oppositiopolitiikka on vaihtoehtojen hakemista. Myös vastuullisten vaihtoehtojen. Kokoomus on tästä esimerkki, se ylläpiti ja toisti oppositiossa mm. omaa verolinjaansa, jossa verojen keventämisellä nähtii saavutettavan talouteen dynamiikkaa joka ruokkii kasvua ja julkisen talouden tulot lisääntyvät volyymien nousun myötä. Näinhän on tapahtunutkin, nyt vaan veropohjaa pitää kyetä laajentamaan kulutusverojen kautta, muutoin edessä on romahdus.

SDP:ltä puuttuu nykyisin tyystin oma vaihtoehto, oma linja. SDP on kyennyt vain uusia menoja tarkoittavien avausten esintuomisen, ei koko kansantalouden kestävyydestä huolehtivien aloitteiden tekoon. Siinä on iso, todella iso ero. Ja se ero näkyy siinä, ettei SDP:n kannatus kasva edes oppositiossa vaikka sille on tarjottu kaikki mahdollisuudet talouden lamasta hallituspuolueiden sisäisiin sotkuihin.

Tuo mainitsemasi tuottajien lakko liittyi tilanteeseen, jossa 50-luvun alussa oli sovittu maataloustulon ja teolisuuden palkkakehityksen yhdenmukaisuudesta. SAK saikin omat vaatimuksensa hyvin läpi, mutta maatalouden tulosopimus jäi tuottajien mielestä jälkeen. Palkankorotuksista syntyi palkkainflaatio joka aiheutti kuluttajahintoihin yhdessä hintasääntelyn purun kanssa nousukierteen, ja johti lopulta yhtenä tekijänä 56 yleislakkoon. MTK:n vastatoimi omien tavoitteidensa turvaamiseen oli tuottajien luovutuslakko.

Yleislakolla saavutettu ansiotason nousu katosi nopeasti korkean inflaation takia. Inflaatio söi reaaliansioita niin, että lakkoa edeltävä taso saavutettiin vasta 1960-luvun alussa. Silloin oltiin sitten siinä tilanteessa jossa myös maataloustukijärjestelmää alettiin rukata - demarien mallin mukaan niin, että se irrotettiin palkkakehityksestä. Lopputukemana pelkkää kallista tehotonta byrokratiaa, kuten demarien toiminnasta aina.

Kuntien velvollisuuksia ei ole tällä vaalikaudella oleellisesti lisätty: Hoitotakuu säädettiin jo edellisen hallituksen toimesta, se lienee yksi eniten kuntien menoja lisännyt toimenpide. Ikäsidonnaisten julkisten palvelujen kasvu on merkinnyt joillekin syrjäisille muuttotappiokunnille lisärasitusta, ja se onkin tulevien vuosien haaste kaikissa kunnissa. Kuntapalvelujen tuottavuuden kasvu on avain, ei niinkään kuntien määrä. Koko ajan pitää muistaa, että 100 pienimmän kunnan yhteenlasketut menot ovat vain 3% koko kuntasektorin menoista. Tuottavuuden kasvun pitääkin tapahtua nimenomaan isoissa kunnissa, esim. pääkaupunkiseudulla, jossa kuntapalveluiden kustannus per kapita on kaiken korkein. Pakkoliitokset ei ole hyvä ratkaisu, mutta jos niihin mennään, niin syytä on aloittaa Helsingin, Espoon, Kauniaisen ja Vantaan yhdistämisellä.

Edelleenkin on niin, ettei SDP:n vaali- ja puoluerahasuhmutroinnit ole väärin, mutta Kepun on. Näin se vaan on kun katsoo kieroon.

Lue lisää

Oppositiopolitiikka on vaihtoehtojen hakemista, tämä on totta, mutta kun keskustellaan niistä vaihtoehdoista mitkä ovat oikeita, silloin mennään jo ideologian puolelle. Kokoomuksen veropoliittinen linja on eräs sellainen, SDP linjauksen ovat puolueen oman aatemaailman tuotosta, molemmat ovat siis vastuullisia/vastuuttomia sen mukaan mitä yhteiskunnallista suuntausta kannattaa.

Yhteiskunnallista kehitystä ei voi irrottaa kontekstista, näin maataloustukia ei voida tarkastella vain yhtenä tapahtumana ja jättää muuta yhteiskunnallista kehitystä huomioimatta. Olen joskus tästä tukipolitiikan historiasta jo palstalla kirjoittanutkin, seuraa siis toistoa. Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen. Protektionismin vuoksi maataloustuotteiden hintakilpailua ei syntynyt ja koska tukiautomaatti oli Keskustan suojeluksessa, olikin luonnollista nykyisen kaltainen kehitys. Viljan ylituotanto ja mittavat tuet tälle kannattamattomalle puuhastelulle.

Kuntien tuottamat ongelmat ovat muualla kuin pääkaupunkiseudulla, mikäli ajatellaan koko julkisensektorin velkaantumista. 100 pienintä kuntaa on vain sata pientä kuntaa ja kokonaistalouden kannata niiden velkaantumisaste on pieni, näin, olipa se mitä tahansa. Koska kunnat tuottavat palveluja asukkaille, niin kuntien meno ovat riippuvaisia myös asukkaista ja heidän tilanteestaan. Mitä kirjavampi on asujaimisto, sitä suuremmat meno per asukas.

Puoluesuhmurointeja voidaan tarkastella varsin monesta suunnasta. Pragmaattisin tapa on tarkastella niitä laillisuuden ja moraalin kannalta. Valtionapujen ja RAY.n rahoituksen väärinkäyttö ovat tuomittavampia, kuin pelkästään säätiön oman rahan käyttäminen. Rahan vastaanottaminen yksittäiseltä toimijalta on eri asia kuin järjestää omistamansa asuntosäätiörahoitus omaan taskuun.

Niinpä niin kirjoitti:

Oppositiopolitiikka on vaihtoehtojen hakemista, tämä on totta, mutta kun keskustellaan niistä vaihtoehdoista mitkä ovat oikeita, silloin mennään jo ideologian puolelle. Kokoomuksen veropoliittinen linja on eräs sellainen, SDP linjauksen ovat puolueen oman aatemaailman tuotosta, molemmat ovat siis vastuullisia/vastuuttomia sen mukaan mitä yhteiskunnallista suuntausta kannattaa.

Yhteiskunnallista kehitystä ei voi irrottaa kontekstista, näin maataloustukia ei voida tarkastella vain yhtenä tapahtumana ja jättää muuta yhteiskunnallista kehitystä huomioimatta. Olen joskus tästä tukipolitiikan historiasta jo palstalla kirjoittanutkin, seuraa siis toistoa. Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen. Protektionismin vuoksi maataloustuotteiden hintakilpailua ei syntynyt ja koska tukiautomaatti oli Keskustan suojeluksessa, olikin luonnollista nykyisen kaltainen kehitys. Viljan ylituotanto ja mittavat tuet tälle kannattamattomalle puuhastelulle.

Kuntien tuottamat ongelmat ovat muualla kuin pääkaupunkiseudulla, mikäli ajatellaan koko julkisensektorin velkaantumista. 100 pienintä kuntaa on vain sata pientä kuntaa ja kokonaistalouden kannata niiden velkaantumisaste on pieni, näin, olipa se mitä tahansa. Koska kunnat tuottavat palveluja asukkaille, niin kuntien meno ovat riippuvaisia myös asukkaista ja heidän tilanteestaan. Mitä kirjavampi on asujaimisto, sitä suuremmat meno per asukas.

Puoluesuhmurointeja voidaan tarkastella varsin monesta suunnasta. Pragmaattisin tapa on tarkastella niitä laillisuuden ja moraalin kannalta. Valtionapujen ja RAY.n rahoituksen väärinkäyttö ovat tuomittavampia, kuin pelkästään säätiön oman rahan käyttäminen. Rahan vastaanottaminen yksittäiseltä toimijalta on eri asia kuin järjestää omistamansa asuntosäätiörahoitus omaan taskuun.

Lue lisää

Et vieläkään ymmärtänyt tuota kieroon katsomista. Ei hutkita ennenkuin on tutkittu.

Nuorisosäätiön tiimoilta ei ketään ole vielä tuomittu, eikä edes syyteharkinta ole vielä valmis. Silti sinäkin jo tuomitset surutta säätiön toiminnan ja kepulaiset sen ympärillä. Millä perusteella. Silläkö mitä media kirjoittaa. Mitäs jos päädytään ratkaisuun, ettei asiassa olekkaan väärinkäytöksiä? Eipä olisi uskonut, että sinäkin kuulut tuohon kansan tyhmimpään osaan joka muodostaa mielipiteensä sen pohjalta miltä näyttää eikä sen mukaan miten on.

Riihisäätiö sen sijaan on oikeuden päätöksellä lakkautettu sen demaritaustaisten vastuuhenkilöiden väärinkäytösten vuoksi. Säätiön omaisuus on otettu selvitysmiehen haltuun ja johto saanut vankeustuomion. Aika kiistatonta, eikö vaan

hutkija... kirjoitti:

Et vieläkään ymmärtänyt tuota kieroon katsomista. Ei hutkita ennenkuin on tutkittu.

Nuorisosäätiön tiimoilta ei ketään ole vielä tuomittu, eikä edes syyteharkinta ole vielä valmis. Silti sinäkin jo tuomitset surutta säätiön toiminnan ja kepulaiset sen ympärillä. Millä perusteella. Silläkö mitä media kirjoittaa. Mitäs jos päädytään ratkaisuun, ettei asiassa olekkaan väärinkäytöksiä? Eipä olisi uskonut, että sinäkin kuulut tuohon kansan tyhmimpään osaan joka muodostaa mielipiteensä sen pohjalta miltä näyttää eikä sen mukaan miten on.

Riihisäätiö sen sijaan on oikeuden päätöksellä lakkautettu sen demaritaustaisten vastuuhenkilöiden väärinkäytösten vuoksi. Säätiön omaisuus on otettu selvitysmiehen haltuun ja johto saanut vankeustuomion. Aika kiistatonta, eikö vaan

Lue lisää

Tuomitsen siis, vaikka tuomiota ei ole annettu ja vaikka syyteharkintaa pidemmälle ei päästäisikään. Nuorisäätiön rahojen käyttö on ollut vastuutonta ja moraalitonta. Suomessa on Raha-automaattiyhdistys sikäli erikoisasemassa, että sen toiminta on kilpailulta suojattu ja sen tuotto pyritään käyttämään yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Muualla rahapelit ovat yksityisten toimijoiden puuhastelua. Suomi on erikoisasemansa saanut pitää juuri siitä syystä, koska rahaa on jaettu nimenomaan yleisiin tarpeisiin. Jos RAY.n rahojen jakamisessa on väärinkäytöksiä, menetämme valtion monopolin pelienjärjestäjänä. Aika vakavasta asiasta on siis kyse.

Riihisäätiön omistajat ovat toimineet väärin, kuitenkaan heidän rahojen jakamisensa SDP.lle ei ollut se mistä rangaistus tuli, vaan kavalluksista perheen omaan käyttöön. Kyse on saman tyyppisestä asiasta kuin oli KMS.ssänkin tilanteessa, rahaa jaettiin puolueiden toimintaan ja samaan aikaan sitä myös käytettiin hulvattomasti muuhun kuin liiketoimintaan. Konkurssin myötä puolueet palauttivat rahoja, mutta jakamiseen ei sinänsä rikollista liittynyt, paitsi jos saatu vaaliavustus jäi ilmoittamatta. Konkurssipesään palautettiin puolueiden toimesta vaaliavustukset, koska konkurssikypsä firma ei niitä olisi saanut antaa liiketoimien ollessa niin heikossa hapessa.

Asioita olisi hyvä tarkastella pelkästään asioina, ei siten että etsittäisiin syntipukkeja ja pyrittäisiin pesemään omaa likapyykkiä toisten paljuissa.

niinpä niin kirjoitti:

Tuomitsen siis, vaikka tuomiota ei ole annettu ja vaikka syyteharkintaa pidemmälle ei päästäisikään. Nuorisäätiön rahojen käyttö on ollut vastuutonta ja moraalitonta. Suomessa on Raha-automaattiyhdistys sikäli erikoisasemassa, että sen toiminta on kilpailulta suojattu ja sen tuotto pyritään käyttämään yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Muualla rahapelit ovat yksityisten toimijoiden puuhastelua. Suomi on erikoisasemansa saanut pitää juuri siitä syystä, koska rahaa on jaettu nimenomaan yleisiin tarpeisiin. Jos RAY.n rahojen jakamisessa on väärinkäytöksiä, menetämme valtion monopolin pelienjärjestäjänä. Aika vakavasta asiasta on siis kyse.

Riihisäätiön omistajat ovat toimineet väärin, kuitenkaan heidän rahojen jakamisensa SDP.lle ei ollut se mistä rangaistus tuli, vaan kavalluksista perheen omaan käyttöön. Kyse on saman tyyppisestä asiasta kuin oli KMS.ssänkin tilanteessa, rahaa jaettiin puolueiden toimintaan ja samaan aikaan sitä myös käytettiin hulvattomasti muuhun kuin liiketoimintaan. Konkurssin myötä puolueet palauttivat rahoja, mutta jakamiseen ei sinänsä rikollista liittynyt, paitsi jos saatu vaaliavustus jäi ilmoittamatta. Konkurssipesään palautettiin puolueiden toimesta vaaliavustukset, koska konkurssikypsä firma ei niitä olisi saanut antaa liiketoimien ollessa niin heikossa hapessa.

Asioita olisi hyvä tarkastella pelkästään asioina, ei siten että etsittäisiin syntipukkeja ja pyrittäisiin pesemään omaa likapyykkiä toisten paljuissa.

Lue lisää

No, lopuksi sentään osasit kiteyttää oleellisen, ja eritoten sinuun itseesi sopivasti: "Asioita olisi hyvä tarkastella pelkästään asioina, ei siten että etsittäisiin syntipukkeja ja pyrittäisiin pesemään omaa likapyykkiä toisten paljuissa. "

Olet osoittautunut todella yksisilmäiseksi kepukaunaajaksi, jolle itse asiaa tärkeämpi on se, että saadaan kepu näyttämään syylliseltä.

Tottakait on vastuutonta ja moraalitonta käyttää rahaa kepun tukemiseen, olipa rahan alkuperä mikä tahansa, mutta SDP:n tukeminen laittomastikin on vähintäänkin ymmärrettävää...

sittenkin ... kirjoitti:

No, lopuksi sentään osasit kiteyttää oleellisen, ja eritoten sinuun itseesi sopivasti: "Asioita olisi hyvä tarkastella pelkästään asioina, ei siten että etsittäisiin syntipukkeja ja pyrittäisiin pesemään omaa likapyykkiä toisten paljuissa. "

Olet osoittautunut todella yksisilmäiseksi kepukaunaajaksi, jolle itse asiaa tärkeämpi on se, että saadaan kepu näyttämään syylliseltä.

Tottakait on vastuutonta ja moraalitonta käyttää rahaa kepun tukemiseen, olipa rahan alkuperä mikä tahansa, mutta SDP:n tukeminen laittomastikin on vähintäänkin ymmärrettävää...

Lue lisää

Härski toiminta on sitä, tekipä niin mikä taho tahansa. Nuorten asunnontarvitsijoiden rahojen siirtäminen omiin taskuihin, on viheliäistä toimintaa jo sinänsä, mutta yhteiskunnallisten avustusten käyttäminen tekee hommasta vielä pahemmalta tuoksahtavaa. Riihisäätiön omistajaperheen toiminta oli myöskin hävytöntä, mutta puoluepolitiikkaa ei siihen liittynyt.

En koe itseäni mitenkään erityisemmin kepukaunaajana, suhtautumiseni puolueeseen on sinänsä neutraalia, eettisesti arveluttavaa toimintaa kritisoin.

Niinpä niin kirjoitti:

Härski toiminta on sitä, tekipä niin mikä taho tahansa. Nuorten asunnontarvitsijoiden rahojen siirtäminen omiin taskuihin, on viheliäistä toimintaa jo sinänsä, mutta yhteiskunnallisten avustusten käyttäminen tekee hommasta vielä pahemmalta tuoksahtavaa. Riihisäätiön omistajaperheen toiminta oli myöskin hävytöntä, mutta puoluepolitiikkaa ei siihen liittynyt.

En koe itseäni mitenkään erityisemmin kepukaunaajana, suhtautumiseni puolueeseen on sinänsä neutraalia, eettisesti arveluttavaa toimintaa kritisoin.

Lue lisää

Ei Riihisäätiöön tietenkään liity puoluepolitiikkaa, pelkkää hyväntekeväisyyttä se on, jos säätiön rahoja on Livoli Oy:n kautta kierrätetty vaikkapa Martti Ahtisaaren kampanjaan ja muuhun SDP:n toimintaan, tai malksettu Lasse Lehtisen matkakuluja ja eurovaalien alla "joulutervehdyksiä". Säätiön johtaja nyt sattuu vaan olemaan demarien ex-kapunginvaltuutettu ja Matti Ahteen kurssitoveri Työväen akatemiasta, mutta ei se ole puoluepolitiikkaa, kyseessä kun on demarien toiminta. Ja tietenkään se, että säätiö on käyttänyt ARA:n rahaa ei ole ollenkaan tuomittavaa, ei ainakaan niin tuomittavaa kuin jos kyseessä olisi RAY:n rahat.

Vai mitä?

Onkohan sinulla kiero katse, optikko voisi sen tarkistaa.

eihän nyt toki kirjoitti:

Ei Riihisäätiöön tietenkään liity puoluepolitiikkaa, pelkkää hyväntekeväisyyttä se on, jos säätiön rahoja on Livoli Oy:n kautta kierrätetty vaikkapa Martti Ahtisaaren kampanjaan ja muuhun SDP:n toimintaan, tai malksettu Lasse Lehtisen matkakuluja ja eurovaalien alla "joulutervehdyksiä". Säätiön johtaja nyt sattuu vaan olemaan demarien ex-kapunginvaltuutettu ja Matti Ahteen kurssitoveri Työväen akatemiasta, mutta ei se ole puoluepolitiikkaa, kyseessä kun on demarien toiminta. Ja tietenkään se, että säätiö on käyttänyt ARA:n rahaa ei ole ollenkaan tuomittavaa, ei ainakaan niin tuomittavaa kuin jos kyseessä olisi RAY:n rahat.

Vai mitä?

Onkohan sinulla kiero katse, optikko voisi sen tarkistaa.

Lue lisää

On aina tyydyttävää huomata, että ihminen oppii lukien asioita ja oivaltaa hetkittäin terävästi joskin hieman opastettuna. Ei, Riihisäätiöön ei liity puoluepolitiikkaa vaikka omistajaperheen ystävinä olisi ketä ja vaikka kunnallisvaltuustossakin olisi oltu. Puolue ei omistanut Riihisäätiötä ja eikä se myöskään voinut säätiön kautta itselleen rahavirtoja suunnata. Riihisäätiön omistajataho on väärinkäytöksistä vastuussa, aivan samoin kun Nuorisosäätiö omistajat ovat tahollaan. Nuorisosäätiön omistajanhan me tiedämmekin.

Niinpä niin kirjoitti:

On aina tyydyttävää huomata, että ihminen oppii lukien asioita ja oivaltaa hetkittäin terävästi joskin hieman opastettuna. Ei, Riihisäätiöön ei liity puoluepolitiikkaa vaikka omistajaperheen ystävinä olisi ketä ja vaikka kunnallisvaltuustossakin olisi oltu. Puolue ei omistanut Riihisäätiötä ja eikä se myöskään voinut säätiön kautta itselleen rahavirtoja suunnata. Riihisäätiön omistajataho on väärinkäytöksistä vastuussa, aivan samoin kun Nuorisosäätiö omistajat ovat tahollaan. Nuorisosäätiön omistajanhan me tiedämmekin.

Lue lisää

Arveletko Riihisäätiön hyvää hyvyyttään ystävyyspohjalta rahoittaneen suurilla summilla demareiden touhuja?

Minä veikkaan vastapalveluksena demareilta tulleen kaavoitusta, edullisia tontteja ja valtion rahoitusta. Eli perinteistä raakaa korruptiota.

kommentti sinulta kirjoitti:

Arveletko Riihisäätiön hyvää hyvyyttään ystävyyspohjalta rahoittaneen suurilla summilla demareiden touhuja?

Minä veikkaan vastapalveluksena demareilta tulleen kaavoitusta, edullisia tontteja ja valtion rahoitusta. Eli perinteistä raakaa korruptiota.

Lue lisää

Korruptiota minäkin epäilen, se olisi varsin luonteva syy. Kuitenkaan, kuten itse sanoit, emme voi tuomita ilman näyttöä ja tämän tyyppistä rikostutkintaakaan ei ole ollut. Valtion rahoituksesta huolehtii ARA joka on aika tanakasti Keskustapuolueen hallinnoima. Voidaan siis sanoa, Riihisäätiön omistajien olleen joko typeriä, antaessaan rahaa korruptiomielessä, niille tahoille jotka eivät voi juurikaan säätiön etuja ajaa, tai takana on jotakin muuta. Ahtisaaren, Halosen ja Lehtisen kykyjä en sinänsä epäile, mutta että he olisivat aktiivisesti Oulun kaavoitukseen vaikuttaneet -sitä kyllä

Niinpä niin kirjoitti:

On aina tyydyttävää huomata, että ihminen oppii lukien asioita ja oivaltaa hetkittäin terävästi joskin hieman opastettuna. Ei, Riihisäätiöön ei liity puoluepolitiikkaa vaikka omistajaperheen ystävinä olisi ketä ja vaikka kunnallisvaltuustossakin olisi oltu. Puolue ei omistanut Riihisäätiötä ja eikä se myöskään voinut säätiön kautta itselleen rahavirtoja suunnata. Riihisäätiön omistajataho on väärinkäytöksistä vastuussa, aivan samoin kun Nuorisosäätiö omistajat ovat tahollaan. Nuorisosäätiön omistajanhan me tiedämmekin.

Lue lisää

Niin, juuri sitä sanoin. Riihisäätiön rahaa kierrätettiin Kannisen yhtiön kautta sekä Riihi-säätiön omistamien kiinteistöyhtiöiden kautta esimerksiki Ahtisaaren ja Halosen vaalikampanjoihin, Lasse Lehtisen vaalityöhön, ostettiin vuokralaisten rahoilla Tellervo Koiviston kirjoja, tuettiin Matti Ahteen vaalikassaa jne. Se ei missään tapauksessa ole puoluepolitiikkaa, eikä missään tapauksessa väärin tehty, koska puolue ei omistanut säätiötä.

Sinäö olet todellakin fiksu ihminen, harvoin tapaa noin terävästi ja neutraalisti asioita tarkastelevaa, eikös vaan?

Niinpä niin kirjoitti:

Korruptiota minäkin epäilen, se olisi varsin luonteva syy. Kuitenkaan, kuten itse sanoit, emme voi tuomita ilman näyttöä ja tämän tyyppistä rikostutkintaakaan ei ole ollut. Valtion rahoituksesta huolehtii ARA joka on aika tanakasti Keskustapuolueen hallinnoima. Voidaan siis sanoa, Riihisäätiön omistajien olleen joko typeriä, antaessaan rahaa korruptiomielessä, niille tahoille jotka eivät voi juurikaan säätiön etuja ajaa, tai takana on jotakin muuta. Ahtisaaren, Halosen ja Lehtisen kykyjä en sinänsä epäile, mutta että he olisivat aktiivisesti Oulun kaavoitukseen vaikuttaneet -sitä kyllä

Lue lisää

Etkö seuraa mediaa?

Riihisäätiöstä on julkisuudessa kerrottu mm. seuraava esimerkki.

Kanninen esimerkiksi osti tontin Oulusta silloisella noin 100 000 markan hinnalla, myi sen edelleen oululaisia demareita lähellä olevalle taholle, ja osti sen sitten takaisin muutamaa kuukautta myöhemmin 340 000 markalla. Tuolla summalla hän sitten haki ARA:n rahoituksen tontille.

Miksiköhän nuo kaupat tehtiin tuossa järjestyksessä ja miksi summat kasvoivat noin. Miksiköhän ko tontti sai poikkeusluvan rakentaa asuntoja aravaehdoin Nokian hyvä palkkaisille työntekijöille, eikä säätiön peruskirjan mukaan yleishyödyllisiin tarkoituksiin. Sitä oikeudessa selviteltiin yhtenä sadoista muista epäselvyyksistä. Näyttöä siis on, jos ei sulje silmiään, tai katso kieroon kuten sinä.

olen samaa mieltä kirjoitti:

Niin, juuri sitä sanoin. Riihisäätiön rahaa kierrätettiin Kannisen yhtiön kautta sekä Riihi-säätiön omistamien kiinteistöyhtiöiden kautta esimerksiki Ahtisaaren ja Halosen vaalikampanjoihin, Lasse Lehtisen vaalityöhön, ostettiin vuokralaisten rahoilla Tellervo Koiviston kirjoja, tuettiin Matti Ahteen vaalikassaa jne. Se ei missään tapauksessa ole puoluepolitiikkaa, eikä missään tapauksessa väärin tehty, koska puolue ei omistanut säätiötä.

Sinäö olet todellakin fiksu ihminen, harvoin tapaa noin terävästi ja neutraalisti asioita tarkastelevaa, eikös vaan?

Lue lisää

Jos minä yksittäinen ja puolueista riippumaton henkilö anon tutkimusapurahoja vaikkapa kohteelta x ja niitä myös saan. Teen tutkimukseni ja yllättäen x onkin toiminut vastoin yhtiö/säätiöjärjestystä, onko x.n toiminta minun syytäni? Jos siis omistaja toimii väärin, niin sen toiminta on silloin tutkittava ja mahdollisesti tuomittava, mutta sidosyhteistyökumppanin syytä toiminta ei yleensä ole. Yksinkertaisesti, jos rikollinen antaa rahaa jollekin, vastaanottaja ei ole rikollinen aina. Mikäli antaa rahaa itselleen väärin perustein, silloin eettistä arviointia tarvitaan ja tuomiota myös.

Niinpä niin kirjoitti:

Jos minä yksittäinen ja puolueista riippumaton henkilö anon tutkimusapurahoja vaikkapa kohteelta x ja niitä myös saan. Teen tutkimukseni ja yllättäen x onkin toiminut vastoin yhtiö/säätiöjärjestystä, onko x.n toiminta minun syytäni? Jos siis omistaja toimii väärin, niin sen toiminta on silloin tutkittava ja mahdollisesti tuomittava, mutta sidosyhteistyökumppanin syytä toiminta ei yleensä ole. Yksinkertaisesti, jos rikollinen antaa rahaa jollekin, vastaanottaja ei ole rikollinen aina. Mikäli antaa rahaa itselleen väärin perustein, silloin eettistä arviointia tarvitaan ja tuomiota myös.

Lue lisää

Eli jos Nuorisosäätiön omistaisi Arto Merisalo, ja kierrättäisi veronmaksajien kukkarosta saatuja ARA rahoja keskustalaisille poliitikoille uuden busineksen turvaamiseksi, sekä tietysti itselleen, niin se ei olisi ollut tuomittavaa ja vilpillistä vaalirahoitusta keskustan kannalta.

Sitähän tuo rautalankasi tarkoittaa: Kun muutat Nuorisosäätiön Riihisäätiöksi, Merisalon kanniseksi, ARA;n RAY:ksi ja Kepun demareiksi niin Oulun kuvio on juuri tuo.

Ja onko niin, että ARA rahan, joka siis on verorahaa, kierrättäminen vilpillisesti on hyväksytympää kuin RAY rahan, joka taas on vapaaehtoisista lähteistä, peliautomaateista, koottua. Minusta verovarojen väärinkäyttö on moraalisesti vielä paljon arveluttavampaa kuin vapaaehtoisuuteen perustuvien raha-avustusten väärinkäyttö. Vai meneekö sinun ajattelusi niinpäin, että verovaroilla vilpistelyllä ei niin väliä?

eikös vaan kirjoitti:

Eli jos Nuorisosäätiön omistaisi Arto Merisalo, ja kierrättäisi veronmaksajien kukkarosta saatuja ARA rahoja keskustalaisille poliitikoille uuden busineksen turvaamiseksi, sekä tietysti itselleen, niin se ei olisi ollut tuomittavaa ja vilpillistä vaalirahoitusta keskustan kannalta.

Sitähän tuo rautalankasi tarkoittaa: Kun muutat Nuorisosäätiön Riihisäätiöksi, Merisalon kanniseksi, ARA;n RAY:ksi ja Kepun demareiksi niin Oulun kuvio on juuri tuo.

Ja onko niin, että ARA rahan, joka siis on verorahaa, kierrättäminen vilpillisesti on hyväksytympää kuin RAY rahan, joka taas on vapaaehtoisista lähteistä, peliautomaateista, koottua. Minusta verovarojen väärinkäyttö on moraalisesti vielä paljon arveluttavampaa kuin vapaaehtoisuuteen perustuvien raha-avustusten väärinkäyttö. Vai meneekö sinun ajattelusi niinpäin, että verovaroilla vilpistelyllä ei niin väliä?

Lue lisää

Olisihan se tuomittavaa ja vilpillistä, mutta vilppi pääosin olisi Merisalon. ARAN rahoitus käytti myös Nuorisosäätiö siis RAY.n rahoituksen lisäksi, en ottanut tuota rahoitusta esille koska se ei ole kansainvälisesti niin hankala. Verorahoilla vilpistely on toki väärin ja edelleenkin on väärin käyttää yhteiskunnan tukia siten, että osa rahoista menee omaan taskuun. Nuorisosäätiö ja sen omistajat ovat kiistatta toimineet moraalittomasti, samoin on toki tehnyt niin Merisalo kuin Riihisäätiön omistajatkin.

Niinpä niin kirjoitti:

Olisihan se tuomittavaa ja vilpillistä, mutta vilppi pääosin olisi Merisalon. ARAN rahoitus käytti myös Nuorisosäätiö siis RAY.n rahoituksen lisäksi, en ottanut tuota rahoitusta esille koska se ei ole kansainvälisesti niin hankala. Verorahoilla vilpistely on toki väärin ja edelleenkin on väärin käyttää yhteiskunnan tukia siten, että osa rahoista menee omaan taskuun. Nuorisosäätiö ja sen omistajat ovat kiistatta toimineet moraalittomasti, samoin on toki tehnyt niin Merisalo kuin Riihisäätiön omistajatkin.

Lue lisää

Näissä vaali- ja puoluerahoissa ei ole yksikään puolue puhtailla, ja tuo inttämisesi demarien puolesta ja kepua vastaan on lähinnä säälittävää. Maassa on ollut maan tapa kierrättää politiikkaan rahaa, keinot ovat vaihdelleet CIA:n ja KGB:n antamista suorista setelirahoituksista mitä moninaisimpiin yhdistyksiin, säätiöihin ja yhtiöihin.

Vasemmiston, kommunistien ja skogilaisten demarien, Neuvostoliitolta saama rahamäärä on varmasti yksitäisistä rahavirroista suurin, Kepu sai osansa Neuvostoliiton ruplista, ja asevelisosialistit, tannerilaiset demarit, taas CIA:n rahaa. Eikä Kokoomuskaan vailla tukijoita ollut, kyllä liike-elämä piti siitä huolen.

Erilaisissa säätiöissä ja yhdistyksissä on miljoonien arvosta omaisuutta, jonka pohja on ulkomailta tullut raha-apu. Esimerkiksi SAK:n Kiljavan opisto sai perustamiseensa apua molemmista suunnista. Melkoinen osa ns. punapääomasta suhmuroitiin 80-90 lukujen taitteessa taitamattomaan taloudenhoitoon, Eka yhtymän, STS:n ja muiden poliittisesti johdettujen "yritysten" konkursseihin. Mutta kyllä sitä rahaa edelleenkin tulee. Niin kepulle kuin muillekin.

Suomessa korruptio hoidetaan hienovaraisesti kabineteissa sulle-mulle periaattella, rahalla saa edelleen. Kepu sortui nousukkaisiin liikemiehiin, tai pariin sellaiseen, joilla oli niin paha vauhtisokeus, että lopulta metsään mentiin ihan kunnolla. Noiden nousukkaiden sotkujen setviminen peittää alleen sen hiljaisemman maan tavan jossa tontit vaihtaa omistajaa, kaavoittaja lisää rakennusoikeutta, poliitikot saavat tukea jne. Ruotsalaisten (suomenruotsalaisten) rahat ovat sitten ihan oma lukunsa, siellähän kaikki on keskitetty yhden älyttömyyden ylläpitoon.

joop ajoo kirjoitti:

Näissä vaali- ja puoluerahoissa ei ole yksikään puolue puhtailla, ja tuo inttämisesi demarien puolesta ja kepua vastaan on lähinnä säälittävää. Maassa on ollut maan tapa kierrättää politiikkaan rahaa, keinot ovat vaihdelleet CIA:n ja KGB:n antamista suorista setelirahoituksista mitä moninaisimpiin yhdistyksiin, säätiöihin ja yhtiöihin.

Vasemmiston, kommunistien ja skogilaisten demarien, Neuvostoliitolta saama rahamäärä on varmasti yksitäisistä rahavirroista suurin, Kepu sai osansa Neuvostoliiton ruplista, ja asevelisosialistit, tannerilaiset demarit, taas CIA:n rahaa. Eikä Kokoomuskaan vailla tukijoita ollut, kyllä liike-elämä piti siitä huolen.

Erilaisissa säätiöissä ja yhdistyksissä on miljoonien arvosta omaisuutta, jonka pohja on ulkomailta tullut raha-apu. Esimerkiksi SAK:n Kiljavan opisto sai perustamiseensa apua molemmista suunnista. Melkoinen osa ns. punapääomasta suhmuroitiin 80-90 lukujen taitteessa taitamattomaan taloudenhoitoon, Eka yhtymän, STS:n ja muiden poliittisesti johdettujen "yritysten" konkursseihin. Mutta kyllä sitä rahaa edelleenkin tulee. Niin kepulle kuin muillekin.

Suomessa korruptio hoidetaan hienovaraisesti kabineteissa sulle-mulle periaattella, rahalla saa edelleen. Kepu sortui nousukkaisiin liikemiehiin, tai pariin sellaiseen, joilla oli niin paha vauhtisokeus, että lopulta metsään mentiin ihan kunnolla. Noiden nousukkaiden sotkujen setviminen peittää alleen sen hiljaisemman maan tavan jossa tontit vaihtaa omistajaa, kaavoittaja lisää rakennusoikeutta, poliitikot saavat tukea jne. Ruotsalaisten (suomenruotsalaisten) rahat ovat sitten ihan oma lukunsa, siellähän kaikki on keskitetty yhden älyttömyyden ylläpitoon.

Lue lisää

En ole inttänyt demareiden puolesta. On vain niin, että tekijä on yleensä se, joka on tekoon syyllinen, näin toimii yleinen oikeustaju laajemminkin. Mikäli säätiön omistaja ottaa säätiörahaa omaan käyttöönsä, silloin tekijä on syyllinen -puoluekannasta riippumatta. Jos rahaa jaetaan ulkopuolisille, silloin nämä saajat ovat vähemmän syyllisiä kuin rahaa ottaneet.

Samaa mieltä olen siitä, että maassamme on korruptiota ollut aina ja sitä esiintyy myös jatkossa. Korruptio on erittäin ongelmallinen yhteiskuntamoraalin kannalta.

Suomenruotsalaisten säätiövarat ovat todellakin oma lukunsa, säätiöt ovat perustettuja ruotsinkielen käytön tukemiseen ja puolueen toiminnan rahoittamiseen, näin säätiöiden varojen käytössä ei ongelmia ole.

Niin kyllähän sitä lukijoita piisaa homoväestössä

Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

Oikea Uusi se kirjoitti:

Niin kyllähän sitä lukijoita piisaa homoväestössä

Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

Lue lisää

maaseudulta;-))) Oikein sonninimikkeellä!

Tehtäiskö sopu
Kirjoittanut: Sonnimies 28.9.2006 klo 22.57


tehtäiskö sopu ja höylättäsi toisia peppuun?

Oikea Uusi se kirjoitti:

Niin kyllähän sitä lukijoita piisaa homoväestössä

Voi jumalauta, en paremmin sano! kapi_Käyttäjän viestit20.10.2010 23:05
Kyllä tuo savusaunakuvani on aiheuttanut eräissä kepulaisissa sellaisen trauman, että se ei voi syntyä terveessä päässä ainakaan sellaisella ihmisellä, joka on varma omasta seksuaalisesta identiteetistään!
Ei todellakaan ole normaali ihminen, joka näki jotakin perverssiä siinä kuvassa, jonka lähetettä jälleen ties monennenko kerran tänne linkität.

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

Lue lisää

joltakin pornopalstalta,kun mielessäsi on vain se kapin suuri, josta uneksut? Kerrotpa sillä kuitenkin , että selaat pornopalstoja, joilla on niitä kaipaamiasi kuvia miesten kaluista. Helppo arvata, mitä teet niitä tuijotelessasi, kepuhomppeli.

Sinä et ole siinä asemassa että hyppisit punikin silmille

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

puhumaan hulluudesta,sillä viestisi kertoo , että puhut siitä vahvalla omakohtaisella kokemuksella. Yrität kai kerjätä myötätuntoa sairaudellesi. Ei heru, tämä ei ole hoitolaitos jota tarvitset. Niitäkin on, mene sellaiseen,täällä sairautesi vain pahenee.

koskematta :)))

näkee kuinka heikoilla "eväillä" keskustan vastustajat ovat liikkeellä.

käsin kirjoitti:

koskematta :)))

Pelottavan helposti nenästä vedettäviä riittää, varsinkin kepusta;-)))))

moni... kirjoitti:

näkee kuinka heikoilla "eväillä" keskustan vastustajat ovat liikkeellä.

heh-heh;-)))

Kapi rules Ok! kirjoitti:

Pelottavan helposti nenästä vedettäviä riittää, varsinkin kepusta;-)))))

poika!

Mistä näitä hönöjä sikiää? Paloheinästäkö?

sorry oli pakko kirjoitti:

heh-heh;-)))

;)))

"Avoin valtakirja CITY-Keskustalle
kapi_ 27.9.2010 15:52
Täten annan sinulle täyden oikeuden sanoa kepusta mitä tahansa myös minun puolestani. Teet sen paremmin kuin minä, kun sinä tunnet puolueen sisältäpäin, minä vain sen julkikuvasta. Em millään olisi voinut tuostakaan asiasta sanoa niin hyvin kuin sanot; tämä on vilpitön tunnustus ilman kateuden häivääkään!"

Ihan käsittämätön, ei sitä voi järjellä ymmärtää. Vaikka hyvä oletkin kirjoittamaan. Mutta eihän järjellä voi ymmärtää kepulaisuuttakaan. Kai noilla on samanlainen tunneside sinuun kuin kepuunkin. Nyt kiihkeimmät ihailijasi on ruvenneet tekemään sinusta avauksia, kun ne ei saa mielestään tarpeeksi huomiota sinulta vastineillaan. Voi pieniä raukkoja, ihmisiä kuitenkin hekin.

tuuri opettaja jätät meität tänne yktinkin välillä.
Hyvä että tinä kuitenkin jätit meille haljoittelutehtävän ittettät.
Tinä olet tittten mukava, kun tinä leikit tätä opettajaleikkiä mejän kantta, ja taat tamalla itekki titä, mitä te on te mielentelveyttelapiaa.
Äiti tanoi, että tinä olet tailat, eikä tinua pitäit kiutata, tillä tinä et ymmällä titä ite.

Oletko tinä rikat, kun tinä lahoilla aina kehut?
Et tinä ole talpeekki likat, kun tinä ite niillä lahoilla kehut..

Tinä aina kehut ittiä ja olet muutenkin tellanen tailat, tano mejän itäki.

Tinä et ole tainnut käyvä koulua, kun tinä et tiijä oieitta atiotta mitään.
Teitotko tinä peilin eettä kun kiljotat?

Ratsastat Niimpä niin mielipiteillä. Jokainen lukija näkee että kaverin ajatusmaailma on lähempänä keskustalaista ajattelua, kuin sinun näkemyksiäsi. Miten voikin noin sokea olla

Tollo mikä tollo kirjoitti:

Ratsastat Niimpä niin mielipiteillä. Jokainen lukija näkee että kaverin ajatusmaailma on lähempänä keskustalaista ajattelua, kuin sinun näkemyksiäsi. Miten voikin noin sokea olla

Lue lisää

Kapin on pakko ratsastaa muiden, tässä tapauksessa Niinpä niin, mielipiteillä. Kyvyt kun ei riitä tuottamaan omia perusteltuja mielipiteitä. Kepukaunaa toki kapi kykenee tuottamaan, ja sitä hän pitää asiaosaamisena. Reppana ei onnekseen itse ymmärrä miten sääliuttävän surkea kirjoittaja hän on silloin kun pitäisi tuottaa jotain omaa ja itse ajateltua. Avauskin on hesarista kopsattua.

oikein sanot kirjoitti:

Ihan käsittämätön, ei sitä voi järjellä ymmärtää. Vaikka hyvä oletkin kirjoittamaan. Mutta eihän järjellä voi ymmärtää kepulaisuuttakaan. Kai noilla on samanlainen tunneside sinuun kuin kepuunkin. Nyt kiihkeimmät ihailijasi on ruvenneet tekemään sinusta avauksia, kun ne ei saa mielestään tarpeeksi huomiota sinulta vastineillaan. Voi pieniä raukkoja, ihmisiä kuitenkin hekin.

Lue lisää

Sinä et ole siinä asemassa että hyppisit punikin silmille

Tässä on se kuvanikin, tuijota sitä nyt silmäsi kipeiksi ja tiiraa oikein, onko niitä karvoja vai ei, ja kuvittele vaikka millaista melaa sinne häveliäästi ristissä pitämieni reisieni väliin ja kiihotu siitä niin, että pääset perille siinä hommassa, jota varten tuota kuvaa niin kiihkeästi jatkuvasti kaipaat.

http://www.pinkypeckers.com/images2/jungboy3.jpg

siinäpä se kirjoitti:

Kapin on pakko ratsastaa muiden, tässä tapauksessa Niinpä niin, mielipiteillä. Kyvyt kun ei riitä tuottamaan omia perusteltuja mielipiteitä. Kepukaunaa toki kapi kykenee tuottamaan, ja sitä hän pitää asiaosaamisena. Reppana ei onnekseen itse ymmärrä miten sääliuttävän surkea kirjoittaja hän on silloin kun pitäisi tuottaa jotain omaa ja itse ajateltua. Avauskin on hesarista kopsattua.

Lue lisää

kun on ollut aina sellaisissa hommissa, ettei niissä ole tarvinnut päätään vaivata, saati että ne olisivat vaatineet edes kunnollista peruskoulutusta, niin jäkihän näkyy sitten hyvinkin selvästi.
Jos hänen olisi joskus tarvinnut itse sijoittaa omaan työpaikkaansa omia rahojaan, ja miettiä miten saisi jatkuvuutta yritykselleen, ja työntekijöilleen vielä kohtuullisen palkankin maksettua, niin eipä hän mikään demari enää olisikaan.
Tuollaiset tyypit ovat aina olleet kaunaisia niille, jotka ovat itse uransa omillaan luonneet, ja vieläpä hieman menestyneetkin.
Kapi-reppana on tottunut ikänsä siihen, että muut ajattelee hänen puolestaan, ja hän sitten noudattaa, tosin demarimaisesti vikuroiden, toisten antamia ohjeita ja määräyksiä.
Nytkin rehvastelee, kun onnistunut saamaan kaksi eläkettä. Minusta tuo on jo sairasta, että on noin vielä demarimaiseen tapaan kehdannut lisätä osaltaan työttömyyttä.
Tuollaiset kyynärpää-taktiikalla toimivat telaketju jäsenkirjademarit(hänhän on ollut demariehdokaskin) ovat itse kaikkein eniten syyllisiä muiden ahdinkoon. Kapi ei saanut työnsä takia olla kuin demujen piilojäsenenä, joten sossudemujäsen mikä sossudemujäsen.

Puhuvat toista, ja toimivat toisin.
Ilmeisesti tuo sossudemujen demokraattisuus tarkoittaa sitä, että sosialisoidaan toisten työkin ja sen kautta saatava hyvinvointi itselle. Oliskohan ollut niin, että demarisuhteilla kapi tuupattiin valiollekkin tekemäään jonkunlaista "myyräntyötä" kepulaisille?
Jos ukko on ollut noin helvetin kepuvastainen ikänsä, niinkuin on itse kertonut, niin kyllähän se takuulla heijastuu myöskin työssään.
Niin että tuo kopiointi on hänelle ikäänkuin luonnollisin aivojenkäyttömuoto, kun ei omaa asioiden hahmottamiskykyä ole.
Samaahan tuo myöskin merkkaa, että kun on ikänsä joutunut aina ilmoittamaan esimiehilleen, milloin minnekin menee, ja milloin tulee, eli on ikäänkuin aina "kulkulupaa" joutunut anomaan, ja sen mukaan sitten ilmoittautumaan, näkyy myöskin täällä palstalla, koska hän pitää meitä eräänlaisina "työllistäjänään". Tai oliskohan niin, että tuntee olevansa demareiden työllistämä, palstapaskurointiin, ja propakandan julistamiseen.
Toimii niinkuin lähetyssaarnaja, jolle on annettu tehtävä julistaa sanaansa.
Hyvin tuonkaltaista on toimintansa.
Kiroaa kaikki kepulireppanat kadotukseen, jos he eivät noudata hänen "kirkkonsa" sanomaa.
Eli tosiaankaan kukaan täyspäinen ei enää demuja äänestä, kun on kapin touhuja seurannut, ja miten hän on elämässään vienyt toiselta jopa työpaikankin, vaikka oli jo yhdestä täydellä eläkkeellä.
Siis tuohan todistaa vain sitä, että esikuntahommissa on liian alhaiset eläkeiät.
Joten siinäpä yksi säästökohde myöskin. Joten eläkevarantommekin on huvennut, kun kaikille ei ole ollut töitä, ja toiset pääsevät liian aikaisin.

Ei olisi kapista johtamaan yritystä itsenäisesti. Mutta eihän noista kenestäkään muustakaan demuista sellaiseen ole ollut.
On mennyt Hakat Otk:t STS:ät Valcot ym.t kun ovat kähmineet ne puhtaiksi, ja konkkaan.
Onneksemme kuitenkin SUOMI- niminen yhteinen yrityksemme vaihtoi johtonsa ajoissa ennen lopullista konkurssia, tai maamme myyntiä.
Saas nähdä, onnistuuko Keskusta vielä kerran pitämään maamme suomalaisilla, vai kerkesikö SAK/demut jo lahjoittamaan maamme venäläisille.
Halonenkin käski suomalaisia matkailemaan enemmän Venäjällä, jotta silläkin tavalla valuuttavarantomme siirtyisi heille päin.

Jos kapi jotain ymmärtäisi politiikasta, niin hän ei kirjoittelisi tuollaista soopaa entisenä sotatyömiehenä, silllä nythän pitäisi hänenkin olla ennemminkin huolestunut maailman lähitulevaisuudesta, sillä konkkajenkit lietsoo muiden ökyrosvojen kanssa sotaa, jotta heidän rahansa pelastuisi.
Sodalla ne ovat ennenkin tälläiset asiat hoitaneet pois päiväjärjestyksestä, ja niin tapahtuu nytkin.
Eli köyhät pannan tapattamaan itsensä, ja herran ketkut istuu sikareita tuprutellen ja konjamiinia tai vodkaa naukkaillen, kunnes katsovat, että nyt vihelletään peli poikki, ja jatketaan rahastusta henkiinjääneiltä.
Eduskuntatalon allehan rakennetaan luolastoa oikein helvetinmoisella kiireellä ketkujen turvaksi.
Saas nähdä kerkeävätkö saamaan valmiiksi, ennenkuin jotkut "Koreat" panee tulipallon liikkeelle.

Kapillehan ei ole tärkeintä mikään muu, kuin itsensä esille tuominen. Narsisti kun on.
ei täällä ole kukaan muu julkituonut noin sairaalla tavalla itseään, sukuaan, tuttaviaan ym.ta, sukupuolielintään myöden.
Eli ei ole tervepäisen touhua ollenkaan.

Julkaisehan vielä se valokuva, jossa olit liian aikaisin treffeillä pari minuuttia hätäisesti värjötellen, ennenkuin luikit rotakoloosi valehtelemaan kesäajasta kamerassasi.
Näkisimme myöskin mielellään kuvan sinusta punainen tonttulakki päässäsi, ja kirja ylösalaisin kädessäsi. Voisit kyllä tälläkertaa pukeutua edes puhtaampiin kalsareihin.
Niin, ja yritähän saada naamallesi sellainen terveemmän näköinen aito ilme, ettei ole aina se sama sairaan milelipuolinen irvistys. No mitenpä sinä sellaisen saisit, kun se on sinua itseäsi.

A. Continental kirjoitti:

kun on ollut aina sellaisissa hommissa, ettei niissä ole tarvinnut päätään vaivata, saati että ne olisivat vaatineet edes kunnollista peruskoulutusta, niin jäkihän näkyy sitten hyvinkin selvästi.
Jos hänen olisi joskus tarvinnut itse sijoittaa omaan työpaikkaansa omia rahojaan, ja miettiä miten saisi jatkuvuutta yritykselleen, ja työntekijöilleen vielä kohtuullisen palkankin maksettua, niin eipä hän mikään demari enää olisikaan.
Tuollaiset tyypit ovat aina olleet kaunaisia niille, jotka ovat itse uransa omillaan luonneet, ja vieläpä hieman menestyneetkin.
Kapi-reppana on tottunut ikänsä siihen, että muut ajattelee hänen puolestaan, ja hän sitten noudattaa, tosin demarimaisesti vikuroiden, toisten antamia ohjeita ja määräyksiä.
Nytkin rehvastelee, kun onnistunut saamaan kaksi eläkettä. Minusta tuo on jo sairasta, että on noin vielä demarimaiseen tapaan kehdannut lisätä osaltaan työttömyyttä.
Tuollaiset kyynärpää-taktiikalla toimivat telaketju jäsenkirjademarit(hänhän on ollut demariehdokaskin) ovat itse kaikkein eniten syyllisiä muiden ahdinkoon. Kapi ei saanut työnsä takia olla kuin demujen piilojäsenenä, joten sossudemujäsen mikä sossudemujäsen.

Puhuvat toista, ja toimivat toisin.
Ilmeisesti tuo sossudemujen demokraattisuus tarkoittaa sitä, että sosialisoidaan toisten työkin ja sen kautta saatava hyvinvointi itselle. Oliskohan ollut niin, että demarisuhteilla kapi tuupattiin valiollekkin tekemäään jonkunlaista "myyräntyötä" kepulaisille?
Jos ukko on ollut noin helvetin kepuvastainen ikänsä, niinkuin on itse kertonut, niin kyllähän se takuulla heijastuu myöskin työssään.
Niin että tuo kopiointi on hänelle ikäänkuin luonnollisin aivojenkäyttömuoto, kun ei omaa asioiden hahmottamiskykyä ole.
Samaahan tuo myöskin merkkaa, että kun on ikänsä joutunut aina ilmoittamaan esimiehilleen, milloin minnekin menee, ja milloin tulee, eli on ikäänkuin aina "kulkulupaa" joutunut anomaan, ja sen mukaan sitten ilmoittautumaan, näkyy myöskin täällä palstalla, koska hän pitää meitä eräänlaisina "työllistäjänään". Tai oliskohan niin, että tuntee olevansa demareiden työllistämä, palstapaskurointiin, ja propakandan julistamiseen.
Toimii niinkuin lähetyssaarnaja, jolle on annettu tehtävä julistaa sanaansa.
Hyvin tuonkaltaista on toimintansa.
Kiroaa kaikki kepulireppanat kadotukseen, jos he eivät noudata hänen "kirkkonsa" sanomaa.
Eli tosiaankaan kukaan täyspäinen ei enää demuja äänestä, kun on kapin touhuja seurannut, ja miten hän on elämässään vienyt toiselta jopa työpaikankin, vaikka oli jo yhdestä täydellä eläkkeellä.
Siis tuohan todistaa vain sitä, että esikuntahommissa on liian alhaiset eläkeiät.
Joten siinäpä yksi säästökohde myöskin. Joten eläkevarantommekin on huvennut, kun kaikille ei ole ollut töitä, ja toiset pääsevät liian aikaisin.

Ei olisi kapista johtamaan yritystä itsenäisesti. Mutta eihän noista kenestäkään muustakaan demuista sellaiseen ole ollut.
On mennyt Hakat Otk:t STS:ät Valcot ym.t kun ovat kähmineet ne puhtaiksi, ja konkkaan.
Onneksemme kuitenkin SUOMI- niminen yhteinen yrityksemme vaihtoi johtonsa ajoissa ennen lopullista konkurssia, tai maamme myyntiä.
Saas nähdä, onnistuuko Keskusta vielä kerran pitämään maamme suomalaisilla, vai kerkesikö SAK/demut jo lahjoittamaan maamme venäläisille.
Halonenkin käski suomalaisia matkailemaan enemmän Venäjällä, jotta silläkin tavalla valuuttavarantomme siirtyisi heille päin.

Jos kapi jotain ymmärtäisi politiikasta, niin hän ei kirjoittelisi tuollaista soopaa entisenä sotatyömiehenä, silllä nythän pitäisi hänenkin olla ennemminkin huolestunut maailman lähitulevaisuudesta, sillä konkkajenkit lietsoo muiden ökyrosvojen kanssa sotaa, jotta heidän rahansa pelastuisi.
Sodalla ne ovat ennenkin tälläiset asiat hoitaneet pois päiväjärjestyksestä, ja niin tapahtuu nytkin.
Eli köyhät pannan tapattamaan itsensä, ja herran ketkut istuu sikareita tuprutellen ja konjamiinia tai vodkaa naukkaillen, kunnes katsovat, että nyt vihelletään peli poikki, ja jatketaan rahastusta henkiinjääneiltä.
Eduskuntatalon allehan rakennetaan luolastoa oikein helvetinmoisella kiireellä ketkujen turvaksi.
Saas nähdä kerkeävätkö saamaan valmiiksi, ennenkuin jotkut "Koreat" panee tulipallon liikkeelle.

Kapillehan ei ole tärkeintä mikään muu, kuin itsensä esille tuominen. Narsisti kun on.
ei täällä ole kukaan muu julkituonut noin sairaalla tavalla itseään, sukuaan, tuttaviaan ym.ta, sukupuolielintään myöden.
Eli ei ole tervepäisen touhua ollenkaan.

Julkaisehan vielä se valokuva, jossa olit liian aikaisin treffeillä pari minuuttia hätäisesti värjötellen, ennenkuin luikit rotakoloosi valehtelemaan kesäajasta kamerassasi.
Näkisimme myöskin mielellään kuvan sinusta punainen tonttulakki päässäsi, ja kirja ylösalaisin kädessäsi. Voisit kyllä tälläkertaa pukeutua edes puhtaampiin kalsareihin.
Niin, ja yritähän saada naamallesi sellainen terveemmän näköinen aito ilme, ettei ole aina se sama sairaan milelipuolinen irvistys. No mitenpä sinä sellaisen saisit, kun se on sinua itseäsi.

Lue lisää

Niin Suomen keskusta on suurin ja vahvin meidän puolueistamme, kun demarien saitilla kaikki kirjoitukset kuihtuu siis KUIHTUU pois, mutta meillä vain lisääntyy.Tällä menolla ohitamme kohta kokoomuksenkin vaikka ei haluttaisikaan kun se on lähes yhtä hyvä puolue kuin keskustakin.

Mikä on meidän ollessa kun keskustalaiset omistaa yli puolet suomen pintaalasta, ja sekös vasureita kyrsii niin kamalasti mutta hyvä niin sillä heidät on luotu jo syntymässä kateellisiksi meille vastuullisille keskustalaisille, jotka pidämme maata pystyssä, että kaikilla olisi kohtuullisen hyvä olla.

Kapi on osoittanut, että kolloudella ei ole ylärajaa! Kaveri esittelee munakarvojaan ja mainostaa käsiaseitaan ja samalla yrittää esittää muka asiallista kirjoittajaa. Kaipa se on joidenkin mielestä hienoa, mutta useimmat täällä tajuavat, että sairasta vanhusta vedätetään. Surullista kaikin puolin.

Mutta en tiedä. Koskaanhan ei Kapin keskustelun avauksissa oikeasti politiikasta keskustella. Vedätyksestä on aina kyse, ehkä molemminpuolisesta. Ihmettelen silti, miksei Kapin jälkikasvu ole ukkoa poistanut keskusteluista. Minä ainakin puutttuisin asiaan, jos oma isäukkoni nolaisi jatkuvasti itseään, niin kuin kapi täällä tekee.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9549829/thread

Samanlainen maanpetturipuolue kuin meilläkin. Kiitos kapi, että olet pitänyt sitä tosiasiaa ansiokkaasti esillä täällä.

Jaahas, tuttua kapia, kopiointia ja toisten mielipiteiden peesausta. Nuoleppa nyt Niinpä niintä kun muitakaan jota nuolla ei ole. Esikunta-aliupseeri, joka on tottunut siihen, että muut ajattalevat ja itse vaan toetuttaa käskyt persettä nuollen, ei tietysti muuhun kykyne. Kukapa olisi odottanutkaan.

Milloinkahan näemme sen päivän kun Kapi esittää omaan ajatteluun perustuvavan itsenäisen mielipiteen. No, vastaus on helppo. Ei koskaan

sitä samaa... kirjoitti:

Jaahas, tuttua kapia, kopiointia ja toisten mielipiteiden peesausta. Nuoleppa nyt Niinpä niintä kun muitakaan jota nuolla ei ole. Esikunta-aliupseeri, joka on tottunut siihen, että muut ajattalevat ja itse vaan toetuttaa käskyt persettä nuollen, ei tietysti muuhun kykyne. Kukapa olisi odottanutkaan.

Milloinkahan näemme sen päivän kun Kapi esittää omaan ajatteluun perustuvavan itsenäisen mielipiteen. No, vastaus on helppo. Ei koskaan

Lue lisää

koskahan nähdään se päivä, että kepulle ajatteluoikeutensa luovuttanut palstakepuli esittäisi oman mielipiteensä politiikasta. Tai edes jostakin muusta kuin kapista. Ei koskaan.

Hesarin gallup osoitti kuinka totaalisen pihalla Kapi on politiikan seuraajana. Totaalitollo kertakaikkiaan.

Ei kuihdu Kepu vaan kuihtuu Kapin suosikkipuolueet, SDP ja Kokoomus. Taas nähtiin miten kauna sumentaa ajattelun, tai eihän olematonta ajattelua oikeastaan voi edes enää sumentaa.

jo ennen sinua

__________________________________

onnittelen Keskustaa, joka ilmeisesti tulee säilyttämään yhden paikkansa vaalipiirissä, vaikka puolueen kannatus laskeneekin hitusen ja pudonnee alle viiden prosentin.

Suuret puolueet Helsingissä, kokoomus ja sdp tulevat ilmeisesti kumpikin menettämään yhden edustajan vaalipiirissä, eli kokoomuksen edustajamäärä tippuu kahdeksasta seitsemään ja demarien viidestä neljään. Ne kaksi paikkaa saavat perussuomalaiset, joilla nyt ei ole eduskunnassa yhtäkään edustajaa vaalipiiristä. Osanottoni kokoomukselle ja sdp:lle ja onnitteluni perussuomalaisille!