naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Mistähän nämä mestarit ammensivat helvettikuviaan?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Dante_Alighieri
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_Bosch
  2. Tulipa taas hiljaista.

    *venyttelee ja teroittaa kynsiään*
  3. Sami, missä on naisen paikka sinun ruokakunnassasi?

    > En ole keskustellut evoluutioteoriasta sanaakaan.
    > Tarkoitus on keskustella evoluutiosta maailmankatsomuksena,
    > jolloin tämä on keskustelu ihmisestä iankaikkisuus olentona
    > tai olentona, jonka elämä päättyy ajalliseen kuolemaan.

    Tämä keskusteluksi väittämäsi on sinun tekopyhien ja omahyväisten ajatustesi esilletuontia. Kukaan ei ole elänyt ikuisesti, meistä molemmista tulee kuoltuamme aivan samanlaista mikrobien ruokaa.
  4. > Tekosi seuraavat sinua. Kuoleman jälkeen ne saavuttavat sinut,
    > etkä pääse karkuun.

    Etkö muista että ei-kreationistille kuolema on kaiken loppu? Myös tekojen.
  5. > Sen oivaltaminen, että kuolema ei pelasta edesvastuusta

    Onko joku joskus ollut jostain vastuussa kuoltuaan? Onko joku sananmukaisesti vastannut kuoltuaan?

    > kristillinen maailmankatsomus on parempi, koska se asettaa
    > ihmisen edesvastuuseen.

    Länsimaiset ateistit osaavat olla aivan yhtä vastuullisia kuin kristitytkin. Heillä ei myöskään ole kristittyjen ikävää tapaa passitella väärinajattelijoita helvettiin.
  6. > En usko myöskään linnunsiipisiin enkeleihin

    Ei pidäkään. Ne ovat biologinen mahdottomuus (kuten kentauritkin).
  7. > Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus
    > olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta! Ja mikäli esittäisi,
    > sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON
    > PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!

    Siis se ominaisuus että ihmislapsi tulee normaalissa tapauksessa maailmaan pää edellä? Onko tämä nisäkkäiden tyypillinen ominaisuus sinusta jotenkin yllättävää? Yllätyt sitten varmaan siitäkin että linnut ja matelijat kuoriutuvat munasta pää eikä pyrstö edellä.

    Kyllä, muinaisuudessa sen alku on.
  8. > Onhan se paljon suurempaa, jos uskoo että kaikista teosta
    > ja vääristä valinnoista joutuu kuoleman jälkeen tilille
    > kuin se että uskoo, että kuolema pelastaa ihmisen edesvastuusta.

    Mitä tarkoitat "suuremmalla"? Onko egosi kovinkin pullistunut?

    > Tässä on taas yksi todiste lisää siihen, että kristillinen
    > maailmankatsomus on ateistista maailmankatsomusta parempi.

    Mitä tarkoitat "paremmalla"? Koetko olevasi jalompi kuin ateisti? Onko egosi kovinkin pulllistunut?
  9. > Evoluutiossa edellytetään että kaikki muuttuu paremmaksi,
    > todellisuudessahan perimä menee aina takaisinpäin, eikä
    > niinkuin evoluutio edellyttäisi, eteenpäin.

    Onko tuo kreationistista tiedettä? Evoluutio on prosessi jossa perimä muuttuu sukupolvesta toiseen. Esimerkiksi sinä olet syntynyt evoluution kautta, olet erilainen kuin vanhempasi. Evoluutioteoria ei määrittele muuttuuko perimä "eteenpäin" tai "takaisinpäin".

    > Taas todistus Jumalan olemassaolosta.

    Ei suinkaan.
  10. Käsititkö avauksen väärin tahallasi vai tieten tahtoen? Nyt ei ollut tarkoitus mollata evoluutioteoriaa eikä sen kaataminen sinulta onnistu sadassa vuodessakaan.

    > Mutta kerrottakoon nyt tuhannennen kerran että yieteellinen
    > kreationismi on uskonnoista ja uskomuksista riippumaton ala,
    > joka hyväksyy todisteikseen kaikki mahdolliset faktat
    > jotka tiede vain sattuu luomakunnasta havainnoimaan.

    Esität varmaan mielelläsi muutaman tällaisen todisteen. Kuten tiedät, niiden tulee olla tiedeyhteisön todisteiksi hyväksymiä. Muutenhan niillä ei ole sitäkään vähää arvoa kuin Rosa Liksomin ja SamiA:n novelleilla.
  11. Suosittelen sinulle oman raamattulaitoksesi omakustannejulkaisemista. Hiski ja minä voimme auttaa kieliopissa ja taitossa jos saamme yhden vapaakappaleen.
  12. > Se, että ihminen ei ole konstruktio osoittaa vain sen, että ihminen
    > on luotu.

    Täsmentäisitkö hiukan? Mitä tarkoitat sanomalla että ihminen ei ole konstruktio? Entä millä tavoin siitä seuraa se että ihminen on luotu? Ihminenhän voi olla vaikka lentävän spagettihirviön ilkeyksissään tekaisema kokeilu tai Jurran ja Hemalan kalliolle kaatamasta homettuneesta keitosta sattumalta syntynyt.

    > Ihmisen ominaisuudet ovat määritelty ennen ihmisen syntymää,
    > sitä on luominen.

    Ihmisen ominaisuudet on saatu vanhemmilta ja näiden vanhemmilta jne aina ensimmäiseen lisääntyvään eliöön asti. Ja sen tiedät kyllä sinäkin.

    > Kreationismi on marxismin vastakohta. Uusmarxismissa
    > ihminen on konstruktio, joka valitsee itse haluamansa
    > ominaisuudet. Marxismissa ihminen voi vaihtaa jopa
    > sukupuolta. Sukupuoli on valinta, jonka ihminen voi tehdä
    > syntymänsä jälkeen. Sitä on marxismi.

    Olemme pitkään tienneet ettet tiedä biologiasta yhtään mitään. Eikä poliittisen historian tuntemukseksikaan ole kovin kaksinen.

    > Marxismi antaa mandaatin korjata sukupuolia. Luonto ikään kuin
    > erehtyy ja erehdys korjataan marxismista käsin.

    Onko tällainen marxismi Chico vai Groucho vai Harpo Marxin kehittämä?
  13. > Aika loppuu. Viimeistään vuona 2028, aika sellaisenaan,
    > kun sen tunnet, lakkaa olemasta.

    Onko tuo kreationistista tiedettä? Millaisin tutkimuksin olet päätynyt tuohon tulokseen?

    > Kun tiedetään asioiden oikea laita, siis pohjimmainen tieteen kokeen
    > kestävä totuus

    Onko tuo kreationistista tiedettä? Millainen on tuo tieteen koe? Entä millainen on asioiden oikea laita?
  14. > Tätä eivät evolutionistit tiedä tai eivät halua tietää.

    Sitä eivät evolutionistit todeksi usko. Arvaahan miksi. Siksi ettei se ole totta.

    Mitä sanot lapsillesi kun he kysyvät miksi siitit heidät vaikka kuolemme sukupuuttoon 30 vuodessa?
  15. Älkää hinnoista valitelko. 20 vuotta sitten pelkkä Word tai WordPerfect maksoi 4000 - 5000 markkaa eli kuukausipalkan verran. Vanhemman version saattoi saada alle tonnilla, Wordstar 4.0 heltisi 150 markalla ja oli pakattu kuudelle 5,25" lerpulle. (En nyt viitsi mainita että ohjelmat kiersivät kaveripiirissä, työpaikalla jne...)
  16. > Jos minulla on asennuslevy office-pakettiin, voinko ladata sen
    > uudestaan koneelle, jos olen ladannut sen vain kerran aikaisemmin?

    Ei kai sitä mikään estä. Eihän romppu tiedä onko sen sisältö asennettu joskus aikaisemminkin.
  17. Haluaisin tietää minäkin. Joskus tuohon olen törmännyt.

    Meillä on kaksi konetta, joissa molemmissa on samalta rompulta asennettu oo-oo 2.0, joiden toiminnot on viritetty täysin samanlaisiksi. Silti sattuu joskus, kun yhdessä koneessa tehty teksti avataan toisessa, rivitys saattaa mennä sekaisin. Molemmissa on identtinen oletus.odt muotoilun perussivuna. Voisiko sekautuminen johtua erilaisista näytöistä - ja miten?

    Välillä kaipaa oo-oohon sitä automaattisen muotoilun estämistä joka säilyi WordStarissa viimeiseen versioon 7 asti: kun teksti kerran on asemoitu, se ei muutu ellei sitä nimenomaan käske muuttumaan.
  18. Tänä iltana avataan pari vuosikertaleideninpulloa...
  19. > Ihminen ei ole konstruktio.

    Eikö ihminen siis olekaan älykkäästi suunniteltu?
  20. Jos olisin ilkeä, sanoisin että tarvitset eheytymistä vähän joka suhteessa. Miten perheesi kestää vainoharhojasi ja homofantasioitasi?
    21. 156 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt