Ollaanko me ainutlaatuisia?

Olet ilmeisesti lukutaidoton. Kyseessä oli tieteellinen tutkimus, ei mikään hihhulipamfletti.

"Ihmisen erityisyys perustuu siihen, että heille on opetettu ihmismäiset tavat ja säännöt"

Tuo ei selitä mitään. Mistä ne ihmiselle opetetut tavat ja säännöt tulevat?

Lauttasaaren sillan erityisyys perustuu siihen että se johtaa Lauttasaareen.

>>...meillä ei mikään käyttäytymistapamme ole vaistomaista käytöstä

Apo-Calypso kirjoitti:

Olet ilmeisesti lukutaidoton. Kyseessä oli tieteellinen tutkimus, ei mikään hihhulipamfletti.

Sinä olet ainutlaatuinen! Siksihän Jumala onkin laittanut sinut tähän nykyiseen kehoosi. Voit nyt ja joka hetki, vapaaehtoisesti, määrätä haluatko rakastaa itseäsi enemmän, vaiko Jumalaa enemmän.

Jumala ei tykkää roboteista, vaan ainoastaa aidoista, mertakin syvemmistä suhteista meidän kanssa. Tämä taas ei onnistu jos meidät pakotetaan olemaan Hänen kanssa.

Ainoa keino Jumalalle on antaa meille täysi vapaus itse päättää kiinnostaako meitä itsekäs elämä muiden itsekkäiden keskellä, vaiko rakkauden kyllästämä, rajattoman monimuotoinen elämä, Korkeimman, kaiken viehättävyyden henkilöitymän, kanssa.

Ympärillä on muita jotka myös rakastavat Jumalaa ehdoitta, joten kanssakäyminen, kuten leikki, "työ", kilpailu, jekut jne. ovat aina suloisen rajattoman monivivahteisen rakkauden pohjalta, eivätkä vahingoita.

illuminatus kirjoitti:

>>...meillä ei mikään käyttäytymistapamme ole vaistomaista käytöstä

Vaisto on satu joka keksittiin kun vastauksia ei ollut, tai ei haluttu antaa.

Miten helvetissä tyhjäpäinen kysymyksesi edes liittyy aiheeseen? Miten ajattelit opettaa syntyvää ihmislasta tai simpanssinpoikasta syntymään "oikeinpäin"? Miten edes ihmiselle "opetetaan" synnyttämään lapsi "oikeinpäin"?

Taidat olla kreationisti.

Apo-Calypso kirjoitti:

Miten helvetissä tyhjäpäinen kysymyksesi edes liittyy aiheeseen? Miten ajattelit opettaa syntyvää ihmislasta tai simpanssinpoikasta syntymään "oikeinpäin"? Miten edes ihmiselle "opetetaan" synnyttämään lapsi "oikeinpäin"?

Taidat olla kreationisti.

Lue lisää

Miten niin?
Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

' kirjoitti:

Miten niin?
Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

"Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää."

Meikäläinen tuotti yo-kirjoituksissa neljä ällää. Mitenkäs teillä?

' kirjoitti:

Miten niin?
Eihän simpanssi ja ihminen kuulu samaan kehitysketjuunkaan?
Vain kaltaisesi evokkihörhö ei tuota älläää.

Eivät kuulu samaan kehitysketjuun, mutta niillä on yhteinen kantamuoto, vain kaltaisesi krettinipelle ei tuota ällää.

Apo-Calypso kirjoitti:

Eivät kuulu samaan kehitysketjuun, mutta niillä on yhteinen kantamuoto, vain kaltaisesi krettinipelle ei tuota ällää.

Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

' kirjoitti:

Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

Lue lisää

Kyllä todisteita löytyy pilvin pimein yhteiselle kantamuodolle (DNA:n yhteneväisyys, morfologinen yhteneväisyys, biokemiallinen yhteneväisyys jne. jne.), mutta te taikauskoiset, tyhjäpäiset, puhuvaan käärmeeseen uskovat tollot eivät hyväksy niitä, koska läpimätä "uskonne" saattaisi joutua turhan kovalle koetukselle.

' kirjoitti:

Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta!
Ja mikäli esittäisi, sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!
Ja sieltä asti ei voida todistaa perusteluja ominaisuuden synnyn syihin.
Joten Apoevokkihörhö ei selkeyttänyt yhtikäs mitään omalla väitteellään.

Lue lisää

> Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus
> olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta! Ja mikäli esittäisi,
> sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON
> PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!

Siis se ominaisuus että ihmislapsi tulee normaalissa tapauksessa maailmaan pää edellä? Onko tämä nisäkkäiden tyypillinen ominaisuus sinusta jotenkin yllättävää? Yllätyt sitten varmaan siitäkin että linnut ja matelijat kuoriutuvat munasta pää eikä pyrstö edellä.

Kyllä, muinaisuudessa sen alku on.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Kukaan ei ole esittänyt todisteita siihen, että kyseinen ominaisuus
> olisi peräisin yhteiseltä kantamuodolta! Ja mikäli esittäisi,
> sehän tarkoittaisi ETTÄ OMINAISUUDEN ALKU ON
> PITKÄN KEPIN PÄÄSSÄ MUINAISUUDESSA!

Siis se ominaisuus että ihmislapsi tulee normaalissa tapauksessa maailmaan pää edellä? Onko tämä nisäkkäiden tyypillinen ominaisuus sinusta jotenkin yllättävää? Yllätyt sitten varmaan siitäkin että linnut ja matelijat kuoriutuvat munasta pää eikä pyrstö edellä.

Kyllä, muinaisuudessa sen alku on.

Lue lisää

Vasikatkin syntyvät pääpuoli edellä.
Etuperinhän mekin olemme kulkeneet jo monen sukupolven ajan!