naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Olisihan se kivaa. Tulisi jännitystä elämään, kun Wallander-elokuvatkin tehdään nyt englantilaisin voimin. On jännitys kaukana kun kuuntelee englantilaisen näyttelijän puhuvan englantia opetellulla ruotsalaisella aksentilla, herra paratkoon.
  2. > Yksikään järjestö ei voi ottaa itselleen oikeutta edustaa keulamiehenä älykkään suunnittelun
    > havainnoimista. Nimittäin tuo älykäs suunnittelija on Luoja jota kukaan ei voi itselleen omia.

    Luojalla tuskin on patenttia tai yksinoikeutta luomiseen. Älä unohda ex ovo aythyae-hypoteesia.

    > Esim. minä olen uskonnollisesti täysin puolueeton ja pitäydyn vain siinä että mitä Raamattu ja tiede
    > todellisuudessa sanovat.

    Synnynnäinen kohtelaisuuteni estää minua sanomasta että tuohon olisi paljonkin huomauttamista.
  3. Ja senpä vuoksi kenkurut, laiskiot, vyötiöt, lumileopartit, jaappaninmakakit, kodak-karhut, ronsut, varsikuonot, hetula-valaskalat ynnä muut kaukomaiten eläimet eivät hukkuneet vetenpaisumuksessa vaan elelivät kaikessa rauhassa niillä alueilla joita piplian kirjoittajat eivät tunteneet.
  4. Raamatussa siis lukee: "Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa."

    Havaitaan että riistaeläimiä, vahinkoeläimiä, tuhoeläimiä, haittaeläimiä ei kuitenkaan erikseen mainita, merieläimistä puhumattakaan.
  5. > Siis aivan samaa menetelmää käytän kuin huippututkijatkin.

    Minkä vuosisadan huippututkijat? Onko kaukoputki jo keksitty?
  6. Nimittäin lammasta suurempia:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9445217#comment-46619321
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9445217#comment-46637374
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/9445217#comment-46642451
  7. Minne unohdit baramiinit?
  8. Eli kumpi oli ensin: silminnäkijä vai fossiili. Oletko ottanut huomioon mahdollisuuden että otukset on rekonstruoitu fossiilien pohjalta?

    Ja olihan eläinkirjoissa esimerkiksi yksisarvisiakin kai 1700-luvulle asti. Minkähän takia niiden fossiileja ei ole koskaan löydetty?
  9. Et siis taida olla kiinnostunut tieteestä?
  10. Oletko nyt aivan varma että tuo otsikkosi vuosiluku on oikea?
  11. Tuo kymmenen vuotta vanha uutinen kertoo, että Mustanmeren täyttyminen viime jääkauden jälkeen oli seudun asukkaille valtava vedenpaisumus. Tämä ei toki ole yllätys muille kuin sinulle. Koko maailman vedenpaisumus ja Nooan arkki jäävät edelleen todistamattomiksi myyteiksi.
  12. "Identiteetiltään heteroilla ja biseksuaaleilla huumeidenkäyttö oli yleisempää kuin identiteetiltään homoilla, riippumatta siitä kuinka "ulkona kaapista" nämä olivat."
  13. Kokeillaan millaisia kretaleen kysymyksiä evokki saa aikaan...

    Kun fossileja on syntynyt kuudessa tuhannessa vuodessa niin valtava määrä. Niin miksei ne lisäänny koko ajan ja miksei niissä ole yhtään tänä päivänä elävää eläintä? Siis pitäisihän meillä olla kauhea määrä vaikka oravan ja hirvin ja haukin fossileja.

    Kun noita verenpaisumuslekentoja ei torella näytä olevan kuin rannikolla elävillä kansoilla niin säästyikö jokin sellainen vuoristossa elävä kansa kuin inkat siltä sittenkin?

    Jos Nooakin arkki oli puuta ja öljytankkerin kokoinen niin kestikö se ehjänä kun satoi ja aaltosi ja myrskysi? Voiko sellaisen rakentaa uurelleen? Vai oliko Nooakilla jotain erikoisen pitkiä puunrunkoja joita ei enää nykymaailmasta löyry? Niin että se pystyi tekemään arkin rungon niistä pitkistä puista?

    Eikö nämä minun väitteeni osoita kreationismia ihan selvästi torellisuureksi?
  14. Sinulta odotetaan edelleen vastausta niihin kysymyksiin joihin et ole vastannut.
  15. .
  16. Jobin lohikäärme on melkein yhtä uskottava kuin Tolkienin hobitit, haltiat ja örkit. Mutta vain melkein.

    Monella lohikäärmellä näyttää olleen kuusi raajaa. Minkähän takia sellaisten fossiileja ei ole löytynyt? (Saman kysymyksen voisi esittää kentaureista je enkeleistä, jos kehtaisi. Minä en oikein kehtaa.)
  17. lienetkö kaappizoofiili, mutta sukupuuttoon kuollut ei valitettavasti voi sinulle vastata. Sen sijaan sinä voisit vastata kysymykseen joka on esitetty ennenkin ja vaille vastausta jäänyt: mitä puoliapinalajia Ida sinun mielestäsi edustaa ja millä perusteilla?
  18. Geologia on oikeassa JA YEC-liike on oikeassa. Tämä johtuu siitä että maapalloja on kaksi - toinen on tieteentekijöitä varten ja toisen ovat Jurra ja Hemala tehneet ihan erikoisesti kreationisteja varten.

    *purr purr purr*
  19. Tuleeko niitä vastauksia vai haluatko mieluummin vahvistaa sen käsityksen että korviesi välissä on vain luuta ja lihaksia?
  20. > Nyt näytin irtileikatun selkeän kuvan kalasta evoluutioteorian mukaan kehittyneestä vesiliskosta
    > joka oli tehnyt sen evoluutionvastaisen virheen että oli mennyt kehittämään eturaajansa ihan jostain
    > muusta kuin evistä koskapa evät olivat vielä tallella.

    Jos olisit lukenut kuvien tektejä, olisit huomannut että kyseessä on keskenkasvuinen, sammakkoeläimiin kuuluva, lajiltaan tosin määrittämätön mutta silti kiistaton salamanteri, jolla on kidukset, joita eviksi luulit, JA kalojen evistä kehittyneet eturaajat. Koko sarjassa oli kyse salamanterin regeneraatiopotentiaalin demonstraatiosta.

    Valitukset voi osoittaa kuvien ottajalle.
    21. 170 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt