naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Tämä onkon ymmärrettävää koska Italia, Ranska jne
    > ovat aina olleet hyvin lähellä toisiaan. Näin ollen
    > nämä lähellä toisiaan olevat maat ovat siis vain
    > lähinnä vaikuttaneet toisiinsa...

    Et kai nyt sentään oleta että samankaltaisuus johtuu kielten vaikutuksesta toisiinsa? Ranska, italia, espanja, portugali, romania ym romaaniset kielet ovat parin vuosituhannen aikana kehittyneet latinasta ja siitä ollaan kielitieteessä täsmälleen yhtä mieltä.
  2. >> "Jos englanti on peräisin germaanisesta
    >> alkukielestä, jonka Iso-J taikoi
    >> suivaannuttuaan (miksi?) Baabelin
    >> tornin rakentamisesta, niin miksikäs
    >> germaaniset kielet jakavat niin paljon
    >> yhteisiä rakenteita muiden
    >> indoeurooppalaisten kielten kanssa?"

    > Eli mitähän tässä nyt yritetään sanoa?
    > Se, että pari sanaa muka esittää
    > samankaltaisuutta? Oletkos sinä
    > opetellut suomen kieltä laisinkaan
    > ja tajunnut, että kuinka erilainen
    > se on rakenteeltaan näistä kaikista
    > muista kielistä? Oletko löytänyt
    > Suomen kielen kaltaista kieltä
    > koskaan mistään?

    Mitähän sinä nyt yrität sanoa? Pari sanaa ei tosiaankaan merkitse samankaltaisuutta ja siksi kukaan kielitiedettä tosissaan tutkiva ei tyydy sanojen vertailuun. Paljon tärkeämpiä kielisukulaisuuden osoituksia ovat kielen rakenteet. Tältä pohjalta on ilmiselvää että germaaniset kielet (saksa, englanti, pohjoismaiset kielet ym) ovat sukua romaanisille (ranska, italia, espanja ym), slaavilaisille (venäjä, puola, tsekki ym), balttilaisille (latvia, liettua) ja kelttiläisille (iiri, bretoni ym) kielille. Suomen kieli taas kuuluu suomalais-ugrilaisiin kieliin, ja vaikka suomessa on huomattava määrä saksasta ruotsin kautta kulkeutuneita lainasanoja, on selvää ettei suomi ole sukua ruotsille.

    Suomen kaltaisia kieliä ovat esimerkiksi viro ja karjalan kielen eri muodot, ja rakenteen perusteella myös unkari on tunnistettavissa suomen sukuiseksi. Tästä ollaan tieteessä aivan yksimielisiä.

    Sanavertailut ovat hauskoja, susi on baskiksi otso ja kävellä on malaijiksi jalan ellen väärin muista, mutta niiden perusteella ei pidä tehdä hätäisiä päätelmiä.
  3. Kieltämättä. Eikä pauperismi. Mutta kysymys kuuluu: tietävätkö kretut sen ennen kuin evokki selittää?
  4. O'Toolen lisäys Murphyn lakiin: Murphy oli optimisti.
  5. > Atheism fundamentally fails in trying to explain the
    > big mysteries of life, universe and existance with
    > unsatisfactory ad hoc answers.

    Ateismi ei edes pyri selittämään suuria kysymyksiä. Ei myöskään kubismi, pauperismi, minimalismi, sosialismi tai mikään muukaan vastaava -ismi.
  6. Jos tuon kirjoittaja on tosissaan, en uskoisi häneen edes kellonaikaa kysyessäni.
  7. Tuotahan se JC:kin yrittää kreationismipalstalla opettaa. Kun oletetun Jumalan luomistyöstä puhutaan, Miksi ja Miten ovat kiellettyjä kysymyksiä.

    Lieneekö häntä itseään hakattu vai solvattu vai peräaukotettu kun hän on lapsena erehtynyt kysymään Miten tai Miksi? Vai millä lailla on mahdollista tehdä ihmisestä sellainen?
  8. Uskovainen uskis esiintyy myös Sepä senä ja Juuhpa juuna, mutta jb/a:lle ei toki kukaan vedä vertoja. SamiA tuntuu käsittävän asiat väärin ihan oikeasti, Jaakob tahallaan, ja JC on muuten vain jumalapäissään.
  9. No mitä tekemistä Ruotsin kirkolla on Connecticutin kouluampumisen kanssa? Me kuule tiedämme jo että sinun mieleistäsi kirkkoa ei enää ole olemassakaan, ei sitä tarvitsisi joka välissä erikseen toitottaa.
  10. > Nyt pitäisi enää tietää missä nuo kamalat "evokit" yllyttävät
    > riettaaseen elämäntapaan?

    Kreationistien seksifantasioissa.
  11. Et sitten malttanut olla mainitsematta homoja tässäkään yhteydessä.
  12. > Onko joku väittänyt, että raamattuvyöhykkeellä tai katolisessa
    > maassa teiniraskaus olisi sallittu, toisin kuin muualla? En ole
    > sellaiseen väitteeseen törmännyt, oletko sinä.

    Ainakin suojaikäraja näyttää monessa katolisessa maassa olevan varsin alhainen:

    http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Age_of_Consent_-_Global.svg
  13. Ei voi kuin ihailla sitä uupumattomuutta jolla miikanaahumin kaltaiset raitiovaunusaarnaajat pelottelevat ihmisiä kauemmas uskonnosta ja Sepäsen kaltaiset pseudoloogikot kauemmas kreationismista. Tajuavatkohan he itse ollenkaan millaista vahinkoa he omille aatteilleen tekevät?
  14. Westboro saa mitä tilaa - vaikkakin aika myöhässä.
  15. Kyllä tuokin saadaan jollakin tavoin väännetyksi "aivan kreationismin mukaiseksi", jos ei muuten niin selittämällä että ... jaa, enpä viitsikään panna sanoja kretun suuhun. Antaa heidän keksiä itse.
  16. Niin, teiniraskaudet ja teiniavioliitothan kukoistavat esimerkiksi syvästi katolisessa Etelä-Amerikassa ja Yhdysvaltojen syvästi uskonnollisella "raamattuvyöhykkeellä", samoin kuin vaikkapa Etelä-Aasian takapajuisilla seuduilla missä lukutaidoton väki ei ole koskaan evoluutioteoriasta kuullutkaan.
  17. Joku on jo kolmatta kertaa sitä mieltä että Connecticutin kouluampuminen oli atterievokkien jumalattoman opin syytä, sellaisessa kristillis-kreationiselle moraalille ilmeisesti sopivassa "kattokaa ny evokit mitä ootte saanu aikaan"-hengessä.
  18. Vilkaisepa joskus kreationismipuolelta millaisia päästöjä Uskovainen Uskis / Sepä Se / Juuhpajuuh tuottaa...

    Ongelmahan on siinä ettei ole *aivan* varmaa ovatko jaakobit ja sepäset trolleja - entäs jos he sittenkin ovat oikeasti jumalahumalassa?
  19. "Miten?" ja "miksi?" ovat tunnetun nimimerkki JC:n koulukunnan mukaan kiellettyjä kysymyksiä ns. Jumalan ns. luomistöistä puhuttaessa. Jotakin JC höpäji selitykseksi mutta en jaksa muistaa mitä.
  20. Uskovainen Uskis / Sepä Se / Juuhpajuuh saa taas tarpeettomankin runsaasti kaipaamaansa huomiota.
    21. 94 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt