landlord

Vapaa kuvaus

Populismin vastustaja. Olipa se sitten oikealta, keskeltä tai vasemmalta.

Aloituksia

604

Kommenttia

3848

  1. Minusta tätä on syytä kysyä sieltä, jotka tätä termiä käyttävät. Varmistetaan se, että tiedetään mistä puhutaan.

    Siinähän on tietysti se pelko, että tajuaa itsekin olevansa sosialisti.
  2. Minä kyllä mielelläni maksan veroja siitä, että lapset pääsevät kouluun ja voivat hankkia ammatin tulotasosta riippumatta. Sekin on kiva, ettei tarvitse asua rautaporttien takana ja illalla voi liikkua käytännössä missä tahansa turvallisesti. Matkoillani olen nähnyt maita, jossa pimeä aika merkitsee pelkoa konkreettisesti ja ihmisiä, joilla ei ole yhtään mitään.

    Varmaan oon sitten sosialisti.
  3. Onko tämä niinkuin fakta vai mielikuva?

    Minusta on oikeastaan turhaa puhua pelkästään verotuksesta, kun pitäisi puhua elämisen maksurasitteesta.

    On maita, jossa on alhaisempi verotus kuin Suomessa, totta. Mutta sitten näissä maissa elämisen maksurasite on korkeampi kuin Suomessa. Siellä koulutuksesta pitää maksaa, terveydenhoitoa saadakseen pitää maksaa vakuutuksia melkein tonni kuussa, sosiaaliturva on yksitystetty (esim. eläkkeet) ja niin edelleen. Ei kansa näytä siellä olevan kovin onnellista.

    Minusta tämä pohjoismainen malli on parempi ja halvempi. Verot ovat joukkorahoituksen kaltainen instrumentti, joilla nämä vastaavat asiat saa jokainen todella edullisesti. Vaikka vanhemmilla ei ole rahaa, silti voit käydä maisteriksi. Mutta sehän on sosialismia. Varokaa siis kaikki sosialismia, jos ette halua näitä asioita. Perussuomalaiset ja Kokoomus eivät näitä asioita halua, koska vastustavat sosialismia.
  4. " Hallitus tekee siis kaikkensa puolustakseen sitä mallia, jota Paavo Lipponen on kuvannut demarien sosialismin täydellistymäksi."

    - Mainio havainto! Onkohan tämä ns. persusosialismia
  5. Olemmehan tällä hetkelläkin ylhäältä yksimielisesti johdettuja siitä, että on esimerkiksi yhteiskuntajärjestys (demokratia) ja lait (järjestäytynyt yhteiskunta). Käsittääkseni kukaan ei esitä muuta vaihtoehtoa.

    Eli sinäkin olet sosialisti.
  6. Mikä se on se sosialismi?
  7. Käänsin tekstin mitä väittämäsi lähde kertoi. Sinähän olit sitä melko rankasti editoinut.

    "Sosialismi, yhteiskunnallinen ja taloudellinen oppi, joka vaatii omaisuuden ja luonnonvarojen julkista omistusta tai valvontaa yksityisen sijaan."

    Eli jos vaatii vaikkapa veden ja vesijohtolaitosten julkista omistamista yksityisten rahastojen sijasta, onko silloin sosialisti?

    "Sosialistisen näkemyksen mukaan yksilöt eivät elä tai työskentele eristyksissä vaan yhteistyössä toistensa kanssa."

    Näinhän tuo on, poliisi, sairaalat, puolustusvoimat ja hallinto esimerkiksi.

    "Lisäksi kaikki, mitä ihmiset tuottavat, on jossakin mielessä yhteiskunnallinen tuote, ja jokainen, joka osallistuu jonkin hyödykkeen tuottamiseen, on oikeutettu osuuteen siitä."

    Näinhän tuo menee jokaisessa maassa, jossa on arvonlisävero tyyppinen kulutusvero, jonka hankkimisesta maksetaan verovaroja valtion kassaan. Eli osuus tulee vaikkapa julkisten palveluiden kautta.

    "Siksi yhteiskunnan kokonaisuutena pitäisi omistaa tai ainakin valvoa omaisuutta kaikkien jäsentensä hyväksi."

    Tätä varten on Kilipailu- ja kuluttajavirasto sekä ministeriöt sekä paikallishallinto, joka ohjaa ja valvoo lakien ja säädösten kautta.

    Suosimasi Encyclopedia Britannican mukaan olemme siis kaikki sosialisteja.
  8. Onko tämä itse keksittyä vai jostakin otettua? Minusta tuo näytti kommunismilta, ei sosialismilta.

    Tuo oli varsin rajallinen määritelmä teknisesti katsottuna ihan mihin tahansa aiheeseen? Siinä ei mainittu tavoitteista, sisällöistä, syistä tai muista taustatiedoista.
  9. Mikä se sosialismi oikein on? Avaan asiasta oman topikin.

    Muistathan, että julkista pääomaa siirretään velkarahalla rikkaiden taskuun ja sitä perusteellaan kansan edulla. Tosin termi "kansan etu" on nykyään dynaaminen kasvuvaikutus, mutta kyse on samasta perusteesta eri sanoilla.
  10. Mikä se on se sosialismi, johon kovasti viittaat ja jolla pelotettelet?
  11. Molemmat pienpuolueita, ei syytä huoleen
  12. Tuo Kokoomus on kummallinen uskonto. Saavat tehdä mitä tahansa ja aina löytyy se 20% joka uskoo puoluetta. Varmaan, kun päätökset eivät kosketa heidän ydinkannattajaryhmiä.

    Persuthan yrittivät sitä samaa mutta noloin tuloksin. Persu-kannatus ei ole teflonista tehty. Kannattajajoukolta puuttuu kokoomuslaisten lompakko, mutta se taisi unohtua.
  13. Havaintojeni mukaan kaikki asiat mihin Jungner koskee tai mihin liittyy, ne epäonnistuvat ja menevät jotenkin pieleen.

    Esimerkiksi Windows phone, jossa tämä kävi tilaisuuksissa kertomassa laitteesta aikanaan. Kysyin häneltä, miksi tälle laitteelle kannattaisi tehdä softaa. Vastaus oli koska "Microsoft needs you".

    Että sellainen sankari.
  14. Perussuomalaisille tärkeintä on tehdä numero, vaikka se olisi kansallisten etujen vastaista.

    Numeron avulla saa julkisuutta ja tyhmimmät seuraa.
  15. Tekoäly oli sekaisin kuin seinäkello :)
  16. ChatGPT:n veikkaus:

    1. Ruotsi
    2. Ukraina
    3. Italia
    4. Iso-Britannia
    5. Suomi
    6. Alankomaat
    7. Tanska
    8. Norja
    9. Ranska
    10. Espanja
  17. Onko ne muuten malliltaan MAGA-varustettuja Tesloja joita tuodaan Suomeen?
  18. Työttömät eivät riistä eläkeläisten itselleen maksamia rahoja ja siirrä niitä rikkaille kuten perussuomalaiset tekivät
  19. Kyllähän se on suomalaistenkin parasta ajella esimerkiksi Nissanilla. Opelilla, Toyotalla, Sitikalla, Pösöllä, Hondalla, Mazdalla, Mitsulla ja Rellulla niin ei pääse persuuntumaan pahasti.

    Eli jättäkäähän ne Teslat kauppaan. Persuilu on kallis harrastus.
  20. Perussuomalaiset on kokoisekseen pienpuolueeksi aika paljon vahinkoa saanut tehdyksi.
    21. 7 / 193
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt