planeetta
Kylmä ja karu, ja niin pieni, että Magneettikenttä häipyi aikoja sitten. Kuita ei ole, kaartelu kiertoradan ympäri kestää kauan, kuten myös pyörähtelyaika oman akselin ympäri. Kvantti x kvantti, lomittunut, jämähtänyt ja gaigel- viissii silleikun tollei, mutta ei muotoudu präiskäleeks. Ajoittain pitää outoa jyminää.
Muita kuvauksia: "Heliosentrismiin uskova fundamentalisti."
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 102 kommenttia
- Väittämäsi koskien fuusiota on epätosi. Kuinka paljon Aurinko on mielestäsi fuusioinut vedystä muiksi aineiksi? Prosentteina riittää. Ja mistä se mielestäsi johtuu? Tiedot ovat tarkistettavissa yleisistä lähteistä, kuten myös syy mistä prosenttiosuus johtuu.
Edelleen, epätosi on myös väittämä koskien mustan aukon "nielentää". Tässäkin voisi olla kysymys "mistä se voisi mielestäsi johtua?" paikallaan, mutta totean vain, että painovoima on ensinnäkin heikoin vaikuttavista voimista, ja vaikuttaa noin- tarkkuudella kaavalla F = 1/d^2. Etäisyyden kaksinkertaistuessa voiman vaikutus putoaa siis neljäsosaan. Kun tämä laitetaan kosmologian mittakaavoihin, no, sanotaanko vaikka niin, että on ylipäätään isompi ihme, että galaksit pysyvät koossa.
Samoin, kuin aloituksen väittämä myös, että on vain kolme vaihtoehtoa, on epätosi. Tässäkin keskustelussa on esitetty useita muita, kuin aloituksen mainitsemat kolme. - Voisikohan olla, että maailmankaikkeudessa olisi kolkkia, jotka eivät ole koskaan olleet vuorovaikutuksessa keskenään gravitaation tai informaation näkökulmasta?
Todennäköisesti.
(Voi olla, että menee hiustenhalkomiseksi, "minkä ajankohdan jälkeen ei vuorovaikutuksessa". Jos havaittavaa maailmankaikkeutta tarkoittaa, niin mikroaaltopituisen kosmisen taustasäteilyn syntymän jälkeinen.)
Nykyteorioista ainakin valonnopeuden maksimaalisuus informaation leviämiselle, inflaatio- teoria maailmankaikkeuden alkuajoille ja kiihtyvä maailmankaikkeuden laajeneminen tälle nykytilalle (noin 5 miljardia vuotta sitten alkaen) tukisi otaksumaa.
Painovoimaakin koskien on myös todennäköistä, ettei kappaleen painovoima vaikuta äärettömyyksiin, vaan oman aikakuplan sisällä, ja että sen vaikutus ei ole välitön vaan etenee samalla nopeudella kuin valo tyhjiössä (gravitaatioaallot).
Josta puolestaan tuli mieleen se, että jos maailmankaikkeuden keskimääräinen ainetiheys tiedetään, voitaneen laskea etäisyyksiä tarkemmin(?), kun saadaan havainto kohteesta sekä fotoneiden että gravitaatioaaltojen avulla. Tai jos etäisyys tiedetään tarkasti, saadaan laskettua maailmankaikkeuden ainetiheys samaisten havaintojen avulla.
Tuo perustuen olettamukseen, että molempien täytyisi tulla havaituksi samanaikaisesti, ja jolloin delta ratkaisee jomman kumman tuntemattoman, kun toinen tiedetään. Gravitaatioaaltoja kun tuskin materia hidastaa, valonnopeus c väliaineessa sensijaan on eri, kuin tyhjiössä, eli fotoneihin perustuvan havainnon tulisi tulla tällöin aina "myöhässä". Eli jos on deltaa, se lienee merkki väliaineesta. - Ja perustuu loogisiin olettamuksiin. Nk. ulkopuolen olemassaolosta ei ole suoria todisteita. Teoria maailmankaikkeuden laajenemista kuvailee horisontin. Ja otaksuttu (ilmeisesti on kaiketi havaittukin) kiihtyvä laajeneminen tuo horisonttia lähemmäs ja lähemmäs, eli havaittavien kohteiden lukumäärä pienee, kun aikaa kuluu. Ainoa, ja spekulatiivinen sekin, mahdollinen epäsuora havainto horisontin takaisista tapahtumista saattaa olla nk. "Suuri attraktori". Alla linkki, sisältää varoituksen vanhentuneesta tiedosta.
( Lähde : https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_attraktori ) - Kiusa se on pienikin kiusa.
- Miltäosin Nordstömin malli olisi parempi?
- ljklkjlkljk 5.10.2018 9:35"Jukka onnistui poistattamman viestini, jonka oleellinen sanoma oli se, että kyseisen energiapulssin havitsemiseen tarvittiin herkät laitteet ja suuret antennit. Mannerlaattojen liikkeeseen, joka aiheuttaa tsunameja synnyttävät maanjäristykset, sen tasoisilla energioilla ei ole mitään vaikutusta.
Varsinkin kun se energia ei Savorisen mukaan edes ollu syy, vaan sitä ennen tullut pilottiaalto, jonka olisi pitänyt kulkea ylivalonnopeudella ja jota eivät herkimmätkään laitteet havainneet."
Meneeköhän tuossa aloituksentekijällä aallot ja aallot sekaisin? - Maailman fosgorivarannoista kuva ( Linkki : https://katiepdalton.files.wordpress.com/2013/12/phosphate-rock-reserves.gif )
Yleensä resurssien käytöstä kuva ( Linkki : https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/figures/global-total-material-use-by/gmt7_fig1_ressources-use.png/image_large )
Kuva fosfaattien käytöstä ( Linkki : https://www.researchgate.net/profile/Fei_Lun/publication/322551866/figure/fig1/AS:585362950877184@1516572811360/Time-series-in-the-four-largest-global-annual-P-flows-within-in-and-out-of-the.png )
Väestön lisääntyminen vs fosfaattien käyttö kuva ( Linkki : https://d2gne97vdumgn3.cloudfront.net/api/file/bk8rJ32jR2ipcZ19jGkr )
Fosfaatit ei ole ainoa lannoite, se on kuitenkin elämälle pakollinen aine, se on kallioperässä louhittavana ja sitä on kuitenkin rajallinen määrä, ja sitä käytetään enemmän, kuin olisi tarve. - Sä kun diggailet galaksien kuvia, tässä tuoreempaa Hubblea.
( Linkki : https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-goes-wide-to-seek-out-far-flung-galaxies ) - Hans Roslingilla oli perustellut puheet koskien ihmiskunnan väkimäärän kehitystä, ja niihin perusteluihin pohjautuvaa ennustetta myös.
Mielestäni myös, ongelmaksi tulee nousemaan se, että elintaso alkaa nousemaan köyhissä maissa. Se on sinänsä paradoksi, koska on moraalisesti oikein, että ihmisten elintaso nousee, elinikä pitenee jne. mutta samalla se on ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta huonompi homma.
Tai ei tulevaisuuden vaan sen millainen länsimäinen elintapa nykyään on, sille huonompi homma. - Albert oli pasifisti, joten pointti on validi.
Ihmismieli on monipuolinen ja hyvä keksimään asioita, pasifistisesta näkökulmasta näyttäisi olevan erityisen kekseliäs silloin, kun tarkoituksena on saada toisia ihmisiä hengiltä.
Avaruuden äärettömyys on edelleen epävarma, mutta mittausten valossa se näyttää laakealta. Niitä mittaustuloksia ei Albertin aikoihin vielä ollut tiedossa. Mutta äärettömyys ole vieläkään saletti. - Ai Rauni-Leena. Hänellä oli aika villit jutut. Rauha hänen muistolleen.
Aloittajakin muisti nimen lopulta oikein. Vai lienetkö sama henkilö?
Esko Valtaoja ja Rauni-Leena Luukanen-Kilde toimivat hieman erilaisten asioiden parissa, joten tuskimpa kumpaakaan on itkettänyt tai itkettää toisen aikaansaannokset. - Jep ja netissä on hyviä työkaluja taivaalletuijottelijoille.
Tähtikartta ( Linkki : https://www.ursa.fi/extra/tahtikartta/ )
Uutta nähtävää harvoin on tarjolla, komeettoja aina sillointällöin, joskin niistä suurin osa on kiikarikamaa, mutta on ennusteltu, että tuossa 4-5 vuoden päästä saattaisi olla jotain ihan silminnähtävääkin luvassa, jos tuuri on kohdallaan.
Explosion 2022 ( Linkki : https://phys.org/news/2017-01-astronomers-explosion-night-sky.html )
Ennustaminen on vaan hankalaa, joten nähtäväksi jää tuleeko nähtävää. - Alakoulun matematiikan perusasioilla pärjää jo pitkälle. Plus-, miinus-, kerto- ja jakolaskut.
Elämä voi helpottua myös, jos osaa perus prosenttilaskuja ja algebraa. Tai ainkin yllätysten määrä voi vähentyä huomattavasti.
Kaikesta ei tarvitse kaikkea tietää, kouluissa voi sen verran tsempata, että pääsee kurssit läpi, ja saa koulut käydyksi. Vaikkei pitäisikään kaikesta tai kaikista asioista.
Se on ihan hyvää harjoitusta myöhempiä aikoja varten. Elämässä tulee vastaan paljon sellaisia asioita, joista ei välttämättä pidä, mutta jotka pitää silti saada vietyä maaliin.
Yleensä ne taidot jotka koulussa toimivat, toimivat hienosti myöhemminkin. - Ehkä on ja siksi ehkä kysyinkin. Niin miten se meni?
Työntyikö se magneetti jotenkin lujempaa johonkin suuntaan ja miten se voi olla ovessa lujemmin kiinni, kuin laattalattiassa, vaikka kitkat on samat ja itseasiassa se metallioven pinta on 90 asteen kulmassa maanpintaan, kai sekin jotenkin vaikuttaa, kun ei se kaappikaan paina maapalloon verrattuna mitään?
Täh? - Vetävä voima syntyy vetävän käden lihaksissa.
- Toi neloskohta on kyllä aika hilarious :-) Mulla olis ylimääräistä ränniä, kävisikö se kouruksi? Jos laittais styroksin päälle jorbakkoon kellumaan, voisko silleen kokeilla mitä tapahtuu?
- @MrPressu: Ihan vaan mielenkiinnosta, miten sun mielestä tää allaoleva asia oikein menee.
Työntyykö(?) mun jääkaappimagneetti jotenkin lujempaa, kuin maapallo?
Empiirinen havainto on, että se on aika lujaa kiinni jääkaapin ovessa (kun se ovi on metallia), kun taas laattalattialla se ei ole kovinkaan lujasti kiinni oikeastaan missään. Kitkat tuntuisivat olevan emaloidussa metallipinnassa aikalailla saman tyyppiset, kuin laattalattiassa, laattakoko on suuri eli saumojakin sen verran harvassa, että saumoista ei pitäisi olla kiinni. Sit musta tuntuu, että mun talon sisusta pitäisi olla kai riittävällä mittapuulla jotensakin suljettu systeemi, ainakin silmä/käsimääräisesti mitattuna: keskinäiset mittasuhteet vaikuttaisivat säilyvän, ja keskinäiset painosuhteet myös.
Että miten miten toi homma oikeen menee? - Paasausta tulossa, ei ole pakko lukea.
Tulevaisuus ei siinä mielessä näytä kovinkaan ruusuiselle (ellei asioille tehdä mitään), että
- elintason nousu maissa, joissa se on hyvin matala, saa aikaan sen, että kaikki ne raaka-aineet, jotka ovat jo nyt vähissä, vähenevät vielä nopeammin, vaikka muutoin elintason nostaminen on eettisesti oikein
- tuotannon nostaminen nykytasosta saa aikaan sen, että roskaaminen (tuotannon lopputuotteiden käytöstä aiheutuva) ja ympäristön (vesistöt, maaperä, ilma) pilaaminen menee myös huonompaan suuntaan, ja joka jo nyt on huonolla tolalla ellei jopa erittäin huonolla tolalla
- tuotantoon tarvittava maa-ala esim. suomalaisia koskien on jo liian suuri
- tuotanto, jolla tuotetaan tarvikkeita, joille ei ole tarvetta, on liian suuri
- tuotannon tuotosten kuljettelu on nykyään liian suuri, josta räikein esimerkki on "parin euron pakettien rahtaaminen Kiinasta Suomeen"
- ihmisten määrä tulee nousemaan yli 10 miljardin, sille ei enää juurikaan voi mitään, mutta jos se ei katkaise aasin selkää, on mahdollista pitää se siinä ja kääntää se pikkuhiljaa laskuun
Se mitä mm. noista yllämainituista asioista seuraa on se, että per henkilö tulevaisuudessa on merkittävästi vähemmän. Ne paikat, joissa asiat ovat paremmin, joutuvat kovan paineen alle niiden toimesta, joissa on asiat huonommin. Paikat, joissa välttämättömyyden tuottaminen on mahdotonta, eivät pysty kantamaan nykyistä väkimäärää, josta seuraa lisää liikettä.
Ellei asioille tehdä mitään, luonto kyllä hoitaa. Luonto vaan ei tunne inhimillisiä tapoja eikä käsittele asioihin valmistautumattomia yksilöitä tai yhteisöjä välttämättä kovinkaan hellästi siitä näkökulmasta.
Josta näin suomalaisin sinivalkoisin lasein katsottuna seuraa mm. sellaista ihmetystä, että en ymmärrä miksi Suomen luontovaroja myydään ensisijaisesti ulkomaille, kun tuotanto olisi hyvä mitoittaa Suomessa asuville, koska se on tässä lähellä. Tämä koskee lähes kaikkea. Ja myös se, että ihmettelen miksi paikallista tuotantoa ajetaan alas, kun paikallisestikin asioita voitaisiin aivan hyvin tuottaa ilman raaka-aineiden tai tuotteiden rahtaamista edestakaisin.
En vielä ole Linkolan linjoilla, mutta ei tästä varmaan kauan siihenkään mene.
Linkola lähtee hieman eri perusteista, luonnon, joskin ymmärrän täysin hänen perusteensa. Itse lähden hieman enemmän ihmisyyden näkövinkkelistä ja siitä, että kaikki ihmiset, jotka ovat elossa ylipäätään, pystyisivät elämään ihmismäisen elämän, kehitys menisi eteenpäin, lapsillekin olisi jäämässä jotain ja ehkä sekin, että onnellisuuden kompensointi tavaramäärällä, varsinkin kertakäyttöisellä tavaralla, saataisiin jollain tavalla poistettua, tai ainakin kierrätetyn materiaaliin perustuvaksi.
Yhteinen kosketus tietysti Linkolan kanssa samalla myös se luonto, koska ihminen on osa luontoa, halusi niin tai ei, ja luonto rajoittuu tällä hetkellä maapallon luontoon. Se on vielä nykyäänkin aika paljon rikkaampi, kuin mistään muualta universumista löydetty luonto, vaikka eliöitä kuoleekin sukupuuttoon kiihtyvällä vauhdilla.
En tiedä koska tuotantopuolella tajutaan tämä. Joissain paikoissa on jo tajuttu, mutta ovat ikäväkyllä vähemmistö. Ehkä nopeat voitot ja kapitaalin maksimointi on se päivän sana, mutta se on todella lyhytnäköistä. Kun party on over, kapitaalilla ei ole mitään merkitystä, koska ei ole mitään mihin sitä käyttää.
En muista koska viimeksi olisin kuullut kestävästä kehityksestä.
Haluan siltikin uskoa ihmisiin ja kykyyn tehdä oikeita ratkaisuja. Tosin siitä olisin yllättynyt, jos ratkaisuja saataisiin tehtyä nyt, kun asiat ovat vielä kohtuullisen hyvin. Toisaalta, olen erittäinen tyytyväinen, että "viimetippa" on olemassa, koska ilman sitä paljon tärkeitä asioita olisi jäänyt tekemättä. Ja ehkä vielä ei olla siinä, joskin se lähestyy.
Se mitä nyt tarvitaan on ratkaisuja ja tapoja, joilla asia hoidetaan. Me tarvitaan niitä, koska me emme tiedä mitä kaikkea tulee tehdä. Toivottavasti ei ole hirvittävän pahanmakuista lääkettä. Tämä on kuitenkin ihmisten asia. Ja koska luonto ei meitä tarvitse mihinkään, elämä tulee jatkumaan ja sopeutumaan kävi ihmiselle miten tahansa. Meidän tulee itse tehdä omat asiat sellaisiksi, että voidaan olla olemassa ja lunastaa paikka osana luontoa. - Teorioita riittää.
Tämä on varmaankin mielipidekysely enemmän, kuin faktaa tavoitteleva?
Jos on faktaa tavoitteleva, niin pahoitan todennäköisesti ison ihmisjoukon mielen, kun vastaan mielipiteellä "kukaan ei oikeasti tiedä".
Jos muut mielipiteet kiinnostaa, ai ei? No kerron kuitenkin, olen sitä mieltä, että ääretöntä ei ole, josta seuraa se, että singulariteettia ei tarvita. En tiedä onko noin, sellainen fiilis on kuitenkin.
Joista on seurauksena sellainen harmi, että ne rajoittavat teorioita, joihin voin samaistua mielessäni.
Ja vielä yksi mielipide on sellainen loukkaukseksi tarkoitettu adhominem, että todennäköisesti äärettömästä tai singulariteetista vouhottava henkilö ei ymmärrä mistä puhuu. - Jos mä itse avaan omalla taas tuttuun tapaan.
Suurin, mielenkiintoisin tai merkittävin juttu mielestäni oli painovoima- aallot.
Pettymyksien puolelle menee ehkä edelleen epätarkat välineet: se, että eksoplaneettoja ei vieläkään saada tutkittua juurikaan tarkemmin, kuin se minkä kokoisia ne suurinpiirtein ovat ja millä tahdilla kiertävät tähtensä ympäri. Odotin tähän isoa parannusta.
Ensivuoden odotukset: 1) mikrosatelliitit ja 2) jos tuo tämän vuoden pettymys vaihtuisi riemuksi ensi vuonna. Eli parempia leluja planeettatutkijoiden käyttöön.