Voisiko magnetismi selittyä työntävällä voimalla?

"Mutta jos heitän sen sinun ohi siten että se törmää pieneen räjähteeseen jonka liilerata on ohjautumassa sinun ohi, se pallo saisi sen pienen räjähteen räjähtämään ja näin pieni osa sen työntävästä voimasta kohdistuisi sinuun ja työntäisi sinua minua kohti."

Tämä siis hyvin karkea esimerkki.

Pienessä mittakaavassa laajeneva työntävä voima liikkuu laajenevan valon nopeudella, joten se sopii ottaa huomioon kun pohtii mitä törmäyksissä tapahtuu.

.

Ufotarinoista tuttu vetosäde toimii jo todellisuudessa

Hmm, vetosäde.

Mitenkähän toimii?

Vetävä voima ilmeisesti kyseessä?!?

"Uusi vetosäde kykenee nostamaan tällä hetkellä pieniä hiukkasia mikroskooppiseen korkeuteen. Periaatteessa samantyyppisellä säteellä voitaisiin nostaa ihmisiä esimerkiksi avaruusalukseen."

https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2012-10-22/Ufotarinoista-tuttu-vetosäde-toimii-jo-todellisuudessa-3311150.html

"Valo työntää esineitä
Kuvitelma nostavasta säteestä perustuu siihen, että valon tiedetään työntävän esineitä. Ilmiötä voidaan hyödyntää esimerkiksi avaruusaluksissa. Aurinkopurjeiden avulla alus saa liike-energiansa auringon tai muun lähteen säteilystä.

Vetosäteen luomisen ongelmana on kuitenkin ollut se, miten työntävä säde saataisiinkin vetämään. Uusi keksintö onkin heijastaa työntävä säde nostettavan kohteen alle, jolloin se itse asiassa nostaa eikä vedä."

Niimpä niin.

Taas kerran huomaamme että vetävää voimaa ei tarvita.

.

No ei voi. Ja jos jatkat palstojen floodaamista niin ilmoitetaan työnantajallesi että surffailet ja paasaat netissä työaikana. Miltäs kuulostaa?

"Mutta jos heitän sen sinun ohi siten että se törmää pieneen räjähteeseen jonka liilerata on ohjautumassa sinun ohi, se pallo saisi sen pienen räjähteen räjähtämään ja näin pieni osa sen työntävästä voimasta kohdistuisi sinuun ja työntäisi sinua minua kohti."

Etkö voi heittää sitä pientä räjähdettä (käsikranaatti, tulenjohtopanos, "kiinanpommi" tms.) niin säästäisit palloissa jo panoksen hinnan?

PS. En luottaisi kyllä taitoihisi sen paremmin avaruudessa kuin täälläkään. Ziljoona tihentymääkään ei auta ellei ole pätkääkään pelisilmää.

"Voisiko magnetismi selittyä työntävällä voimalla? "

Älä unta nää.

No joo. Filosofiahan ei ole tiedettä, joten Savorinen sopii tänne paasaamaan avaruuden työntävistä nanomenninkäisistään ihan hyvin.

Pitäkää hyvänänne...

@MrPressu: Ihan vaan mielenkiinnosta, miten sun mielestä tää allaoleva asia oikein menee.

Työntyykö(?) mun jääkaappimagneetti jotenkin lujempaa, kuin maapallo?

Empiirinen havainto on, että se on aika lujaa kiinni jääkaapin ovessa (kun se ovi on metallia), kun taas laattalattialla se ei ole kovinkaan lujasti kiinni oikeastaan missään. Kitkat tuntuisivat olevan emaloidussa metallipinnassa aikalailla saman tyyppiset, kuin laattalattiassa, laattakoko on suuri eli saumojakin sen verran harvassa, että saumoista ei pitäisi olla kiinni. Sit musta tuntuu, että mun talon sisusta pitäisi olla kai riittävällä mittapuulla jotensakin suljettu systeemi, ainakin silmä/käsimääräisesti mitattuna: keskinäiset mittasuhteet vaikuttaisivat säilyvän, ja keskinäiset painosuhteet myös.

Että miten miten toi homma oikeen menee?

MrPressure, jos ripustan pallon narusta kattoon, millä mekanismilla naru kumoaa avaruuden työntävän voiman, joka työntää palloa kohti lattiaa?

No, tuo on simppeli. Naruhan kohdistaa palloon työntävää voimaa. Laajeneva naru on itse mielenkiintoisempi selitettävä.

Laajeneva kuminauha on vielä mielenkiintoisempi selitettävä.

Googlaa nämä videot

Kuminauha / Onesimpleprinciple youtube

Sidosvoimia ei tarvita minkään ilmiön selittämiseen youtube

For The Man from international SKEPTICS forum - YouTube

.

Mr. Pressure, tiedätkö edes tätä perusasiaa magneeteista?
Jokaisessa magneetissa on kaksi napaa, joista toista sanotaan pohjois- ja toista etelänavaksi. Ja kun kaksi magneettia asetetaan lähelle toisiaan niin päin, että joko molempien pohjoisnavat tai molempien etelänavat osoittavat toisiaan kohti, silloin ne työntävät toisiaan luotaan. Sen sijaan silloin, kun toisen magneetin pohjoisnapa osoittaa kohti toisen etelänapaa, silloin ne vetävät toisiaan puoleensa.
Tämähän on helppo osoittaa kokeellisesti, jos käytössäsi vain on kaksi magneettia. Kovasti vaikuttaa siltä kuin et olisi asiasta lainkaan tietoinen tai että olisit ainakin unohtanut sen täysin.
Voithan tietysti yrittää selittää sen vetävän voiman näennäiseksi. Voihan niin kenties ollakin, mutta minkä edellä kirjoitin, kuvaa joka tapauksessa vähintäänkin sitä, miten magneetit n ä y t t ä v ä t vaikuttavan toisiinsa.
Joten minkä hyvänsä selityksen yritätkin asialle keksiä, sen on selitettävä myös se, miksi magneetit ainakin n ä y t t ä v ä t vaikuttavan toisiinsa noin. Tai ainakin, jos selityksesi on sellainen, että siitä seuraisi, että magneetit vaikuttaisivat aina toisiinsa samalla tavalla, asetettiinpa ne miten päin tahansa, silloin selityksesi on takuuvarmasti väärä sillä jo yksinkertainen koe kumoaa sen.

Fotonit ratsastavat valon aaltojen vaahtopäillä. Koska vanhalla valolla matka on pitkä ja nopeuskin huikaiseva, niin pitkästä ratsastuksesta johtuen fotonien takamukset alkavat puutua ja kipeytyä. Joten fotoni hyppää pois kyydistä verrytelläkseen ja oikoakseen jäseniä ja hyppää levänneenä takana tulevien valon vaahtopäiden kyytiin. Tästähän seuraa tietysti valon punasiirtymä. Tämän voi todeta laittamalla pitkän kourun avaruuteen. Väsähtäneet fotonit putoavat kouruun.

Valon aaltojen vaahtopäät syntyvät siten, kun takana maailmankaikkeuden ulkopuolelta tulevat ziljoonat laajenevat tihentymät työntävät valon aaltoja hirmuisella vauhdilla eteenpäin. Eli syntyy "myrskytuuli".

Laajenevan Maapallon keskustasta työntyy vastapalloon uutta laajenevasti tihentyvää ainetta/ asiaa/ energiaa galaksin keskustan supermassiivisesta kohteesta. Maapallon pintakerroksille sitä ei kuitenkaan ehdi pysähtyä, laajeneva tihentymä muuttuu tihentyväksi laajentumaksi.

Eli näiden atomien ytimien laajentumia tiheämpien harventumien sisälle pitää työntyä ensin paljon aikaisempaa enemmän tihenevää laajentuvasti työntävää voimaa ja näin tapahtuu matkalla kohti Maapallon keskustaa.

Vasta sitten niiden laajentumat alkaa tihentyvästi hidastua ja ne pysähtyvät lopulta laajenevan Maapallotihentymän keskustaan.

Eli kun ne tihentyvät nopeammin, kuin mitä laajenevat, sisäinen paine / liike / aika hidastuu ja ne alkavat kierrättyä myötäpalloon ympäristönsä kanssa enemmän tai vähemmän. Ne kierrättävät ympäristöönsä enemmän vetävää voimaa jota kohdistuu myös niihin itseensä enemmän laajenevasti jne.

Äärimmäisen yksinkertaista:
Äärimmäisen kaukaiset ja äärimmäisen tiheät kohteet vetävät itseensä liikettä / energiaa / asiaa. Muuttuva valo on peräisin laajentuvasta tihentymästä ja aine tihenevästä laajentumasta

Eli tihenevät laajentumat siirtävät liikettään / energiaansa / vetävää voimaansa koko ajan synnyttäen uusia tähtiä ja planeettoja. On siis havaittu että aine muuttuu avaruudessa vaahtopäisiksi antitihentymiksi.

Työntävä voima ja kaareutumaton avaruus on huuhaata! Vielä suurempaa huuhaata on se, että aine lisääntyisi ja kasvaisi itsestään sisältäpäin työntymällä. Valo voi muuttua, koska laajentuvat tihentymät ja tihenevät laajentumat.

Ettekö vieläkään ymmärrä että laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään laajenevaa työntävää voimaa joka työntyy laajenevan valon laajenevana energiakenttänä sinne päin minne laajeneva valo itse työntyy.

Esimerkiksi ilmakuplaolentojen noustessa merenpohjasta ylöäspäin heidän ilmakuplavalonsa sinisiirtyy, jolloin alkuräjähdysteoretikko sanoo, että ilmakuplaolentojen välistä häviää tilaa simsalapimulottuvuuteen?

Vaan tämän aamuinen oivallukseni kertoo miksi mustat aukot, energiakeskittymät syöksyvät galaksin reunalta vähemmän tiheälle alueelle kohti galaksin keskustaa, jossa ydinkeskustaan onkin tullut galaksin levytason sivuilta todella pieniä, kylmiä ja tiheitä soluja ja näin kuuma ja vähän tiheä energiakeskittymä humahtaa tiheiden ja kylmien solujen alueelle.

Liike jatkuu, mutta se hidastuu.
Kun valo lähtee näin syntyneistä hiukkasista syntyneistä tähdistä liikkeelle, se joutuu todella pienten, kylmien ja tiheiden solujen väliin ja kun se liikkuessaan eteenpäin lopulta tulee jonkun galaksin alueelle, sen aallonpituus venyy sitä enemmän mitä vanhempaa valo on.
Koska vanhin valo joutui liikkumaan erittäin pienten, kylmien ja tiheiden solujen alueella.

Nykyinen valo liikkuessaan galaksista toiseen liikkuu lämpimämpien ja vähemmän tiheiden solujen välissä ja näin se ei veny niin paljon sapuessaan galaksimme alueelle. Siis sekin laajeneva valo joka työntyy sinne päin mistä laajeneva näkyvä maailmankaikkeus on työntymässä pois päin, loittonee tuolta alueelta yhdessä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden kanssa. Tarvitaan paljon sitä energiaa jota laajenevan valon laajenevat tihentymät kierrättävät keskenään. Ja sitä on paljon miljardeja vuosia vanhan laajenevan valon mukana.

Ennustukseni liittyy ajatukseeni, jonka mukaan mustat aukot ovat ikäänkuin jättimäisiä atomeja, joilla ei ole elektronia tai jos on, niin se ilmeisesti on niissä havaittu kertymäkiekko.

Näin meillä olisi astetta pienemmän ja astetta isomman aineen kokoluokan ainetta, joilla olisi eri aika. Tuon eri ajan takia mustien aukkojen kertymäkiekkoja pitäisi havainnoida sen mahdollisuuden puitteissa, että se olisi jättimäisen atomin elektroni.

Magneetissa atomit ovat järjestäytyneet jonoon, jolloin niiden elektronit, tuulimyllyt pistävät tilan eli energian virtaamaan magneetin toisesta päästä ulos, jossa se törmää tiheämpään tilaan, jolloin magneetin sisältä ulos tuleva haaleasti vähemmän tiheä tila eli energia iloisesti kaartaa magneetin toiseen päähän, jossa on vähemmän tiheää tilaa. Tuosta toisesta päästä muuten virtaa sitä muutakin ympäröivää tilaa sisään.

Näin kahden mustan aukon voi olla vaikea kokonaan yhdistyä samasta syystä kuin kahden magneetin on vaikea yhdistyä hylkivistä päistä.

.