Yksi.uskis
Olen syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen. Onneksi kyse ei olekaan minusta, vaan Jumalasta, Jeesuksesta, Pyhästä Hengestä ja Raamatun sanan terveestä opista.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 2424 kommenttia
- Kiitos kommentistasi. Joo, en tosiaankaan tiedä, mutta ainakin mun mielestä avioliitto on myös kristillinen. Ja papilta voidaan odottaa, että hän toimii Jumalan sanan ja tunnustuskirjojen mukaisesti. Ei saa vihkiä samaa sukupuolta olevia. Näin sanoo Jeesuskin.
Loppujen lopuksi ihan selviä ja yksinkertaisia asioita. - Hmm...mielenkiintoista kuitenkin, kuinka tarkasti tämä väitetysti olematon "gay-agenda" on käytännössä toteutunut. :)
- Kiitos kommentistasi. No, tietenkään en nyt tarkoittanut, että sellainen rekisteröity parisuhde, jonka sisältö olisi identtinen avioliittolain muutoksen kanssa, olisi mikään kompromissi. Tarkoitushan oli nimenomaan se, että avioliitto on tavallaan tarpeeton oikeuksien laajennus samaa sukupuolta oleville pareille.
Mahdollistaahan se kahden heteron miehen tai kahden heteron naisen avioliiton. Avioliiton merkitys katoaa tällöin siinä määrin, että se ei enää rakenna ja kannata yhteiskuntaa.
En tiedä avioliiton täydellisestä maallisuudesta instituutiona. Jos näin on, tuntuu vaatimus kirkkohäistä, erityisesti sen kiihkeä pakottavuus, kohtuuttomalta, jos kirkolla ei ole mitään institutionalista auktoriteettia. Mitä sillä tietysti ei kohta olekaan, jos näitä kirkkohäitä saa virallisesti jossain välissä tulevaisuudessa, mutta se on tavallaan eri asia. - Kiitos kommentista. Niin, siis sitä minä vaan hain tässä, että eri tavalla abortista ajattelevien ryhmien välillä saattaa olla merkittäviä eroja, mitä tulee tappamiseen.
Viime vuonna ei siis abortinvastustajat tappaneet ketään.
Tuorein tilasto USA:n aborteista, jonka nopeasti löysin, oli vuodelta 2019. Silloin USA:ssa tehtiin noin 630 000 aborttia. Ja tässä on vain lailliset abortit. Ehkä tämä tieto ja kova fakta auttaa sinuakin asettamaan asioita jonkinlaiseen järkevään asiayhteyteen, tai näin ainkin sopii toivoa.
Abortinvastustajat tappoivat nolla ihmistä ja abortteja tehtiin reilusti yli puoli miljoonaa. - Tämä on oikein hyvä kirjoitus. Paavali tosiaankin määrittelee selvästi sen, mitä "luonnollinen" tässä yhteydessä tarkoittaa: "...miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin...". Luonnollinen yhteys on siis miehen ja naisen välinen yhteys.
Paavalin sanoin niin naisten kanssa makaavat naiset, kuin miesten kanssa makaavat miehet, syyllistyvät samaan "häpelliseen himoon". Tässä ei mitenkään voida ymmärtää, että Paavali kieltäisi vain esim. anaaliyhdynnän, koska naisethan eivät voi keskenään harrastaa anaaliyhteyttä.
Niin kauan aikaa, kun puhutaan vain fyysisistä teoista, en näe hyviä perusteita sille, miten jokin fyysisesti mahdoton teko voisi olla synti. Kyllä maalaisjärki sanoo, ettei mahdottomista teoista voida rangaistuksia määrätä. Suomenkin laissa on oletuksena, että rangaistus tulee teoista, jotka ylipäätään ihminen voi tehdä, ei teoista joita ei voi tehdä. - "Ehkä jotkut ihmiset syntyvät homoina perisynnin seurauksena. Heidän tulee siis kieltää itsensä, vihata omaa elämäänsä ja kantaa ristinsä. - ja seurata Jeesusta. Näinhän armollinen ja rakastava vapahtajamme Jeesus Kristus opettaa."
Jatkan tästä eilisestä kommentistani, jos kukaan ei vastusta.
Tarkoittaako Jeesus, että homon ihmisen tulee kieltää omat homoseksuaaliset tunteensa ja ottaa niiden paikalla Jumalan sanan mukainen ajattelu? Ja että hänen tulee vakaasti kieltäytyä toimimasta tunteittensa pohjalta, olla ilmaisematta mitenkään homoseksuaalisuuttaan, koska se voi olla synti? Ja että hänen tulee vain rohkeasti Jumalaan luottaen ottaa vastaan kaikki se kärsimys ja tuska, mikä tästä kaikesta oman elämänsä vihaamisesta kumpuaa?
Nämä ovat vakavia kysymyksiä ja pahinta on se, että homouden tilalle voi vaihtaa heteroiden synnit tai minkä muun tahansa synnin, jota kaikki voivat tehdä suuntauksesta riippumatta, ja Jeesuksen pyhä opetus pysyy sisällöltään ihan samana.
Taivaallinen tasa-arvoisuus on pelottavaa. Mutta me kaikki olemme syntisiä Jumalan edessä. Ja syntisyys on ensijaisesti juuri Jumalan edessä syntisenä olemista, ei niinkään ihmisten edessä. Jumala on pyhä, ihmisten kanssa on vähän niinku kiikun kaakun.
PS. Olen vahvasti sitä mieltä, että heteroiden synnit ovat määrällisesti isommat kuin homojen. Kirkko ei saisi vihkiä uudestaan eronneita, sallia seksiä avioliiton ulkopuolella, avoliittoja, naispappeutta tai kauppojen sunnuntaiaukioloja. Älä tee huorin. - Kiitos kommenteistasi. Olet nokkela, mutta tuomitseva.
- Kiitos kommentistasi. Kyllä minulla on sellainen käsitys, että meidän väliset keskustelut ovat olleet ihan ystävällisiä molemminpuolin. Ei ole menty henkilökohtaisuuksiin ja pääpaino on ollut Raamatullisissa asioissa. En tietenkään odota ateistilta muuta kuin kristinuskon kieltämistä, mutta siihen saa tällä palstalla tottua.
- Kiitos kommentistasi. Olen pahoillani, en huomannut, että olit uudestaan kysynyt monta kertaa tuosta kasvatuksesta. Tämän saitin sivu ei ilmeisesti päivity automaattisesti, jos vain antaa useita kommentteja yhteen ja samaan ketjuun. Mutta nyt olen huomannut.
Siis lääketiede ja psykiatria kehittyy huimaa vauhtia. Homouden syntyä on tutkittu hyvin paljon viime vuosina. Mietin vain, että jos kerran on pystytty todistamaan, mikä neurokemiallinen prosessi homouden aiheuttaa, niin silloin voitaisiin myös kehitellä sille joku antidootti. Tai sitten esim. raskaina olevien naisten hormonitasoja voitaisiin seurata ja määrätä heille hormoneja, niin että raskaus edistyisi normaalisti. Kaikkihan toivovat tervettä lasta.
Näitä asioita pitäisi tutkia enemmän. Sitä minä vain ajoin takaa. Jokuhan saattaisi olla ihan onnessaan, jos saisi lääkkeet, joilla voisi muuttaa suuntaustaan.
Ai niin, se kysymys. Minusta se on huono kysymys. Ja on hiukan hassua olettaa, että minun tai muidenkaan pitäisi aina vastata kaikkiin kysymyksiin. Lisäksi se vaatii liikaa spekulaatiota enkä muutenkaan tykkää aloituksista, jotka kohdistuvat yksittäisiin kirjoittajiin. Enhän minä ole tärkeä, vaan Jeesus Kristus. Tulkaa jo uskoon ja katukaa syntejänne! - Kiitos kommentistasi. En ole seurannut USA:n tilannetta, mutta kun nopeasti googlasin, niin ei siellä ainakaan viime vuonna abortinvastustajat ole ketään tappaneet. Jokin raja on siis heidän toimillaan, vaikka kristittynä itse noudatan ohjetta: "Eläkää kaikkien kanssa rauhassa, mikäli se on teistä kiinni."
- Enpä olisi uskonut, että abortista, niin vakavasta synnistä, niin luonnonvastaisesta ja kaikin puolin kauhistuttavasta asiasta, voisi löytää huumoria.
Mutta tämä aloitus on todella hauska ja samalla myös hyvin oivaltaen paljastaa abortinkannattjien ajattelun heikkoudet. - "Kirkko elää 2000-lukua. Suurimmalle osalle kirkon jäsenistä ja paistosta ja piispoista TEIDÄN mesoamisenne on vastenmielistä. Ei uskon varjolla voi esittää vaatimuksia miten toisten tulisi olla ja elää."
Tästä tuli mieleen, että eikös nykyisen Luterilaisen Lähetyshiippakunnan pappeja erotettu evlut-kirkosta joskus vuosia sitten? Syynä taisi olla näiden pappien vakaumus, kun eivät halunneet pitää jumalanpalvelusta naispappien kanssa. Nämä papit olisivat halunneet jäädä evlut-kirkon jäseniksi mutta toisin kävi.
Totean tähän loppuun itsestäänselvän loppupäätelmän: uskon varjolla voi esittää vaatimuksia miten toisten tulisi olla ja elää. Tämä näyttäisi toimivan molempiin suuntiin ja nykyään näemmä enemmän juuri siihen toiseen suuntaan. :) - Kiitos kommentistasi. Niin se Jeesus sanoi. Hän puhui "pahoista ihmisistä" ihan kirjaimellisesti. "Jos kerran te pahat ihmiset osaatte antaa lapsillenne kaikenlaista hyvää..."
Minä itse olen syntinen, kurja ja paha ihminen. Niin lukee myös julkisessa profiilissani ja on lukenut siitä asti, kun rekkauduin palstalle. - Juuri näin. Tietyt tahot usein yrittävät vaikka väkisin vääntää asioita homomyönteiseksi. Ja yksi tapa on tämä "kun tässä ei lue" tai "kun tässä ei kirjaimellisesti käytetä juuri näitä ja näitä sanoja".
Jokaiselle ihmiselle pitäisi yleissivistys olla sen verran tuttua ja järjenkäyttö sen verran hallussa, että joku avioliittolaki tai kirkollislaki, joka on alunperin laadittu hyvinkin aiemmin ennen Tahdon-liikettä, ei ole mitenkään voineet pitää sisällään ajatusta, että samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen olisi sallittua sen takia, että sitä ei ole erikseen kielletty.
Asiahan on juuri päinvastoin.
Näiden lakien säätämisen aikana oletettiin automaattisesti, että avioliitto ja kirkkovihkimiset ovat vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen asia, eikä oletettu että joku voisi tulkita asiaa mitenkään toisin.
Ei siis oletettu, lisään itse, että kukaan olisi koskaan niin alkeellinen ajattelija. Mutta kuten nyt on jo monta kertaa todistettu, alkeellinen ajattelu onkin mahdollista ja jopa suosittua homomyönteisten ihmisten vaikutuspiirissä. :) - Kiitos kommentistasi. Kyllä minulla ainakin on sellainen käsitys, siis ihan Raamatullinen käsitys, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti. Ja synti johtaa eroon Jumalasta ja lopulta kadotukseen. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri taivaan valtakuntaa.
Homoseksi on siis pahantekoa. Siinä molemmat tekijät vahingoittavat omaa sieluaan ja myös toisen sielua. - Kiitos kommentistasi. Idea kai on siinä, että homoseksuaali ihminen tekee itse itselleen pahaa uskoessaan ettei Jumala voisi auttaa häntä elämään kristillistä elämää. Jos uskoo, että oma homous on isompi ja voimakkaampi asia kuin Jumala, niin silloin se on tietenkin väärä ajatus. Te erehdytte, kun ette tunne kirjoituksia ja Jumalan voimaa, sanoi Jeesus. Tosin puhui eri asiasta, mutta silti se sopii hyvin homoihin.
- Joskus ihmettelen, miksi ei tutkita voisiko sellaisille homoille, jotka eivät halua olla homoja, antaa hormonihoitoja? Trans-ihmisille annetaan jo nyt hormonihoitoja. Eikö tilanne ole hiukan epätasa-arvoinen, jos homo mies ei halutessaan saa testosteronia?
Kun miettii tätä asiaa, niin on jännää huomata, että biologiselle miehelle annettu mieshormonihoito saattaa aiheuttaa vähemmän komplikaatiota kuin trans-hoidoissa, jolloin biologiselle miehelle annetaan naishormoneja. Ja jos trans-hoidot hyväksytään lääkäreiden auktoriteetilla harmittomiksi niin luulisi saman koskevan vielä enemmän homoja miehiä ja lesboja naisia.
Miksi näitä asioita ei tutkita? Tämä on syvällinen yhteiskunnallinen ongelma, joka vääristää jopa tieteellisen tutkimuksen luotettavuuden. - "Siksi myöskin nämä pride tapahtumat ovat homoille tärkeitä, koska niissä pystytään vaikuttamaan erityisesti lasten seksuaaliseen "makuun". "
Juu, minäkin näin toissapäivänä perheen, jossa oli kolme lasta, kaikki alle murrosikäisiä. Ja yhdellä lapsista oli Pride-sateenvarjo. Eihän sen ikäinen lapsi tietenkään tiedä, mitä se todella tarkoittaa. Kyllä se silti syvälle sydämeen sattui.
Siitä tuli mieleen, kun Jeesus sanoi puhuessaan pahoille ihmisille: "Ei kai kukaan teistä anna pojalleen [...] käärmettä, kun hän pyytää kalaa?" Lapset tarvitsevat ja pyytävät ohjausta ja oikeaa tietoa vanhemmiltaan, mutta vanhemmat antavat heille käärmeen. Käärme ei tunnetusti anna oikeaa tietoa, vaan väärää tietoa. Lapsia ei saisi kasvattaa kieroon, vaan heitä tulisi varjella siltä, mitä Raamattu kutsuu "maailmaksi". Ja sitähän Pride juuri on. - Vaikka juuri kirjoitin vähän päinvastaista, voisi olla mielenkiintoista miettiä, onko homoseksuaalinen viehtymys ja perisynti jotenkin sidoksissa toisiinsa. Ehkä jotkut ihmiset syntyvät homoina perisynnin seurauksena. Heidän tulee siis kieltää itsensä, vihata omaa elämäänsä ja kantaa ristinsä. - ja seurata Jeesusta. Näinhän armollinen ja rakastava vapahtajamme Jeesus Kristus opettaa.
- Kyllä minä mielestä homot voivat eheytyä ja muuttua heteroiksi. Setan sivuilla sanotaan ihan selvästi, että sukupuolinen suuntaus voi muuttua. Tai sanottiin vuosia sitten, en tiedä sanotaanko enää. Enkä jaksa nyt sitä tarkistaakaan.
Perusteluna esitän homojen eheytymisessä heteroksi sen, että Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi. Tämä on siis se lähtökohta, se perusasetus joka on jokaisen ihmisen kohtalona ihan hänen syntymästään saakka. Jokainen pieni poika ja tyttö syntyy tähän maailmaan vahvasti heterona.
Muitakin syitä on, mutta riittäköön tämä näin aluksi.