Yksi.uskis
Olen syntinen, kurja ja erehtyväinen ihminen. Onneksi kyse ei olekaan minusta, vaan Jumalasta, Jeesuksesta, Pyhästä Hengestä ja Raamatun sanan terveestä opista.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia1 aloitusta · 2424 kommenttia
- Kiitos kommentistasi. En minä alunperin suinkaan sinun täkki-kokemusta kommentoinut. Jos olisin, sinun kommenttisi olisi ollut viestini yläpuolella. Sinä siis vain erehdyit. Oletko kenties uusi kirjoittaja täällä?
- Kiitos kommentistasi. Viime vuonna Wikipedian mukaan esim. Yhdysvalloissa on teloitettu 17 ihmistä. Eikö siinä yksi tarkoitus ole antaa varoittava esimerkki?
- No, mutta tämähän oli erittäin positiivinen yllätys, kun olet samaa mieltä mm. siitä, että "Seksuaalisuus tarkoitettiin alunperin miehen ja naisen välille lisääntymistä varten."
Hienoa, että ajattelet näin älykkäästi. Hyvää päivänjatkoa ja mahtavan aurinkoista loppukesää sinulle. - Niinpä. Eiköhän se seksi ole nautinnollista ensisijaisesti sen takia, että se takaa ihmiskunnan jatkumisen.
- Tai sitten Jumala on luonut kaiken, mutta jokin vääristää sen luomisen jälkeen. Eikös Jumala ensin luonut miehen ja naisen Jumalan kuvaksi, ja vasta sitten nainen lankesi syntiin ja vietteli vielä miehensäkin?
- Ehkä anonyymi viittasi niihin, jotka kiduttivat Jeesusta ja ristiinnaulitsivat hänet? Ei kai heistä kristittyjä yksikään ollut.
- Oikein hyvä kommentti. Jumala on meidät luonut ja Hänen luomistyönsä on varsin ihmeellinen. Ei muuta kuin vain ylistystä antamaan maailman parhaalle Jumalalle. Minä ainakin olen hyvin kiitollinen kaikesta siitä kauniista ja hyvästä mitä olen Jumalalta saanut. Jumalan luoma maailma on täydellinen ja elämä on kaikin tavoin ihanaa.
- Hyvä ja perusteellinen kommentti. Olen erittäin paljon samaa mieltä.
- Hyvä huomio. Aina ei varmaan muisteta, että ennen syntiinlankeemusta oli aika joka piti sisällään mm. miehen ja naisen luomisen Jumalan kuvaksi, hedelmällisyyden ja lisääntymisen lahjan, naisen sopivana apuna olemisen miehelle, miehen ja naisen välisen avioliiton ja yhdeksi lihaksi tulemisen.
Nämä kaikki asiat ovat siis perimmäiseltä olemukseltaan tarkoitettu osaksi Paratiisissa elämistä ja ovat siinä mielessä synnittömiä. Ehkä tämä selittää miksi joidenkin tutkimusten mukaan homosuhteet ovat monella tavalla ongelmallisia. No, tutkimuksia on tietysti kaikenlaisia eikä ihan kaikkeen voi luottaa. - Heh, olisi vältytty myös loputtoman tuntuisilta jankkauksilta homoparien kirkkohäistä ja avioliittolain muutoksesta. Ajatelkaa, kuinka ihana maailmamme olisikaan, jos ei vaadittaisi homoparien kirkkovihkimisiä. Ihmiset voisivat keskittyä tärkeämpiin asioihin ja todella muuttaa maailmaa paremmaksi.
- Kyllä minäkin olisin taipuvainen olemaan Israel-ystävällinen. Ainakin se tapa, miten sen alueen konflikteista uutisoidaan, vaikuttaa kovin yksipuoliselta ja voi helposti antaa hiukan harhaisen käsityksen siitä, mitä siellä todella tapahtuu. Pasi Turunen on puhunut asiasta ja hän vaikuttaa luotettavalta, asialliselta ja asioihin perehtyneeltä.
- Niinpä. Kuolemanrangaistus on vieläkin voimassa monessa maassa. Tänä vuonna on Wikipedian mukaan esim. Yhdysvalloissa on teloitettu 4 ihmistä. Ja siis ihan demokraattisen maallisen lain mukaan. Kyllä ne pakanatkin osaa teloittaa. :)
- Kiitos kommentistasi. Asiayhteys näissä Jeesuksen sanoissa taitaa olla paljon oleellisempi ja sitovampi kuin pelkkä "neuvo".
Jeesushan perustelee avioliittoa viitaten Jumalan luomistyöhön. Miehen ja naisen avioliitto on siis ollut Jumalan tahto maailman luomisesta alkaen. Kyllä Jeesuksen opetus sitoo kaikkia miehiä ja naisia. Ellei sitten ole Jeesuksen mainitsemilla poikkeuksilla "avioliittoon kelpaamaton".
Nyt vaan valitsemaan kumpaan näistä kahdesta ryhmästä homoseksuaalit ihmiset kuuluvat. Valitettavasti Jeesus ja Jumala itse on antavan vain nämä kaksi vaihtoehtoa. Ja sekä Jeesus että Jumala ovat synnittömiä, joten rehellisyyden vaatimus tulee varmasti täytettyä aivan tarvittavassa määrin. - Kiitos kommentistasi. Ehkä tiedätkin, että Mooses oli murhaaja. Kuitenkin Mooses ei ainoastaan puhunut julkisesti homoudesta, vaan Jumala jopa valitsi hänet puhumaan siitä, ja opettamaan Jumalan sanaa ja olemaan sen ajan Israelin kansan johtaja.
Raamattu on itseasiassa täynnä epätäydellisiä, syntisiä ihmisiä, jotka Jumala on valinnut julistamaan Jumalan sanaa ja olemaan meille esikuvina kristillisyydestä: Abraham, David, Salomo, Pietari, Paavali jne. Itse asiassa jokainen kristitty, joka joskus on julkisesti mitään mistään sanonut on epätäydellinen ja syntinen ihminen. Eivätkä he sitä edes kiellä. Ja kuitenkin Jumala voi käyttää heitä. Juuri syntisten ihmisen avulla koko kristinusko on levinnyt maailmanuskonnoksi.
Vain Jeesus oli synnitön. Mutta jos siteeraan Jeesusta suoraan Raamatusta, ja sanon että tämän takia homopareja ei tulisi vihkiä kirkossa, sekään ei tietyille tahoille kelpaa:
"Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?" ( Matteus 19 )
Käsittääkseni myös homomies on mies, ja lesbokin on nainen. Heille Jeesus siis tarjoaa tässä Raamatun kohdassa vain perinteisen avioliiton. Myöhemmin hän tarjoaa toisen vaihtoehdon: taivasten valtakunnan takia itse valitun naimattomuuden. Nämä ovat ne kaksi vaihtoehtoa kaikille ihmisille. Ja näin sanoi siis Jeesus, joka varmasti oli täysin rehellinen. - Kiitos kommentistasi. Kyllä minun mielestä on aivan ymmärrettävää, että Räsäsestä puhutaan. Se on ajankohtainen aihe ja varmasti sujahtaa hyvin luterilaisuus-otsikon alle.
Homokeskustelut yleensä ovat samoin olleet ajankohtaisia jo vuosikymmeniä ja erityisen ajankohtaisia kirkkovihkimisvaatimusten johdosta. Jos olen oikein ymmärtänyt homomyönteiset ihmiset ja homoseksuaalit itse ovat tuoneet tätä asiaa julkisuuteen ja pitäneet sitä esillä moni eri tavoin muissakin medioissa. Ei siis mikään ihme, että siitä keskustellaan.
Sitä sen sijaan voisi ihmetellä, jos ensin tullaan julkisuuteen homoasioiden puolesta ja koitetaan kovasti vaikuttaa, perustella, selittää ja selventää, ja sitten ihmetellään miksi homokriittiset ihmiset yhtyvät keskusteluun. Aivan kuin asiallinen keskustelu ei kuuluisi oleellisena osana demokratiaan ja sananvapauteen. - Tämä on oikein hyvä uutinen. Kertakaikkisen hieno ja varmaan tarpeellinenkin uusi ihmisoikeusjärjestö. Täytyykin heti pistää pieni lahjoitus järjestön tilille.
- Itse käytän Firefoxin nettiselainta ja siihen saatavia mainoksienesto-ohjelmia. Ei tule häiritseviä mainoksia. Nettisivut myös latautuvat nopeammin, joka nyt toisaalta ei enää ole niin iso kysymys, kuin joskus aikaisemmin, jolloin tietokoneet ja nettiyhteydet olivat hitaampia.
Paljon enemmän harmittaa tämän palstan ketjupoistokäytännöt. Moni ketju, johon olen kirjoittanut useita asiallisia ja hyvin perusteltuja homohyväksyntäkriittisiä kommentteja, poistuu ilman selitystä. Olisi paljon järkevämpää poistaa vain yksittäiset viestit. Ja nekin voisi ylläpito ensin merkitä näin: " Tämä viesti on sääntöjen vastainen ja se poistuu automaattisesti viikon sisällä". - "Haluavat elää raamatullisesti mutta ainoastaan kyttäväät homojen "syntejä" samalla kun sulkevat silmänsä kaikilta muila synneiltä joita raamatussa luetellaan."
Mielenkiintoisia ajatuksia ja väitteitä. Kai se keskeinen syy, miksi kristityt uskovaiset eivät kyttää "kankaiden sekoittajia" on se, että "sekoittaminen" ei ole kristinuskon mukaan synti. Vanhasta Testamentista löytyy kyllä tällainen kielto, mutta kristityt eivät ole juutalaisia, vaan meillä on myös Uusi Testamentti.
Sekoittamisesta ei myöskään määrätä Vanhassa Testamentissa minkäänlaista rangaistusta. Kuitenkin siellä annetaan "miesten kanssa makaamisesta" kuolemanrangaistus: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." ( 3.Moos.20:!3 )
Hesekielin kirja tuntuu viittaavan tähän kuolemanrangaistukseen kertoessaan Sodoman tuhon syyt: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." ( Hes.16:50 )
Jos tämä tulkinta pitää paikkansa, se tarkoittaisi että Jumala itse on valmis tuhoamaan "miesten kanssa makaavat miehet". Kankaiden sekoittajia Jumalan ei kerrota itse henkilökohtaisesti tuhonneen tulikivisateella. Ero näiden kahden välillä on siis aivan oleellinen.
Kohtuuden nimissä on sanottava, että Hesekiel antaa muitakin syntejä Sodoman tuhon syyksi. Synneillä on taipumusta kasaantua, ja me kaikki ( jopa kristityt ) teemme varmasti useitakin syntejä, emme ainoastaan yhtä . Ei siis voida sulkea pois "miesten kanssa makaamista" yhtenä Sodoman syntinä. Itse asiassa Mooseksen ensimmäisen kirjan kuvaus Sodoman tuhosta korostaa juuri tätä "makaamisen" syntiä. Siinä ei syödä leipää tai lepäillä, eikä kurjaa tai köyhää sorreta.
Eli tässä on aivan oleellisia eroja, jotka selittävät sen, miksi kristityt eivät puhu kankaista, mutta puhuvat homoista. Tietenkin puhumme syntiä vastaan. Siihen Raamattukin kehoittaa. Missään tapauksessa emme voi puhua synnin tekemisen puolesta. - "Aivan! Palopuheenne ovat nyt hieman jäljessä, asioihin pitää vaikuttaa silloin kun niitä käsitellään."
Mutta muutettu avioliittolaki on edelleen huono. Sitä voi vastustaa aivan järkisyistä. Eihän se ole tasa-arvoista, että vanhan lain aikana saa arvostella lakia, mutta nyt ei sitten saa.
Rekisteröity parisuhde on edelleenkin hyvä kompromissi. Homoseksuaaliseen suuntaukseen liittyy erityispiirre, eli homoparien lapsettomuus, jonka takia heitä ei voi rinnastaa heteropareihin. Rekisteröity parisuhde ilman adoptio-oikeutta tunnustaa tämän eron. Silloin se ei edes ole sortamista tai jos on, niin silloin sortajana ei ole mikään homoparisuhteen ulkopuolinen taho. Tällä tavalla maailmassa on vähemmän sortoa ja yhteiskunnasta tulee tasa-arvoisempi. - Kiitos kommentistasi. Jos puhut raiskaus-raskaudesta, olen jo sanonut mielipiteeni. En halua jankata selvää asiaa.