marsunkiillottaja

Vapaa kuvaus

Keski-ikäinen miekkonen joka työskentelee marsuvarikolla. Huuhaajutut ovat yksi minun ja paremman puoliskoni Knark5:n harrastuksista.

Aloituksia

55

Kommenttia

1431

  1. Aina kun luulee että nyt kretut ovat alittaneet itsensä laitimmaisen kerran, eikös MarkJaakob pistä vielä pahemmaksi.
  2. Mitä niille alkuaineille pitäisi tehdä, jotka eivät suostu pysymään omana itsenään vaan muuttuvat vähitellen ja vaivihkaa lyijyksi?
  3. Nyt alkaa jo vaikuttaa siltä, että olet sittenkin pelkkä vähämielinen pilailija.
  4. "Evolutionisti", "evolutionismi", "evolutionismiin uskova arkeologi" ja "sokeasti uskova" ovat omia fantasioitasi, joista puhumalla yrität vain ratkoa oman ja selvästi entistä pahemmin horjuvan jumalauskosi ongelmia. Miksi muutenkaan tehtailisit aloituksiasi, jotka ovat omiaan vain kertomaan millaiseksi typerykseksi jumalasi sinut on tehnyt?
  5. JC selittää ettei ole tutkinut asiaa tarkemmin eikä se kuulu hänen kiinnostuksensa pääkohteisiin, mutta ei näe mitään ristiriitaa, koska kaikki kolme kuluvat karjaeläimiin.

    JaakobMark puolestaan kertoo ettei ole tarvetta paneutua lajirajoihin, vaan tärkeintä on tietää kuka on luonut eläimet.

    TheBibleJne. siteeraa englanninkielistä raamattua ja englanninkielistä nettisivua ja huomauttaa että ns. tieteen kanta asiaan on todennäköisesti virheellinen.

    Nonnnih. Se siitä.
  6. "Dna-metylaatio on toiminut, kuten Jumala on suunnitellutkin..."

    Kaikella tässä tapauksessa mahdollisella kunnioituksella: Noinko tarkkaan tiedät Jumalan suunnitelmat? Onko Jumala kertonut vai oletko tehnyt Raamatusta omat päätelmäsi (jotka tietysti ovat mielestäsi aivan oikeat kuten kaikilla muillakin Raamattua tulkitsevilla)?
  7. Odotellaan nyt vielä veli MarkJaakobin ja veli JC:n puheenvuoroja. Jälkimmäisellä kuluu tietysti jonkin aikaa ennen kuin hän saa lavennettua ilmaisun "koska Jumala" kahdensadan sanan mittaiseksi.
  8. Eipä unohdeta vakavikkojen listalta JC:täkään. Eikä Mark5-Jaakobia joka on viime päivinä mellastanut ateismipalstalla. Varsinkin JC:n norsunluutornin yksisuuntainen ikkuna on ällistyttävän vankkaa tekoa.

    Mihinkähän Miikanaahum muuten katosi?
  9. "Jos niin tapahtuisi, niin lopputulos tiedetään: Ateisti EI USKOISI! Ateisti ei usko, koska hän on jo etukäteen päättänyt mielessään, että hän ei usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Jos hän uskoisi todisteisiin, hän olisi jo aikoja sitten luopunut ateismistaan. Mutta hän ei halua luopua ateismista. Hän haluaa pitää kiinni ateismista, koska hän ei halua alistaa itseään minkään ihmistä korkeamman auktoriteetin alle. Hän pelkää joutuvansa vastuuseen teoistaan ja elämästään tällaiselle auktoriteetille. Hänellä on Jumalfobia - vääränlainen Jumalan pelko. Kysymys ei siten ole todisteista, vaan ihmisen HALUTTOMUUDESTA."

    "Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle riittävästi tietoa, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi väittää, ettei ole todisteita Jumalasta. Jumala on pannut jo luomisessaan ihmisen sisimpään tietoisuuden olemassaolostaan, niin että pikkulapset tiedostavat Jumalan olemassaolon syntymästään lähtien."

    Oletko koskaan harkinnut luopuvasi valehtelusta? Panet ateistien suuhun ajatuksia, jotka kaikesta päättäen yrittävät pesiytyä päähäsi tai ovat jo pesiytyneet. Tuo sinun uskonkriisisi on hyvää vauhtia johtamassa ateismiin. Mitään muuta järkevää syytä tuskin on sille, että mellastat ateismipalstalla, vaikka aivan hyvin tiedät ettei siitä ole mitään hyötyä. Paasaamisesi vain vahvistaa sitä käsitystä, että uskovat ovat itsekkäitä tolvanoita, joiden suurin halu on saada sanella muille miten he elämäänsä elävät.

    Tai sitten alat olla sellaisessa psykoosissa, ettei sinulle kannattaisi vastata mitään, koska harhaisen harhoihin ei ole syytä vastata etteivät ne pahene.
  10. Ei ole saatana käynyt kertomassa minulle mitään. Sinun kanssasi hän tuntuu olevan parempaa pataa, päätellen noista "juuri noin saatana puhuu"-maininnoistasi.
  11. Ihmeellisen hyvin olet perillä saatanan puheista, Mark-Jaakob. Ilmeisesti hän on käynyt kuiskuttelemassa sinunkin korviisi - itse en ole kuullut yhtikäs mitään sen enempää jumalilta kuin saatanoiltakaan.

    Aloituksesi on niin täyttä roskaa, että uskosi taitaa olla yhä vain suuremmassa kriisissä.
  12. "ei tuollaisella kirjoittelijalla ole kompetenssia tulla tämän palstan kokeneita luomisopin puolustajia haastamaan."

    Oletko tosissasi? Mark5 toistelee "Koska kukaan ei ollut näkemässä niin se ei ole totta"-päättömyyksiään kuin papukaija, Torppa vetoaa evokkitieteen edustaja Leisolaan ja yleislääkäri Reinikaiseen, jyri ja fiksukretu puhuvat paskaa tieten tahtoen. Ja senhän kaikki lukijat lienevät jo huomanneet, miten uskomattoman harhatarhan sinä olet suojaksesi kehittänyt. Kysymyksiin vastailet "On turha arvailla millaista paratiisissa oli" ja "Asia kiinnostanee vain paatuneita evokkeja"-tyyliin - ja ilmeisesti tosissasi kuvittelet että pystyt vielä opettamaankin.

    Lukaisepa muuten tämäkin uutinen:

    http://yle.fi/uutiset/venalainen_toisinajattelija_suomalaisille_energiayhteistyo_venajan_kanssa_on_kuin_tekisi_sopimuksen_paholaisen_kanssa/8405683

    Sinähän olet melko äskettäin sanonut, että Venäjä edustaa oikeita kristillisiä arvoja.
  13. Minä puolestani ihmettelen, miksi uskovat etsiytyvät tänne huutamaan ja paasaamaan, vaikka heidän luulisi tietävän ettei isoin kirjaimin huutaminen johda mihinkään.
  14. Oletko varma?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Marriageable_age
  15. "Hänen ja muiden kristillisdemokraattien mielestä asiassa edetetään nyt liian hätäillen ja suuriin puute on se, ettei ole tehty mitään arvioita siitä, miten avioliiton salliminen myös homo- ja lesbopareille vaikuttaa lapsiin."

    Eli Tanus ei ole tutustunut siihen, miten rekisteröidyssä parisuhteessa olevien tai naimattomien homo- ja lesboparien lapset elävät. Mitä vaikutusta sillä nyt sitten olisi, jos rekisteröity parisuhde muuttuu nimeltään avioliitoksi? Voi helvattu millainen tolvana Tanus on jo osoittanut olevansa.
  16. Oletko varma ettei kyseessä olekin oikea Jumala? Eikö silloin ole aika uskallettua väittää ettei Jumala tiedä Raamatusta mitään? Onko se kristilllistä nöyryyttä?
  17. Kosmologinen selitys maailmankaikkeuden synnylle on käytännössä totuus ja alkeishiukkasten ominaisuudet ovat määränneet sen mitä niistä on syntynyt.

    Yhtä hyvin voisi kysyä: MIKSI JUMALA ON LUONUT JUURI TÄLLAISEN MAAILMAN? Siihen ei ole kukaan antanut järjellistä vastausta.
  18. Millaisia vastauksia haluat?
  19. Ehkä heidät on potkittu pois muilta palstoilta. Tai ehkä he kuvittelevat olevansa jumalansa asialla eivätkä todellakaan tajua tekevänsä uskonnolle pelkkää pahaa - jos Mark5:n ja sami-a:n kaltaisista ja isoilla kirjaimilla huutajista puhutaan.
  20. Perustuuko käsityksesi alkutekstiin vai turvaudutko käännökseen?
    21. 46 / 72
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt