kreationismi_on_sairaus
Kreationismi on vain ja ainoastaan Raamatun kahteen keskenään ristiriidassa olevaan luomisatuun perustuva uskomusoppi. Eli pelkkää tieteenvastaista huuhaata jota kreationistit valheillaan puolustavat.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia35 aloitusta · 708 kommenttia
- "Ei ole kehitetty modernilla tieteellä, vaan ne ovat tulosta ihmisen älykkäästä toiminnasta, tieteellisen menetelmän avulla."
Kyllä se sinäkin jeesuksenmorsian täällä älämöliset typeryyttäsi tieteen ansiosta. - ROTin kommentti oli arvattavisti typeryksen noloa pseudotieteellistä sanahelinää.
"Tässä epigeneettisessä säätelyssä tapahtuu tyypillisesti geneettisiä virheitä, kuten voimme linkkaamistasi tutkimuksista lukea."
Näytähän missä kohtaa tutkimuaraporttia niin todetaan.
"Sukkulamadotkin todistavat, että geneettinen rappeutuminen on biologinen fakta."
Esittele meille yksikin vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu, joka johtopäätöksissään toteaa että eliölajien genomit rappeutuvat.
On se huvittaa kun pseudotieteellinen saarnamies yrittää väittää sukkumadolle hyödyllisten mutaatioiden olevan Raamatullisesta perisynnistä johtuvaa rappeutumista.
Mutta mitä muutakaan voi odottaa hihuhörhöltä jonka mukaan Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa. Tai joka uskoo satujen jättiläisten olleen olemassa. Tai taikatulvaa. Tai puhuvaan käärmeeseen. Tai naisen luomiseen a) miehen kylkiluusta tai b) tomusta. (Raamatun luomissadut kun ovat ristiriidassa naisen luomisen osalta ja kreationistinen "tiede" ei ole vielä selittänyt ristiriitaa) - Pseudotieteellistä sanahelinää ja lainaislouhintaa.
- "Oikea tiede perustuu Jumalan sanaan, Raamattuun ja luomiseen"
Ihmisen keksimän Jumalan kuviteltiin sanaan, Raamatun satuihin ja kuviteltuun luomiseen perustuva tiede on uskonnollista huuhaata ja pseudotiedettä.
Olet lapsellinen typerys ja patologinen valehtelija.
Eikö sinua yhtään hävetä jatkuva valehtelusi? - Voi voi jeesuksenmorsian. Kun yksikään kreationismin väite ei ole koskaan ollutkaan tosi. Ja se että ROT on typerä pseudotieteilijä on objektiivinen fakta eikä haukkumista tai mustamaalaamista.
- Olipas taas kokoelma vanhoja ja väsyneitä valheita ja aivopieruja.
- Milloinkas kyseisellä pseudotieteilijällä olisi mennyt putkeen? Kyseessä on hihuhörhö joka ampuu nolosti itseään jalkaan jokaisessa avauksessaan ja kommentissaan.
- Taasko sinä tollo esittelet tietämättömyyttäsi? Antarktiksen sulaminen johtuu pääasiassa ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä ja siihen liittyvistä tuulijärjestelmän muutoksista.
Tuore tieteellinen tutkimus:
https://www.scientificamerican.com/article/the-reason-antarctica-is-melting-shifting-winds-driven-by-global-warming/
Mutta mistäpä tuollainen hörhö joka väittää Alppien sulavan siksi että ne ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa sekä uskoo Raamatun satuihin mitään tietää. - Vanha viisaus siitä että mies voi tulla räkänokastakin mutta ei tyhjän naurajasta pitää oikein hyvin paikkansa ROTin kohdalla.
Islantilaisten populaatiolta kokonaisuudessaan on inaktivoitunut 1717 (ei 1171) geeniä, mutta ei yhden ja kunkin yksilön kohdalla kuten ROT idioottina luulee.
https://www.nature.com/articles/ng.3243
Todellisuudessa avauksen tutkimus on ROTille ja kreationisteille äärimmäisen kiusallinen, koska valaiden kehityshistoria lähes täydellisen fossiilisarjan kera on kiistämätön esimerkki makroevoluutiosta. Nyt myös tunnistetut geneettiset muutokset ovat täysin evoluutioteorian mukaisia. Kun maalla elävät lajit sopeutuvat elämään takaisin vedessä niin toki ne menettävät geenejä, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi maaelämään sopeutuneille lajeille, mutta ovat hyödyttömiä tai jopa haitallisia vedessä eläville lajeille. Kaikilta valaslajien yksilöitä on inaktivoitunut geenejä jotka aiheuttavat ja ohjaavat turkin kasvamista.
Tutkimus on ROTin pseudotieteelliselle ja uskovaisen aivopiereskelylle niin perin kiusallista senkin vuoksi että se tarjoaa lukemattomia esimerkkejä hyödyllistä mutaatioista. Lisäksi se osoittaa että geenit määrittelevät pääasiallisesti eliöiden fenotyypin ominaisuuksien toisin kuin ROT aivopiereksii.
Joten naura sinä vaan ROT tyhmyyttäsi niin maailma nauraa sinulle. - "Tässä esimerkkejä siitä, miten palstan evoluutiouskovaiset kohtelevat mm. palstan kristittyjä:"
Vaikka en olekaan evoluutiouskovainen (mikä on pilkkasana) Enhän minä ole koskaan kirjoittanut noin palstan aidoille kristityille, kuten tieteenharrastajalle. Sinä ROT olet narsistinen, omahyväinen ja äärimmäisen epärehellinen ääriuskovainen. Et ole mikään kristitty. - Kyllä se näin on. Ei tieteellä ole mitään mahdollisuuksia Hakkaraisen ja ROTin kaltaisten tieteen kaatajien edessä ...
Pakko lähteä nyt käymään Alpeilla ennen kuin sulavat pois. Pseudotiedemies ROT kun julisti että Alpit sulavat koska ne ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa ... - Eikä+vieläkään+ole+ROT+esitellyt+meille+tieteellistä+tutkimusta+joka+tiedeyhteisön+mukaan+falsifioi+evoluutioteorian.+Noin+99.9%+tieteellisistä+tutkijoista+hyväksyy+evoluutioteorian+ainoana+selitysmallina+bioversiteetille.
- Taidat olla jeesuksenmorsian ja kreationisti kun noin typeriä aivopiereksit.
Tieteellinen fakta on kylläkin se että nykyiset rottalajit ja me ihmisapinat olemme kehittyneet yhteisestä kantamuodosta.
Kretupellet osaavat kyllä länkyttää ja typeryyttään esitellä mutta evoluution falsifioivia tieteellisiä tutkimuksia he eivät kykene esittämään.
Ja se syy toki tiedetään: evoluutio on tieteellinen fakta ja kreationismi on uskonnollista huuhaata. Ja ROT on nolo pseudotieteilijä. - No on se nyt kumma kun ROT ei kykene esittelemään ensimmäistäkään vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta, joka falsifioi evoluutioteorian. Vaikka kyseinen uskonnon orja kirjoittaa pseudotieteellistä huuhaablogia jonka nimikin on puhdas valhe: "Science refutes evolution"
Kannattaisi muuttaa nimeksi "Evolution is a scientific fact" niin pitäisi edes blogin nimi paikkansa.
Ja Torpan kökköjä paapatusvideoita en jaksa enää katsoa yhtään. - Nyt ROT tiukkaa googlausta. Ei ole näkynyt sinulta vielä sitä ensimmäistäkään tieteellistä todistetta väitteillesi.
Evoluutioteoria on tieteellinen fakta.
Kreationismi on Raamatun luomissatuihin perustuvaa huuhaata.
Raamattu on satua. - "Matti Leisolasta evoluutioteoria on uskonto."
No ihanko tosi. Se on herttisen yhdentekevää millaisia aivopieruja Leisoska mielipiteinään levittelee.
Jännää on että tieteellisessä työssään Leisonen tunnusti evoluution mekanismien toimivan eikä Leisonen ole kirjoittanut ensimmäistäkään tieteellistä julkaisua, joka kyseenalaistaisi evoluutioteoria ja jonka hän olisi altistanut tiedeyhteisön arvioitavaksi.
Leisola on selkärangaton humpuukimaakari joka ei uskalla seisoa väitteidensä takana ja joka kusettaa itseään tyhmempiä kreationisteja kuten Torppa ja Aalto. - Voisin ehdottaa että Skepsis myöntäisi vuoden huuhailija palkinnon Tomi Aallolle, mutta se olisi turha noteeraus pellelle, jonka lähinnä plagioi muita pellejä.
- Näin se tiede etenee siinä missä ROTin edusta pseudotiede taantuu aivopiereskelyn alapuolelle.
- Ja spedetieteilijän avaus muka tieteellinen?
Retorinen kysymys: Miksi ROT ei kuitenkaan kykene esittelemään meille ainoatakaan vertaisarvioitua tieteellistä tutkimusta joka on päätynyt sellaiseen johtopäätökseen että a) ihmispopulaation genomi rappeutuu ja b) ROTin mainitsemista syistä.
Raamattu on satua. - Tiedoksi jeesusksenmorsiammelle: Raamatun mukaan Jeesuksen piti tulla takaisin jo melkein 2000 vuotta sitten. Ei tullut.
Raamattu on satukirja.