persusussu
///
Perussuomalaiset on suomalainen kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue, joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan. Perussuomalaiset oli vuoden 2015 sekä 2019 eduskuntavaaleissa toiseksi suurin puolue.
https://www.suomenuutiset.fi/
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/puolueohjelma/
///
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia31 aloitusta · 990 kommenttia
- Hyvä pointti.
Minulle syntyi ensimmäisenä ajatus, että juuri tuonkaltaisen toiminnan takia jokainen veneellinen siirtolaisia tulee palauttaa takaisin Afrikan rannikolle perustettuihinn pakolaiskeskuksiin, että salakuljettajien bisnes saadaan loppumaan ja viesti kiirimään lähtöhalukkaille ihmisille, että sijoitus ei ole kannattava. - Halla-aho "Laittoman siirtolaisuuden torjumisen pitäisi olla peruste, jolla sisärajavalvontaan voitaisiin ryhtyä."
Onko sinulla tätä ajatusta vastaan jotain? - "Jussi Halla-ahon johtama perussuomalaiset haluaa muuttaa järjestelmän sääntöjä niin, että sisärajatarkastukset olisi helpompi ottaa käyttöön.
Perussuomalaiset ei halua romuttaa Schengen-järjestelmää, puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoo STT:lle.
Sen sijaan puolue haluaa muuttaa järjestelmän sääntöjä niin, että sisärajatarkastukset olisi helpompi ottaa käyttöön. Halla-ahosta laittoman siirtolaisuuden torjumisen pitäisi olla peruste, jolla sisärajavalvontaan voitaisiin ryhtyä."
Korvien välissä sinulla on turpa-uuno. - Meidän isi hakkaa teidän isin, läl läl läl läl lää lää
- Antaa ihmisten marssia. Sinäkin voit laittaa vireille jonkin mukavan ja yhteisöllisen marssikulkue-happeningin.
Sukupuolikuri = sukupuolisen käyttäytymisen normienmukaisuus. Ja mielestäni homous on valitettavasti ollut salattava normi - ollut niin kauan kuin taaksepäin voi aikaa kelata, kiitos kirkon moraalikäsitysten, jotka eivät koske kirkon valtaeliittiä.
Mielestäni sinun ajatusmaailmasi on kuvottava. Mietiskelet muiden ihmisten seksielämää ja kommentoit sitä keskustelupalstalle, oletko varma ettet ole ekshibitionisti.
Mielestäni kaikki kahden aikuisen välillä sovitusti tapahtuva on sallittua.
PS. Kätesi on yhtä aikuinen kuin sinäkin, tsemppiä. - Kvinna i Sverige: IS tillagade levande spädbarn och serveras det på tallrik med ris till mamman
När Jamila befann sig som fånge i Mosul fanns där en annan kvinna som ammade sitt nio månader gamla barn, uppger hon. Mamman ska ha sagt till fångvaktarna att hennes son grät av hunger eftersom de inte fick någon mat. Sedan slet IS-terroristerna spädbarnet från mamman och tog det med sig, påstår Jamila.
– Senare kom de tillbaka med ett stort fat med ris och kött på. "Här är ditt barn", sa de. "Du var ju hungrig."
Näitä tarinoita kerrotaan ruotsalaisissa lehdissä ja samoja tarinoita löytyy myös YK:n sivuilta.
https://www.friatider.se/kvinna-i-sverige-tillagade-levande-sp-dbarn-och-serverade-det-p-tallrik-med-ris-till-mamman
Ap kirjoitus on julkaistu Dagens Nyheterissä 3/2019, kirjoittaja Niklas Orrenius. - Onko ihmisellä voimassa olevat ihmisoikeudet, jos hänen tarkoituksensa on tuhota ihmisoikeudet käytämällä ihmis- ja kansalaisoikeuttaan tuhon välineenä ja jopa uhraamalla lapsensa.
Kumpaa puolustaisit, lasta vai äitiä? Onko lapsen etu elää sellaisen äidin kanssa? - Kymmenen äidin ja 30 lapsen tuominen Suomeen ei ole vielä niin suuri ongelma, etteikö sitä ratkaistaisi. Muutamia käytännön ehdotuksia: Suomeen ehdottomasti ja pikaisella aikataululla burkan, niqabin ja pikkutyttöjen (muslimi-)huivin käyttökielto, muslimilapsille päiväkotivelvollisuuskolmivuotiaasta alkaen ns. kotoutumistoimenpiteenä ja ISIS-äideille nilkkapanta ja netinkäyttö valvonta niin tyhmimmät jäävät värväystoiminnasta kiinni verekseltään, mutta...
naisten tuominen Suomeen on ennakkotapaus ja mites sitten suut pannaan, kun touhusta tulee maan tapa. Entä kun radikalisoituneimmat yh-äidit kasvattavat jokainen 8 ääri-islamistia ja luku potenssiin 8 20 vuoden sykleissä, koska onhan se jo läpinäkymätön näyttö agendasta, ettei leiriäiti annan nälkäkuoleman partaalla olevia lapsiaan Suomeen turvaan, jollei itse pääse samalla. - Jos ISIS-vaimo haluaa lapsensa huostaanotettavaksi Suomeen antaa, niin silloin se on lapsen etu ja lapset pitää leiriltä kotiin toimittaa kiireen vilkkaa. Tämä olkoon myös äidille plussana jatkossa. Jos taas äiti ei suostu antamaan lastaan pois leiriltä ellei pääse itsekin pois sieltä, se on kiristämistä lapsen hengellä ja silloin lapsi pitää väkivalloin ottaa äidiltä ja toimittaa Suomeen. Ryhmän yksi äideille annetaan kaikki mahdollinen tuki oikeusprosessin aikana ja hänellä on oikeus tavata lasta, mutta jälkimmäisen äitiryhmän voi surutta heittää susille.
- Sinun kokemuksesi ei ole pohja sille, että kaikki miehet ovat. Mikä sinun osuutesi oli?
- Vaikka sinun exästäsi ei ollut, ei se tarkoita että kaikki naiset ovat samanlaisia.
- Epäillyn vangitsemisella voidaan myös estää rikollisen toiminnan jatkaminen. https://www.minilex.fi/a/esitutkinta-ja-vangitseminen
- Miten sinä ammattilaisena tutkisit heidän taustansa? Haastattelisit ja kun he kertovat, että ihan tavallista musliminaisen arkea leireillä on vietetty, niin se oli siinä ja sitten jatkamaan tavallisen musliminaisen elämää Suomessa.
Viittaisin artikkelin ruotsalaislääkäriä asiantuntijana. Hän on itse musliminainen ja tehnyt paljon töitä noilla leireillä. Sen suurempaa asiantuntemusta ei käsittääkseni aiheesta voi olla.
Jos saisin päättää, jättäisin kaikki nuo äidit leirille ja toisin lapset Suomeen tai toiseen yhteistyöhaluiseen maahan ja sijoittaisin heidät perheisiin niin, ettei heitä löydettäisi koskaan.
PS En viitsi tähän kopioida selkokielistä tekstiä, mutta lukenet itse linkistä esitutkinnasta ja vangitsemisesta pakkokeinona, kun on syytä epäillä että rikoksesta epäilty jatkaa rikollista toimintaa.
Ulkomaantoimittaja Antti Kuronen sanoo selvin sanoin, että suomalaisäidit tiesivät tarkkaan ISIS-väkivaltaisuuksista vaikka muuta väittävätkin. Kurosella on hyvin paljon kokemusta pakolaisleireistä ja nimenomaan Arabimaiden alueelta. Katsopa https://areena.yle.fi/1-4584905 kohdasta 7 min.
Millainen asiantuntija sinulle riittää, jos naispuolinen muslimilääkäri ja toimittaja, jotka ovat olleet pitkiä aikoja paikan päällä eivät vakuuta sinua? ja jos viitsit vaivautua googlailemaan, mitä muut maat ovat aiheesta mieltä niin et tuomitsisi minua niin äkkinäisin ja vajain tiedoin.
"Ranska muiden maiden joukossa on ollut tähän mennessä haluton ottamaan takaisin ranskalaistaistelijoita ja heidän vaimojaan.
Ranskan ulkoministeri Jean-Yves Le Drian mukaan taistelijat pitää tuomita ja lapset kotiuttaa. Ranska on korostanut, että terrorismista epäillyt on saatava oikeuden eteen paikan päällä Irakissa tai Syyriassa." - Jokaisen suurmiehen takana on nainen.
- "Suomen uusi hallitus pohtii parhaillaan linjausta siihen, auttaako se al-Holin leirillä olevia suomalaisia naisia ja heidän lapsiaan palaamaan Suomeen."
Mutta kuunteleeko Suomen uusi hallitus todellista asiantuntijaa, vai höttösuvaitsevaisten toiveita? Lasten etu muuttuu kädenkäänteessä äitien eduksi, kun Ohisalo, Haavisto, Andersson ja Rinne pääsevät vatkaamaan.
"Syyrian al-Holin pakolaisleirillä Isisin uhreja auttava ruotsalaislääkäri Nemam Ghafouri haluaa, että Isis-taistelijoiden lapset erotetaan äideistään ja lapsia autetaan palaamaan kotimaihinsa. Hän huomauttaa, että taistelijoiden vaimot eivät ole vain uhreja, vaan moni on osallistunut Isisin toimintaan. Ei heidän voida antaa jatkaa aivopesua. He eivät ole äitejä, vaan hirviöitä. Jos he olisivat oikeita äitejä, he asettaisivat lapsen edun ensimmäiseksi, mutta sitä he eivät tee. Heidän ideologiansa on niin vahva, että se menee kaiken edelle" Ghafouri sanoo
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e98c2020-dc8d-47d7-9a3a-ca80c823e574
Ylen uutispätkässä n. kuukausi sitten eräs noista suomalaisista ISIS-äideistä sanoi, ettei anna lapsiaan Suomeen, mikäli hän ei myös itse pääse. Millainen äiti sanoo noin? Millainen nainen ei halua lastensa pääsevän turvaan?
Mielestäni nuo äidit, mikäli heidät Suomeen tuodaan, pitää pakottaa riisumaan burkansa ja eristää naisvankilaan. Heille itsensä huputtaminen on ISIS-kulttuurin merkki ja jos burkasta luopuminen ei onnistu, niin sitten lapset on erotettava äideistään kokonaan. Ongelmaksi muodostuu ne leirillä olevat tytöt, jotka ovat alaikäisiä ja äitejä.
Erittäin ikävää, ettei viimehallitus saanut tätä asiaa ratkaistua, samoin burka- niqab- ja pikkutyttöjen huivikielto olisi pitänyt saada kansiin edellisen neljän vuoden aikana. Nyt se on mahdottomuus, koska vihervasemmisto. - Jokainen nainen voi luoda oman kulttuurinsa ja hamuta niin monta miestä itselleen kuin on tarve. Pakkoko niiden kaikkien kanssa on lisääntyä tai ottaa asuntovelkaa =)
- Huvittava ja yltäkyllään tottuneen silkkipeffan asettama kysymys, koska ne miehet, jotka olivat aikoinaan rintamalla puolustamassa Suomea söivät "raakaa" kaurapuuroa ja hernerokkaa jossa herne etsi kaveria.
- Jos työikäinen ei saa töitä, koska terveys on heikko niin eikö ongelma ole silloin suurempi kuin minnekään johtamattomat, kalliit työllistämiskikkailut (-toimenpiteet), Mitä on tapahtunut, että satojen tuhansien alle 65-vuotiaiden terveys on niin heikko, etteivät kykene töihin mutta eivät ole työkyvyttömyyseläkekuntoisiakaan?
Vai olisiko niin, että työväkeä ei aidosti tarvita - paitsi mitä nyt 20-30 vuoden kuluttua vanhustenhoitajia. Epäilen sitäkin, koska elääkö työikäinen ihminen - joka on tänään niin huonossa kunnossa, ettei pysty työhön, vielä 20-30 vuoden kuluttua?
Surullista, jos kuvittelet että tilanteesi helpottuu millään tavalla Rinteen hallituksen työllistämisponnistelujen ansiosta, vai onko kyse siitä että aktiivimallin leikkuri vain loppuu (hyvä niin) ja voit jatkaa samalla kaavalla taas muutaman vuoden? Mihin tilanteesi johtaa? Odottelet parin vuoden jaksoissa että tapahtuu jotain? Saat vanhuuseläkkeen ja sitten odotat - mitä?
Eikö huonokuntoisten työllistämisen ongelma ole silloin niin merkittävä, että siihen tulisi puuttua muulla tavoin kuin perinteisillä työllistämistoimilla, esim. kehittämällä osatyökykyisten eläke pienimuotoista keikkatyömahdollisuutta/yrittäjyyttä menettämättä sosiaaliturvaa jne Pitäisikö vapauttaa koko hoiva-ala älyttömyyksiin menneestä hoitotyön koulutusvaatimuksista tms. Nyt ollaan taas luomassa uutta himmeliä vanhan päälle.
Jos talon perustukset on paskana, seiniä on turha tapetoida.
Puolta Suomen kansasta ei voi laittaa eläkkeelle ja ottaa tilalle työkykyisiä, mutta työhaluttomia Euroopan ulkopuolelta. Sekään konsepti ei tule onnistumaan, koska sen seurauksena meillä olisi täällä uusi Lähi-Itä (Ruotsi). Ehkä se ei kiinnosta sinua. Ehkä sinulla ei ole lapsia. - Virman piikkiin =)
- Pysyn kannassani: Ville Tavio on kaikkien suomalaisten edunvalvoja ja tuollaiset alatyyliset lahtarikommentit olisi syytä jättää kirjoittamatta.
Googlailepa aikasi kuluksi vaikka Kari Uotilan (vas.) uraa ja omistuksia ja aivoituksia. Siinä meillä oli herranretku, joka vuoskymmenet "edisti" telakkatyömiehen ja köyhän hyvinvointia. Harakka kantaa muhkeita sijoitussalkkuja ja leikkii työministeriä, mitä töitä kyseinen runoilijapoika on tehnyt?
Jos oikeustieteiden opiskelu tekee ihmisestä kyvyttömän ajattelemaan maan kokonaisvaltaista parasta, niin mitä eduskunnassa tekevät muutamia mainitakseni Skinnari, Rinne, Strand, Ojala-Niemelä, Lohi, Kurvinen tai Lapintie huimat 24 vuotta.