ratioNaali
Diogenes kysyi: Miksi vain järki on etsijäin lyhtynä? Puhtaalla napaketulla on muitakin lyhtyjä. Vähin lyhty ei ole ihmisen aivojen kyky assosioida. Mielikuvitus yhdistyy järkeen, ja ajattelu on se kova juttu siinä niiden välissä.
Vaikea siinä on on huonoa moraalia toteuttaa, kun oppivat aivot laajasti assioivat. Turha siinä somessa ruikuttaa huonoa somea, jos on rationaalinen. Ovela kettu tuo Diogenes, kun juuri rationaalisuuden otti inhimillisistä ominaisuuksista savolaistyyliseen kysymykseensä... Pimeän keskiajankin filosofia ja tiede kehittyi ihan vain logiikan ja päättelyn oikeellisuuden varassa - rationaalisuuden. Toivottavasti emme nyt elä pimeää keskiaikaa, ja jokin tilastokin on muuta kuin valhetta.
Ja, "Niin on, jos siltä näyttää".
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 257 kommenttia
- On siinä vielä se todella outo ominaisuus, että tarjoaa kuvia ja tekstejä yhtäaikaa. Tämmöinen tiedostonhallinta on raivostuttavaa. - Kun tiedämme, että aivojen vasen puolisko haluaa tekstejä tiedoston hallintaan ja oikea puolestaan kuvia, niin voi sanoa, että ei ole yhtäkään tyytyväistä alkukäyttäjää Windows kympillä. Käyttäjä on on käyttiksen ilmiasua eriytyneempi - ja hän on vielä riippuvainen siitä - jaksaakseen.
Alunperin tämä johtui siitä, että käyttiksen suunnittelijat olettivat tablettien yleistyvän normaalien kannettavien tasoisiin määriin, ja niissähän erilaisilla logoilla ja kuvilla ohjelmointi on luontevampaa. Myös Kiinan tai Japanin markkinoilla on Win 10 alkuasu hyvin luonteva toisenlaisen kirjoituslogiikan takia. Mutta meillä Euroopassa on sanojen ja käsitteiden suhde lineaarinen, ja oikea aivolohko on puolestaan masinoitu ihan muuhun käyttöön. (Josta ei nyt sitten tämän enempää, jos ymmärrätte mitä tarkoitan). - Rahaa pitää tehdä, mutta on muistettava, että se ei ole juuri vessapaperia kummempaa. Hieman kalliimpi hyödyke vain. Rahan arvo pitää siis jossain inhimillisessä toiminnassa luoda.
Jos nyt yritetään luoda rahan arvo mitään tekemättä, ei se mitenkään lisää sen arvoa, vaan ainoastaan vaihdantaa. Otas sinä tuo serlan paketti, niin minä otan tuon lambin!
Jos minä ottaisinkin pari lambia, niin montako serlaa sitten sinä haluat? Serlassa parempi mainos, joten kolme.
Pitää olla miljardööri ymmärtääkseen tämän asian.
Pitää olla työhullu, sen täysin unohtamiseksi.
Pitää olla mieleltään terve, sitä sietääkseen. - Ihmisten kannattaa kiinnittää huomionsa kodin viihtyvyyteen. Ei ole mitään käyttöarvon korvaavaa asiaa. Itseasiassa, jos hifistellään, niin koko asuntomarkkinoita ei ole lainkaan olemassa. On ainoastaan yksittäisiä vaihtosuhteita. Tämän asian asuntobisnes ja kiinteistövälittäjät haluavat hämärtää.
Kiinteistön valmistusmisvuosi ei suoraan kerro mitään sen kunnosta. Sijaintikaan ei puolestaan kerro käytännöllisyydestä. Eikä hintakaan kerro suoraan ylläpitokustannuksista.
Suorita henkilökohtainen tarveanalyysi kun vaihdat asuntoa. Loppujen lopuksi myöskään vuokralla ja omistuksessa asumisella ei ole ole eroa, jos rahat riittävät. Asuminen on niin keskeinen tarve, kun ikää alkaa karttua.
Asiasta on pidettävä jöötä! Asuminen on kuitenkin osa perhepolitiikkaa. Tiettyä jatkuvuutta perhe kaipaa. - Kovasti täällä halutaan roikkua kiinni vasemmisto - oikeisto jaottelussa. Epätoivoisesti, koska koko maailmankuva on puhtaan ideologisesti rakennettu.
Pitäisiko tämän nyt herättää jotain tunteita jossakin ihmisessä? Ei ainakaan taida onnistua. Ihmettely on ainut asia, jota voi tapahtua.
Poliitikot muuten kiroilevat ihan huolestuttavan vähän. Tämä ei ole poliittinen kannanotto. Humanistinen tiede, vaan sattumalta tuli tutkineeksi, että sivistyneimmillä ihmisillä on laajin kirosanojen varasto.
Suomi on hyvin sivistynyt maa. Kun ulkomaalaiset, vaikkapa kanadalaiset tai uusseelantilaiset opiskelevat Suomea on hienoin tavoite oppia kiroilemaan Suomeksi. - Se on tehokasta. (Sydänkin menee rytmiin, kun saa adrenaliinia).
Jos Halla-aho kirota pärskäyttäsi aistikkaasti. niin hän vaikuttaisi minusta paljon luontevammalta ja aidommalta. Nyt hän on hieman epäilyttävä temperamenttinsa puolesta. Tämä ei myöskään ole poliittinen kannanotto.
Myös Li voi pohtia, ja palauttaa parhaimpia puoliaan, jotka nostivat hänet puheenjohtajaksi.
Oikeassa maailmassa nämä eivät ole mitään talousguruja tai menneisyyden kansannousujen haamuja. vaan postmoderneja poliitikkoja. - Hyvin menee. Fossiilisten tuotteiden hinta pysyy vakaana siihen hamaan loppuun asti, kun ne sitten loppuvat. Koska fossiilisten kysyntä laskee tasaisesti, niin ei niukkenevien luonnonvarojen hinta nouse. - Ja tämä puolestaan on tärkeää kehittyville maille, jotka eivät heti kykene ostamaan kalliimpaa "kestävän kehityksen teknologiaa", jonka päätuottajamaa näyttää olevan juurikin Suomi (tarkoitan innovaatioden määrää,, enkä konkreettista tuotantoa).
- Juuri näin. Aluepolitiikassa on varmasti paljon parannettavaa. Ei mitään tuommoisia polariteetteja, joissa useimmat näistä kirjoittajista sekä populistissävyiset poliitikot roikkuu. Kompromissi on aivan ilmeinen:
On traagista, että uudenmaanlääni Suomen lämpimimpänä ja sateisimpana maakuntana on teollistunut. Juuri siellä maanviljelys olisi voinut kukoistaa. - Nyt onkin pohdittava ko. alueen laitoja, joista lähiruoka on tuotettavissa.
Oleellista on ottaa huomioon kaikkien suurten järvien tuottama mikroilmasto ja muu hyvinvointietu niiden läheisyydessä.
Saattaa olla, että ihmiset (vähän niinkuin "lajityypillisesti") haluavat muuttaa kaupunkeihin, mutta se ei tarkoita sitä, että hyvinvointi siellä lisääntyisi. Saattaa olla, että työllistymistä tapahtuu kaupungeissa, mutta ne voivat stressiympäristöinä myös tuottaa sairaampia ja kalliimmin hoidettavia vanhuksia. Siksi voi olla, että vääristynyt väestöpyradimme ei enää siedä kaupungistumisen rankkaa edistämistä.
Jussi Halla-aholla ja Li Andersonilla on vahva yhteinen piirre. He simuloivat tyylillisesti analysoivaa mieltä, mutta premissien hankkimisessa ja mielessä pitämisessä ei kummallakaan ole sellaista ryhtiä kuin mitä huippupoliitikolta on lupa odottaa. Vain päättelemisen logiikka ei riitä, jos premissit ovat mitä sattuu.
Toisaalta on niin, että muut puoluejohtajamme ovat melkoisia tuppisuita, joka on tavalllaan vielä pahempiasia. - Mitenkäs me vanhemmat ihmiset, jotka ei jaksa enää muuttaa työn perässä?
- Pitkistä työttömyys jaksoista on tullut siinä määräin normaalia, että sääty-yhteiskunta on ehkä palannut takaisin.
Olet vain totaalisen väärässä (jossakin mitä emme ymmärrä). En ymmärrä lainkaan mistä ihan tarkkaan puhut. - Nehän nimenomaan elävät muiden kustannuksella. Alapa tehdä jotain asialle! Emme ole vielä ystäviä.
Ei ole mitään informaatiota siinä, että asia ei "voi" olla niin. Sanalla "voi" näemmä voi korvata kaiken alkavan ajattelun.
Miten korjaisit systeemiä? Mikä ei kylläkään muuta säätyläisten asenteita.
On päästävä ihmisten asenteisiin kiinni ja muutettava niitä. - Elämme siinä määrin vapaa-ajan yhteiskuntaa, että työllisyyden kautta ajatteleminen on useimmilla ihmisillä vaikeata, jopa tuskallista. Jos noin puolet eivät edes ajattele, mistä leipänsä tienaa, niin työttömyysvakuutusmaksut saattavatkin olla turmiollisia.
Täten päädymme melko päinvastaiseen johtopäätökseen: Saattaa olla, että työttömänä olemisesta pitää tehdä elämäntehtävä. Ei ole edes vaihtoehtoa, koska mitään muutospainetta ei systeemille (eikä asenteille) näytä mistään muualta tulevan. - Ja työtä ei saa enää edes puolen vuoden työttömyyden jälkeen. Tulee mieleen kulunut sanonta"pyssyllä ei miestä saa".
Palaisinkin siihen, että mitä keppiä käyttäisitte yritysten aktiivimallissa? Siellähän ne nirppanokkaiset säätyläiset ovat.
Huomautan vielä, että jos säätyläisyys huomataan laajasti, niin muutos kohti toimivaa sosiaalivaltiota on yhtä levoton, kuin mitä oli edelliselläkin kerralla (ei uhkaus, vaan ennuste). - On mahdollista, että taksinajaja on ammatti, jota ei voi täysin suojata enää. Asiakkaalle kuitenkin jää tarve suojata itsensä väärinkäytöksiltä. Asiakkaalle siis pitää antaa varma keino tunnistaa "aito taksi". Digitaalisuus vie ja digitaalisuus tuo.
Valtion sertifikaatti pitää tehdä käytännölliseksi. Omalla vastuulla saa sitten vaikka polkupyörän tarakalla matkustaa. - Millainen yritysten aktiivimalli sitten olisi?
Aihe on niin tabu, että en edes minäkään, tosi ennakkoluulottomana ihmisenä, ole onnistunut siitä mitään perusmallia kehittämään.
Me ihan kaikki ollaan vissiin niin marxilaisia, että emme osaa luopua pääoman työn välisen ristiriidan ajatuksesta. Kaikki "linjanvetäjät" myös persuja ja kokoomuslaisa myöten käyttävät marxin käsitteitä kun/koska ne ovat niin helppoja. Mutta jos todellisuus on muunlainen kuin kuin mitä marx työmarkkinoista ajatteli, niin koko maapallolle käy vähin erin huonosti - ellemme siis osaa muuttua. ???? Karl Marx kuoli jo paljon ennen Jörn Donneria (huumori mukkaan ja tukkaan) .
Siis kertokaa millaista keppiä käyttäisitte yrityksiä kohtaan, ja miten se eritoten kuitenkin ottaisi huomioon yritysten koon ja toimialan?
Jos ette työllistä heitä ja heitä niin ... ja ... sitten ....mutta ... taas .. jos .. kun ... ? - Voi noita piereksiviä lehmiä! Ja muka syyllistyneet maanviljelijät ei jaksa, kun heidän ammattiaan ei arvosteta. ...
- Olennainen ristiintaulukointi vege vs. liha suunnalle on juuri tuo prosessoinnin ja lisäaineiden määrä.
Siksi lähiruokaa, jotta ei presessointia ja lisäaineita.
Siksi ruokaa kotikonstein, että ei prosessointia. Monet alan ihmisetkään eivät osaa näitä periaatteita pitää, vaan kotiruokaan tv-kokit lisäävät (kotona) eineksiä.
Sitten terveyspuoli. Paksunsuolensyöpä, ilmavaivat sekä turha laihduttamisen tarve. Painon jojoilu. Terveysektorin paisuminen kansantaloudessa - terveyden kuitenkaan lisääntymättä. Kaikki tämä ylimääräinen tulo, joka elintarviketeollisuudelle hygienian nimissä maksetaan. on pois tuottajamaksuista. - Nyt saimme näistä yhdenasian liikkeistä myös keskustapuolueen mukaan. Mainitsimme käsitteen maatalouspolitiikka.
Vähitellen turhaa yrittää aivopestä meitä äänestäjiä enää ollenkaan. - Kiitos erittäin olennaisesta ja mainiosta keskustelun aiheesta!!
Myös globalisaatio liittyy ruokamarkkinoihin. Ja tässä on nyt se asia, jossa vihreät ja perussuomalaiset ennenpitkää toisensa löytävät. Heidän näkemyksensä teollisuuspolitiikkassa voi kehittyä yhtenäiseksi. Silloin elintarviketeollisuuden vilunki-pelille käy köpelösti. Asian edellytyksenä on tietysti, että perussuomalaisuus on vähän muutakin kuin populismia. - Pakotteet on suunnattu tiettyihin oligarkeihin, eikä koko venäjän kauppaan.
- Työttömyyttä pitää tarkastella suoraan työllisyyden kautta, ellei halua filosofian tai taloustieteen kannalta monimutkaistaa asiaa. Siten tyhmempikin voi ymmärtää.
Elättämisessä taas on pääasiassa kyse sairaiden vanhuksien elättämisestä, koska muut ikäluokat ovat niin taitavia tuhlareita, että he käytävät sosiaalietutensa mallikelpoisen kuluttajan tavoin. Turhia emootioiden purkauksia esitetään asiassa, koska se muka on hienoa, sekä kuuluu suomi24 nettietikettiin. - Ei työttömiä, eikä eläkeläisiä.
Ihmisten lajittelu tällä tavoin ei ole mielekästä. Jokaiselle olisi jotain tekemistä jos järjestelmä yhteiskunnallisesti toimisi. Nämä eivät ole mitään ihmisen määreitä.
Sitä paitsi eläkkeellä olo ei ole ratkaisu sosiaaliseen osallistumiseen ja toiminnan tarpeeseen sinänsä. Jos olet eläkkeellä, niin mitään ratkaisua ei huonoon toimeentuloon tai omaan olotilaan ole silti vielä syntynyt.
Miksi pitää tietää kuinka paljon on oikeasti työttömiä. ja miksi työttömyyden pitää olla niin jyrkkä kategoria? Emme kai toivottavasti elä sääty-yhteiskunnassa enää.
Miksi sairas ihminen ei saa tehdä työtä kykyjensä mukaan?
Miksi iäkkään pitäisi olla eläkkeellä, jos hänelle ei ole kertynyt riittävää työeläkettä?
Älkää hyvät ihmiset esittäkö semmoisia elämän järjestelyjä, joissa ei ole sisäistä mieltä, tai joihin ei kukaan ihminen voi motivoitua. TV- ohjelmatkin on niin huonoja, että ei niistä pidemmän päälle ole edes viihteeksi. - Näin on minkä tahansa käyttöjärjestelmän kohdalla. Siihen on kaksi syytä. Ensinnäkin käyttiksen säädettävyys. Se pitää säätää kyseisen tietokoneen mukaiseksi ja toisaalta käyttäjän mieltymyksien mukaiseksi. Toiseksi :tosi ongelmaksi muodostuu miten tämä tehdään.
Suosittelen siis käyttämään konetta, jotta seuraava automaattipäivitys tunnistaa käyttötottumukset ja etsii asetuksia, jotka sinua mielyttävät. Bugeja ovat ne osat ohjelmia, jotka yrittävät tarjota ominaisuuksia joita käyttäjä ei tunnista, vaan hänen olisi ne opittava.
Oleellista on alkuvaiheessa koneen "kuntoilu" ja käyttäjän "kuntoilu" tulkoon toissijaisena. - Mitenkään muutoin ei tämä voi oikein mennäkään. - Ei kannata näin sääliä, se voi hyödyntää säälinkin.