moni suomalainen menettää omaisuutensa

Anonyymi

335

10435

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Omaisuudella ja laskennallisella omaisuudella on merkittävä ero. Jos on ostanut asunnon 90-luvulla, ei menetä välttämättä mitään.

      • Anonyymi

        Aivan kuten 90-luvullakin kokoomuksen istuttua ensimmäisen kautensa hallituksessa, oli tuloksena VELKA-KEINOTTELU -LAMA

        Niin nytkin, ja tämä on sikäli kovaa menoa, että kyllä Suuret kaupungitkin ilman muuta putoavat. J o yksin siksi, että maakunnista tullaan mutta nyt taskut tyhjinä, kepulaisen kotitilankin arvo kun putoaa, ei sillä osteta härskin keinottelun tuotoksia !

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16231004/asunto-keinottelun-salat-julki-(osa2-haans)

      • Anonyymi

        Ei menetä välttämättä mitään? Tottakai menettää, ne rahat mitkä on siitä kämpästä aiemmin maksanut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten 90-luvullakin kokoomuksen istuttua ensimmäisen kautensa hallituksessa, oli tuloksena VELKA-KEINOTTELU -LAMA

        Niin nytkin, ja tämä on sikäli kovaa menoa, että kyllä Suuret kaupungitkin ilman muuta putoavat. J o yksin siksi, että maakunnista tullaan mutta nyt taskut tyhjinä, kepulaisen kotitilankin arvo kun putoaa, ei sillä osteta härskin keinottelun tuotoksia !

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16231004/asunto-keinottelun-salat-julki-(osa2-haans)

        ostin helsingitä ssunnon 1995 maksoi 65000 nyt samasta talosta myytiin samanlainen 350000 vaikka myisin ja maksaisin verot jäisi pikkuisen taskunpohjalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä välttämättä mitään? Tottakai menettää, ne rahat mitkä on siitä kämpästä aiemmin maksanut.

        Ei menetä mitään jos ei myy. Aivan kuten osakkeissakin kurssit nousee ja kurssit laskee aina välillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä välttämättä mitään? Tottakai menettää, ne rahat mitkä on siitä kämpästä aiemmin maksanut.

        Ostin 80-luvulla kalliin (105000mk/n. 17.500euroa) mersun ja ajelin sillä pitkään kunnes alkoi olla jo niin paljon vikoja ettei kannattanut korjailla.
        Vein romuttamoon tuossa 5 vuotta sitten, sain siitä 150euroa.
        Ostin samoihin aikoihin (1988) myös omakotitalon 240000mk:lla (n. 40.000euroa) . Asuin siinä 2013 saakka ja myin sen 124.000eurolla (n. 744.000mk) . Toki tein siihen pari kertaan pintarempat, kph/sauna, keittiö yms.
        Naapuri ihmetteli miksi myin talon niin halvalla kun heillä samatyylinen ja pyytävät siitä nyt 190.000euroa.
        Kerroin että sain asua talossa 25 vuotta enkä ollut hankkinut taloa bisnes mielessä vaan kodiksi, minkä johdosta tuo saatu hinta oli ihan riittävä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ostin helsingitä ssunnon 1995 maksoi 65000 nyt samasta talosta myytiin samanlainen 350000 vaikka myisin ja maksaisin verot jäisi pikkuisen taskunpohjalle.

        Puhu sitten kun tililläsi on se raha älä ennen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä mitään jos ei myy. Aivan kuten osakkeissakin kurssit nousee ja kurssit laskee aina välillä.

        Juurikin näin. Itselläkin talo pohjoissuomessa ja aivan sama mikä sen arvo on koska ei ole tarkoituskaan myydä eikä ole tarvetta kehuskella kenellekkään minkä arvoisessa talossa asun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten 90-luvullakin kokoomuksen istuttua ensimmäisen kautensa hallituksessa, oli tuloksena VELKA-KEINOTTELU -LAMA

        Niin nytkin, ja tämä on sikäli kovaa menoa, että kyllä Suuret kaupungitkin ilman muuta putoavat. J o yksin siksi, että maakunnista tullaan mutta nyt taskut tyhjinä, kepulaisen kotitilankin arvo kun putoaa, ei sillä osteta härskin keinottelun tuotoksia !

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16231004/asunto-keinottelun-salat-julki-(osa2-haans)

        Miksi osallistut keskusteluun, vaikka et ymmärrä mitään.

      • Anonyymi

        Niinpä.
        Harva muistaa, että asuntojen arvo moninkertaistui euron tulon myötä, sinänsä huvittikin aikanaan, kun monesta peruskämpästä tuli melkeinpä "miljoonakämppä" valuutan vaihtumisen myötä.
        Eräs läheiseni osti 90-luvun lopulla siistin ja hyväkuntoisen sekä melko uuden omakotitalon hyvältä paikalta 250 000markalla ja hän olisi saanut jo aika piankin euroihin siirtymisen jälkeen jo euroissakin talostaan tuon neljännesmiljoonan.
        Ei kyllä myy sitä mistään hinnasa, mutta kuitenkin..
        Kehtaisin kanssa väittää, ettei hän kyllä tuossa kaupassa menettäisi rahallisesti mitään. Tietty jos käyttökulut laskee pois jne, niin sittenhän tilanne tasoittuu hieman ainakin, mutta jos pelkillä ostohinnoilla laskee, niin eiköhän hän tienaisi tuolla ihan kivasti.

      • okaro
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä välttämättä mitään? Tottakai menettää, ne rahat mitkä on siitä kämpästä aiemmin maksanut.

        Tällä on merkitystä vain, jos aikoo myydä asunnon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Itselläkin talo pohjoissuomessa ja aivan sama mikä sen arvo on koska ei ole tarkoituskaan myydä eikä ole tarvetta kehuskella kenellekkään minkä arvoisessa talossa asun.

        Sama täällä. Koti on koti ja meistä kaikista joskus aika jättää.

      • Anonyymi

        Jumala siunaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi osallistut keskusteluun, vaikka et ymmärrä mitään.

        Hän ymmärtää erinomaisesti, sinä taas et mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Harva muistaa, että asuntojen arvo moninkertaistui euron tulon myötä, sinänsä huvittikin aikanaan, kun monesta peruskämpästä tuli melkeinpä "miljoonakämppä" valuutan vaihtumisen myötä.
        Eräs läheiseni osti 90-luvun lopulla siistin ja hyväkuntoisen sekä melko uuden omakotitalon hyvältä paikalta 250 000markalla ja hän olisi saanut jo aika piankin euroihin siirtymisen jälkeen jo euroissakin talostaan tuon neljännesmiljoonan.
        Ei kyllä myy sitä mistään hinnasa, mutta kuitenkin..
        Kehtaisin kanssa väittää, ettei hän kyllä tuossa kaupassa menettäisi rahallisesti mitään. Tietty jos käyttökulut laskee pois jne, niin sittenhän tilanne tasoittuu hieman ainakin, mutta jos pelkillä ostohinnoilla laskee, niin eiköhän hän tienaisi tuolla ihan kivasti.

        "Tietty jos käyttökulut laskee pois jne, niin sittenhän tilanne tasoittuu hieman ainakin"

        Voi hyvä Jumala sentään! Pitäisikö asunnon arvon nousta siitä, että se kuluu käytössä???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä mitään jos ei myy. Aivan kuten osakkeissakin kurssit nousee ja kurssit laskee aina välillä.

        Mutta eihän asunnon hinta pitänyt koskaan laskea vaan aina nousta, näinhän väittivät välittäjätkin?

      • SamiJuha

        Jos asunnon arvo putoaisi nollaan, ei asuja ole menettänyt yhtään mitään. Hänellä on yhä se asunto. Menetys tulee vasta sitä asuntoa myytäessa, ei aiemmin. Itse asiassa asunnon arvoon perustuvat maksut alenevat, joten rahaa säästyy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä mitään jos ei myy. Aivan kuten osakkeissakin kurssit nousee ja kurssit laskee aina välillä.

        Olen samaa mieltä: mitä siinä menettää kun ei myy? Kas kun asioilla on myös käyttöarvo. Asuntojen arvonnousuilla keinottelu (siis ostolla ja myynnillä jobbailu) ei koske keskiverto suomi24-kirjoittelijaa tai tavallista tallaajaa niinkään. Mutta jossakin on joka tapauksessa asuttava, osakkeessa tai vuokralla. Myös sen jobbarin. Ja ihan kaikki asunnot omistaa joku. Myös sen vuokraluukun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin 80-luvulla kalliin (105000mk/n. 17.500euroa) mersun ja ajelin sillä pitkään kunnes alkoi olla jo niin paljon vikoja ettei kannattanut korjailla.
        Vein romuttamoon tuossa 5 vuotta sitten, sain siitä 150euroa.
        Ostin samoihin aikoihin (1988) myös omakotitalon 240000mk:lla (n. 40.000euroa) . Asuin siinä 2013 saakka ja myin sen 124.000eurolla (n. 744.000mk) . Toki tein siihen pari kertaan pintarempat, kph/sauna, keittiö yms.
        Naapuri ihmetteli miksi myin talon niin halvalla kun heillä samatyylinen ja pyytävät siitä nyt 190.000euroa.
        Kerroin että sain asua talossa 25 vuotta enkä ollut hankkinut taloa bisnes mielessä vaan kodiksi, minkä johdosta tuo saatu hinta oli ihan riittävä.

        Kyllähän naapuri pyytää saa, mitä haluaa, mutta epäilyttää tuollainen hinta.
        Ei liene kovinkaan monta sellaista, joka olisi valmis maksamaan omakotitalosta keskustassa nykyään 190 k€.
        Maan arvokaan alueella ei ole kovin kummoinen. Hinnat ovat vain laskusuunnassa, Venäläisetkään eivät niitä enää ostele.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ostin helsingitä ssunnon 1995 maksoi 65000 nyt samasta talosta myytiin samanlainen 350000 vaikka myisin ja maksaisin verot jäisi pikkuisen taskunpohjalle.

        Oletko ollut kirjoilla asunnossa? Jos olet ollut kirjoilla vuodesta 1995, niin mitkä verot?
        Oletko ostanut yhtään mitään ikinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Itselläkin talo pohjoissuomessa ja aivan sama mikä sen arvo on koska ei ole tarkoituskaan myydä eikä ole tarvetta kehuskella kenellekkään minkä arvoisessa talossa asun.

        Jos näin on. miksi valitatte arvon laskusta?

      • Anonyymi
        SamiJuha kirjoitti:

        Jos asunnon arvo putoaisi nollaan, ei asuja ole menettänyt yhtään mitään. Hänellä on yhä se asunto. Menetys tulee vasta sitä asuntoa myytäessa, ei aiemmin. Itse asiassa asunnon arvoon perustuvat maksut alenevat, joten rahaa säästyy.

        Perilliset valittaa.

      • Anonyymi
        SamiJuha kirjoitti:

        Jos asunnon arvo putoaisi nollaan, ei asuja ole menettänyt yhtään mitään. Hänellä on yhä se asunto. Menetys tulee vasta sitä asuntoa myytäessa, ei aiemmin. Itse asiassa asunnon arvoon perustuvat maksut alenevat, joten rahaa säästyy.

        Perilliset valittaa.

      • Anonyymi
        SamiJuha kirjoitti:

        Jos asunnon arvo putoaisi nollaan, ei asuja ole menettänyt yhtään mitään. Hänellä on yhä se asunto. Menetys tulee vasta sitä asuntoa myytäessa, ei aiemmin. Itse asiassa asunnon arvoon perustuvat maksut alenevat, joten rahaa säästyy.

        Asunto ostettu jo 30 vuotta sitten Töölöstä
        Hinta noussut n 300%
        En ole ainakaan hävinnyt mitään
        Asumiskustannus n. 300€/ kk ja neliöitä 102m
        Kun aika jättää niin kissayhdistys saa minulta perinnöksi koska ei ole omaisia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostin 80-luvulla kalliin (105000mk/n. 17.500euroa) mersun ja ajelin sillä pitkään kunnes alkoi olla jo niin paljon vikoja ettei kannattanut korjailla.
        Vein romuttamoon tuossa 5 vuotta sitten, sain siitä 150euroa.
        Ostin samoihin aikoihin (1988) myös omakotitalon 240000mk:lla (n. 40.000euroa) . Asuin siinä 2013 saakka ja myin sen 124.000eurolla (n. 744.000mk) . Toki tein siihen pari kertaan pintarempat, kph/sauna, keittiö yms.
        Naapuri ihmetteli miksi myin talon niin halvalla kun heillä samatyylinen ja pyytävät siitä nyt 190.000euroa.
        Kerroin että sain asua talossa 25 vuotta enkä ollut hankkinut taloa bisnes mielessä vaan kodiksi, minkä johdosta tuo saatu hinta oli ihan riittävä.

        miten toi mersu liittyi asiaan ??????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ollut kirjoilla asunnossa? Jos olet ollut kirjoilla vuodesta 1995, niin mitkä verot?
        Oletko ostanut yhtään mitään ikinä?

        Kokeneena asuntojen omistajana pikku neuvo: sijainti, sijanti, sijanti. Jos ajattelet vain omaa asumista, niin sama neuvo.

      • Anonyymi
        SamiJuha kirjoitti:

        Jos asunnon arvo putoaisi nollaan, ei asuja ole menettänyt yhtään mitään. Hänellä on yhä se asunto. Menetys tulee vasta sitä asuntoa myytäessa, ei aiemmin. Itse asiassa asunnon arvoon perustuvat maksut alenevat, joten rahaa säästyy.

        Ongelma syntyy siitä, jos asunnosta on velkaa. Pankkien säännöt edellyttävät vakuutta lainalle, mutta nollaan arvostettu asunto ei kelpaa siihen. Pitäisi siis olla jotain muuta vakuutta (metsää, osakkeita, tms.) Lainan vakuudeksi, jotta pankki voisi käsitellä lainaa normaalilla tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tietty jos käyttökulut laskee pois jne, niin sittenhän tilanne tasoittuu hieman ainakin"

        Voi hyvä Jumala sentään! Pitäisikö asunnon arvon nousta siitä, että se kuluu käytössä???

        Alapa turhaan lausu...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.
        Harva muistaa, että asuntojen arvo moninkertaistui euron tulon myötä, sinänsä huvittikin aikanaan, kun monesta peruskämpästä tuli melkeinpä "miljoonakämppä" valuutan vaihtumisen myötä.
        Eräs läheiseni osti 90-luvun lopulla siistin ja hyväkuntoisen sekä melko uuden omakotitalon hyvältä paikalta 250 000markalla ja hän olisi saanut jo aika piankin euroihin siirtymisen jälkeen jo euroissakin talostaan tuon neljännesmiljoonan.
        Ei kyllä myy sitä mistään hinnasa, mutta kuitenkin..
        Kehtaisin kanssa väittää, ettei hän kyllä tuossa kaupassa menettäisi rahallisesti mitään. Tietty jos käyttökulut laskee pois jne, niin sittenhän tilanne tasoittuu hieman ainakin, mutta jos pelkillä ostohinnoilla laskee, niin eiköhän hän tienaisi tuolla ihan kivasti.

        Vanhempani osti omakotitalonsa 90-luvun taitteessa 200 000mk. Moni kauhisteli hintaa, että miten voi olla varaa. He myi 2005 pois 2 viikossa. 250 000€ maksettiin. On ihmiset vaan niin sekaisin nykyään ja euro sumentanu talousajattelun täysin. Palkat ei ole kuitenkaan moninkertaistunut .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei menetä mitään jos ei myy. Aivan kuten osakkeissakin kurssit nousee ja kurssit laskee aina välillä.

        se on juurikin näin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten toi mersu liittyi asiaan ??????

        Oli vaa tyhmille esimerkki että käytetyn tavaran arvo laskee verrattuna uuteen.
        Jos saat valita 30 vuotta vanhan auton / asunnon tai uuden vastaavanlaisen.
        Kumman valitset.
        On alan bisneksen kannalta rakennettu järjestelmä jossa vanha asunto olisi jotenki uuden veroinen hinnalla mitattuna. Mikä on järjetöntä.
        Esim. Punavuoressa ja Eirassa on yli / ali 100- vuotiaita kerrostaloja joissa pahoja syöpäläisongelmia. Ja luteista, kuoriaisista, toukista ym. mitä niissä on nyt olemsaa ei pääse ikinä eroon. Elävät ja kulkeutuvat, viemäreissä, ilmastointikanavissa, seinä- lattia- ja kattoeristeissä ja pääsevät siten vaeltamaan esteettä asunnosta toiseen.
        Nämä alueet ja niissä olevat rakennukset ovat kuitenkin suhteellisen kalliita. Vaikka ovat terveydelle vaarallisia ja purkukuntoisia.
        Uusimpien tutkimusten mukaan vanha sijainti. sijainti, sijainti ei ole enää nykyajan asukkaille kovin tärkeää.
        Edelle menee mm. asumisen hinta, työ- ja / tai opiskelupaikan suhde asuinpaikkaan, itselle tärkeät palvelut ja toimnnot, kulkemisen helppous yms...
        Eirasta on aika hankalaa kulkea koulussa/töissä suurimpaan osaan eteläsuomea.

    • Anonyymi

      Suomalaisten omaisuus on asunnoissa. Helsingistä ei saa muun maan omakotitalon hinnalla kuin yksiön. jos sitäkään.

      • Anonyymi

        HelsinkiMainos: Kyllä maaseutu voittaa,kun niputtaudutaan yhteenJengiin ja pistetään pystyyn,Me raharikkaat,muutamia "keskisiä" sinne sun tänne ,eripuolille suomea ,mahdollisimman salolle ###

      • Anonyymi

        Älä valita. Urbanisoituminen on nykyaikaa ja megatrendi. Maksoi mitä maksoi. Nuoriso haluu asvaltille rullalautaileen ja nähä neon valoi, jee.

        Pian tullee Likööri-Ruutana sen taas kertomaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HelsinkiMainos: Kyllä maaseutu voittaa,kun niputtaudutaan yhteenJengiin ja pistetään pystyyn,Me raharikkaat,muutamia "keskisiä" sinne sun tänne ,eripuolille suomea ,mahdollisimman salolle ###

        Ei muuta kuin tuumasta toimeen!

    • Anonyymi

      asun alle tunnin automatkan matkan päässä hesan keskustasta
      luulis et jos täältä saa ilmaiseksi asunnon 10 v päästä niin alkaa muuttoliike tännepäin.

      • Anonyymi

        Ei ala kun ei ole palveluita,herätäänkö taas?Usko hyvällä vaan että kämppäsi on jo arvoton.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ala kun ei ole palveluita,herätäänkö taas?Usko hyvällä vaan että kämppäsi on jo arvoton.

        Ostan talon / maatilan / loma-asunnon / kiinteistön yms. minkä hinta < 20.000euroa.
        Sijainnilla ei väliä.
        Tarjoa rohkeasti.
        [email protected]

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ostan talon / maatilan / loma-asunnon / kiinteistön yms. minkä hinta < 20.000euroa.
        Sijainnilla ei väliä.
        Tarjoa rohkeasti.
        [email protected]

        Puolangalla on kuulema myytävänä omakotitalo uima-altaalla hinta 25000 €.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangalla on kuulema myytävänä omakotitalo uima-altaalla hinta 25000 €.

        Missä rämesuon reunassa on Puolanka??????

        Mites sieltä rämesuolta kuljetaan töihin pk-seudulle?????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä rämesuon reunassa on Puolanka??????

        Mites sieltä rämesuolta kuljetaan töihin pk-seudulle?????

        Olisi hyvä kunnioittaa lähimmäisen asumista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangalla on kuulema myytävänä omakotitalo uima-altaalla hinta 25000 €.

        Aivan sama vaikka jossain Puolangalla tai Oulangan kansallispuistossa olisi ilmainen talo kun vain joku vastaanottaisi. Kukaan ei halua, EI edes ilmaiseksi!!!
        Puutteenperällä ei ole töitä eikä kouluja eikä liioin palvelujakaan, kukaan ei halua muuttaa kuolleelle kylälle vaikka olisi jo eläkkeellä,
        ihmiset umpisiitoksia ja sivistymättömiä kyttäreitä ja juoruilijoita.
        Mieluummin vaikka rutiköyhänä Helsingissä sivistyksen ja palveluiden parissa ja normaaleiden ihmisten keskellä kuin jollakin autioituneella pikku kyläpahasella erakkona muiden erakoiden parissa ja kuuntelemassa öyhötystä ja apukoulutasoista mölinää.
        Ei näillä mainitun Puolangan kaltaisilla Lapin pikku kylillä asu muunlaista väkeä, sinne ovat jääneet vain heikot ja yksinkertaiset ihmispoloiset, jotka eivät ikinä uskaltautuneet kaupunkeihin kouluihin tai töihin ja armeijakin jäi kesken ihan vain sen vuoksi, etteivät sopeutuneet edes palvelusajaksi kaupunkiin ja vapautettiin kumipäinä.
        Nahistelevat keskenään siihen asti kunnes kuolema korjaa, siinä koko elämä, puolukkaämpäri päässä istutaan vahtimassa omaa talon rähjää ja sitä Mersua pihassa ja haukutaan kilpaa koiran kanssa kaikkea, vaikkei yhtään mitään kuulukaan eikä näy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama vaikka jossain Puolangalla tai Oulangan kansallispuistossa olisi ilmainen talo kun vain joku vastaanottaisi. Kukaan ei halua, EI edes ilmaiseksi!!!
        Puutteenperällä ei ole töitä eikä kouluja eikä liioin palvelujakaan, kukaan ei halua muuttaa kuolleelle kylälle vaikka olisi jo eläkkeellä,
        ihmiset umpisiitoksia ja sivistymättömiä kyttäreitä ja juoruilijoita.
        Mieluummin vaikka rutiköyhänä Helsingissä sivistyksen ja palveluiden parissa ja normaaleiden ihmisten keskellä kuin jollakin autioituneella pikku kyläpahasella erakkona muiden erakoiden parissa ja kuuntelemassa öyhötystä ja apukoulutasoista mölinää.
        Ei näillä mainitun Puolangan kaltaisilla Lapin pikku kylillä asu muunlaista väkeä, sinne ovat jääneet vain heikot ja yksinkertaiset ihmispoloiset, jotka eivät ikinä uskaltautuneet kaupunkeihin kouluihin tai töihin ja armeijakin jäi kesken ihan vain sen vuoksi, etteivät sopeutuneet edes palvelusajaksi kaupunkiin ja vapautettiin kumipäinä.
        Nahistelevat keskenään siihen asti kunnes kuolema korjaa, siinä koko elämä, puolukkaämpäri päässä istutaan vahtimassa omaa talon rähjää ja sitä Mersua pihassa ja haukutaan kilpaa koiran kanssa kaikkea, vaikkei yhtään mitään kuulukaan eikä näy.

        Onnea vaan sinne Helsinkiin ja niiden "normaaleiden" matujen joukkoon!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangalla on kuulema myytävänä omakotitalo uima-altaalla hinta 25000 €.

        Sipoossa KUULEMMA asuu yks mies kenen kulli lepoasennossa ylettää lattiaan.
        Tarkistin asian asiaa ja sain KUULLA että se on paskapuhetta.
        Ei se mies Sipoossa asu, se asuu Pornaisissa ; ))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolangalla on kuulema myytävänä omakotitalo uima-altaalla hinta 25000 €.

        Hintapyyntö on 20500e.
        Ei ole uima-allasta.
        Mutta 95m2 talo kuitenkin, rakennettu 1968.
        Puolanka n. Oulun korkeudella, keskellä suomea matkaa Ouluun ja Kajaaniin n. 200km.
        Sipilä vois vinkata / rahoittaa sinne muutamia maahanmuuttajia asumaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä rämesuon reunassa on Puolanka??????

        Mites sieltä rämesuolta kuljetaan töihin pk-seudulle?????

        Voisin muuten muuttaa Helsinkiin vaikka asumaan. Mutta sieltä on liian pitkät työmatkat nykyiseen työpaikkaan (150km) ja on pikkuisen liian syrjässä minun kannaltani.
        Muuten varmaan ihan hyvä paikka. Käyn joskus laivalla Virossa, niin tulee käytyä sen vuoksi Jätkäsaaressa asti. Toki viime viron reissusta on aikaa jo kymmenisen vuotta.
        Vantaalla tulee käytyä useammin kun siellä kv kenttä.

    • Anonyymi

      taidan mennä sunnuntaina katsomaan yhtä omakotitaloa mistä pyydetään 215 k
      tarjoan 20 k jo nyt

      • Anonyymi

        10k on oikea hinta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10k on oikea hinta.

        Miksi maksaisit euroakaan arvottomasta? Huono bisnis

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10k on oikea hinta.

        Tarjoatko 10k?
        Laita tänne yhteystiedot niin tehdään kaupat.

    • Anonyymi

      Piti oikein käydä uutisesta tarkastamassa, sanotaanko siellä todella että moni menettää koko omaisuutensa. Sanotaan siellä.

      Asuntojen rahallinen markkina-arvo voi heilahdella. Asunnolla on kuitenkin sijoituskikkailijoita lukuunottamatta suurimmalle osalle arvoa lähinnä kotina. Lisäksi asunto tuskin on monilla se ainoa omaisuus.

      Raflaava väite "uutisessa" pitäisi paikkansa vain jos monien ihmisten asunto muuttuisi yhtäkkiä 0€ arvoiseksi, ja joku kävisi sen väkisin lunastamassa sillä summalla itselleen.

      Näinhän tilanne ei ole missään muualla kuin ehkä hallituksen päiväunissa.

      • Anonyymi

        Olisihan liikaa vaadittua, että uutinen pitäisi kirjaimellisesti paikkansa.

        Saahan niissä vähän liioitella ja valehdella ja puhua paskaa, että saadaan jännempää ja painoksia kaupaksi myyvää potaskaa. Pelotellaanhan tappohelteillä ja murhakuullakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisihan liikaa vaadittua, että uutinen pitäisi kirjaimellisesti paikkansa.

        Saahan niissä vähän liioitella ja valehdella ja puhua paskaa, että saadaan jännempää ja painoksia kaupaksi myyvää potaskaa. Pelotellaanhan tappohelteillä ja murhakuullakin.

        Taitaa olla kämppävelkaa vai mitä?

    • Anonyymi

      asunnon arvo vaihtelee suuresti peräti naapuri kunnittain maaseudullakin kun läänin pää mestassa voi vanha rintamies talokin olla puolitoista kertainen hinta verrattuna naapuri kunnan tasoon,

      • Anonyymi

        Mitäpä jos opettelisit ensin yhdyssanat... :D

    • Anonyymi

      Suurhelsingissä, Turussa tai Tampereella asuvien onnellisuutta tai onnekkuutta voi tosin arvioida monilla muillakin kriteereillä kuin asunnon arvolla.

      • Anonyymi

        Kaikki palvelut ja asiat saatavilla, kateeksi käy.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki palvelut ja asiat saatavilla, kateeksi käy.

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

        Ei viihdykään, mutta pakko pysyä palvelujen lähellä. Ei voi muuttaa metsään kun tarvii kauppaa, lääkäriä, kouluja, apteekkeja ym muita palveluja.
        Jos ne olisivat siinä lähellä metsää, niin tottakai jokainen halajaisi sinne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

        Pieni mummonmökki metsänkeskellä lyö laudalta ,miljoonien e:jen lukaalit. Raha on kylmää # hirsiseinät kotoiset,lämpimät ##

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei viihdykään, mutta pakko pysyä palvelujen lähellä. Ei voi muuttaa metsään kun tarvii kauppaa, lääkäriä, kouluja, apteekkeja ym muita palveluja.
        Jos ne olisivat siinä lähellä metsää, niin tottakai jokainen halajaisi sinne.

        Ei mikään ongelma asua maalla,Kauppaan 13km lääkäriin17km hyvin on toiminut.En vielä ainakaan lähde betoniiseen kolhoosiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään ongelma asua maalla,Kauppaan 13km lääkäriin17km hyvin on toiminut.En vielä ainakaan lähde betoniiseen kolhoosiin.

        Täällä betonikolhoosissa on kyllä vaikka millä mitalla kaikenlaisia turhia palveluita. Pienemmillä paikkakunnilla elämä on aidompaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

        Somalit tuntuvat viihtyvän eivätkä edes itse maksa asumisestaan mitään vaan hesalaiset vieraanvaraisina maksavat niille kaiken mitä ne haluaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

        Ei ainakaan kukaan rämesuon reunalla syntynyt ja kasvanut kainuulainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä betonikolhoosissa on kyllä vaikka millä mitalla kaikenlaisia turhia palveluita. Pienemmillä paikkakunnilla elämä on aidompaa!

        Voi helevettiläenen sentäs!!!!
        Taidat olla mökkinaapuri Mielikäinen?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka siellä betonihelvetissä viihtyy??

        Tiettömässä korvessa Venäjän rajan pinnassa on tiätty paremmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä betonikolhoosissa on kyllä vaikka millä mitalla kaikenlaisia turhia palveluita. Pienemmillä paikkakunnilla elämä on aidompaa!

        Niin on - todella paljon aidompaa! Ehta paska haisee koko ajan, niin pienten paikkakuntalaisten puheista kuin vaatteistakin.

    • Anonyymi

      Armeijalla on viimeinen sana. Kunnon sotilas ei juurikaan juttele sitten.

    • Anonyymi

      No mutta somput ja irakit sinne sitten. Paskaako ne täällä pääkaupunkiseudulla kökkii. Outokummussakin on kokonaisia kerrostaloja tyhjänä. Kyllä se ilmainen ruoka muuttuu ihan samanlaiseksi paskaksi sielläkin.

      • Anonyymi

        Kyllä saatte pitää ne siellä hesassa ei ne muutenkaan halua mielinmäärin tänne ei mihinkään.

      • Anonyymi

        Hei persut, polttakaa ne asunnot tyhjillään, eikä vasta sitten, kun niihin muuttaa ihmisiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei persut, polttakaa ne asunnot tyhjillään, eikä vasta sitten, kun niihin muuttaa ihmisiä.

        Mitä kitiset? Te anarkistia teeskentelevät luteenhuokaukset niitä poltatte. Bussejakin tuikkailette tuleen. Ja revitte kukkaistutuksia, kuseksitte nurkkiin ja huutelette aivottomia törkeyksiä ohikulkijoille.

        Kerrotko muuten ihan omin sanoin, miksi väkivalta, angstaaminen ja taantuneisuus kiihottaaa teitä ääriräkättäjiä?

      • Anonyymi

        Kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat mahtuu kyllä hyvin kehä I sisäpuolelle.
        Sopu sijaa antaa.
        Eikä tuo tietulli ole mikään mörkö. Otetaan tullinpuomi takaisin käyttöön, voidaan toki siirtää vähän matkaa Mannerheimintietä pitkin pohjoiseen tohon Haagaan, kehä I kohdalle mitä pitkin tullialue idästä länteen.
        Kaikki ketkä liikkuvat kaupungista ulospäin joutuu maksamaan kulkutullin, liikkuu sitten kävellen, autolla, metrolla... spora ei taida missään tulla ulos tolta vyöhykkeeltä.
        Kyllä kehän sisäpuolelle mahtuu kevyesti käytännössä koko suomen väkiluku.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki pakolaiset ja maahanmuuttajat mahtuu kyllä hyvin kehä I sisäpuolelle.
        Sopu sijaa antaa.
        Eikä tuo tietulli ole mikään mörkö. Otetaan tullinpuomi takaisin käyttöön, voidaan toki siirtää vähän matkaa Mannerheimintietä pitkin pohjoiseen tohon Haagaan, kehä I kohdalle mitä pitkin tullialue idästä länteen.
        Kaikki ketkä liikkuvat kaupungista ulospäin joutuu maksamaan kulkutullin, liikkuu sitten kävellen, autolla, metrolla... spora ei taida missään tulla ulos tolta vyöhykkeeltä.
        Kyllä kehän sisäpuolelle mahtuu kevyesti käytännössä koko suomen väkiluku.

        Toivoisin että maakuntien ihmiset lopettaisivat varojensa sijoittamisen etelä-Suomen kasvukeskuksiin,maata pitäisi kehittää tasapuolisemmin.

    • Anonyymi

      Vuokrat kalliita helsingissä, paitsi mamuille.

      • Anonyymi

        Ei mamut saa mitään alennusta. Ja tarvittaessa asuntotukea samoilla säännöillä kuin syntyperäiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mamut saa mitään alennusta. Ja tarvittaessa asuntotukea samoilla säännöillä kuin syntyperäiset.

        Logiikkasi mättää ja huolella. Turvikset, ei tietenkään saa alennuksia, vaan kaiken ilmaiseksi. Asunnot, vaatteet, ruoka, puhelimet, harrastukset jne. kaikki maksaa Suomen yhteiskunta. Jos väität muuta, niin olet joko tyhmä tai tietoisesti valheita levittävä.

      • Anonyymi

        Eihän 'mamujen' tarvitse maksaa vuokraa kun me se maksetaan. Veroina, kyllä tämä Suomen sosiaaliturva on 'perseestä' mamut saa kaiken. Oman maan tarvitsevat jää ilman. Pian niitä on lisää, kun sirkka-parvet syövät heidän viljelynsä. Varaudutaan siihen, että meillä on pian vieraana somaleja enemmänkin. Enemmän Persuja eduskuntaan, jos he vosivat estää 'somppujen' tulon tänne. Mieluummin asun omassa asunnossa kuin vuokralla. On vielä sentään asumiskulut matalammat. Ei tarvitse kadehtia jos omistaa asunnon pääkaupinki seudulta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mamut saa mitään alennusta. Ja tarvittaessa asuntotukea samoilla säännöillä kuin syntyperäiset.

        Turvapaikanhakijat ja halpatyövoima ovat asunnottomia ja Suomen kirjoissa varattomia, joilla ei ole edes sukulaisten sohvaa, jolla nukkua. He ohittavat ARA -asuntojen jonossa kaikki kantasuomalaiset asunnottomat eli esim. työn perässä kasvukeskuksiin muuttavat. Lapset tai erityisesti raskaus yhdistettynä asunnottomuuteen nostavat ihan jonon keulille.

        ARA -vuokra vastavalmistuneen talon tuliterälle kaksiolle Helsingissä on 600-700 euroa, josta tulottoman tai pienipalkkaisen asumistuki kattaa 400 euroa. Maksettavaa jää 200-300 euroa. Koska maahantulijalla ei ole Suomessa omaisuutta, hän saa lisäksi toimeentulotukea sekä harkinnanvaraista tukea. Turkissa, Dubaissa tms. olevista varoista Suomi ei koskaan ota selvää.

        Kauempaa töihin tulija kantasuomalainen viettää tunteja autossa ja maksaa enemmän bensasta, sutosta jne. tai joutuu ostamaan tai vuokraamaan asunnon markkinahintaan, jolloin nettomaksu on monta sataa enemmän, vaikka saisi asumistuen. Muuta tukea ei saa, jos on säästöjä. Ja jos myy asuntonsa toisaalla, pitää ensin käyttää ne rahat ennen kuin saa tukea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mamut saa mitään alennusta. Ja tarvittaessa asuntotukea samoilla säännöillä kuin syntyperäiset.

        Ei mamuille anneta alennuksia. Koska jos saa kaiken ilmaiseksi, miten siitä voi antaa alennuksia.
        Vai onko tiedossa joku tapaus jossa mamu on rahoittanut oman / perheensä elämänsä suomeen saapuessaan?
        Jos sellainen olisi olemassa, kirjoitettaisiin siitä suurilla otsikoilla. Ja olis myös pääuutislähetyksessä.

    • Anonyymi

      Asuntojen arvon tippuminen on nähtävä myönteisenä asiana, sillä, asuntoihin sijoittaneet kapitalistikeinottelijat saavat pikkuisen näpeilleen. Vähäosaiselle sillä ei todellakaan ole merkitystä, sillä he asuvat yhteiskunnan omistamissa tuetuissa vuokra-asunnoissa. Kaupungin vuokratalon asukkaalle on yks ja sama mikä on talon arvo.
      Hallituspuolueista tämä ei kirpaise kuin kepulaisia, mutta Keskusta nyt onkin vain apupuolue. Demarien, vihreiden ja vasurien kannattajat asuvat suurimmissa keskuksissa ja ruotsalainen pääoma nyt aina pärjää. Eipähän perinnöillä enää rikastu.

    • Anonyymi

      70-luvun omakotitalo on käytännössä arvoton missä tahansa.

    • Anonyymi

      Jossain vaiheessahan asuntokuplan paisumisen on väkisinkin loputtava

      Toisaalta:

      "Näin arvioi vuokra-asuntojen välitystä ja asuntosijoittamisen palveluja tarjoava suuryritys Vuokraturva."

      ettei olisi lausunnonantajalla omaa lehmää ojassa (vuokra-asuntojen kysyntää ylös ja myytävien asuntojen hintaa alas)?

      • Anonyymi

        Turhaan epäilet. Vuokraturva on vain toinen samojen omistajien firmoista. Toinen on Myyntiturva.

    • Anonyymi

      Paljonko kiinteistöveroa voi periä 0e talosta?
      Entäpä paljonko kannattaa vakuutuksen ottaminen?

      Eipä sillä, että oikeasti kiinnostaisi.

      • Anonyymi

        Kunnon palovakuutus voisi olla edullinen, jos onnistuu polttamaan talon jäämättä kiinni.

    • Anonyymi

      On lottovoitto syntyä Helsinkiin

      • Anonyymi

        Ja saada velat heti niskaan?

      • Anonyymi

        Siksi stadin muslimit sikiävätkin niin paljon. Milloin suomalaiset hiffaavat saman.

      • Anonyymi

        Joo,3 lisänumero oikein.

    • Anonyymi

      Enemmän olen huolissani ylivelkaantuneista asunnonomistajista. Kun lama taas iskee ja tulot romahtavat, tulee taas pankinjohtajan kaveri, vie kämpän halvalla ja jättää vielä lainaakin maksettavaksi.

    • Anonyymi

      70 luvun talo on ihan paras myydä juurikin täällä helsingissä , kaupakirjassa lukee , 1001 m2 tontti , jossa arvoton asuttava asunto hinta 500 000e , ei mitäänvastuita mistään ja purkukin on ostajan kulu..toista se noiden uusien betonikommuunien kanssa joissa 75% talo yhtiön velka päällä ja vuokratontti alla.

      Palveluita ei täällä enään nykyisin ole , kaikki on maksullisia ja usein seurojen varaamia , kaupoja on maaseudullakin , koulutkin onnykyään "parakkeja" tiet paskoja ja täynnä punaisia liikennevaloja ,
      Lähiöt kuin basaareja , parkkipaikkoja ei missään.

      60 luvunstadisti nisti.

      • Anonyymi

        Kommunisti Sinnemäki narkkarilaumoineen tuhosi Helsingin. Nyt Hesa on paska kaupunki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunisti Sinnemäki narkkarilaumoineen tuhosi Helsingin. Nyt Hesa on paska kaupunki.

        Näin on ja yllätys yllätys Vapaavuori siunaa kaikki "monopoli"-kaupunki mielessä, mutta ei ole väliä, olen 44-vuotias, syntyperäinen helsinkiläinen ja vuosi sitten muutin maalle noin 50 km:n päähän ja kaupunkiin en halaja! Kyllähän kohta muutkin lähtee maalle päin oottakaa vaan kun kuka enää kestää ikuiset työmaat, rakentamisen, metsien ja puistojen rakentamiset/kaatamiset sekä ikuiset ja ainaiset ruuhkat, huh heijaa huh!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunisti Sinnemäki narkkarilaumoineen tuhosi Helsingin. Nyt Hesa on paska kaupunki.

        Kuselle haiseva koleraallas rannassa ja kuseskelevat asukkaat...paska kylä mamuineen ja huumemyyjineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommunisti Sinnemäki narkkarilaumoineen tuhosi Helsingin. Nyt Hesa on paska kaupunki.

        En muuta vaikka maksettais hesaan. Asun keskisuuren kaupungin keskustassa 350 m2 omakotitalossa. Ostin vielä naapuritontinkin, ettei kukaan väsää taloa ikkunani alle. Ruuhkia ei ole, tai jos on niin se tarkoittaa 4 autoa samoissa liikennevaloissa. Ihmisten pitäisi ajatella psyykkistä hyvinvointiaan ja mielenrauhaansa ja lähteä kehä III väärältä puolelta ASAP.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muuta vaikka maksettais hesaan. Asun keskisuuren kaupungin keskustassa 350 m2 omakotitalossa. Ostin vielä naapuritontinkin, ettei kukaan väsää taloa ikkunani alle. Ruuhkia ei ole, tai jos on niin se tarkoittaa 4 autoa samoissa liikennevaloissa. Ihmisten pitäisi ajatella psyykkistä hyvinvointiaan ja mielenrauhaansa ja lähteä kehä III väärältä puolelta ASAP.

        sole mikhän kaupunkhi ollenkhan, jos voi OKT sijaita keskustasha

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja yllätys yllätys Vapaavuori siunaa kaikki "monopoli"-kaupunki mielessä, mutta ei ole väliä, olen 44-vuotias, syntyperäinen helsinkiläinen ja vuosi sitten muutin maalle noin 50 km:n päähän ja kaupunkiin en halaja! Kyllähän kohta muutkin lähtee maalle päin oottakaa vaan kun kuka enää kestää ikuiset työmaat, rakentamisen, metsien ja puistojen rakentamiset/kaatamiset sekä ikuiset ja ainaiset ruuhkat, huh heijaa huh!!

        Itse en ole syntyperäinen helsinkiläinen, mutta muutin Helsinkiin jo v. 1975. Olen maalta 100 km Helsingistä läheltä valtatietä nro 2.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En muuta vaikka maksettais hesaan. Asun keskisuuren kaupungin keskustassa 350 m2 omakotitalossa. Ostin vielä naapuritontinkin, ettei kukaan väsää taloa ikkunani alle. Ruuhkia ei ole, tai jos on niin se tarkoittaa 4 autoa samoissa liikennevaloissa. Ihmisten pitäisi ajatella psyykkistä hyvinvointiaan ja mielenrauhaansa ja lähteä kehä III väärältä puolelta ASAP.

        Munkaan nurkilla ei kuse minä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuselle haiseva koleraallas rannassa ja kuseskelevat asukkaat...paska kylä mamuineen ja huumemyyjineen.

        Tätä kolera-allasjuttua on jauhettu viimeiset 55 vuotta ja sitä jauhavat vain sellaiset maalaiset jotka eivät ole ikinä käyneet maansa pääkaupungissa.

    • Anonyymi

      Kerropa tuo koko ikänsä asuntovelkaisena kitsastellulle elementtikolmiossa asuvalle pariskunnalle, jonka vanhuudenturva- ja lasten perintöoven takana kolkuttaa katto-, parveke-, hissi-, ikkuna-, elementti- ja kylpyhuone- sekä putkiremontti. Joidenkin onnekkaiden kohdalle osuu vielä sisäilmaongelmat ja home.

      Fiksuimmat myivät asuntonsa ajoissa vähemmän fiksuille tulevaisuuteen uskoville perheenperustajille ja muuttivat vuokralle. Annettiin vahingon siis kiertää.

      Ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu.

      • Anonyymi

        Hyvä kun joku on samaa mieltä minunkin kanssa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun joku on samaa mieltä minunkin kanssa...

        Ne nuoret (-parit), jotka ottavat velkaa ja ostavat perheasunnon koska kulttuuriperimässä meille on iskostettu, että on järkevämpää maksaa omaansa kuin hassata rahansa vuokranantajalle, maksavat tuhansia euroja neliöltä jonka arvo on miinusmerkkinen.

        Todella surullista. Historia toistaa itseään.

        Muualla maailmassa nuoret asuvat minitaloissaan, vanhempiensa luona tai tuunatuissa asuntoautoissaan, etteivät joudu velkahelvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne nuoret (-parit), jotka ottavat velkaa ja ostavat perheasunnon koska kulttuuriperimässä meille on iskostettu, että on järkevämpää maksaa omaansa kuin hassata rahansa vuokranantajalle, maksavat tuhansia euroja neliöltä jonka arvo on miinusmerkkinen.

        Todella surullista. Historia toistaa itseään.

        Muualla maailmassa nuoret asuvat minitaloissaan, vanhempiensa luona tai tuunatuissa asuntoautoissaan, etteivät joudu velkahelvettiin.

        Jonkun ne vuokra-asunnotkin täytyy omistaa? Että on mitä vuokrata? Miten toi logiikka pelittää jos kaikki 20-50v:t 100% olis noin fiksuja ja asuisivat vaan vuokralla? En ihan ymmärrä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun ne vuokra-asunnotkin täytyy omistaa? Että on mitä vuokrata? Miten toi logiikka pelittää jos kaikki 20-50v:t 100% olis noin fiksuja ja asuisivat vaan vuokralla? En ihan ymmärrä.

        Tossa on aatosta jaloa ja somaa.

    • Anonyymi

      Tiedä nyt sitten noiden mainittujen kaupunkienkaan asuntojen arvoista. Homeisia 60-luvun lopun jälkeen rakennettuja luukkuja.

      Arvokiinteistö on arvokiinteistä ja sen jo kertoo nimikin, niin ja hinta. Loput on pystyyn pykättyjä ongelmaneliöitä, joiden elinkaari on jo päättynyt tai päättymässä.

    • Anonyymi

      Jopa 90-luvun talot jo monissa paikoissa arvottomia.Moni yrittänyt myydä pois niitä että saisi pikavipit kuoletettua mutta ei ole onnistunut ahneuksissaan,nyt jäi käsiin ja tappiota tulee joka sekuntti.

    • Anonyymi

      Muuttotappio syrjäseuduilla verottaja saattaa arvioida kiinteistön kaikkineen vaikkapa n. 50 - 60 000 arvoiseksi, kiinteistövälittäjän arvio voi olla n. 30 - 40 000 euroa. Verottajalle tuon arvon läpisaaminen esim. kiinteistöveroon on melkoinen mahdottomuus.

      Se ongelma syrjäseuduilla on, kun jotkut ovat vaikkapa 90 - luvulla laittaneet nykyrahassa 110 - 140 000 euroa omakotitalon rakentamiseen tontteineen ja nykyään töiden loputtua joutuvat töiden perässä muuttamisen takia laittamaan kiinteistön myyntiin ja ostotarjoukset sekä hintataso onkin paikkakunnalla enää 40 - 50 000 euroa. ne on pahimmillaan myytyään menettäneet kiinteistöön kiinni laittamiaan rahoja 90 000 euroa, lähtiessä saavat mukaansa korkeintaan tuon 50 000 euroa ja jos asuntolainaa jäljellä vielä 20 000, mukaan saa vain 30 000 euroa.

      Sillä kun yrittää ostaa omakotitaloa tiheämmistä asutuskeskuksista missä hinnat vielä nousukierteessä ja omakotitalo maksaa jopa yli 400 000 euroa, lainaa joutuvat ottamaan yli 370 000 euroa. Jos vielä n. 50v ikäisenä joutuu aloittamaan kaiken "alusta", iso asuntolaina ja lyhennykset, mitään ei ole siihen astisesta elämästä jäänyt ns. käteen ja jos vielä puolisokin jää jostain syystä vaikkapa alhaiselle työkyvyttömyyseläkkeelle pätkätyövuosien työhistoriansa kanssa, siinähän yrittää repiä pelkkiä lainanhoitokuluja yli 700 euroa kuussa jostain ja muu eläminenkin maksaa.

      Nämä on siis yleensä niitä ihmisiä, jotka ovat oppineet huolehtimaan elämästään itse, eivätkä ole hakemassa joka välissä sossun tukia joka asiaan.

      On se niille kova paikka, 25 - 30 vuoden asuntolainan maksun jälkeen käteen jää vain n. 30 000 euroa, muutto kalliimmille asuinseuduille, jättimäinen uusi asuntolaina ja vanhalla iällä kaiken uudelleen alusta aloittaminen.

      Naapuriksi tulee sitten vielä vapaamatkustaja uusio suomalialaisperhe tusinan jälkeläisensä kanssa, joille kela maksaa korotettua tukea kaikissa muodoissaan yli 6000 euroa kuussa, on uudehkot autot, kersoille harrastukset ja harrastusvälineet, eikä niiden tarvitse tehdä sen eteen itse yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Rakennan 400k itse 4 okt taloa...niin paljon on hinnoissa nyt ilmaa.

      • Anonyymi

        Onko edelleenkään pakko ostaa omakotitaloa. Lapset harrastavat kerrostalossakin asuessaan, jos haluavat. Bussit kulkevat kouluihin ja töihin vaikka asuu kerrostalossa.
        Naapurit ovat yhtä pirullisia ok-talossa kuin kerrostalossakin.
        Missään ei ole sen parempaa asua, kunhan vain on katto pään päällä niin se on kohta tärkeintä.
        Surkeaa on velkaisten nuorten perheiden kun tällaisia uutisia vielä levitetään asuntojen arvoromahduksesta.
        Kohta aletaan arvostaa kunnollista telttaa ja toimivaa kaminaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko edelleenkään pakko ostaa omakotitaloa. Lapset harrastavat kerrostalossakin asuessaan, jos haluavat. Bussit kulkevat kouluihin ja töihin vaikka asuu kerrostalossa.
        Naapurit ovat yhtä pirullisia ok-talossa kuin kerrostalossakin.
        Missään ei ole sen parempaa asua, kunhan vain on katto pään päällä niin se on kohta tärkeintä.
        Surkeaa on velkaisten nuorten perheiden kun tällaisia uutisia vielä levitetään asuntojen arvoromahduksesta.
        Kohta aletaan arvostaa kunnollista telttaa ja toimivaa kaminaa.

        Naapurithan eivät ole seinän toisella puolen omakotitalossa, toisin kuin kerrostalossa.
        Naapurin äijä kun hakkaa vaimoaan betonihelvetissä niin sen kuulee, mutta onneksi omakotitaloalueella kukaan ei kuule!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurithan eivät ole seinän toisella puolen omakotitalossa, toisin kuin kerrostalossa.
        Naapurin äijä kun hakkaa vaimoaan betonihelvetissä niin sen kuulee, mutta onneksi omakotitaloalueella kukaan ei kuule!

        Mene kyttääjä hoitoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurithan eivät ole seinän toisella puolen omakotitalossa, toisin kuin kerrostalossa.
        Naapurin äijä kun hakkaa vaimoaan betonihelvetissä niin sen kuulee, mutta onneksi omakotitaloalueella kukaan ei kuule!

        Tiedän tapauksen jossa naapuri on kilometrin päässä ja remontoi peltikattoaan, se tietysti piti kamalaa kolketta. Eiköhän tämä kilsan päässä asuja alkanut kostoksi paukuttaa jotain peltiä tms että sai myös metelin aikasiksi.
        En tiedä miten niille lopuksi kävi, kävikö kuten aku ankalle ja teppo tulpulle että piti ottaa jättikaivinkone ja sillä alkaa paukuttaa.
        Niin että ihan sama onko seinän takana vai kilsan päässä, jos luonne on semmoinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakennan 400k itse 4 okt taloa...niin paljon on hinnoissa nyt ilmaa.

        No et varmasti rakenna tai sitten jätit tontin ja liittymät pois hinnasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän tapauksen jossa naapuri on kilometrin päässä ja remontoi peltikattoaan, se tietysti piti kamalaa kolketta. Eiköhän tämä kilsan päässä asuja alkanut kostoksi paukuttaa jotain peltiä tms että sai myös metelin aikasiksi.
        En tiedä miten niille lopuksi kävi, kävikö kuten aku ankalle ja teppo tulpulle että piti ottaa jättikaivinkone ja sillä alkaa paukuttaa.
        Niin että ihan sama onko seinän takana vai kilsan päässä, jos luonne on semmoinen.

        Et sinä tiedä tällaista tapausta, älä valehtele!
        Tämä on todella vanha höpötys, ns. "kaupunkilegenda" tai täs tapukses maalaispölpötys.

    • Anonyymi

      Suomen valtion vinoutunut politiikka, joka noudattaa eu:n linjaa, muokkaa yhteiskuntaa, maata, infraa jne. varsin yksipuolisesti ja epätasa-arvoisesti, suosimalla yksiä toisten kustannuksella. Eläminen on aiemminkin ollut mm. harvaanasumisesta johtuen ongelmallista kaupunkien ulkopuolella, mutta eu:n ja globalisoitumisen aikana, sekä porvariston ja viherpunarintaman vinoutumisen vuoksi, muiden alueiden autioituminen on voimistunut. Maatalouden, yrittäjyyden jne. vaikeudet ajaa ihmisiä pois sieltä, mistä elinkeino ja toimeentulo karsitaan kasvukeskuksien eduksi. Unohtamatta rahan vähyyttä, kun pitää olla hyödyttömän ja kalliin ulkomaisen valtajärjestelmän jäsen, maksoi mitä maksoi.

    • Anonyymi

      ihminen menettää koko omaisuutensa silloin kun se kuolee,ei yhtään aikaisemmin.Jos asunnolla ei ole myyntiarvoa on sillä ainakin asumisen arvo,kivempi asua talossa kuin kuusen alla.

      • Anonyymi

        ...ja kivempi asua kuusen alla kuin hesassa :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja kivempi asua kuusen alla kuin hesassa :D

        ...toteutukoon toiveesi :D

    • Anonyymi

      Täyttä soopaa koko touhu taas. Keinottelijat vai haluaa teidän omaisuuden pilkkahintaan.

      • Anonyymi

        Alkanut nostaa päätänsä trendi jossa nuoret/keski-ikäiset halajavat muuttoa maaseudulle, ja sekös pelottaa koko omaisuutensa ( velat) Helsinkiin/Turkuun sijoittaneita, kun asuntojen hinnat rupeaakin putoamaan samalla muun maan kanssa. Siinä se todellinen syy tuohon artikkeliin.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/nuoret-haluavat-kaupunkien-läheiselle-maaseudulle-1.69882

        "Selvityksen mukaan 55 prosenttia nuorista näkee unelmatulevaisuutensa olevan kaupunkien läheisellä maaseudulla."

        Pelottaisi minuakin jos yli puolet asiakkaista lähtisi pois...

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkanut nostaa päätänsä trendi jossa nuoret/keski-ikäiset halajavat muuttoa maaseudulle, ja sekös pelottaa koko omaisuutensa ( velat) Helsinkiin/Turkuun sijoittaneita, kun asuntojen hinnat rupeaakin putoamaan samalla muun maan kanssa. Siinä se todellinen syy tuohon artikkeliin.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/nuoret-haluavat-kaupunkien-läheiselle-maaseudulle-1.69882

        "Selvityksen mukaan 55 prosenttia nuorista näkee unelmatulevaisuutensa olevan kaupunkien läheisellä maaseudulla."

        Pelottaisi minuakin jos yli puolet asiakkaista lähtisi pois...

        Entäpä, jos yhteiskuntapolitiikka yrittäisi mukautua nuorten ihmisten unelmiin? Paikallinen opiskelijakarsina on ihan tarpeeton, koska lähialueella on Suomessa liki paratiisi.

        Tämä antaa mahdollisuuden tehdä oikeasuuntaista aluepoliikkaa, jossa asuinympäristö on kokemusperäinen. Onnellisimmat ihmiset elävät pienkaupunkien läheisyydessä, missä on lähiruuan lisäksi on luonnnonympäristö sekä kulttuuripalvelut lähellä. - Kyllä nuoriso tietää.

        Poliittinen ongelma on maatilojen sijainti, joka on laajasti kaikkialla. Mutta ongelman pieneneminen piilee käsitteissä. Maatilan voi nähdä (suuren sellaisen) teollisuuslaitoksena. Luomuviljelytilaa ei pidä nähdä (vaikka markkinointi niin vaatisikin) idyllisen "punainen tupa ja perunamaa" kautta.
        - Kun maatilat, jotka em. aluepolitiikkavision kannalta ovat "väärässä paikassa" Liperin tai Ilomantsin saloilla (vaikkapa), ovatkin jo yllättävän suuria, niin ne eivät merkitse epätaloudellisia kuljetuksia. Näiden yritysten kannalta on myös halpa sähkö jo merkittävä kustannussäästö, ja niiden muutkin intressit lähenevät voimakkaasti kohti teknologiateollisuuden intressejä.

        Myös työyhteisöinä on niillä mahdollisuus muodostaa vetovoimatekijä. Kun kiertävä maatalouslomittaja kiertää vähemmän, niin hänen työnsä inhimillistyy todella paljon.

        Älkäämme siis etsikö näennäisiä intressiristiriitoja!

    • Anonyymi

      Kuka muka haluaa maksaa jotain työpaikoista ja sen myötä asukkaista kuivuvien pikkukaupunkien ja kylien 70-80- ja 90-luvun alun omakotitaloista, rivareista ja kerrostaloasunnoista, jotka vaatii kattoremppaa, käyttövesi- ja viemäriremppaa, julkisivuremppaa, piharemppaa ja lämityssysteemien uusimista? Ja koko remppakierros alkaa pian taas alusta kun viimeinen niistä on saatu tehtyä.

      • Anonyymi

        Helvetin kalliiksi tulee Helsingin kerrostaloremontitkin. Iso 3h k, putkistoremonttia ym. pientä, 65000€ siitä velkaa. Julkisivuremontti oli aiemmin, se on maksettu pois, h. 18000€.
        Koko ajan lisää tulee remonttia, ja Suomessa tehdään aivan turhiakin remontteja kerrostaloihin. Vituttaa jossain vaiheessa autohallin remontti. Se on osittain maan alla, ja sen katto vuotaa vähän halliin. Hallin katto on osa taloyhtiön pihaa.
        Asunnon arvo lienee n. 400000€, ja mitään sisäremontteja ei ole huoneistoon tehty. Sijainti on 2-3 km keskustasta. Tämä asunto-osake ostettiin 90-luvun lopulla. Kuulemma on haluttu taloyhtiö.

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetin kalliiksi tulee Helsingin kerrostaloremontitkin. Iso 3h k, putkistoremonttia ym. pientä, 65000€ siitä velkaa. Julkisivuremontti oli aiemmin, se on maksettu pois, h. 18000€.
        Koko ajan lisää tulee remonttia, ja Suomessa tehdään aivan turhiakin remontteja kerrostaloihin. Vituttaa jossain vaiheessa autohallin remontti. Se on osittain maan alla, ja sen katto vuotaa vähän halliin. Hallin katto on osa taloyhtiön pihaa.
        Asunnon arvo lienee n. 400000€, ja mitään sisäremontteja ei ole huoneistoon tehty. Sijainti on 2-3 km keskustasta. Tämä asunto-osake ostettiin 90-luvun lopulla. Kuulemma on haluttu taloyhtiö.

        Tämä ongelma on sellainen, että soisi poliitikkojen puuttuvan siihen. Yhtiövastikkeen noustua on poismuuttavan mahdoton myydä entistä vuosimallilta vanhaa asuntoaan.

      • ratioNaali
        ratioNaali kirjoitti:

        Tämä ongelma on sellainen, että soisi poliitikkojen puuttuvan siihen. Yhtiövastikkeen noustua on poismuuttavan mahdoton myydä entistä vuosimallilta vanhaa asuntoaan.

        Kommentoin itseäni sen verran, että kaupunkiasunnon ylläpito tyhjänä ei ole niin hintavaa kuin mitä maaseudun omakotitalon.

    • Anonyymi

      Hullu se hesaan muuttaa. ostin asunnon jo 20 v sitten ja myin sen 34000 voitolla. täällä pikkukylissä voi tehdä bisnestä kun ostaa huonokuntoisen asunnon, remppaa sen ja myy sitten niin saa voittoa. Turusta oon ostanu monta asuntoo ja myyny ne.
      En vois ostaa hesasta asuntoo jossa yksiä maksaa 150 tonnia ja enemmänkin. Velkaa minulla ei ole joten asunnon arvo kyllä säilyy.

    • Anonyymi

      Sinne mihin muuttaa ihmisiä syntyy palveluita. Juu alälkää landelta muuttaneet uusikaupunkilaiset paljastelko itsestänne tyhmyyksiä ajatelkaa ennen kuin hölisette. 😁

    • Kilgore.Trout

      Asunnolla on aina ensisijassa käyttöarvo. Jos asuu asunnossa, josta ei ole tarve muuttaa pois niin sen arvo on toissijainen asia.

      Kuitenkin kaikki jotka harkitsevat asunnon ostoa kasvukeskusten ulkopuolelta pitää ottaa huomioon se mahdollisuus, että asunnon jälleenmyyntiarvo voi olla olematon jos siitä joskus haluaa tai joutuu luopumaan. Tämä Iltalehtien juttu ei ollut ensimmäinen varoitus aiheesta.

    • Anonyymi

      Itsr en ainakaan menetä, omistamani kiinteistö on minun koti, siitä ei ole yhtään velkaa, pidän sitä hyvässä kunnossa, eikä se ole myytävänä, sen arvoa ei määritellä euroissa .
      Asuntojen hintojen laskiessa on se hyvä puoli, että ihmiset saa koteja reaalihintaan , asunnottomuus vähenee.
      Kryndereitä se tietrnkin hirman ketuttaa, mutta aina ei voi voittaa.
      Mukavia hiihtokelejä kaikille.

    • koti_isä

      Kun asuu velattomassa asunnossa alueella jossa on palvelut ja töitä tai on eläkkeellä ei asunnon arvolla ole mitään merkitystä, asuu siellä kunnes muuttaa hautausmaalle.

      • Anonyymi

        siellä teidän Puolangallahan on rakennetukin omakotitalot hautausmaalle :D

        vierivieressä Huosiusniemen hautausmaan kanssa kaikki omakotitalot :D

      • koti_isä
        Anonyymi kirjoitti:

        siellä teidän Puolangallahan on rakennetukin omakotitalot hautausmaalle :D

        vierivieressä Huosiusniemen hautausmaan kanssa kaikki omakotitalot :D

        Tuosta en tiedä kun en asu Puolangalla enkä ole koskaan siellä käynyt. Missäpäin Puolanka on ?

      • ratioNaali

        Niin se menee. Perheesi elinkustannuksiin vaikuttaa kuitenkin se, että työtön syö pöydässäsi. Tämä on oikeastaan aivan tarpeetonta.

        Huolestuttavinta Suomen yhteiskunnassa on se, että ne joilla menee hyvin, ovat liian vähän kiinnostuneita yleisestä politiikasta. Siis siitä politiikasta, joka ei suoraan liity omien intressien ajamiseen.

    • Anonyymi

      EU on tähänkin yksi pääsyyllisistä. Ei tällaista kehitystä ole ruotsissa ainakaan näin radikaalia jos tuo nyt taas pitää paikkansa. Siellä 100v lainat voivat hyvin. Kysyntä ja tarjonta sen lopulta määrää. Itseasiassa en oikein usko tuohon. Jos ajatellaan suomalaisten ostovoimaa on täyttä puppua luulla että jos laitetaan rinnakkain kalliin alueen uusi 300.000€ kämppä ja kaupungin laitamilta joku 120.000€ kämppä niin varmasti kysyntää suomalaisella ostovoimalla on tuolla 120.000€ asunnolla.
      Eri juttu on sitten täysin syrjäseudun taloilla mutta jos ei ole muuttamassa mihinkään niin talohan säilyttää arvonsa siinä asumalla ja tilanne voi alkaa kääntyä täälläkin kuten ranskassa on käymässä että ihmiset pyrkivät pois kaupunkien keskustoista. Ja tilanne muuttuu taas.

    • Anonyymi

      Toivottavasti sijoittajien ylisuuret Helsinki ja muut sijoitusasunnot nyt saavat hinnat kohdilleen eli hinnat putoavat oikealle tasolle.

      Ahneilla on paskainen loppu.

    • Anonyymi

      Olen menettänyt suuria omaisuuksia useamman kerran elämäni aikana.
      Ja todennäköisesti tulen vielä menettämään useamman kerran.
      Positiivista on se että aina sitä vaan riittää menetettäväksi. Jos meinaa loppua niin on hankittava lisää että on jotain mitä voi menettää.
      Hmmm... jonkinlainen oravanpyörä?

    • Anonyymi

      Missä se romahdus oikein viipyy? Totta kai paikkakunnilla, joissa ei rakenneta paljon uusia asuntoja, niin asuntokanta vanhenee ja keskimääräisen arvon kuuluukin hieman laskea. Onko 2-3%, kuten käyrät osoittavat, jo romahdus?

      • Anonyymi

        ...tottakai... olipas taas vaikeasti rakennettuja lauseita :D

    • Anonyymi

      Näin on. Kaupungistumisesta puhutaan niinkuin se olisi joku luonnonvoima. Ei se ole luonnonvoima vaan politiikkaa. Ihmiset pakotetaan isoihin kaupunkeihin globalisaatioon ja ilmastonmuutokseen vedoten. Isoista kaupungeista halutaan tehdä monikulttuurisia metropoleja. Monikulttuurisuudella halutaan pirstoa yhteiskunta jotta kansalaisistaan vastuun kantava kansallisvaltio voidaan ajaa alas. Kansallisesta demokratiasta halutaan päästä eroon. Tavoite on jyrkkien luokkaerojen eriarvoinen yhteiskunta, missä varakkaalla eliitillä on lokoisat olot. Monikulttuurinen pirstottu ja polarisoituu yhteiskunta ei kykene vastustamaan tätä kehitystä, jota haluavat globalistiset ns "liberaalit". Kaikissa Suomen puolueissa perussuomalaiset pois lukien on "liberaali" johto. Keskustakin haluaa olla "liberaali" eikä enää puolusta maaseudun ihmisiä pakkourbanisaatiota vastaan.

      Meneillään on SUURI KUSETUS, mutta vanhan sanonnan mukaan voi kusettaa kaikkia ihmisiä jonkun aikaa ja joitakin ihmisiä kaiken aikaa, mutta ei voi kusettaa kaikkia ihmisiä kaiken aikaa.

      • ratioNaali

        Olisko käynyt niin, että kieliopintosi ovat jääneet vajaiksi. Tämä olisi sitten pessimismisi pohjalla? Minä ainakin olen tiedostanut, että minulla olisi monikulttuurisuuden pelkoa, juuri kielirajoitteiden vuoksi.

        Ja kun katselen ihmisten käyttäytymistä kielitaidoista riippumatta, niin "monikulttuurisuus" on varsin ontto käsite. Kaksikulttuurisuudessa näyttää olevan raja ihmisaivojen prosessointikyvyn kannalta. Monikulttuurisuus on vain yksilöiden urakehitysten "boostaamista". Sillä ei ole ketään, joka yleisesti haluaisi politiikkaa, jolla ei ole päämääriä.

        Monikulttuurisuudella on oma leikkikenttä - elokuvissa ja tv-sarjoissa. On liberaalia vain se, että saamme katsoa niitä.

    • Anonyymi

      ei hätää. .eu suomessa leipäjonot lisääntyy.

    • Anonyymi

      .
      Otsikko kertonee enemmän kuin koko kirjoitus?
      .
      KARU ARVIO
      .

    • Anonyymi

      Sen takia kelaan tulevatkin glory holet.

    • Anonyymi

      Joku peritty mummon mökki jossakin peräkylällä on arvoton noin rahallisessa mielessä, tietysti voi olla käyttöarvo jollekin perilliselle. Pahinta perityissä mökeissä peräkylällä on se, kun on kiinteistövero, jätemaksu, tiemaksu ja taitaa olla vielä sähkön perusmaksu, eli perilliset on pulassa. Jos mummo mökkiin kuuluu metsäala, niin kannattaa metsäalan myynnin yhteydessä myydä mökki samaan kauppaan.

    • Anonyymi

      Kuka ostaa liian isoja koteja perheiltä, kun lapset lähteneet pesästä? Joka pieneen kylään, kaupunkeihin, isompiin ympäri Suomen rakennettu valtavia omakotitaloja(luksusta)ökyä etc. Niistä pyydetään "maltaita", huh :-( Riitta Kuoppala, Vaasa :-)

    • Anonyymi

      ja siitten kuollaan ..jää kaikki maallinen irtaimisto käsittääkseni tänne. vai onko joku ajatellut ottaa jotain mukaan..? ?

    • Anonyymi

      Jos asut Helsingissä omassa kämpässä ja haluat rikastua, myy kämppä - ja lopeta asuminen.

    • Anonyymi

      Miten niin menettää omaisuutensa? Minulla muutama sijoitusasunto ihan huitinkuusessa, missä ei asuntojen hinnat ole missään hinnassa, sieltä tulee mukavasti kuitenkin vuokratuloa, kiitos asumis- ja toimeentulotukien. Varmat vuokranmaksajat ja asunnot niin lähellä niitä vähiä palveluja, että nämä kerrostalot puretaan varmaan viimeksi, joten vuokralaiset pysyy ja maksavat kiltisti vuokransa.
      Olen ostanut nämä hylsyt jo tosi halvalla, joten sen pienen ostohinnan voin mahdollisesti hävitä. Tietty kirpaisisi, jos nämä olisi ostettu sadoilla tuhansilla, mutta nyt sijoitukseni vain muutamia kymmeniä tuhansia ja senkin ovat vuokralaiset jo maksaneet. Arvioisin vielä menevän 10 vuotta, että saan vuokratuloja ja onneksi vuokrataso on melkoisen hyvä.
      Opin aikoinaan autokauppiaana, että halutuilla suosikkimerkeillä ei tee kunnon tiliä, vaan ihan toisilla autoilla, sama pätee asuntoihinkin, osta hylsyjä perikunnilta ja pistät ne tuottamaan vuokralle, vuokralaiset maksaa kovaa vuokraa asumis- ja toimeentulotuilla ja asunto on maksettu hetkessä ostohinnaltaan.

    • Anonyymi

      Mihin unohtui se digitalisaatio, jonka piti vähentää kaupungistumista, kun monen työn tekeminen ei ole enää sidottu paikkaan.

    • Villevalle

      Tämän takia sijoitusasuntoni on Helsingissä, Espoossa ja Turussa.

    • Anonyymi

      Asunnoissakin toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Jos tyhjillään olevia myytäviä asuntoja on paikkakunnalla runsaasti, niin hinnat tippuu.
      Nuoret kun usein muuttaa maalta ja pienistä kaupungeista isompiin, kuten ovat tehneet jo vuosikymmenien ajan.

      Vuokraturva, jonka hallituksen puheenjohtajan väittämiin juttu perustuu, toivoo itselleen lisää asukkaita.

      Varman tuntuinen bisnesidea, sinä omistat ja vuokraat vuokralaiselle ja Vuokraturva nappaa välistä oman siivunsa. Vuokraturvalla on siis oma lehmä ojassa ja tekstin tarkoituksena lienee se, että mahdollisimman moni pistäisi asuntonsa vuokralle.

      ps asuntojen myyntihintojen lasku kuistuvilla paikkakunnilla ei ole mikään uutinen, sama meno on ollut jo vuosikymmeniä

    • Anonyymi

      Kyllä se menee niin jotta se maa sekä kallis sijainti eli uudella tai vanhalla tontilla maksaa tai oikee arvokas osote myös,
      harvoin niillä rötisköillä tai muilla mitkä on aikojen saatossa rakenettu ompi juuri mitään arvoa verrattuna siihen mitä niitten alla ja yllä on.
      Pilvenpiirtäjä ja tornitalobuumi johtunee juuri siitä että, rakennusmaa hyvällä paikalla on nii kallista että, onki alettava laajentaa rakennusta ylöspäin kohti taivaita ahtaalla tontilla suhteutettuna siihen kuinka paljon siihen rakennetaan,,kerroksia ja muuta.
      Suurempikaan maatila ei välttämättä ole suhteessa pientä osinko yksiötä kallimpi.
      Kaikki täytyy osata suhteuttaa johonkin.
      Ja myynti hinta voi olla eri kun pyyntihinta taikka mennyt tai tämänhetkinen oletus arvo todenmokasesta arvosta ja arvostuksesta puhumattakaan.
      Tuppaa vaa olemaan nii ku laina on halpa se kompensoidaan hinnassa moninkertasella yli marginaalilla koska rahottaja pyrkii saamaan voittonsa niin salaa piilotetusti et grynderillekkin jää jotai ja muille välikäsille..
      Kukaa kai tappijokseen tee..

      • Anonyymi

        Paitsi SRV ja joku muu kuka kärsii.
        Kaupallinen rakentaminen on sellaista
        voiton maksimoimista.
        Jokus jopa rakennuserheitä tuotetaan tarkoin valvotussa tuotannossa piittaamatta muusta kun aiemminmainitusta.

      • ratioNaali

        Kaupungistuminen on ensisijassa taloudellinen ilmiö. Kapitalismilla voi olla muitakin muotoja, kun ne vain löydetään.

    • Anonyymi

      Huh.. huh mitä paskaa...

    • Anonyymi

      vuokra kämpissä asuvat ovat ovelia , vetävät tyhmiä vuokraisäntiä nenästä...........buahaaaaaaaaaaa.

      kallion horotkin vetävät varmaan vuokrakämpän viljoja tumpuista.

      ainut järkevä sijoitus on tonttiin ( kaavatontti ) talot on aina riesoja , oli oma tai toisen.
      tyhmintä on siis ostaa kämppä joka on vuokratontilla. ja näitähän myydään helzingissä liki jokaiselle uusuunolle.

      tuossa yhtälössä hinnan määrää tonttin arvo -( miinus ) talon arvo = kauppahinta.

    • Anonyymi

      talon arvo ei ole alimmillaan 0 e vaan - xxxxxx e , purkukustannukset ja kaatopaikkamaksut päälle.
      purkulupamaksut , ymym. tonttialue siistittävä vuokraajan päättyessä.


      oma tontti myydään tappihintaan paskoineen päivineen.

    • Anonyymi

      Terveiset vaan omakotiasujalta Salosta. Arvatkaa vaan, onko kämpällä mitään jälleenmyyntiarvoa?

      • Anonyymi

        Pieni vekkuli lisä tuohon salolaisen ongelmaan. Jos asunnossa on vielä lainaa jäljellä ja asunnon arvo romahtaa, se ei enää riitä lainan vakuudeksi ja laina tulee maksuun.

        Olet henkilökohtaisessa konkurssissa, luottotiedot menee, et saa luottokorttia, et voi omistaa mitään ja ulosottomies vie tililtäsi kolmanneksen netosta.
        Ulosottovelkoja et saa koskaan anteeksi, ne seuraavat sinua hautaan asti.
        Näin kävi usealle 90-luvun lamassa ja velkahelvetti jatkuu edelleen.

        Bruttopalkan vuoksi et saa sosiaaliapua, asuntotukea yms. Ainoa pelastuksessi on alkaa ryyppäämään ja saada potkut töistä, jolloin pystyt siirtymään sosiaalitukien varaan. Niihin ei ulosottomies pääse käsiksi.

        Kaikki eivät voi tehdä, kuten ent. SDP:n puh.johtaja Uffe, että.puolue kierrättää palkkiot ulkomaiden kautta konsulttipalkkioina ja tili pidetään miinuksella, jolloin ulosottomies ei pääse "ulkomaisiin konsulttipalkkioihin" käsiksi.

    • Anonyymi

      Ei se mikään ihmekään, yleensä sijoituksissa aina häviää rahansa ennen pitkää. Minäkin ostin Nokiaa viime kesänä ja hävisin melkein puolet kun myin muutama kuukausi myöhemmin. Kannattaa vaan pysyä varattomana, hankkia myös varattomuusmerkintä ja henkilökohtainen konkurssi, tekeytyä työkyvyttömäksi sekä laskuttaa kaikista menoistaan yhteiskuntaa niin pitkään kuin se onnistuu.

    • Anonyymi

      Mikkelissä arvioitu väestö -10% 2030 mennessä. Siis mitä? 5000 muuttaa pois/kuolee kymmenessä vuodessa. Asuntojen arvo siellä on nyt hieman ylihintainen, mutta kohta niistä ei saa mitään. Mikkelin neliöhinta on pitkälti toista tonttua neliöltä kun Salossa saa keskustakämpän tonnilla neliö.

      Nyt tämä kurjistamishallitus kiroilemaan jonnekin pitkälle. Jussi pääministeriksi.

      • Anonyymi

        Varmasti monia harmittaa, kun on vuokra-asuntojen puutteen vuoksi ostanut pakosta oman asunnon lainarahalla Salosta voidakseen asua, käydä töissä ja elättää perheensä.
        Nyt asunto menee pakkomyyntiin, koska vakuusarvo ei riitä velkasn, velka lankeaa maksettavaksi, johon ei rahat riitä.
        Koti menee perheeltä ja henkilökohtainen konkka tulee vaikka entisessä työssä kävisi eikä mikään muu elämässä olisi muuttunut.
        Sosiasliapua ei saa, koska on omistusasunto ja työpaikka.

    • Anonyymi

      Mutta kohta kun verollisuus tasapuolistetaan niin jotta varallisuus puolitetaan aina vuosittain, jos olet säästänyt 100euroa, sitten vuoden kuluttua se onkin vain 50euroa ja inflaatiokin on siitä jo ahminut suuren osan.

    • Anonyymi

      Joka yö näen unta että asusuin omassa asunnossa Helsingissä. Sitten kukko herättää minut ja kömmin navettaan.

    • Anonyymi

      Vaikka ei olisi maalaisilla varaa ostaa helsingistä asutoa, vuokralle meneminenkin tekee tiukkaa.

      Mamut saavat asunnot jonojen ohi ja ovat suosittuja vuokralaisia, koska vuokra tulee vuokranantajalle aina ajallaan, kun sossu maksaa.

      • Anonyymi

        Tuota en kyllä usko, ei voi olla totta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota en kyllä usko, ei voi olla totta?

        Kyllä se vaan on

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vaan on

        Näin se vaan on.
        Mutta onhan mamujenkin asuttava. Tämän vuoksi olen valinnut aso-asunnon. Niissä kun asuvat aso-haltijat itse. Eli muutama kymppitonni tarvitaan omaa rahaa. Näin ollen aso-asunnoissa asuu vain yrittelijäitä ja työtekeviä mamuja. Usein heillä on suomalainen puoliso, joten ovat sopeutuneet yhteiskuntaan.

    • Anonyymi

      Ei sillä tarvitsekaan olla muuta kuin käyttöarvoa jos asuu elinkaaren loppuun saakka. Samalla periatteella myös auto hankitaan. Ei niitä kannata ikinä myydä mihinkään koska silloin sitä rahaa menettää.

      • Anonyymi

        Ikävä puoli on, jos koti menee vakuusarvojen heikkouden vuoksi kesken elinkaarta ja its joutuu mierontielle velkavankeuteen elinkaarensa loppuun asti.

    • Anonyymi

      Haitanneeko tuo mitään, ei niitä rahojakaan saa mukaan, pitäkööt hyvänään.

    • Anonyymi

      Suomi on kuollut 7 vuoden sisällä.

    • Anonyymi

      Ensin on elettävä ihmisiksi.

    • Anonyymi

      Mamut pois

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuleepa kokemusta 😁

    • lunatico

      Mikähän grynderien ja pankkien yhteinen lööppimyyntikampanja tämäkin taas on?
      Itse asun toimivien valokuituyhteyksien äärellä suuressa omakotitalossa maaseudulla järven rannassa ja omistan taloni olematta koko elinikääni pankin elinkautisvankina kaupungissa maksamassa "tyhjästä". Laitan rahani mieluummiin muihin asioihin.
      Nykyiset kerrostalot ovat lyhyen elinkaaren tulitikkulaatikoita, jotka saa purkaa 40-vuoden kuluttua; siinäpä sitä sijoitusta kerrakseen. Kaupungissa olen asustellut niin koti- kuin ulkomailla opiskellessa ja jälkeenkin päin hivenen aikaa. Asumisen laatua, joka on maalla sieltä saasteiden keskeltä ei vaan löydy.

      • Anonyymi

        Ei Helsingin vähänkään parempien alueiden kerrostaloja pureta, vaikka ovat elementtitalojakin. Neliöhinnat vanhoilla yhtiöremontoiduilla isommillakin asunnoilla ovat jotain 5000€. Koko taloyhtiömme on yksityisten ihmisten hallussa. Vituttaa vain melko lähellä keskustaa asuvat s0malit, joita yhteiskunnan varoin laitetaan kalliidenkin kerrostalojen viereen. Vihervassari-ideologit laittavat noita hyville paikoille ilmaiseksi asumaan, jakavat vitutusta tasaisesti. Itse noista vihervassareista ei varmasti monikaan suostuisi asumaan jollain s0mali ja mutisalueella.

        Helsingin kaupunki saattaakin purkaa omistamiaan elementtikerrostaloja. Rahaa on kuin roskaa.

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Helsingin vähänkään parempien alueiden kerrostaloja pureta, vaikka ovat elementtitalojakin. Neliöhinnat vanhoilla yhtiöremontoiduilla isommillakin asunnoilla ovat jotain 5000€. Koko taloyhtiömme on yksityisten ihmisten hallussa. Vituttaa vain melko lähellä keskustaa asuvat s0malit, joita yhteiskunnan varoin laitetaan kalliidenkin kerrostalojen viereen. Vihervassari-ideologit laittavat noita hyville paikoille ilmaiseksi asumaan, jakavat vitutusta tasaisesti. Itse noista vihervassareista ei varmasti monikaan suostuisi asumaan jollain s0mali ja mutisalueella.

        Helsingin kaupunki saattaakin purkaa omistamiaan elementtikerrostaloja. Rahaa on kuin roskaa.

        Ei ne sementtilaatikkolähiön talot ole mitenkään arvokkaita ja saa niitä purkaa. Tavallinen parakkikin on teknologisesti kehittyneeempi. Mutta jos kaupungin keskusta on jatkuvassa muutostilassa, on se jo merkittävä kansantaloustappio.
        En ymmärrä tätä viherpersumarkkinointia, joka jokaiseen kappaleeseen tai ulostuloon pitää laittaa. Höh! Että ei vaan kukaan lukisi sitä asiaa, mikä johonkin ajatukseen saattaa kätkeytyä? Halutaanko täällä, että kirjoitettu asia luetaan, vaiko ei haluta?

    • Anonyymi

      Koskahan alkaa keinottelu, missä arvottomia kiinteistöjä tai asuntoja lahjoitetaan maahanmuuttajille helpottamaan oleskeluluvan ja kansalaisuuden hankkimisessa.

      • Anonyymi

        Maahanmuuttajat eivät halua asua ns. huitsun nevadassa. Eli eivät takuulla ilmaiseksikaan muuta jonnekin korpeen ilmaiseen kiinteistöön. En kyllä muuttaisi perussuomalaisena itsekään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttajat eivät halua asua ns. huitsun nevadassa. Eli eivät takuulla ilmaiseksikaan muuta jonnekin korpeen ilmaiseen kiinteistöön. En kyllä muuttaisi perussuomalaisena itsekään.

        Saatan kyllä muutaman vuoden päästä muuttaa pikkukaupunkiin jonnekin 100 km päähän Helsingistä luoteeseen. Otan Helsingin kämpästä sen 400 tonnia myyntirahaa mukaani muijan kanssa. Eläkeikä alkaa painaa päälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuuttajat eivät halua asua ns. huitsun nevadassa. Eli eivät takuulla ilmaiseksikaan muuta jonnekin korpeen ilmaiseen kiinteistöön. En kyllä muuttaisi perussuomalaisena itsekään.

        On maahanmuuttajissakin poikkeuksia. Toki valtaosa on näitä geelitukkaisia nuoria Arabialfoja, joita kiinnostaa pimppa ja biletys. Heitä ei saisi Helsingista kirveelläkään. Kuten ei saisi kantaväestön veljiäkään.

        Normiperhe voi vallan hyvin viihtyä pinemmällä paikkakunnalla.

    • Anonyymi

      Kääntöpuolikin tässä gryndauksessa on. Jos osti asunnon pääkaupunkiseudulta oikealta paikalta ja riittävän alhaiseen hintaan riittävän kauan aikaa sitten ja on kerinnyt kokonaan maksaa sen jo poiskin, nyt voi myydä sen ja nostaa hyvät rahat talteen.

      Sanotaan vaikkapa puoli miljoonaa nettona tilille. Siitä vaan sitten ostelemaan noita muutaman kymppitonnin syrjäseutuasuntoja useampia, sellaisia mihin saa vuokralaisia ja vieläpä säntillisesti vuokransa maksavia asukkaita. Jos vielä harrastaa itse asuntojen "tuunausta", voi nuo ostamansa asunnot rempata kivaan kuntoon kohtuuhinnalla itse.

      6 - 7 asuntoa rempattuna, vuokrattuna ja säännölliset kohtuulliset tulot joka kuukausi vuokratuloista, vielä lisäksi reilut 200 kiloa tilillä.

      Uusi auto, kohtalaisen hulppea omakotitalo samoilta seuduilta ja vieläkin jokunen kymppitonni jäljellä hesa asunnon myyntirahoista tilillä.
      Tällä tavoin voi hypätä irti varsinaisesta oravanpyörästä reilun kahden tonnin nettokuukausituloille asustamaan kohtalaisen kookasta omakotitaloa hieman syrjäisemmälle seudulle, ajelemaan uudella autolla reissuun milloin minnekin.

      Tai jos haluaa arkikuntoilua vielä siihen oheen, ostaa kymppitonnin tai kahden metsäpalstan ja alkaa hoitaa sitä erinäisillä metsänhoidollisilla toimenpiteillä.
      Talvisin pitää omakotitalon tiet ja reitit auki lumenluonnilla, siinä melkein riittää jo arkihyötyliikuntaa lumikinoksien ajanjaksolle. Syksyisin keräilee superfood marjat ja muut metsän antimet pakastimeen talteen.

      Tarvii vaan myydä se hesa asunto ja rahat käyttää noin.

      • Anonyymi

        Noissa metsänhoidoissa ei saa kuin aikansa kulumaan.Mitään bisnekseen liittyvää siinä ei ole havaittavissa

    • Anonyymi

      Sehän on työttömän muutettava pois pieneltä paikkakunnalta, jos sattuu olemaan työtön. Työvoimatoimistot jatkuvasti pommittaa työnhakukirjeillä jos satut olemaan parhaassa työiässä. Yleensä ne on vuokrafirmoja, joissa niitä työpaikkoja on ja kesto on se muutama kuukausi.Omallarahalla täytyy mennä sinne vuokrafirman toimistoonkin ja omalla autolla , kun julkiset ei toimi.Työpaikansaamisesta ei ole takuita. Pitää vaan muuttaa ja jättää edullinen asunto. Kyllä sinne muuttotappiopaikkakunnallekin saattaa avautua työmahdollisuuksia ajan mittaan.

    • Anonyymi

      Toteutuuko tässä se suuri Oulun ihme? :D
      "ihme" jota staattiset kuuluttavat... että Oulun asuntojen arvotkin romahtavat?

      • Anonyymi

        Ouluhan on jo romahtanut aikoja sitten!

    • Anonyymi

      Asunnon arvo laskee, mutta kiinteistövero nousee.
      Eikö kiinteistöveroa pitäisi alentaa, jos kerran asunnon arvokin näin varmana laskee ja lopettaa koko kiinteistövero, jos kerran asunnolla ei ole rahallista arvoa, HALOOOOO

      • Anonyymi

        "Eikö kiinteistöveroa pitäisi alentaa, jos kerran asunnon arvokin näin varmana laskee j"

        Se on kuulehan sillätavalla, että kiinteistö on "asunto" eli talo plus tontti. Kiinteistöveroa maksetaan sen mukaan missä kaupungissa/kunnassa kiinteistö on, millainen tönö on, ja miten suurella tontilla. Talo on kulutushyödyke. Eli se kuluu käytössä, sitä on huollettava/ korjattava/uusittava ja tästä huolimatta sen arvo ei harvemmin liioin nousee. Tontin arvo on se joka mahdollisesti nousee. Tähän puolestaan vaikuttaa kolme asiaa; sijainti, sijainti ja sijainti. Tästä kokonaisuudesta koostuu kiinteistövero.

    • Anonyymi

      Moni haluaa asunnostaan saman hinnan euroina, kuin mitä asunnon arvo oli markkoina.
      Jos hauaa asunnosta 200 000€, niin se olisi ollut markka aikana 1 189 000 markkaa eli yli miljoonan.
      Jos asunnosta saa 34 000€, niin se olisi markka aikana n.200 000 markkaa.

      • Anonyymi

        Moni haluaa velkaisesta asunnostaan edes lähelle sen, mitä on itse joutunut asuntoon laittamaan ja nyt makselee sitä summaa pankille.
        Työn perässä pitäisi muuttaa, mutta asunto ei mene kaupaksi. Uutta ei voi ostaa, kun entinen on myymättä.

        Ei auta muu kuin käydä etäällä töissä tai olla kortistossa.
        Nyt työväenhallitus nostaa rutkasti työmatkakuluja:
        - polttoaineen hintaa nostetaan.
        - työmatkavähennystä pienennetään.
        -auton käyttömaksua korotetaan.
        - ym.

        Tästä eilisessä A-talkissa mainittaessa opetusministeri Li Andersson sanoi, että älä puhu paskaa.

        Jokainen, varsinkin syrjempänä asuva, voi ynnäillä työmenojaan ja verojaan ja samalla miettiä, että kuka puhui paskaa väittäessään, että ansion hankkimisen kulut nousevat ja verot kiristyvät.

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni haluaa velkaisesta asunnostaan edes lähelle sen, mitä on itse joutunut asuntoon laittamaan ja nyt makselee sitä summaa pankille.
        Työn perässä pitäisi muuttaa, mutta asunto ei mene kaupaksi. Uutta ei voi ostaa, kun entinen on myymättä.

        Ei auta muu kuin käydä etäällä töissä tai olla kortistossa.
        Nyt työväenhallitus nostaa rutkasti työmatkakuluja:
        - polttoaineen hintaa nostetaan.
        - työmatkavähennystä pienennetään.
        -auton käyttömaksua korotetaan.
        - ym.

        Tästä eilisessä A-talkissa mainittaessa opetusministeri Li Andersson sanoi, että älä puhu paskaa.

        Jokainen, varsinkin syrjempänä asuva, voi ynnäillä työmenojaan ja verojaan ja samalla miettiä, että kuka puhui paskaa väittäessään, että ansion hankkimisen kulut nousevat ja verot kiristyvät.

        Toinen maksaa asumisesta toinen maksaa matkasta. Siinä ei mitään. - Mutta pitäisi laskea myös työmatkaan käytetystä ajasta tulevaa vaivaa ja kustannusta. Sitten voimme tietää meneekö "minulla" hyvin.

    • Anonyymi

      Muistan kun kaveri aikoinaan kertoi miten halvalla on ostanut asunnon, muistellen olleen 40-50t€ Länsi-Suomessa.. nyt enempää paikkaa mainostamatta.
      Kyllä on todella saanut asunnon vähintäänkin 50% halvemmalla mitä pk-seudulla.

    • Anonyymi

      Tylsiä kirjoituksia. Totta hemmetissä asuminen on ihmisten ilmoilla kalliimpaa kuin jossain korvessa. Joku ostaa asunnon/talon Helsingistä, niin toinen lohkaisee siihen "tuolla hintaa olisit saanut kolme asuntoa/taloa Porista". Ketä kiinnostaa asua Porissa? Ei minua ainakaan.

      Perusasia: ihmisen täytyy jossain. Typerää ajatella asuntoa jonain omistusasuntoa sijoituskohteena, vaikka se on kulutushyödyke. Omakotitalo vieläpä kallis sellainen. Itse mieluummin asun kodissani, keskityn elämään enkä omakotitalon nurkkien fiksailuun, remppaan ja huoltoon. Olen ehkä vielä perverssi jollain tavoin, mutta kaipaan naapureita lähelle. Ei riitä, että niitä on viereisellä tontilla.

      • Anonyymi

        Korjaus: ihmisen täytyy ASUA jossain.

    • Anonyymi

      Näin arvioi vuokra-asuntojen välitystä ja asuntosijoittamisen palveluja tarjoava suuryritys Vuokraturva.
      Hehhehheee.. tietenkin tuollainen vuokralafka arvioi asioita kuten heidän on edullista asiaa tuoda esille.
      Tosin olen samaa mieltä, mutta täysin eri lähtökohdista.
      Asuntojen arvo on vaan ollut yliarvostettua. Se on ollut verottajankin etu, että on saatu verottaa kiinteistöveroa yms arvon mukaan.
      Totuus lienee se, että asuntojen arvo on paljon paljon pienempi kun monella lainan määrää jäljellä.
      Ikävä uutinen ehkä?
      Se kuka on ostanut sijoituksena, menettää sen. Se kuka on ostanut käyttötarpeena, on tyytyväinen, eikä ole edes myymässä tai miettimässä sen arvoa.
      Kun tiedon julkaisija on vuokrafirma, on selvää se, että valtaosa suomalaisista haluaa edelleen esim. omakotitaloon vuokrakasarmin sijaan, niin viokrafirmaa harmittaa.
      Ahneus on se, mikä on turmioksi. Tarve hankinta tekee onnelliseksi. Oli vuokrafirma mitä tahansa mieltä.

      • ratioNaali

        Ihmisten kannattaa kiinnittää huomionsa kodin viihtyvyyteen. Ei ole mitään käyttöarvon korvaavaa asiaa. Itseasiassa, jos hifistellään, niin koko asuntomarkkinoita ei ole lainkaan olemassa. On ainoastaan yksittäisiä vaihtosuhteita. Tämän asian asuntobisnes ja kiinteistövälittäjät haluavat hämärtää.

        Kiinteistön valmistusmisvuosi ei suoraan kerro mitään sen kunnosta. Sijaintikaan ei puolestaan kerro käytännöllisyydestä. Eikä hintakaan kerro suoraan ylläpitokustannuksista.

        Suorita henkilökohtainen tarveanalyysi kun vaihdat asuntoa. Loppujen lopuksi myöskään vuokralla ja omistuksessa asumisella ei ole ole eroa, jos rahat riittävät. Asuminen on niin keskeinen tarve, kun ikää alkaa karttua.

        Asiasta on pidettävä jöötä! Asuminen on kuitenkin osa perhepolitiikkaa. Tiettyä jatkuvuutta perhe kaipaa.

    • Anonyymi

      Taloyhtiö maksaa rempasta 65.000/e/kämppä, jolloin arvo nousee saman verran:)
      Ja valtio kiittää nostamalla veroja ... siis ainoat jotka todellisuudessa tienaa on rakennusalan mafioosot/valtio ... siis nämä Aarnion kaverit. Tarviihan poliisit nyt sitä rahaa, että voivat huumata/pimpittää/muuten kusettaa tavallisia kansalaisia.
      Ja lopulta käy Dianat, eli auto-onnettomuus. On ne maikkarilla olevinaan niin hyödyllisiä.

      • Anonyymi

        Järkyttävästi on remontissa hintaa kun maksaa 65tonttua per huoneisto....kun ajattelee että kolmion rakennusyhtiö rakentaa 100tonttua per kämppä ja sitten myy sen eteenpäin 350-400
        tonttua kämppä...eli ihmiset maksavat 250-300 tonttua ilmaa, ja kas kupla on valmis. Totuus on että suomalaiset ovat maksaneet viimoset 20 vuotta järjettömiä ylihintoja kuppasista kämpistä.

    • Anonyymi

      Maaseutu autioituu ja hyvä niin.

    • Anonyymi

      En osta Suomesta minkäänlaistä kämppää. On ajan kysymys milloin tulee laki joka velvoittaa myyjän korvaamaan aiheutuneet kulut ostajalle. Tämä Helsinki pääkaupunkiseutuineen on täynnä sosiaalituilla eläviä ja maahamuutto vain lisää näitä pummiaineksia ja No Go-alueita joita täällä on jo. Nyt kaikenkukkuraksi vihervasemistolaiset ovat alkaneet täällä mellakoimaan ilmastonmuutoksella joka on omiaan muutenkin lisämään epäsuotuisaan alueen merkitystä ja sen keinotekoista kalleutta. Olen myymässä asuntoani vielä kun ehtii enkä osta saaduilla rahoilla ainakaan suomesta asuntoa. Toivottavasti verottaja ei ehdi viedä kaikkea.

      • Anonyymi

        Pääsipä "NoGo"-mieskin mieliaiheeseensa. Muistutukseksi hänelle, että Suomessa ei ole vielä yhtään nogo-aluetta. Jos on, näytä minulle niin menen sinne välittömästi.

        Minne lie planeetalle itse aikonut pelottavien nogo-alueiden Suomesta muuttaa?

    • Anonyymi

      Ideaalinen elämä--omasta metsästä puita oman talon uuneihin ja onnellista elämää.

      • Anonyymi

        vailla mitään miukavuuksia, buhahahahahahha

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        vailla mitään miukavuuksia, buhahahahahahha

        Mitä ovat miukavuudet?

        MIUKAVUUDET???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ovat miukavuudet?

        MIUKAVUUDET???

        Älä sinäkään yhteen i-kirjaimeen takerru. Tässä on isompiakin asioita mietittävänä.

    • Anonyymi

      Tulevaisuudessa joutuukin uusi sukupolvi painamaan töissä pitkää päivää. Suurkaupunkien ulkopuolelta tulevat joutuvat lähtemään uuteen elämään puhtaalta pöydältä, koska vanhempien perinnöt ovat sulanneet.

    • Anonyymi

      Jatkossa turvapaikanhakijat ja muut elintasosurffarit ulkomailta ovat helsingissä korkammalla statuksella kuin maalta muuttavat. Kun sossu maksaa heidän asumisensa, vaatteet, kulutustavarat ovat he paremmassa asemassa kuin kantasuomalaiset muualta muuttaneet.

    • MrHyvis

      Sanokaa nyt jokainen onko oikein ,että täällä maaseudulla joutuu maksamaan kiinteistöveroa ihan tajuttomat summat ja kuten nyt tiedämne kun kupla on suomessakin puhjennut ,että maaseutu asuntojen reaaliarvo on lähes....hävitä /polta niin pääset helpommalla.
      Sinänsä hulluhan tämä maailma on muutenkin ilmasto vouhotus ja brasiliasta kärrätään lihaa suomeen ja meillä olis maaseutu ja tuhannet järvet....kyllä suomen kansa täytyy olla oikeesti tyhmää.
      Maailman paras ruoka saadaan meidän rajojen sisäpuolella .....sorry blogisti lipes juttu käsistä hieman eli mopedi pappa tunturi keuli.

    • Anonyymi

      Onnellisia ovat helsinkiläiset

    • Anonyymi

      Helsinkiin en uskalla, koska ovat niin älykkäitä, Tamperekin kelpaisi.

    • Anonyymi

      Koko ajan toitotetaan, että asuntojen arvot katoaa. Itse en uskalla enää ostaa asuntoa. Ei siinä ole mitään järkeä. Joku tavaravarasto vain omalla tontilla on ok, kun tontt8 on vanhoja peruja. Mutta uuteen ei enää kannata satsata yhtä ainutta euroa. En kyllä ymmärrä miten nuoret ihmiset edes joilla vähän rahaa uskaltaa ostaa enää mitään. Toinen on sitten pääkaupunkiseutu. Osa siellä olevista asunnoista on huippuhinnoissa osa puretaan ja hinnat sen kun alenee osassa lähiöitä. Miten tässä jatkossa käy, jää nähtäväksi.

    • Anonyymi

      Valheita taas väsätään.

      Pian maaseudun asunnoista ja kasvimaista tulee kultaakin kalliimpia, kun ruo'an hinta nousee kohtuuttomaksi. Jo nyt on ihanaa asua omassa rauhassa, tehdä etätyötä tai nauttia eläkettä, kasvattaa lapsensa normaalissa ympäristössä meluisan ja turvattoman kivikylän sijaan.

      Monia keinoja on käytetty maaseudun tyhjentämiseksi, aivan kuin Halla-Aho mainitsi. Polttoaineiden hinnat ja saatavuus, autoverot, palveluiden siirtäminen kaupunkeihin, julkisen liikenteen poistaminen, taksien kallistaminen, jätevesilaki, 'jokamiehen' oikeudet koko maailman ihmisille suomalaisten metsänomistajien maille, kiinteistöverot, metsän verotuksen kiristäminen, teiden ylläpidosta laistaminen, tuulivoimalahirvitykset jne. Tarkoitus on saada aikaan mielikuva, ettei maalle kannata muuttaa. Tänne muuttaneet huomaavat pian olleensa ennalta viisaita.

      • Anonyymi

        Tuossa olen samaa mieltä. Luodaan maaseudusta kaikesta Kehä lll n ulkopuolella olevista alueista tuomiopäivän uhkakuvia ja pelotellaan ihmiset pois. Nk kaikkien pitäisi asua fiksusti kaupungissa minne keskitetään kaikki palvelut. Samaa ideaa luo vasemmisto ja vihreät. Poliitikot haluaa Suomesta autottoman maan. Nyt jo on sellainen mielikuva ettei muualla ole elämää kuin Helsingissä. He haluavat että Hki on vihreä metropoli ja muu maa asumaton. Kun minnekään ei investoida tuo mielikuva voi hyvin olla jonain päivänä lähes totta.

    • Anonyymi

      Harmittaa jo kaikkien niiden suomalaisten puolesta, jotka joutuvat pikkukunnistaan muuttamaan noiden kasvukeskusten surkeisiin betonikuutioihin mätänemään kaikenlaisen sekalaisen kertyvän paskasakin joukkoon...

      • Anonyymi

        ....kaikenlaisen sekalaisen kertyvän paskasakin joukkoon...

        Tiedättekö mistä tuo sakki sinne on tullut? Ne ovat aikaisempia maaltamuuttajia ja niiden jälkeläisiä. Luulisi pelottavan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....kaikenlaisen sekalaisen kertyvän paskasakin joukkoon...

        Tiedättekö mistä tuo sakki sinne on tullut? Ne ovat aikaisempia maaltamuuttajia ja niiden jälkeläisiä. Luulisi pelottavan

        Kerrostaloasujalla ei ole mahdollisuutta valita välittömiä naapureitansa. Kokemusta löytyy jos monenmoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrostaloasujalla ei ole mahdollisuutta valita välittömiä naapureitansa. Kokemusta löytyy jos monenmoista.

        Miten se naapureiden valitseminen siellä maalla tapahtuu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se naapureiden valitseminen siellä maalla tapahtuu?

        Siten, että rakennetaan AITA vanhoista hetekoista oman tontin ja naapurin tontin väliin,
        näin syntyy illuusio, ettei naapureita ole ja että on voinut itse valita naapurinsa eli on valinnut ei ketään viereensä.
        Maalla on maalaisten huvit ja murheet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se naapureiden valitseminen siellä maalla tapahtuu?

        RAKENTAMALLA HAUTAUSMAAN VIEREEN

    • Anonyymi

      Harmittaa samoin aivan penteleesti näiden uhkakuvien luonti. Samoin harmittaa se, että tietoisesti luodaan toivottomuuden ilmapiiriä. Samoin harmittaa penteleesti se, että osa poliitikkoja pitää tätä fiksuna ratkaisuna ilmastonmuutoksen nimissä. Halutaan että Suomi on ilmastonmuutoksen mallimaa hinnalla millä hyvänsä. Voi kuulostaa tosi vihreältä tehdä Hki vihreä metropoli missä asuu koko Suomi 10 m2 yksiöissä syöden porkkanaa ja ajaen fillareilla. Näin tietysti säästetään hoitajissa, terveyskustannuksissa ym. Mutta olisiko lapanen lähtenyt vähän hanskasta. Tähän nyt kuitenkin pyritään.

    • Anonyymi

      Että asuntoihin kerätty varallisuus sulaa isolla osalla suomalaisia pois mutta jostain vaan pitäisi pierasta sähköauto ja latauslaitteet arvottoman tönön pihaan.
      Suuruuden hullun hallituksen unelmat sortuu kuin korttitalo tuulessa.
      Pöljälästä kajahtaa.😆

    • Anonyymi

      Suomalainen ilmastopolitiikka tekee karhunpalveluksen osalle väestöä. Lyö niin sanotusti kovaa vatsan alle. Yksi keino kohti pakkokaupunkistumista on tehdä osan väestöä omaisuudesta arvotonta. Tämä on poliittinen tahtotila tämän päivän Suomessa.

      • Anonyymi

        On ollut jo ainakin 25 vuotta nähtävissä, että niin Suomessa, Euroopassa kuin koko maailmassakin väestö keskittyy kasvukeskuksiin ja maaseudun asutus harvenee. Tässä ei ole mitään uutta, tämä ei liity mitenkään ilmastopolitiikkaan ja ennen kaikkea kenelläkään ei ole esittää mitään toimivaa ja käytännössä mahdollista keinoa kasvukeskuksien kasvun pysäyttämiseksi.

        Asuinpaikan valinta on tietenkin useimmiten usean asian kompromissi, mutta Suomessa on perustuslain takaama oikeus itse valita asuinpaikkansa. Ihmiset keskittyvät kasvukeskuksiin, koska se on heidän oma valintansa.

    • Anonyymi

      Onhan se nyt järjellä ajatellen ihan hölmöläisten hommaa tehdä kaikki parhaat vuotensa aamusta iltaan töitä vain maksaakseen sen arvonsa menettäneen hökkelin velat jossa asustaa. Eikö niille sadoille tuhansille euroille löytyisi jotain järkevämpääkin tapaa sijoittaa tai tuhlata?

      • Anonyymi

        Plus miinus nolla. Sellainen elämän arvo minkä eteen raatoi 40 vuotta.

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Plus miinus nolla. Sellainen elämän arvo minkä eteen raatoi 40 vuotta.

        Niin se menee aina. Mutta tärkeintä ei ole maaliin tulo, vaan liike. Entäpä mitä on opiskella 15 vuotta turhaan. Juosta paikallaan voi niin monella tapaa. Seurauksena kuitenkin on eräänlainen huippu-urheilijan kunto - jollain henkisellä tasolla.

        -Jota sitäkään ei kansakunta osaa, tai halua, hyödyntää. Kykyjään tai rahojaan ei saa hautaansa mukanaan.

        Miettikääpä tätä asiaa monelta kantilta, kun ajattelette työhyvinvoinnin merkityksiä.

        Ottakaa "liike" kiinni otteeseenne - toiminnan prosessi haltuun.

      • ratioNaali

        Työnteko vielä menee työnteon ilosta. Omistaminen ei kuitenkaan ihan mene pelkästään omistamisen ilosta.

    • Anonyymi

      Onpa siis hyvä, että ostin asuntoni rautatieaseman vierestä, 35 minuutin junamatkan päästä Hkistä. Koska tulevaisuudessa ei monellakaan ole myöskään autoa.

    • Anonyymi

      Myydään Suomi Ruotsille halvalla.

      • Anonyymi

        Ostin n.14 vuotta sitten keskisuuren kaupungin laidalta kaksion noin 40 000 €. Remppoja en ole tehnyt lukuunottamatta pientä maalausta.
        Nyt yhtiövastike 2 hlön vesi autopaikka yhteensä noin 250 € ja tähän sähkö päälle.
        Vuokralla olisi mennyt ehkä 2500 € vuodessa enemmän vastaavassa asunnossa eli 14 vuodessa 35 000 €. Arvelisin että tästä nyt sais ehkä 45 - 50 000 €. Tässä kuitenkin palvelut lähellä, terveysasema, ruokakauppoja 2, kirjasto, apteekki, uimahalli, kahviloita, pitserioita, partureita jne. Hiihtoladut, lenkkimaastot, uimaranta myös lähellä. Lisäksi bussilla, autolla, pyörällä pääsee keskustaan nopsaan.
        Jos vaikka vain 5000 € sais tästä, ei sen enempää menettäis kuin vuokrallakaan. Jos muutan, seuraavakin asunto on oltava halpa. Ei haittaa vaikka korvessa ois kun auto on. Jos bensan hinta nousee, muutan tään kaasulla toimivaksi tai vaihdan sähköautoon.

      • Anonyymi

        Ei Suomea tarvitse myydä Ruotsille, ei halvalla eikä kalliilla.
        Suomi on myyty EU:lle jo aikoja sitten.
        Lisäksi maahamme on tunkeutunut vihollinen,
        joka tulee ottamaan vallan maassamme
        eliminoimalla kanta-asukkaat ja näin Suomi on heidän,
        olemme myyneet maamme jo toistamiseen...

      • Anonyymi

        Venäjä voisi ottaa ilmaiseksi, tulisi siten edullisemmaksi meille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä voisi ottaa ilmaiseksi, tulisi siten edullisemmaksi meille.

        Suomi-niminen Venäjän lähiö...

    • Anonyymi

      Jos kotonaan meinaa asua, ei ole menettänyt mitään. Jossainhan asuttava on.

      Jos osti asunnon syrjäseudulta aikeenaan kiinteistökeinottelu sillä, haukkasi kakkaa.

    • Anonyymi

      Jossain luki, että tälläinen kehitys vaikuttaa negatiivisesti 3 miljoonan suomalaisen varallisuuteen. Ei mikään ihan pikkujuttu. Saa nähdä miten hallituspuolueiden suosion käy.

    • Anonyymi

      Hei höppänät, älkää jumalauta ostako niitä sähköautoja, vai voiko valtio muka pakottaa ostamaan, sanot että kuljet bussilla jos joku kysyy, ja sano vielä että valitset aina kaasubussin koska sähköbusseja ei vielä ole.

      Olkaa ihan helvetin lipeviä kun näistä asioista kysytään, sitten pidättä kotona mahd. isoa arkkupakastinta, 10 tehokasta tietokonetta, hanat lorisee yötä päivää, tuuleta niin perkeleesti myös talvella, patterit huutaa hoosiannaa.

      Kiihotuitko tästä, sano että et jottei mua tuomita kiihottamisesta!

    • Anonyymi

      se on Dannyn syy!

    • Anonyymi

      Paitsi että, omaisuuden arvoa ei menetä ne vihervasemmiston kansanedustajat tai poliitikot jotka asuvat Helsingin Kalliossa tai Punavuoressa. Heillä se kasvaa.

      • Anonyymi

        Ai kaupungissa missä matut lisääntyy joka päivä nousee kämpän arvo?Taitaa käydä monelle vielä hullusti kun on maksanut kämpästä paljon liikaa,etenkin kusisesta hesasta...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kaupungissa missä matut lisääntyy joka päivä nousee kämpän arvo?Taitaa käydä monelle vielä hullusti kun on maksanut kämpästä paljon liikaa,etenkin kusisesta hesasta...

        Kun verotuksella rangaistaan muualla kuin kaupungissa asumista. Punavuori joka on vihreiden asuinaluetta asuntohinta on 80000 m2

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun verotuksella rangaistaan muualla kuin kaupungissa asumista. Punavuori joka on vihreiden asuinaluetta asuntohinta on 80000 m2

        Siis 8000 e/ m2 korjaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kaupungissa missä matut lisääntyy joka päivä nousee kämpän arvo?Taitaa käydä monelle vielä hullusti kun on maksanut kämpästä paljon liikaa,etenkin kusisesta hesasta...

        oululaista harrrrmittaa? :D

    • Anonyymi

      Junttien ei kannata olla pahoillaan omaisuuden menettämisestä. Kukaan ei saa sitä mukaan kun aika tulee lähteä.

    • Anonyymi

      Kiinteistövero on poistettava arvottomilta kiinteistöiltä

    • Anonyymi

      Mä juon miljoonat

    • Anonyymi

      Kannattaako maksaa osakeesta yli 300000tuhatta euroa??? Onko siinä mitään järkeä enään? Miettikää tarkemmin äänieristystä ja tasakattorakenteita. Pääsin eroon, mutta tapiota tuli ei voi mitään.

      • Anonyymi

        Ei kannata, eikä kannata ostaa asuntoa muualta kuin isojen kasvukeskuksien keskustoista. Rahoille ei saa edes inflaatiosuojaa. En ymmärrä että poliittisin päätöksin kurjistetaan tavallisia ihmisiä, sen sijaan että ympäristöasioissa päästötavoitteet kohdennettaisiin teollisuuteen, laivoihin ja turpeeseen. Nyt ihmisiltä viedään omaisuudet ympäristöpolitiikan nimissä.

    • Anonyymi

      Omaisuuden menettäneiden kannattaa kysellä Jutalta, olisiko tyrnimaito business yhä tuottavaa.

    • Anonyymi

      Yleisesti ottaen asuntojen hintakehitys tulee olemaan niin huonoa ettei asuntoon tai omakotitaloon kannata investoida enää. Miksi näin on tapahtunut en ihan ymmärrä koska kehitys koskee myös Hki kehyskuntia, alueita joista on lyhyt matka Hki. Niissäkin hinnat laskee. Yksi syy on että asuntokanta on huonosti rakennettua. Miten ja missä kannattaa enää asua jos haluaa säilyttää rahansa? Uusista yksiöistä Hki keskusta pyydetään n tai lähes 10 000€/m2 kuitenkin seinät kaatuu päälle. Samalla rahalla saa talon muualta.tai kaksi eikun voi saada peräti kolme omakotitaloa.

      • Anonyymi

        Punavuoressa myytiin yksiöitä 12000€/ m2 viime vuoden puolella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Punavuoressa myytiin yksiöitä 12000€/ m2 viime vuoden puolella.

        Käypä hinta.

    • Anonyymi

      Poliitikkojen puheet ovat sellaisia itseääntoteuttavia ennusteita. Eikö poliitikkojen pitäisi luoda vaihtoehtoja tälle nykyiselle kehitykselle, missä sanotaan, että kun kaikki ihmiset muuttavat kaupunkiin yksiöihin niin se on jo itsessään ilmastoteko. Silloin Suomi on luultavasti hiilineutraali, mutta millä hinnalla ja elämänlaadulla. Autoilua tuskin kukaan enää muistaa kun se jossain vaiheessa kielletään. Mutta olisi tälle vaihtoehtojakin niitä ei vain enää kuule. Ehkä osa kiinalaisisista hamstraa nuo tyhjät kämpät kun heidät tartuntatautien pelosssa karkotetaan Kiinasta.

      • ratioNaali

        Dave Lindholm teki kappaleen "X tarvitsee niin paljon". Futurologit ovat pitkään arvelleet. että tarveanalyysi on yleinen harrastus tulevaisuudessa. Taloudessa sekä ihmisten tarpeissa on paljon ilmaa. Osa kehityksestä, jota pidät negatiivisena ei tule olemaan sitä. Hegel olisi sanonut että antiteesi muuttuu synteesiksi posmodernissa hajaannuksessa. - Emme oikein ymmärrä tarpeeksi tuota filosofi Hegeliä Karl Marxin esittämän kritiikin takia. Siksi meistä kaikista tuli materialisteja. Ohjausvaikutus liittyi niin vasempaan kuin oikeaan vetäviin ihmisiin poliittisessa kentässä (lähes kaikilla mantereilla).

        Ne, joiden fantasia on riittänyt tulevaisuudessa vierailuun, tietävät kertoa, että uusi yhteyden aika on mahdollista, koska motiivit tarpeiden ja arvojen yhteyden saamiseen ovat niin kansainvälisiä, ja niitä ei voi edes pahimmatkaan individualistit paeta.


        Toisaalta perhe- ja nuorisopolitiikssa on epäonnistuttu. Kun inflaatioon perustuva keynesiläinen talouspolitiikka on euroopan tasolla epäonnistunut, niin nuorten perheiden tilanne ei vielä ole muuttumaan päin ..(Sixten Korkman äskettäin tv:ssä).

      • ratioNaali

        Dave Lindholm teki kappaleen "X tarvitsee niin paljon". Futurologit ovat pitkään arvelleet. että tarveanalyysi on yleinen harrastus tulevaisuudessa. Taloudessa sekä ihmisten tarpeissa on paljon ilmaa. Osa kehityksestä, jota pidät negatiivisena ei tule olemaan sitä. Hegel olisi sanonut että antiteesi muuttuu synteesiksi posmodernissa hajaannuksessa. - Emme oikein ymmärrä tarpeeksi tuota filosofi Hegeliä Karl Marxin esittämän kritiikin takia. Siksi meistä kaikista tuli materialisteja. Ohjausvaikutus liittyi niin vasempaan kuin oikeaan vetäviin ihmisiin poliittisessa kentässä (lähes kaikilla mantereilla).

        Ne, joiden fantasia on riittänyt tulevaisuudessa vierailuun, tietävät kertoa, että uusi yhteyden aika on mahdollista, koska motiivit tarpeiden ja arvojen yhteyden saamiseen ovat niin kansainvälisiä, ja niitä ei voi edes pahimmatkaan individualistit paeta.


        Toisaalta perhe- ja nuorisopolitiikssa on epäonnistuttu. Kun inflaatioon perustuva keynesiläinen talouspolitiikka on euroopan tasolla epäonnistunut, niin nuorten perheiden tilanne ei vielä ole muuttumaan päin ..(Sixten Korkman äskettäin tv:ssä).

    • Anonyymi

      Kysykääs neuvoa, veljet, joltain kainuulaiselta sivukylän öyhöttäjältä! :D

      Kuulostavat tietävän paremmin kuin pk-seudun koulutetut ja vaativissa töissä kokemusta ansainneet asukkaat ja jakelevat neuvojaan hyvin auliisti! :D

      • ratioNaali

        "Kaupunkivirkamiehillä" ei ole aikaa, eikä byrokraattista tilaa ajatella. Heiltä ei kannata neuvoa ottaa vastaan. Uskon niihin, joilla on Kainuun saloilla aikaa ajatella.

      • Anonyymi
        ratioNaali kirjoitti:

        "Kaupunkivirkamiehillä" ei ole aikaa, eikä byrokraattista tilaa ajatella. Heiltä ei kannata neuvoa ottaa vastaan. Uskon niihin, joilla on Kainuun saloilla aikaa ajatella.

        On totta, ettei virkamiehillä ole byrokraattista lupaa / tilaa ajatella.

        Lapin pikkukuntien asukkailla on todellakin aikaa ajatella, mutta
        ajatusten taso on heikkoa ja ulosanti sangen omituista.

    • Anonyymi

      On se kiva kun läjäpäin arvottomia kämppiä syrjäseuduilla jää perillisille taakaksi. Ei voi myydä koska kukaan ei osta.

      • Anonyymi

        ,,, eikä tarvitse edes periä jos niin tahtoo.

    • Anonyymi

      Pahin virhe mitä vuosikymmeniä tehty. MTK ja Haavisto ajoi kepun johdolla etelän suurtilojen etuja. Monet tilalliset maakunnissa kun olisivat voineet käydä osa-aika ym töissä ja pitää tilaa ohella, se olisi tukenut monia pieniä kuntia ja niiden elinkelpoisuutta. Nyt ajettu etelään kaikki suurine velkoineen joita taas maksellaan vielä.

      • Anonyymi

        EU aikana on pakko tehdä noin.

    • Anonyymi

      Ei sellainen mitään menetä joka on ostanut joskus talon, maksanut velat ja asuu siinä velattomassa kodissaan loppuikänsä eikä myy sitä. Säästöt joita jää asuinkulujen vähetessä voi laittaa kasvamaan korkoa tai käyttää miten haluaa.

      • Anonyymi

        Noin ajatteli tuttavapariskuntakin maalaiskylässä.
        Tuli ikää reilut 80 vuotta, lääkäri otti ajokortin pois. Metsälle jäi hyväkuntoinen talo, ja muutto kirkonkylään rivitalokaksioon vuokralle.

      • Anonyymi

        Noin ajatteli tuttavapariskuntakin maalaiskylässä.
        Tuli ikää reilut 80 vuotta, lääkäri otti ajokortin pois. Metsälle jäi hyväkuntoinen talo, ja muutto kirkonkylään rivitalokaksioon vuokralle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin ajatteli tuttavapariskuntakin maalaiskylässä.
        Tuli ikää reilut 80 vuotta, lääkäri otti ajokortin pois. Metsälle jäi hyväkuntoinen talo, ja muutto kirkonkylään rivitalokaksioon vuokralle.

        Olisiko sinne vuokraslummiin kirkonkylälle pitänyt muuttaa 25-vuotiaana? Tuttavapariskuntanne on kuitenkin saanut ilmeisesti elellä vuosikymmeniä miljöössä jossa ovat halunneetkin majailla.
        Aivan se ja sama mikä kortteeri teillä on, ikää ette pääse karkuun.

    • lelle

      En mieti laskeeko asuntoni arvo. Asun siinä niin kauan kun terveys sallii. Asunto on maksettu aikoja sitten, vastike on kohtuullinen vaikka asunto on iso.
      Asumista varten asunto yleensä ostetaan.
      Uskon että hinnallaan jälkikasvu pääsee asunnosta eroon.

      • Anonyymi

        Silti näin jälkeenpäin ajateltuna taisit maksaa kämpästäs liikaa mutta elämä on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti näin jälkeenpäin ajateltuna taisit maksaa kämpästäs liikaa mutta elämä on?

        Telttamajoituksesta ei ehkä pitäisi miettiä muiden asumisestaan maksamia lunnaita, ne kun eivät ole pois, josko lisänäkään, oman majoituksen mukavuuksiin.

    • Anonyymi

      Ne ihmiset joiden rahat on kiinni asunnossa josta ei pääse eroon on vaikeassa tilanteessa. Eivät pääse tekemään elämänmuutoksia vaan jäävät nyhjäämään vanhaan. Eivät pääse pohjoisesta etelään tai minne nyt olis matka. Se harmittaa. Moni ei ole huomannut asuntojen hintakehitystä ajoissa.

    • Anonyymi

      Olen ylpeä viidennen sukupolven helsinkiläinen Punavuoresta. Nautin elämästä.

      • Anonyymi

        Sinähän olet naapurin Viljo täältä meijän kylältä. Käytiin yhessä kirkolla männäviikolla.

    • Anonyymi

      Mitä ihmeen mölinää arvon alenemisesta sehän ihan normaalia. Osta auto 80000eurolla ja kymmenen vuoden päästä saat siitä korkeintaan 40000euroa. Hesassa tulee käymään kaikein suurin arvonalennus asunnoissa se ihan varma. Naapurin piereskely kuuluu ja ruuan hajut leviää huoneistosta toiseen homeesta puhumattakaan. Arvo huonolla laskee, kun järki päähän tulee. Maan arvo nousee aina jos sitä omistaa.

    • Anonyymi

      Tilastojen mukaan älykkäät ihmiset asuvat pääkaupunkiseudulla. Syrjäseutujen rintamamiestaloissa asuu pääasiassa persuja. Siksi on oikein hyvä että niiden talot menettää arvonsa. Voitaisiin oikeastaan tehdä päätös että kaikkien persujen asunnot on arvottomia ja ne lunastetaan sillä hinnalla maahanmuuttajille. Se ratkaisee kaikki ongelmat. Asunnottomilta persuilta voisi sitten kerätä paperit pois ja karkottaa paperittomina venäjälle. Siellä niiden kotimaa muutenkin on. Sitten suomessa ei ole enää natseja.

      #silakkaliike

      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä haluat maahanmuuttajat huonoille ja arvottomille paikoille?? Taidat olla itse se suurin ihmisten erottelija. Haluat maahanmuutajat sinne missä ei ole työtä---outo tyyppi...

      • Anonyymi

        Halavatun rasisti! Roudata nyt kyömynokkaiset pikisilmät hiekkadyyneiltä arvottomiin kiinteistöihin. Paraatipaikalle pääkaupunkiinhan nuo kunniavieraat tulee asuttaa vihervasemmiston iloksi.

      • Anonyymi

        kirveleekös persusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halavatun rasisti! Roudata nyt kyömynokkaiset pikisilmät hiekkadyyneiltä arvottomiin kiinteistöihin. Paraatipaikalle pääkaupunkiinhan nuo kunniavieraat tulee asuttaa vihervasemmiston iloksi.

        Zippilän iloksi tarkoitit kai!
        Eihän se vassari ole, kaikkea muuta!
        ...sehän on sieltä teidän Poulangalta :D :D

    • Anonyymi

      hassua että asunnosta ajatellaan heti että voittoa pitäisi saada jne, its eostin asunnon tai siis teetätin uuden talon maaseudulle pienelle pitäjälle. olin sitä ennen asunut suuressa kaupungissa rivitalossa.
      nyt olin valmis maksamaan sen 160 euroa jotta minulla on rauha ja hyvä asua.
      en välitä minkä arvoinen asuntoni nyt on koska tykkään asua täällä ja aion vielä niiin kauan kuin elän ja sitten työntäkööt koneella mökin nurin jos kellekkään ei kelpaa.
      asunto on minulle asumista varten eikä bisnesmielessä myyntiävarten.
      ja ps.on muuten omakotitalossa aikas pienet kulut jos vertaa kolmioon joka rakennettu 70 luvulla.

      • Anonyymi

        siis 160 tuhatta euroa sorry:D

      • Anonyymi

        puhut täyttä asiaa! hyvästä asumisesta kannattaa maksaa!

    • Anonyymi

      Mutta ei saa kyllä houkuteltua edes työvoimaa pieniin tai keskisuuriin kaupunkeihin enää. Koska ei heidän oikeasti kannata investoida tai edes ostaa kämppää sieltä. Ei saa lääkäreitä maaseudulle eikä muualle kuin Turku , Tampere, Hki. Ei kukaan tollo laita rahojaan asuntoon jos rahat menee kankkulan kaivoon. Mielummin sijoittaa rahat ja asua vuokralla. Mutta huono ilmiö tuo ihmisten katoaminen pariin kaupunkiin Suomessa. Onko siinä järkeä sitten että kalleimmat asunnot Hki Eira voi maksaa 15000€/m2 . Sattaa olla hintakuplaa näissä suurissa kaupungeissa. 90 luvun lamassa lähti asuntojen hinnoissa puolet.

    • Anonyymi

      Rakensin taloni asumista varten. Jos joku tässä menettää niin verottaja kun ei saa loiset perintöveroja ! Aivan sama mikä on asuntoni arvo sillä en ole ikinä myymässä !

      • Anonyymi

        ei sun tarvikaan itse myydä ikinä, kyl sun edunvalvoja myy asuntosi puolestasi, kun tarvii rahaa sun hoitomaksuihin tk:n vuodeosastolle

    • Anonyymi

      Kiva ja yleinen selitys kuuluu "Arvolla ei ole väliä, se on velaton ja tykkään asua siinä"

      No, jos taloon ja etenkin taloyhtiöön tehdään lainaa tarvitseva remontti, niin arvolla on aika hitosti väliä. Jos haluat muuttaa, niin arvolla on väliä jos talo on arvoton. Jos jäät eläkkeelle, niin arvolla on väliä sillä et voi myydä taloa ja muuttaa johonkin palveluiden pariin vaan olet jumissa siellä jossain haihtuneen omaisuutesi kanssa. Jos kuolet, niin perijäsi jäävät nuolemaan näppejään sillä työntekosi hedelmistä ei ole jäänyt jäljelle mitään.

      Noin katsoen arvolla on väliä ja paljon.

      Nykyisellään toteutumassa oleva kehitys on ollut tulossa jo vuosikymmeniä. Kun tehtaita suljetaan, talouselämä keskittyy ja elämäntavat muuttuvat, niin on selvää että kiinteistöjen arvon romahdus alkaa ensiksi maaseudulta, siirtyy sitten pienempiin kaupunkeihin ja sitten hieman suurempiin. Jäljelle jää muutama kasvukeskus ympäristökuntineen.

      Kannattaa joskus ajatella niin, että jos Suomi perustettaisiin huomenna "Tyhjästä pystyyn" huomenna suoraan nykyaikaan, niin miltä se näyttäisi valmiina illalla??

      Pohjoisessa olisi vain hiihtokeskukset, Kainuu-Savo-Karjala ja moni muukin reuna-alue olisi tyhjä ja 98% kansasta asuisi Helsinki - Tampere - Turku kolmiossa. Tamperekin voisi olla jo turhan kaukana ytimestä ja lämpimästä rannikosta optimaalista kansankuntaa ajatellen.

      Nykyinen kehityssuunta on luonnollinen ja väistämätön. Lisääntyvä etätyö ja halu elää luonnon keskellä tms. seudulla mistä on kotoisin jne voi toki hieman loiventaa kehitystä, mutta vain nimeksi.

      Valtionhallinnossa viriävä ajattelu jonkinlaisista "pelastuspaketeista" noin neljännekselle kansasta eli niille, joiden asuntojen arvo romahtaa lähitulevaisuudessa on lähinnä naivia ja oikeastaan todella kummallista. Eli siis laitettaisiin loppu kansa maksamaan veroina niille, joiden jossain korvessa olevat vanhat talot on menettäneet arvonsa?

    • Anonyymi

      Ei tuossa ole mitään uutta. Etelä-Euroopasta kuten Espanjasta. Italista ja Kreikasta saa ostettua kokonaisia kyliä muutamalla eurolla ja asunnot ovat vuosisatoja vanhoja kivestä rakennetuja ikitaloja. Ihmiset vaan muuttavat kasvukeskuksiin. Kuka muu kuin joku erakka haluaa yksin asua. Suomalaisetovat tääskin kehityksestä 50 v jäljessä. Muuttointoon ja asuntojen ansiottomaan hinnannousuun pääkaupungilla voidaan vaikuttaa verotuksella. Jos sijoitusasunnon hinta nouseen vuodessa vaikka 5 % niin pistetään nousu verolle. Johan tuota osataan verottaa kiinteitöjäkin ja teitä niin miksei asunnon ansiotonta arvonnousua. Kyllä hinnat sen jälkeen alkaa tasaantuun ja sijoittajat etsivät muita kohteita..

      • Anonyymi

        Kysynnän ja tarjonnan laki. Jos ostajia riittää hinnat nousee ja päinvastoin. En laittaisi omistusasuntoja minkään sääntelyn piiriin. Enkä myös ymmärrä miksi on vain muutama kasvukeskus. Eikö sentään maisemallisesti todella kauniissa Suomessa voisi kasvukeskuksia olla muualla kuin etelärannikolla. Se mikä vääristää hintoja vaikka Hki on esim ulkomaiset investointirahastot jotka ostaa kokonaisia kerrostaloja. Se on ilmiö joka leviää maailmalla.

    • Anonyymi

      Tavalliset ihmiset sijoittavat kiinteistörahastoihin, jotka taas ostavat kiinteistöjä kasvukeskuksista. Näin tekevät kaikki rahoituslaitokset, tavalliset pankit. Sen lisäksi suuret kansainväliset sijoitusrahastot ovat rantautuneet myös Suomeen. Eivät ne tietenkään osta kiinteistöjä mistään kuolevista taajamista. Vain sieltä missä on potentiaalista kasvua. Mutta saattavat ruokkia näin epätervettä kehitystä ja nostaa muutaman kaupungin asuntojen hintoja myös keinotekoisesti. Mutta sellaista se on se markkinatalous. Suomessa kuitenkin hyvin maltillista.

    • Anonyymi

      höh, minä ostan taloni asumista varten ja sieltä missä on mielestäni itselleni hyvä paikka.edullisesti tietenkin ja en kyllä murehdi siitä mitä taloni arvo on tulevaisuudessa koska olen viettänyt siinä sen elämäni ajan ja se on semmosta aikaa josta kannattaa nauttia :=)

    • Anonyymi

      Mitä tästä opimme. Voittajia ovat ammattimaisesti kiinteistöalalla toimivat keinottelijat. Häviäjiä 3 miljoona suomalaista, jotka eivät tajua tai näe tätä kehitystä. Muutamat ammattisijoittajat käärii tästä voitot kotiin.

    • Anonyymi

      Juilautusta.
      Telttaanko mun pitäs muuttaa sen takia, että joku iltalehti sanoo ettei kämpälläni ole kohta enää arvoa? Ihan yhtä arvokas se on kuin eilenkin käyttötarkoitukseensa nähden. Asunto on ensisijaisesti asumista varten. Nämä jotka kikkailevat asuntobisneksellä saattavat jossain vaiheessa joutua toteamaan ettei investointi ole mennyt ihan askiinsa jos ovat ostaneet asunnon muuttotappiota tekevältä paikkakunnalta.

      • Anonyymi

        samaa mieltä, ilmeisesti joillakin toimittajilla on tullut takkiin ja purkaavat pahaa oloaan:D

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eikö se riitä että on oma katto päänpäällä. Ei tarvitse vuokrakämpissä asustaa?

    • Anonyymi

      oma asunto paras ilo

    • Anonyymi

      vaikka sinä voittaisit omaksesi koko maailman rahat ja rikkaudet
      olet sinä vain kilisevä kulkunen
      ellei sinulla ole rakkautta

    • Anonyymi

      Fiksumpaa on ostaa sadallatonnilla osakkeita kuin laittaa se kiinni johonkin hometaloon jota vastaan ei saa edes lainaa, eikä kämppää voi koskaan myydä, Osakkeissa sentään tähän asti on hyvääkin tuottoa.Ainakin saa kämpän hinnan, sen sadantonnin takasin tuplana jos on minkäänlaista nousukautta aika lyhyelläkin aikavälillä jos ei pottiin koske ja toimii maltillisesti.

      • Anonyymi

        Tuuria vai keinottelua?
        Myimme velattoman rinnetalon, 163m2, ukrainalaiselle, Suomessa töissä olevalle pariskunnalle v2002.
        Ostimme pikkukaupungin keskustan 74m2 kolmion. Tuon myynti - osto eroituksen lisäksi otin ostettuun ja maksettuun asuntoon kiinnityksen 70%:n arvosta 10:n vuoden lyhentämättömällä maksuajalla. Korko oli tietenkin asuntolainan korko.

        Hajautetuua pörssipeliä. Osakkeilla ja osakesidonnaisilla rahastoilla. Yhden sijoitusasunnon hankinta joka siirrettiin ajoissa lasten nimiin ilman veroseuraamuksia.
        2008/2009 tuli tanakasti turpiin mutta toivuin parissa vuodessa.
        Säästövakuutus lapsemme edun saajina kasvoi mukavasti.

        Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olin melko laiska ja passiivinen.
        Nykyinen tilanne on se, että emme näe mtään syytä asunnon vaihtamiseen mutta kun olemme 75v kahden puolen niin jomman kumman leskeytyminen alkaa olla lähitulevaisuudessa todellisuutta.
        Jos leski joutuu hoivakotiin niin tämän nykyisen asunnon myyntihinnalla ei ole varsinaista merkitystä. Sijainnin ansiosta se lienee helposti myytävissä kunhan hinta on sopiva.

        Ps. Olen talousasioissa täysin maallikko, metallin sekatyöläinen ja vaimoni oli kansakoulupohjainen päivittäistavarakaupan kassatyöläinen.

      • Anonyymi

        Tuuria vai keinottelua?
        Myimme velattoman rinnetalon, 163m2, ukrainalaiselle, Suomessa töissä olevalle pariskunnalle v2002.
        Ostimme pikkukaupungin keskustan 74m2 kolmion. Tuon myynti - osto eroituksen lisäksi otin ostettuun ja maksettuun asuntoon kiinnityksen 70%:n arvosta 10:n vuoden lyhentämättömällä maksuajalla. Korko oli tietenkin asuntolainan korko.

        Hajautetuua pörssipeliä. Osakkeilla ja osakesidonnaisilla rahastoilla. Yhden sijoitusasunnon hankinta joka siirrettiin ajoissa lasten nimiin ilman veroseuraamuksia.
        2008/2009 tuli tanakasti turpiin mutta toivuin parissa vuodessa.
        Säästövakuutus lapsemme edun saajina kasvoi mukavasti.

        Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olin melko laiska ja passiivinen.
        Nykyinen tilanne on se, että emme näe mtään syytä asunnon vaihtamiseen mutta kun olemme 75v kahden puolen niin jomman kumman leskeytyminen alkaa olla lähitulevaisuudessa todellisuutta.
        Jos leski joutuu hoivakotiin niin tämän nykyisen asunnon myyntihinnalla ei ole varsinaista merkitystä. Sijainnin ansiosta se lienee helposti myytävissä kunhan hinta on sopiva.

        Ps. Olen talousasioissa täysin maallikko, metallin sekatyöläinen ja vaimoni oli kansakoulupohjainen päivittäistavarakaupan kassatyöläinen.

      • Anonyymi

        Tuuria vai keinottelua?
        Myimme velattoman rinnetalon, 163m2, ukrainalaiselle, Suomessa töissä olevalle pariskunnalle v2002.
        Ostimme pikkukaupungin keskustan 74m2 kolmion. Tuon myynti - osto eroituksen lisäksi otin ostettuun ja maksettuun asuntoon kiinnityksen 70%:n arvosta 10:n vuoden lyhentämättömällä maksuajalla. Korko oli tietenkin asuntolainan korko.

        Hajautetuua pörssipeliä. Osakkeilla ja osakesidonnaisilla rahastoilla. Yhden sijoitusasunnon hankinta joka siirrettiin ajoissa lasten nimiin ilman veroseuraamuksia.
        2008/2009 tuli tanakasti turpiin mutta toivuin parissa vuodessa.
        Säästövakuutus lapsemme edun saajina kasvoi mukavasti.

        Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olin melko laiska ja passiivinen.
        Nykyinen tilanne on se, että emme näe mtään syytä asunnon vaihtamiseen mutta kun olemme 75v kahden puolen niin jomman kumman leskeytyminen alkaa olla lähitulevaisuudessa todellisuutta.
        Jos leski joutuu hoivakotiin niin tämän nykyisen asunnon myyntihinnalla ei ole varsinaista merkitystä. Sijainnin ansiosta se lienee helposti myytävissä kunhan hinta on sopiva.

        Ps. Olen talousasioissa täysin maallikko, metallin sekatyöläinen ja vaimoni oli kansakoulupohjainen päivittäistavarakaupan kassatyöläinen.

      • ratioNaali
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuuria vai keinottelua?
        Myimme velattoman rinnetalon, 163m2, ukrainalaiselle, Suomessa töissä olevalle pariskunnalle v2002.
        Ostimme pikkukaupungin keskustan 74m2 kolmion. Tuon myynti - osto eroituksen lisäksi otin ostettuun ja maksettuun asuntoon kiinnityksen 70%:n arvosta 10:n vuoden lyhentämättömällä maksuajalla. Korko oli tietenkin asuntolainan korko.

        Hajautetuua pörssipeliä. Osakkeilla ja osakesidonnaisilla rahastoilla. Yhden sijoitusasunnon hankinta joka siirrettiin ajoissa lasten nimiin ilman veroseuraamuksia.
        2008/2009 tuli tanakasti turpiin mutta toivuin parissa vuodessa.
        Säästövakuutus lapsemme edun saajina kasvoi mukavasti.

        Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta olin melko laiska ja passiivinen.
        Nykyinen tilanne on se, että emme näe mtään syytä asunnon vaihtamiseen mutta kun olemme 75v kahden puolen niin jomman kumman leskeytyminen alkaa olla lähitulevaisuudessa todellisuutta.
        Jos leski joutuu hoivakotiin niin tämän nykyisen asunnon myyntihinnalla ei ole varsinaista merkitystä. Sijainnin ansiosta se lienee helposti myytävissä kunhan hinta on sopiva.

        Ps. Olen talousasioissa täysin maallikko, metallin sekatyöläinen ja vaimoni oli kansakoulupohjainen päivittäistavarakaupan kassatyöläinen.

        Tässä on toteutunut se kansankapitalismi, jota pidetään ihanteena. Mutta se ei ole mikään automaatti, joka voi toteutua jokaisen yrittäjän kohdalla.

        Huolestuttavaa on nurempien ikäpolvienkannalta se, että pankkien käyttötileillä seisoo käyttömätöntä pääomaa, kun köyhä työtä käyvä väestö (usein eläköitynyt) seisottaa sitä siellä. Passiivinen raha, joka nököttää paikallaan kuin kultaharkko piileksii myös eläkerahastoissa.

        Rahan arvoon ja kuntakantaan kätkeytyykin myös nk. antitalous, kuten kättökelvottomaan omaisuuteen. Kun tarkastelemme taloutta vain pörssin kautta, emme ymmärrä paljonkaan näistä jumeista.

        On myös osakeyhtiölaki, joka paljon rajoittaa kokonaisnäkemyksemme kehittymistä. Osingon saaminen pitää nähdä palkintona juuri siitä, että antamalla rahansa käyttöön yksittäinen taho vastustaa jumeja taloudessa. - Mikäli meillä on tämä näkemys voimme oikeasti laskea oikeutetun osingon määrän - jopa universaalisti. Tämä motivoi, koska vähentää palkkatyöläisten "katkeruutta" kansankapitalisteja kohtaan. (Käytin sanaa katkeruus oikeamman sanan puutteessa).

    • Anonyymi

      Ei tule pitämään, Kaupunkien ilman saasteongelmat,betoniasuminen ilman luontoa ynpärillä on monelle helvetti. Ihmiset ovat kuin zombieita,ei välitetä toisista.
      Elämän rauha katoaa,kuka sitä haluaa?
      Suurin ongelama on väkivalllan uhka tulevaisuudessa tai nyt jo.
      Tilanne kehittyy samaan,kuin Ruotsissa. Pommit ja aseelliset yhteen otot tapahtuvat.
      Ohisalko ja ruottalainen ministeri tapasivat ja turvallisuudesta keskustelivat?
      Hyi helvetti, rupes pelottaa enemmän,kuin ohisalko on ruodussa.
      Molemmat ovat jota,en arvosta yhtään. Ei osaamista,ei mistään.
      Ruotsissa sanitaa,että jengit tappelee,mutta mennään juuri syyhyn.
      Eli maahanmuuttajat tappelee ja tappaa, kun ei he ole työtätekevää kansaa,
      Vihreät,Sdp ja vasukakka paskiaiset haluaa tätä samaa Suomeen..
      TOSIN SIPILÄ,ai hellanlettas lesti mitä annoit tulla ..höp..munaton uskonveli ..ei mulle:((

      • ratioNaali

        Edustuksellisella demokratialla on pysyvä osaamisvaje. Tästä onkin syytä huolestua. Edellinen kirjoittaja ilmaisee huolen syvyyden hienosti. Se ei liity suoraan henkilöihin, vaan näyttää olevan rakenteellinen ongelma. Sitaatti " Nyt me vain naureskelemme jokaiselle hallitukselle, että mitähän tuostakin tulee. Tekisimmekö jotain itse?" . Jokin aamuisen teeveen ns. raati on ko. sitaatin lähde. En muista mikä.

        Turvallisuusongelma on oire laajasta poliitikkojen osaamattomuudesta. Ei siis ole mitään yleistä turvallisuusalaa, joka hoitaisi asian. Ongelmat eivät ratkea edes poliisin loputtomalla vahvistamisella. USAn osavaltiot ovat jo kokeilleet poliisivaltion eri "muotoja". - Siksi oletan ongelman olevan yleisessä demokraattisen järjestelmän poliittisessa osaamisessa. Nk. tieteellisen politiikan teoksena voi suositella mm. Jan-Magnus Janssonin "Politiikan Teoria" - teosta, koska jostahan on aloitettava. - Ilmeisesti on kuitenkin niin, että meillä jotka yhteiskuntapolitiikkaa olemme opiskelleet ei ole mitään mahdollisuutta vaikuttaa edustuksellisessa demokratiassa.

        Lohduttavaa on se, että on tutkittu, että edustuksellisessakin demokratiassa menestyvät eniten kaikkein älykkäimmät yksilöt. He saattavat oppia juurikin välttävästi - lyhyessäkin ajassa.

    • Anonyymi

      Nyt on parasta sijoittaa asuntolaivaan jaankuroida se pysyvästi kauppatorin rantaan. Siitä ei arvo alene niin kauaa kun pysyy pinnalla. Tai sitten asunto-auto tai vaunu on vaihtoehto. Niitähän USAssa on ollut käytössä jo vuosikymmeniä. Työläiset muuttavat perheineen työnperässä paikakkunnalta toiselle kuin sirkus. Helsinki on käynyt nyt jo niin ahtaaksi, että sen edustalle pitää rakentaa uusi saari. Pääkaupunkia rakennetaan itä-länsiväylän varteen ja sen rannan puolelle. Kehä III on niin liian kaukana, kun matka kestää 2 tuntia keskustaan julkisilla. Eiköhän tässä kyse ole vaan kaupunki- ja yhteiskuntasunnittelun surkeudesta.

      • Anonyymi

        Minunkin mielestä ihmisen pitäisi saada asua asuntovaunussa ja parkkerata se minne tahansa.

        Sitä en ymmärrä miksi rakentamiselle asetetaan kauheasti sääntöjä ja määräyksiä, kun rakennukset kuitenkin menettää arvonsa. Eikä pytinkejä saa enää kaupaksi. Rakentaminen on kuitenkin kuin jokin taistelulaji viranomaisten kanssa.

        Mutta jos suomalaiset joutuvat muuttamaan 10 m2 asuntoihin Hki niin syntyvyys laskee nollaan. Se on sitten tämän kansakunnan loppu. Ei erakkokansasta saada hipstereitä edes ilmastonmuutokseen vedoten. Sisällissota korkeintaan, jos Ladamiehet majotetaan Kehä lll n sisään.
        Onneksi on vähän omaa maata niin saa olla rauhassa.

    • Anonyymi

      Lutikat valtaa asuntoja siinä se hinnanalennus ja koskee enimmäkseen hesalaisia!!!

      • Anonyymi

        kyä se vaa Oulussaki tuntuu persnahois!

    • Anonyymi

      Ei ole pieni- tai keskituloisella enää varaa asua Hki keskustassa. Ei ole ollut aikoihin. Kansainväliset pääomasijoittajat ja rakennusliikket pitävät huolen siitä ettei ole jatkossakaan.

    • Anonyymi

      Paitsi pitkällä juoksulla käy niin ellei ole kannustavaa talouspolitiikkaa niin häipyy nuo pääomasijoittajatkin ja asuntorahastot näivettyy. Joku kirjoittikin että Suomen vetovoima vaan nuukahtaa ja tänne jää näivettyvä ja vanheneva väestö nuolemaan näppejään.

    • Anonyymi

      Ihan sama, käärinliinoissa ei oo taskuja ja vaik olisikin tomuksi mammona muuttuu.

    • Jaska73

      Näin se vaan menee, omistajilla jo housut tutisee homeloukkujensa kanssa. Kansa herää vedätykseen. Pitäkää homejuustonne!

    • Anonyymi

      Suomessa on jo yli 44 kuntaa, jossa yli 65 vuotiaita on enemmän kuin työikäisiä ihmisiä. Miten kunnat selviää menoista onkin pitkällä tähtäyksellä epäselvää.

    • Anonyymi

      Kait se on ihan sama maksaako vuokraa esim. 900 kuussa tai sitten lyhentää tuolla 900:llä lainaa. Kyllä kummasakin tapauksessa rahat menevät, toisessa tapauksesa vuokranantajan taskuun ja toisessa tapauksessa hyvällä tuurilla ja tilanteella, omaan taskuun.

      Vaikka nyt pelotellaan asuntojen arvon laskulla, voi muutaman kymmenen vuoden päästä tilanne olla toinen. Ja jokuhan ne vuokra-asunnotkin omistaa.

      MInä lyhennän yhä edelleen lainaa asunnostani, ihan sama mikä sen jälleen myyntiarvo on - en sitä nimittäin eläissäni myy. KOhta se on maksettu, joten tehkööt perilliset mitä haluavat sille, pankoot vaikka vuokralle!

      • ratioNaali

        Ongelma on se, että et kiinnostu tästä poliittisesti merkittävästä asiasta. On varmaa, että hyvä asumisesi tekee sinusta halvan yhteiskunnalle. Terveenä ja hyvin asuneena et saa kroonisia sairauksia, joista et voisi selviytyä, jos ne ajoissa löydetään.

    • ateisti1982

      Johtuisikohan se siitä ettei monellekaan suomalaiselle kelpaa muu kuin sellainen työ johon on koulutus? Sitten ollaan puilla paljailla ja veloissa kunnei haluta tehdä mitään koulutuksesta poikkeavaa työtä. Valinta sekin?! Itsekin työskentelen alalla, johon minulla ei ole koulutusta (tai kursseja ihan nuorena käymästäni opinahjosta) tai johon ei oikeastaan tarvitse koulutusta. Tärkeintä on että palkallaan tulee toimeen teki sitten mitä hyvänsä, mutta se on väärin että sitä tulisi joillekin maksella siitä kun jää kotiin makoilemaan ja valittavat sitten ettei rahat riitä mihinkään kunnei sossuluukulta makseta enempää. Perustulo käy jos siihen liittyy jokin tarveharkinta. Otat tarjotun työn vastaan tai menetät sen perustulon eli sen saisi työpalkan päälle, mutta kuitenkin siten ettei työnantajat polkisi palkkoja nykyistä alaspäin. Joidenkin mukaan se ei silloin ole perustulo.
      En halunnut yleistää, mutta suomalaisista löytyy eniten niitä raukkoja narisijoita niistä jotka työkseen elävät toimeettomana tai työttömänä eivätkä halua mennä töihin. Ihan mikä tahansa työ on arvokasta jolla tulee toimeen. Kannattaa ottaa ensin sellainen työ jota tekee vaikka ensin vähän aikaa sillä sekin on parempi kuin työttömänä oleminen.

    • Anonyymi

      Onhan se iso ja tärkeä asia jos asuntojen hinnat esim Hki on nousseet 10 vuodessa n 30% ja jossain laskeneet sen 30%. En ymmärrä miten ihmiset suhtautuvat tähänkin hyvin välinpitämättömästi. Onko ihmisille aivan sama jos omaisuudesta vain katoaa osa savuna ilmaan. Eikö heillä ole taloudellista ajattelukykyä yhtään. Eikö jo aivan nuorena kehity kyky hoitaa omaa talouttaan niin, että osaa laittaa sen tuottamaan tai ainakin pystyy pitämään pääoman. Oli nyt kyse pienistä summista tai jostain suuremmista. Mutta se ettei asiaa edes ajatella ajelehditaan vaan, on minusta todella outoa. Mutta siksi kai toiset pärjää omillaan ja toiset taas ei. Tosin tätä ei saa yleistää. On myös tahatonta kurjistumista ja huonoa onnea. Mutta pääsääntöisesti ihmisten tulisi osata hoitaa talouttaan vähän innostuneemmin ja perehtyä siihen.

      • Anonyymi

        Mutta asiaahan nimen omaan ajatellaan ja nyt on huomattava ja hoksattava ettei ole kyse siitä, kuka on mitenkin osannut hoitaa talouttaan. Syrjäkylillä on varmaan paljon taloutensa ja talonsa ja tilansa hyvin hoitaneita talouksia, mutta kun se ei riitä auttamaan siinä asiassa mistä nyt on kyse, eli syrjäseutujen asuntojen arvon alenemisessa. Ne "syrjäseudut" kattavat yli 90 % koko maamme maapinta- alasta ja niillä sijaitsee paljon (kukapa laskisi kaikki?) taloja ja huoneistoja.
        Arvonalennuksen aiheuttaa yksi helposti ymmärrettävä seikka, eli kaupungistuminen, ihmisten väheneminen kaikkialla muualla kuin muutamassa ns. kasvukeskuksessa sekä ihmisten vähenemisestä johtuva talojen ja huoneistojen vähentyvä tarve siellä mistä pois lähdetään. Kun myyntihinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan seurauksena mutta kun kysyntä loppuu niin hinnat putoavat.
        Miten hiipuvilla paikkakunnilla asuvien siis olisi pitänyt osata hoitaa talouttaan niin, ettei tätä tapahtuisi tai ettei asia koskettelisi juuri heitä: Ei siihen ole ollut mahdollisuuksia, yhteiskunnan "kehitys" on mitä on ja työn ja toimeentulon perässä yhä useamman ihmisen on pitänyt lähteä pysyvästi synnyinkulmiltaan pois ja edelleen monen on lähdettävä niihin vähiin kasvukeskuksiin ja maaseudun (pikkukaupungit mukaan lukien) palvelut ja elinmahdollisuudet edelleen heikkenevät ja taas monien on lähdettävä jo jotta kauppa, parturi tai lääkäri olisi vähän lähempänä ja taas on vähemmän asujia ja taas on yhä suurempi syy loppujenkin lähteä...Kyseessä on p_runmoinen kierre jota ei yhden ministerin asettamilla selvityskomiteoilla pysäytetä!

        Asuntojen hinnat "jossain" eivät ole jo tähän mennessä laskeneet 30 %, ne ovat laskeneet lähes 100 %, monet vanhemmat kerrostalot ja ok- talotkin ovat käytännössä monilla alueilla lähes arvottomia, niille alkaa olla mahdoton saada ostajia muuten kuin luopumalla niistä muutamilla tonneilla tai kymppitonnilla- parilla. Enää pääosin vain maantieteellisesti hyvillä paikoilla, esim. merien ja järvien rannoilla ja siis vapaa- ajanviettoon halutuilla paikoilla sijaitsevilla asunnoilla voi olla merkittävää rahallista arvoa.
        Merkittävällä rahallisella arvolla tarkoitan sitäkin, että mummo tai vaari saa myytävästä kohteesta sen verran rahaa, että se auttaa huomattavasti häntä hänen hankkiessaan jotain tilalle jostain lähempää palveluja.
        Pääkaupunkiseudun kerrostalokoppiyksiön hinnalla saa hehtaarikaupalla maata ja sillä asuttavan talon aputiloineen tunnin- puolentoista ajomatkan etäisyydellä Helsingistä ja vähän etäämmältä 20- 50000 Eurolla! Asianhan voi tarkistaa kiinteistönvälittäjien nettisivuilta, tosin välittäjätkään eivät halua ottaa välitettäväksi kaikkein huonoimpia tapauksia joten nuo sivut jopa kaunistelevat hieman tilannetta...

    • Anonyymi

      On varauduttava massiivisiin väestönsiirtoihin
      Osmo Soininvaara / 15.12.2019

      Tiedän, että ei pitäisi lietsoa tappiomielialaa, mutta viimeaikaisten uutisten valossa olen tullut aiempaakin vakuuttuneemmaksi siitä, ettei ole realistista pysäyttää ilmaston lämpenemistä kahteen asteeseen, puolestatoista asteesta nyt puhumattakaan.

      Kun näin on, on varauduttava sopeutumiseen, eikä se tule olemaan helppoa. Edessä on massiivisia väestönsiirtoja, kun esimerkiksi sadat miljoonat intialaiset jäävät ilman vettä Tiibetin jäätiköiden sulaessa.

      Myös suuri osa Afrikasta on käymässä elinkelvottomaksi. Euroopassakin tulee ongelmia veden saamisen kanssa Espanjassa ja Italiassa.

      Tämä voi johtaa myös maiden välisiin konflikteihin. Italialaiset saattaisivat esimerkiksi ajatella, että Po-joen laakso pitäisi voida pelastaa tekemällä massiivinen vesivarasto Sveitsiin, jonne liian nopeasti tulevat sulamisvedet varastoidaan annosteltavaksi pitkin kesää. Tähän pitäisi varata kokonainen kantoni. Sveitsiläisillä voi olla asiasta toinen mielipide.

      Minullla on itse asiassa aika utuinen kuva siitä, mihin kaikkeen miedän pitää varautua. Pelkään, että se johtuu siitä, ettei oikein kukaan tiedä kunnolla. Siitä, mitä kolmen asteen lämpeneminen tosiasiassa merkitsee, on liikkeellä yllättävän vähän tietoa, vaikka tämän katastrofaalisen kehityksen todennäköisyys on suuri.

      Satojen miljoonien ihmisten asuttaminen uudestaan ei ole aivan kivuton asia. Minne he menevät? Katse kääntyy tietysti harvaan asuttuihin maihin kuten Australiaan – ja esimerkiksi Suomeen. Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä.

      Ilmastonmuutoksen edistämistä kannattavat puolueet voisivat Suomessa ajatella myös tätä. Tosiasiassa heidän politiikkansa johtaa juuri siihen ”väestönvaihtoon”, jota he julkistetuissa ohjelmissaan vastustavat.

      Kiireisin ongelma ilmaston muutokseen sopeutumisessa ovat tämä elinkelvottomiksi käyvien maiden väestön uudelleen asuttaminen. Seuraava ongelma on meren pinnan nousu jäätiköiden sulaessa. Se tapahtuu onneksi viipeellä, mutta jos meren pinta nousee vaikkapa vain parilla metrillä, valtava määrä ihmisiä joutuu muuttamaan rannikoilta sisämaahan. Rannikot kun ovat kaikkialla tiheästi asuttuja.

      Helsinki varautuu kaavoituksessaan meren pinnan nousuun metrillä. Se on ehkä liian vähän.

      Ilmastonmuutokseen sopeutuminen on niin giganttinen haaste, että siihen pitää alkaa varautua heti. Olisi pitänyt alkaa jo vuosia sitten. Tarvitsisimme myös paljon lisää tutkimusta lämpenemisen paikallisesta vaikutuksesta.

      Jos siis uskon, että ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä eäonnistutaan, kannattaako siis luopua sen vastustamisesta. No ei todellakaan. Vaikka lämpeneminen kolmella asteella on katastrofaalista, lämpeneminen neljällä asteella on vielä moninkertaisesti katastrofaalisempaa.

      • Anonyymi

        Eipä sitä muuta suomalainen ihminen mietikään, kun miten saisi sekä Suomen , että EU maiden vaikuttajat aktivoitumaan ja vaikuttamaan asiaan globaalilla tasolla oikeasti ja niin, että tuloksia myös syntyy. En ole havainnut riittävää kansainvälistä tahtotilaa tässä asiassa. Kiina ja Intia eivät välitä ja heidät on vapautettu päästötavoitteista, mutta että Usan poliittinen nykyinen johto on tarkoituksella pihalla koko asiasta lyhyen hyödyn painaessa vaakakupissa enemmän kuin pitkän aikavälin suotuisa kehitys tekee asiasta haastellisen. Aikaa ei ole paljon ja siksi oleellista on globaalit tavoitteet. Siihen pitäisi panostaa ja unohtaa korpikylien suomalaiset autoilevat arjensankarit. He eivät nyt yksinkertaisesti ole avanaisemassa vaikka koko sakkia kiellettäisiin ajamasta autoa lääkkeeksi ilmaston lämpenemiselle.
        Suomalaisetkin voisivat osoittaa asiasta jotain mieltä eikä vain nyhrätä kotosohvilla, kun tietotaitoa varmaan on enemmän kuin suuressa osassa maailmaa.

    • Anonyymi

      Helsingistä jää suuri osa meriveden alle muutamassa vuosikymmenessä.
      Sijainti, sijainti, sijainti jää siis veden alle.
      Merien pinta tulee nousemaan 1-3 metriä vaikka ihminen tekisi mitä.
      Ja jos ei tee, pinta nousee 3-5 metriä.
      Eli nyt vesieristee ja tiivistee kuntoon ajoissa. Varsinkin rannikkoseudulla mikä on alle 5 m merenpinnasta.
      Koskee muuten suurinta osaa Helsingin kaupunkia.
      Metrotunnelit tulevaisuudessa hyviä sukelluskohteita.

    • Anonyymi

      Miksi menettäisin omaisuuteni. Olen ostanut asunnon ja aion asua tässä seuraavat 10-15 vuotta. En menetä mitään.

      • Anonyymi

        Kun sitten myyt asuntosi saat siitä paljon vähemmän kun maksoit.

    • Anonyymi

      60- ja 70- luvulla rakennettiin betonielementtitaloja moniin eri kaupunkien lähiöihin.
      Syynä elementtirakentamiseen se että talot oli saatava pystyyn ja asukkaat sisään mahdollisimman nopeasti.
      Katson mm. Puolimatkan elementtitehtaalla kun märkiä elementtejä lastattiin vietäväksi pystytyspaikoille. Ja laitettiin märkinä paikoilleen (olisi pitänyt antaa kuivua 12-18kk ennen pystytystä). Hei pystytyksen jälkeen pinnoitettiin asunnot mm. muovimatoilla yms. kph ja oleskelutilat.
      Talot oli tarkoitus purkaa viimeistään 25-30 vuoden asumisen jälkeen jolloin ovat purkukunnossa uusia asuntoja tehty sen verran että asukkaille löytyy uusia asuntoja.
      No... kaikki tietää että talot jököttävät edelleen puoli vuosisataa myöhemmin paikoillaan mm. homeongelmineen yms.
      Ja niistä myydään asuntoja edelleen asuttavaksi? Ja joku vielä ostaa niitä? Siis purkukuntoisista taloista osakehuoneiston hallintaoikeuksia = osakkeita.
      Joilla ei omista yhtään mitään muuta kuin oikeuden asua jos maksaa kuukausivuokrat ajallaan. Ja naapurien rempat. Ja taloyhtiön rempat. Ja tonttivuokrat. Ja pihatyöt. Ja ilkivaltakorjaukset. Ja muut korjaukset joita joka vuosi enemmän. Elementtitalo kun ei parane vanhetessaan.
      Ja osa asunnoista on maksettu jo 3-4 kertaa rakentamisen jälkeen remontteina, käyttökuluina yms. kuluina.

      • Anonyymi

        Yleinen ongelma edelleen tänä päivänä tuo kiire. Betoni pitää antaa kuivua useita kuukausia ennen sisäpintojen laittoa. Moni koulu ja julkinen rakennus kärsii sisäilmaongelmista kiireellisen rakentamisen vuoksi.

    • Anonyymi

      Omaisuutensa menettäneet taistelevat samoista sossurahoista turvapaikka kehitysmaa muslimien kanssa.

      Suomalainen häviää tässä väännössä, koska sossutäti.

    • Anonyymi

      Vuonna 2040 väkiluku kasvaa enää pääkaupunkiseudulla, tilastojen mukaan. Ja oliko jotain yli 200 paikkakuntaa joissa väestö yli 65 v vanhempaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niih, hallitus haluaa eroon puusaunoista. Se on varmaan viimeinen niitti, että maalaiset halutaan kaupunkien uimahallien kuluttajiksi tarjoamalla heille yhteissaunomista uimahallissa.
        Varmaan luvataan bonuspalkkio sille joka moukaroi saunankiukaansa. Semmosta.

      • Anonyymi

        Tää oli hyvä! Täytyy katsoa jatkossakin. Kiitos.

    • Anonyymi

      Myös suuressa osassa Uuttamaata hinnat ei ole vuosiin nousseet vaan pikkuhiljaa laskeneet. Uudellamaalla on paljon pieniä taajamia mistä väki vähenee. Vaikea ymmärtää että jo tunnin matka keskustaan on monelle yhtä tuskaa. Vaikka on aina ok yhteydet niin se yhtälö vaan ei toimi enää. Ja ihmettelen miksi ei työllistetä jotain joustavaa joukkoliikennetä miksi sellaisen saaminen on vaikeaa tai se koetaan tarpeettomana. Nyt kun paljon tehdään myös etätyötä niin eikö hieman väljemmin asuminen pitäisi olla mahdollista.

    • Anonyymi

      Kun sairastut ei raha auta

    • Anonyymi

      Kommari vihreitten sanomaa ! Eli nää tyhj päät hallituksessa !
      Kaikki halutaan asumaan betoni linnunpönttöihin ja sitten vihreät kiittää..
      SIKA HALLITUS.. !!

    • Anonyymi

      Vielä 70-luvulla tämä meitinkin kylä oli eloisa ja täynnä ihmisiä. Nyt vain huonokuntoisia rakennuksia ja vanhuksia.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      90
      1260

    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1056

    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      63
      797

    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      14
      750

    5. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      706

    6. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      60
      694

    7. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      688

    8. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      39
      661

    9. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      60
      648

    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      42
      634
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt