OtaBanaaniJaRauhotu

Vapaa kuvaus

Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.

Aloituksia

283

Kommenttia

7230

  1. Kuten sanoin....

    Purran anteeksipyyntö...

    Punavihreillä oli todnäk jo ennakkoon kielteinen asenne Riikka Purran mahdolliseen anteeksipyyntöön. Ja näin tapahtui. Miksi?

    Siksi, että punavihreiden ainoa päämäärä on "väärin äänestetyn" oikeistohallituksen kaataminen. Anteeksipyynnön hyväksyminen johtaisi siihen, että olisi kummallista enää sen jälkeen pyytää luottamusäänestystä. Luottamusäänestyksestä pidättyminen tarkoittaisi takaiskua kaatoyritykselle, jonka vuoksi anteeksipyyntöä ei ole tarkoituksenmukaista hyväksyä. Tottakai tätä päätöstä joudutaan myös perustelemaan. Tai oikeastaan joudutaan keksimään selityksiä; "Purran ilme...Purran tapa...." jne. Tämä on pakollista, jotta voidaan edetä siihen, mitä oikeasti halutaan: "Purra on erotettava, koska äärioikeistolainen rasisti ei koskaan muutu!"

    Sinä toistat papukaijana johtajasi retoriikkaa, ymmärtämättä asiasta mitään. Oletko koskaan kuullut termiä "hyödyllinen idiootti"?
  2. Kehottaisin tutustumaan termiin 'salaliittoteoria' ja sen lisäksi itse aiheeseen, jonka jälkeen voit tehdä päätelmäsi, sopiiko ko. termi aiheeseen. On tietenkin varmasti itsellesi helpompaa räkiä ruudulle jokin n. viidestä fraasista, joiden oppimiseen sulla mennyt koko elämä :)
  3. Tällaiset valheelliset aloitukset ei kerro mitään persuista, vaan aloittajista. Mutta mitä siitä, kunhan saa pienen samanmielisen yleisön, jonka kanssa voi jakaa yhteisiä tuhnuja :)
  4. Tätä eroottisen kiihottumisen määrää xD Kunpa näkisitte itsenne...
  5. Vasemmistoliitto ja SDP kävi Anter Yasan kimppuun ja lopulta myös hänen äitinsä kimppuun.
  6. Jos Purran katsotaan olevan sopimaton vastuullisiin tehtäviin, on samalla logiikalla sopimattomia myös asianosaiset vasemmistoliittolaiset ja demarit.
  7. Vasemmistolaiset ovat todellisia rasisteja, eikä se ole vahinko, eikä läppää. Se on sisäänrakentunutta ajattelua. Sen sai kokea karvaasti sekä ihmisoikeusaktivisti ja toimittaja Anter Yasa että hänen äitinsä, Vasemmistoliiton entinen jäsen, Fatma Yasa.

    Tästä voi tutustua vasemmistolaiseen rasismiin: https://www.debaatti.uutisparkki.com/2022/07/10/helsingin-valtuusto-varavaltuutettu-fatma-yasa-erosi-vasemmistoliitosta/
  8. Pari mojovaa mölöytystä Fatimalta:

    "Mun puolesta kaikki saa runkata aivan missä huvittaa, mutta ei hallituksen kuulu rahalla kannustaa ihmisiä runkkaamaan juuri Lieksassa."
    - Fatima kiukutteli sitä, että vastavalmistuneita houkutellaan muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta

    "Ainut syy muuttaa metsään on insesti ja se, että kukaan ei kuule, kun vaimo huutaa apua".
    - herjasi maaseuduilla asuvia

    Mielestäni Fatima on ihan jäävi lässyttämään yhtään mitään "äärioikeistosta". Tekopyhä jeesustelija.
  9. Jos äärivasemmistolla on oikeus maalittaa (Junnilla, Rantanen, Purra, Halla-aho jne.), niin miksi samat säännöt ei koske persuja? Vai ratkeaako asia huutoäänestyksellä, että kuka maalittaa ja kuka ei?

    Idiotismien oksentaminen on äärivasemmiston normaali.
  10. Ei sillä ole väliä, miten Riikka pahoittelee, koska pahoittelua ei tultaisi joka tapauksessa hyväksymään, koska se aiheuttaisi vihakampanjalle takaiskun. Huomaa kyllä, että ko. adressin on kirjoittanut äärimielinen retku.
  11. Äärivasemmistolle yhdenkin median julkaisema uutinen johtaa ulinaan tyyliin "kaikki mediat kirjoittelee". Vasemmalla kun ei kyetä pysymään asiassa, vaan aina pitää paisutella ja vääristellä.
  12. Äärivasemmisto on nyt niin pahasti kiihottuneessa tilassa, että järjellinen ajattelu ei enää onnistu. Silmät kiiluen posotetaan kohti himoittua lopputulosta ja suut ja näppikset oksentaa äärimielistä noitumista. Kyllähän tällaiseen tautiin hoitoakin saisi.
  13. Kohta Halla-aho joutuu taas kerran korjailemaan valemedian vääristelyitä. Ihan kuin oppositiota ja mediaa olisi uhkailtu. Niin pakonomaista ja itsepintaista on opposition ja median jatkuva valehtelu.
  14. Miksi pitäisi "tajuta" jotain sellaista, mikä ei pidä paikkaansa? Eihän tämä maailma sinun hinkujesi ympärillä pyöri.
  15. Ärkkopeenkin pitäisi oikeusvaltiossa ymmärtää olla sen arvojen mukainen, eli irtisanoutua opposition masinoimasta rasismikohusta, eikä olla opposition vipuvarsi ja kätyri hallituksessa.

    Jos kirjoittelusta ei olisi viittätoista vuotta, vaan vuosi tai muutama, ja jos vuoden 2019 blogissa Purra olisi oikeasti nimitellyt rasistisesti musIiminaisia "mustiksi säkeiksi", eikä käyttänyt sitä kärkevänä terminä ihmisoikeuksien rikkomisen kritisointiin, silloin asia olisi ihan toisenlainen ja silloin tämä nyt masinoitu rasismikohu olisi perusteltu.

    Kuitenkin oppositio, ärkkopee ja media jatkuvalla syötöllä itsepintaisena kuin kuppatauti, sivuuttaa kaikki sellaiset seikat, jotka eivät sovi haluttuun ja hyväksikäytettväksi kelpaavaan rasismikuvaan. Opposition ainoa maali on hallituksen kaato ja siksi erityisesti persuja maalitetaan ahkerasti. Oppositio yritti maalittaa Rantasta "väestönvaihdosteorialla", mutta supo vesitti sen oikaisemalla punavihreiden valheita. Nyt halutaan pitää kiinni kynsin hampain 15 vuotta vanhasta kirjoittelusta, sekä rasismiksi väärennetyistä todisteista. RKP:n vasemmistosiipi pitäisi harjata puolueesta pois. Sen jälkeen hallitus olisi yhtenäinen.
  16. Minulla ei ole valtaa päättää viestien poistoista.
  17. Sitä parempaa maalittamista :D
  18. Olisiko adressi minkään arvoinen, jos äärilaidan ketkulat hyväksyisi Riikan pahoittelun? No ei niin. Anteeksipyynnön hylkääminen on hyödyllistä ja myös välttämätöntä, koska hyväksyminen vesittäisi propagandaa.
  19. Sellaisen persoonan adressiin pitäisi sitten suhtautua vakavasti? :D Yhtä vakavasti pitäisi ilmeisesti suhtautua heppuun, joka vertasi Orpoa rottaan. Tämän kaverin puoliso, kuten jo moni tietää, käy luvalla vieraissa ja mies vielä kuskaa häntä panoreissuille :D
  20. Onko se ihme, kun vuosia on nuijittu perussuomalaisia punavihreillä leimakirveiIIä ja sitten saadaan pitkästä aikaa myös vastapuolen puolueista samanlaista uutisointia? Kaikkein eniten huomiota sai kuitenkin se, millainen persoona meillä oli pääministerinä, eikä se ollut pelkkää "hihkumista riemusta", vaan ihmettelyä, pettymystä, vihaa jne. ja ihan perusteltuakin, koska suomalaiseen mentaliteettiin sellainen käytös pääministeriltä mahtuu heikosti.

    "Mutta nyt se onkin ykskaks pahanmielinen propagandakoneisto. Jepjep."

    Miten niin ykskaks nyt??? Jepjep? Taidat olla hieman yksinkertainen persoona. Propaganda on propagandaa, silloin kun se täyttää sen määritelmät, ajankohdasta, vuosiluvusta, ideologiasta ja puolueesta riippumatta.. Joskus myös agitaatiota. Jos Marinista uutisoivat jutut täyttää propagandan tai agitaation määritelmän, se on silloin sellaista. Mm. SDP:n keskusteluforumissa sitä kutsuttiinkin sellaiseksi, sekä mm. Iltalehteä "persumediaksi", kuten täälläkin. Se on sitten oma lukunsa, millaisia tuntemuksia se kenessäkin herättää. Jotkut on tyytyväisiä, jopa riemuissaan, että epäilyt yms. konkretisoituu. Tekin olette hihkuneet riemusta, kun lehdet lietsoo vihaa ja agitoi kansaa Purraa vastaan. Tai lähinnä koko puoluetta vastaan.
    21. 18 / 362
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt