Demonipesä
Kohta röpöttää mutta ei voi mitään!
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia0 aloitusta · 387 kommenttia
- Ongelma tässä on se, että ei voi uskoa sellaiseen mitä ei pysty pitämään totena. Jos nyt käskisin sinun uskoa varmuuden vuoksi vaikka saunatonttuihin, niin onnistuuko? Uskominen ei ole tahdonalaista. Toisekseen, jos koko elämänsä keskittyy pelkästään uskomaan Raamattuun, oikea totuus jää löytämättä kun ei kykene sitä joutavien uskomustensa sokaisemana avoimin mielin etsimään.
- Edelleenkin: Todistustaakka on väitteen esittäjällä eikä sen kieltäjällä senkin PÄSSI! Minkään olemassaolemattomuudesta ei voi vaatia todisteita, koska on järjetöntä väittää minkään olevan olemassa ilman mitään näyttöä tai syytä olettaa niin. Tässäkin pätee falsifioinnin mahdottomuus, joten väite Jumalan olemassaolosta ei ole tieteellinen. Teillä uskovaisilla sen sijaan on kova tarve uhkailla eri tavalla ajattelevia ikuisella helvetillä sekä jumalanne loputtomalla vihalla. Sanohan sinä miksi ateistien pitäisi pelätä teidän perättömiä uskomuksianne jos ette kykene niille edes mitään todisteita esittämään?
- https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Sekavuus on itse kirjan lisäksi epäilemättä uskovaisten lukijoiden puolella. - Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä eikä kieltäjällä PÖLJÄ! Jumalan olemassaoloon pätee muutenkin falsifioinnin mahdottomuus, joten tällaisen olemassaolemattomuutta ei tarvitse todistaa kun ei ole mitään syytä olettaa tämän olevan olemassa. Todista sinä, että lehmät eivät lentäneet Etelämantereen yllä vuonna 1356 eaa. Et pysty? No tämähän automaattisesti tarkoittaa, että siellä lensi tuolloin lehmiä vai kuinka?
- Mitenniin riehun? Vastasin kysymykseen ja kerroin mitä entisille keskusteluille on tapahtunut. Ja en siis ole ortodoksi.
- Kana meni tien yli.
- Tavalliset lestat kuitenkin jostain syystä haluavat kuunnella näiden kahjojen jorinoita?
- Unohdit vastustaa homoutta tässä aloituksessa.
- Valitettavasti noidannuoli voi parantua ainoastaan homostelemalla. Ei sinun nyt auta muu kuin lähteä miehiin. Varmaan netistä löytyy seuraa kun homobaaritkin ovat kiinni.
- Samaa olen ihmetellyt kun ihan outoja verbejä minullekin, mutta yrittänyt asiayhteydestä päätellä jotain. Jotain ammattikieltä varmaan.
- Missä kohtaa Raamattua tuollainen kielto on kun ei siellä mielestäni mainita muusta kuin siemennesteen maahan valumisesta?
- Sinun kommenttisi vahvistaa omaa analyysiäni aika hyvin. Oletko koskaan edes ajatellut kuinka älytön idea koko sovitusuhri oikeastaan on? Voidaanko rikostuomiotkin vain mitätöidä sillä, että teloitetaan joku täysin sivullinen ja täten esim murhaajan omatunto on puhdas? Joku tuossa logiikassa kusee pahemman kerran. Ulkoistatte siis omatunnon Jeesukselle kun ette itse halua siitä vastuuta kantaa.
- Ero on vain siinä, että te uskikset kuvittelette ostavanne puhtaan omantunnon Jeesusta palvomalla. Me muut kannamme itse vastuun tekemisistämme, kuten tekin todellisuudessa joudutte tekemään halusitte tai ette. Kukaan ei pääse kuin koira veräjästä, vaan jokainen makaa kuin petaa uskoipa mihin hyvänsä. Ei siis auta muu kuin pyrkiä elämään niin hyvin kuin osaa sen sijaan, että pakenee vastuuta itsepetoksella. Rukoillaan anteeksiantoa olemattomasta ”perisynnistä” jota ei ole koskaan tehty, kaatuillaan, puhutaan siansaksaa, uskotaan ihmeparantumisiin, mässäillään helvettifantasioilla ja samalla itse pelätään Saatanaa ja helvettiä, harrastetaan ties mitä... kaikki on turhaa. Kuollaan turha elämä elettynä kun koko ikä uskonharhoissa veikattu väärää hevosta.
- Oletko masokisti vai miksi haluat esim piiskaa? Aloittajan nuppujaan taisikin tosiaan kärähtää, mutta juurikin tuon lessusekoilun seurauksena. Vähemmästäkin menee järjiltään.
- Niin, ja kuten jo sanoin, tuo koko idea on alusta loppuun täysin perverssi. Aivopestynä et tätä tietenkään tajua kun et kykene uskomuksiasi kyseenalaistamaan.
- Tarkoitinkin nimenomaan näiden kalvinistien logiikkaa.
- Näinpä. Tällä logiikalla Jumala on siis luonut suurimman osan ihmisistä vain siksi, että saisi sitten omaksi ilokseen kärventää näitä ikuisesti helvetissä. Poikkeuksena vain ne muutamat, joita hän valitsee siunata niin silmittömällä pahuudella ja vihalla (psykopatia?), että tämä ei ole heille eettisesti mikään ongelma. Lisäksi tämä perustuu narsistiseen ajatukseen, että he itse ovat niitä Jumalan valitsemia parempia ihmisiä ja kaikki muut pelkkää arvotonta ihmisroskaa. Terveeltä kuulostaa.
- Etkö tosiaan näe mitään moraalista ongelmaa tässä kalvinistisessa ihmisvihaopissa?
- Mitä eroa käytännössä? Millä perusteella ei mahdu hellarikategoriaan? Samoilla seteillä pärisevät nämäkin.
Sinulla sen sijaan tuo suomenkielen kirjoitus hieman hukassa. - Raamatun toistelu lienee aika kaukana itsenäisestä ajattelusta.