Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Pidät homoutta valintakysymyksenä eli sinulta onnistuu siis homoseksi. Aidot heterot eivät pidä homoutta valintakysymyksenä. Homojen suutelin katselu inhotta sinua, koska pelkäät omia latentteja homotunteitasi. Mitä ne hellariveljet sanoisi, jos tietäisi, että sinulla housuihin tulee eloa kun näet homojen suutelevan telkkarissa 😂😂😂
  2. Teisti on melkein kuin normaali ihminen, mutta lisäksi teistin käsitykseen todellisuudesta kuuluu se, että on olemassa mielikuvitusolentoja eli jumalia.
  3. ”Kyllä synnin tieto ja tunto on kaikissa ihmisissä.”

    Höpö höpö. Esimerkiksi vanhoillislestadiolaisilla synnintunto huutaa punaisella kun TV on lähellä, mutta internetin liikkuva kuva ei aiheuta synnintuntoa. Alkon lähellä syntimittari huutaa punaisella, mutta tupakki rauhoittaa ja tyynnyttää synnintunnon. Huulipunan käyttö vie helvettiin, mutta hiusten kähertäminen permanentille ei vie. Syntimittari huutaa yhtä kovaa lasta raiskatessa kuin naisella, joka pitää korvakoruja.
  4. Mistä tuollaisen repäisit? Eikös buddhalaiselta juuri puutukin jumalusko kun hän ei ole edes kuullut jumalista? Mitäs se jumaluskon puute olikaan?
  5. ”Kaikki me olemme ateisteja tiukan paikan tullen kun itsestä ja omasta on kyse…”

    Ateismi on jumaluskon olemattomuutta, ei mitään muuta. Se ei ota kantaa esimerkiksi vastarintaan.
  6. Onhan ne resurssien hukkakäyttöä kun samoja asioita voitaisiin tutkia kulttuuriantropologiassa, kirjallisuustieteessä ja historian tutkimuksessa.
  7. ”Voin senverran antaa periksi että tiede tutkii alkuräjähdystä mutta jumalia ei mielestäni tutki.”

    Mutta nämä kaikki (tiede, alkuräjähdys, tuntematon luominen, jumalat) ovat osa käsitystä todellisuudesta. Tämä käsitys ei tietenkään voi olla ristiriitainen, joten jumalat ja uskonnolliset myytit täytyy olla tieteellisen tiedon tilalla tai tiedon aukoissa. Eikä tiede sulje jumalia pois. Esimerkiksi teologia, kulttuuriantropologia tai neuropsykologia tutkii jumalia. Miksei jumalia voisi tutkia myös luonnontieteissä? Ei mikään estä tätä kunhan ensin esitetään havaintoja, joiden selityksiin varteenotettava hypoteesi on jumala.
  8. ”Venytät tieteen tehtäviä melkoisesti.”

    Höpsistä, tiede ja uskonto toimii samassa viitekehyksessä, joka on ”käsitys todellisuudesta”.
  9. ”Tieteellä ja uskonnolla ei ole mitään tekemistä eikä yhteistä toistensa kanssa.”

    Totta kai ne toimivat samassa domainissa ja ovat vaihtoehtoja toisilleen. Esimerkkinä vaikkapa maailmankaikkeuden synty. Tieteeseen perustuva maailmankuvaan kuuluu alkuräjähdys. Uskonnolliseen maailmankuvaan esimerkiksi Tuntematon Luoja pisti kaiken liikkeelle, mutta sitten vetäytyi fysikaalisen/havaitun kosmoksen ulkopuolella.
  10. Vaikuttaa hihna luistavan. Eilen kirjoittelua koko päivä klo 06-22 välillä. Tänään aloitettu jo klo 04.30 😂😂😂
  11. Höpsistä. Todistamaton väitteesi voidaan todeta hölynpölyksi ilman todisteita.
  12. Todisteiden puute on vahva viite siitä, ettei varhaisella kivikaudella sodittu. Varhaisin järjestelmällisestä tappamisesta on Natufien tekemä Jebel Sahaban joukkomurha noin 13000-14000 vuotta sitten. Natufien kulttuuri oli vielä kivikautista, mutta he asettuivat jo aloilleen ja elivät jo osittain villien viljalajien korjuulla. Tämä osoittaa varsin selvästi sen, että sodankäynti, maatalous ja jumalat ilmestyivät samoihin aikoihin ja ainakin korreloivat, jos ei peräti kausaliteettia ole. Jumalien nimissä on vähän myöhemmin kuitenkin tapettu ahnaasti toisin uskovia.
  13. Sapatti kirjoitettiin luomismyyttiin. Miksi ihmeessä kaikkivaltiaan olisi pitänyt levätä? Ei ollenkaan loogista, että kaikkivaltias väsähtää loihtimisesta. Se sepitettiin mukaan, jotta maatyöläiset raatavat kuusi päivää pellolla ja lepäävät kaikki samaan aikaan 7. päivänä.
  14. Mitä ihmettä sönkötät? Meinaatko nyt vittu ihan oikeasti, että juutalaisten sapatti olisi joku ihme lahja ihmiskunnalle ja sitä ennen on raadettu tauotta? Ei todellakaan, muissa kulttuureissa on ollut ihan samalla tavalla vapaapäiviä ja juhlapäiviä, joten avaus ja sen puolustaminen on puhdasta idiotismia.

    Ja jos perehdymme tarkemmin sapattin ja pyhäpäivän merkitykseen niin se ei todellakaan ole antelias lahja vaan pakollinen tauko, jotta pellolla raatavat maatyöläiset eivät kuole yhtämittaiseen rasitukseen. Miksi sapatti oli tiettynä päivänä kaikilla yhtäaikaa? Ei todellakaan siksi, että Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä. Se oli kontrollin vuoksi. Kaikille samaan aikaan annettu vapaapäivä varmisti helposti sen, ettei kukaan pidä ylimääräisiä vapaita. Tämän mukaan sitten sepitettiin jopa luomiskertomus.
  15. "Hän kertoi että Israelin armeijan järjestys perustuu jotenkin Vanhan Testamentin Mooseksen kirjoissa kuvattuun Israelin armeijan järjestykseen.
    Ja hän sanoi että Israelin armeijalla ja Suomen armeijalla on sama erikoisuus."

    Evp upseeri saattoi muistaa vanhan johtajakoulutusoppaan toisen osan, joka koski managementtia ja yhtenä osana siitä organisaatioteoriat. Johdanto tähän oli tosiaan otettu Raamatun tarinasta, jossa Mooses tuskaili johtamisen raskautta kun joutui kaikki tekemään itse. Jahve neuvoi organisoimaan israelilaiset ihan perusoppien mukaan (ryhmä-joukkue-komppania-pataljoona, toki näitä sanoja ei käytetty vaan olisiko ollut perhe-suku-heimo). Tässä ei sinänsä mitään ihmeellistä ollut vaan kaikki muinaisen Lähi-idän ja Välimeren imperiumit osasivat taktisen organisoinnin.

    "Ja sanoi että Suomen armeijalla omatoimisuuteen on jo vuosisataiset perinteet."

    Tämä on totta ja samoin Israelin puolustusvoimissa kannustetaan tilanteenmukaista johtamista ja itsenäisiä, rohkeita ratkaisuja. Tämä voi olla tarkoituksella valittu periaate, mutta perusta pitää olla yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Se vaatii myös siviilielämässä tasa-arvoa ja yksilön arvostamista. Suomessa on aina ollut melko itsenäisiä talonpoikia ja pientilallisia. Samoin Israelia uudelleen rakennettaessa sionismiin taisi kuulua tasa-arvo ja se, että kaikki raatavat samalla tavalla yhteiskuntaa rakentaen.

    Venäjäkin yrittää ottaa käyttöön tätä tehtävätaktista johtamista, mutta heikolla menestyksellä kun yhtiskunnassa on satoja vuosia vanhat perinteet yläluokasta (pajareista) ja maaorjuudesta.

    Saksa käytti tehtävätaktista johtamista menestyksellisesti toisessa maailmansodassa. Sekin perustui siihen, että upseerit luottivat aliupseereihin ja miehistöön eikä simputusta ollut. Perusasia oli mm. se, että johtajat, upseerit ja aliupseerit ryhmissä, joukkueissa, komppanioissa ja pataljoonissa johtivat edestä ensimmäisenä, mutta ruokajonossa viimeisenä huolehtien, että kaikki alaiset saavat ruokaa.

    "Esim Talvisodan ensimmäinen voitto tuli joulukuussa 1939 Tolvajärvellä. Joukkojen komentajana toiminut eversti Talvela joutui tekemään ratkaisuja jopa korvakuulolta kuulemistaan Puna-Armeijan äänistä ja liikkeistä."

    Käännekohtana (ryssän hyökkäys pysähtyi ja suomalaiset aloittivat vastahyökkäyksen) tunnetaan ns. Makkarasota. Hyökkäävä ryssä oli niin lopen uupunut ja nälissään, että kun se sai tietää suomalaisten huollosta niin kaikki ryntäsivät kenttäkeittiötä kohti ja ne lahdattiin siihen. Tämä kertoo siitä, että Talvela tunsi maaston ja vihollisen. Hän tiesi, kuinka pitkälle ryssä pääsee ja siltä loppuu voima ja kun se on lopen uupunut niin aloitetaan oma vastahyökkäys.

    "Raatteentien voittoa on sanottu erääksi maailmanhistorian ratkaisevimmista taisteluista."

    Raatteen tien taistelu oli kyllä loistava voitto, mutta en pidä sitä yhtenä maailmanhistorian ratkaisevimmista taisteluista. Sellaisia olivat mielestäni esim. Salamiin meritaistelu, jossa kreikkalaiset pysäyttivät persialaisten etenemisen lopullisesti ja siksi länsimainen kulttuuri on sitä, mitä se on nyt. Taistelu Englannista voisi olla toinen esimerkki ratkaisevasta taistelusta, jossa Saksan eteneminen pysäytettiin lopullisesti Länsi-Euroopassa ja merkisi lopun alkua natsisaksalle.
  16. Joulupäivä on pakanallinen Yulepäivä. Siitähän koko Joulun nimi tulee.
  17. ”Kyllä ne ovat taistelleet paremmista metsästysmaista silloinkin.”

    Minä laitoin viitteistettyä faktaa ja jatka edelleen tuota tyhjän länkyttämistä. Ei saatana mikä vajakki 😂😂😂
  18. Älä jauha paskaa. Varhaisen kivikauden sodista ei ole yhtään ainoaa todistetta. Ihmisiä oli vähän eikä mitään taistelemisen arvoisia resursseja edes ollut. Huomaa, ettei tuolloin viljelty maata eli ei ollut mitään viljavarastoja, peltoja tai muuten arvokasta maata, josta olisi kannattanut taistella. Heittokeihäät ja väijytystaktiikat tekivät yhteenotoista niin vaarallisia, että oli turvallisempaa väistyä ja sovitella muiden kanssa. Tämä saattoi olla syynä ihmiskunnan levittäytymiseen koko maapallolle.

    According to cultural anthropologist and ethnographer Raymond C. Kelly, population density among the earliest hunter-gatherer societies of Homo erectus was probably low enough to avoid armed conflict. The development of the throwing-spear and ambush hunting techniques required cooperation, which made potential violence between hunting parties very costly. The need to prevent competition for resources by maintenance of low population densities may have accelerated the migration out of Africa of H. erectus some 1.8 million years ago as a natural consequence of conflict avoidance.

    None of the many cave paintings of the Upper Paleolithic depicts people attacking other people explicitly…

    Skeletal and artifactual evidence of intergroup violence between Paleolithic nomadic foragers is absent as well.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_warfare
  19. "Oliko esikoispoikien uhraaminen juutalaisten perinne vai pakanoiden?"

    Jahve itse käski polttaa esikoiset ja hän myöntää sen ihan itse omin sanoin Hesekielin kirjassa.

    25 Siksi minä annoin heille säädöksiä, jotka eivät olleet hyviä, annoin heille määräyksiä, jotka vievät kuolemaan.

    26 Minä annoin heidän saastua omista uhrilahjoistaan, kun he toivat esikoispoikansa tuliuhriksi alttarille. Minä saatoin heidät kauhun valtaan, jotta he tulisivat tietämään, että minä olen Herra.
  20. "Iisak otettu VT.hen todisteena oikean Jumalan tahdosta"

    Lue alkuperäinen teksti esimerkiksi tohtori Tzemah Yorehin kirjasta 'The First Book of God'. Siinä Yoreh on siivonnut tekstistä myöhemmin lisättyjä kerroksia. Enkelin väliintulo ja pässin antaminen sijaisuhrina on myöhemmän kirjurin lisäys. Alkuperäisessä tarinassa Aabraham tappaa Iisakin. Paljastava on tarinan viimeinen jae. Miten selität sen, että Aabraham palasi Morian vuorelta yksin, ilman Isakia, palvelijoiden luo ja he lähtivät yhdessä, ilman Isakia Beersebaan?

    19Sitten Abraham palasi palvelijoiden luo, ja he lähtivät yhdessä Beersebaan. Ja Abraham jäi asumaan Beersebaan.
    21. 43 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt