Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. ”Olen sitä mieltä, että universumin aika-avaruus on ollut olemassa ikuisesti eli aina ilman ajan ja avaruuden alkua tai loppua.”

    Tämähän tarkoittaa sitä, että sinun Jumalasi on odottanut äärettömän kauan ei-missään, ennen kuin loi maailman. Mitä järkeä tässä on? Yritä nyt vastata ensin edes tähän. Kuulostaa aivan typerältä.
  2. ”No, väärin tuo ennustus tosiaan meni, mikä saa tutkijat ihmettelemään, miksi ne yleensä on jätetty Raamattuun, sen sijaan, että olisi poistettu ja kirjoitettu jälkikäteen kaikki se, mikä tiedettiin jo tapahtuneeksi.”

    Maailmanloppua on ennusteltu aina turbulentteina aikoina. Tämä paljastaa sen, ettei Jeesus ollut jumalan poika eikä edes ihmisenä olisi tuollaista ennustanut 30 -luvulla. Tämä on Jeesuksen suuhun sepitetty ennustus kun juutalaissotien kiivaimpaan aikaan Rooman mahti on näyttäytynyt sellaisena hävityksen kauhistuksena, että maailmanloppu on ihan nurkan takana. Samanlaisia mielisairaita kuin korpelalaiset, jotka Kiirunan Luossajärven jäällä torstaina 16. maaliskuuta 1935 kello 6.00 aamulla odottivat maailmanloppua ja kristalliarkkia, joka olisi zeppeliinin lailla vieneet heidät palestiinaan.
  3. ”…minä olen hänen sivupersoonansa ja todellisuudessa meitä on vain yksi lukija ja kirjoittaja. :)”

    Sitten varmaan todistat tämän. Laita jotain ripulia minun nikilläni tähän ketjuun. Saat aikaa klo 15.00 saakka.
  4. Ei saatana 😂😂😂

    Nyt on kyllä tuuheat skenaariot Hessulla.
  5. Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teisteiksi eli jumaliin uskoviksi. Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalien olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Tavallisella ihmisellä on erilaisia todellisuutta koskevia käsityksiä. Teistit sanovat, että tämän lisäksi todellisuuteen kuuluu jumalia. Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa.
  6. Hyvin sanottu. Ateismissa ei tosiaankaan ole sisältöä kun se on vain jumaluskon olemattomuutta.
  7. Entä jos ei ole koskaan uskonut Jumalaan vaikka kasvanut sairaassa lahkossa?
  8. Syö persereikäsi vitun vajaaälyinen paskahousu. Raamatussa Jobin kirja sanoo ammutähtiä Jumalanpojiksi eli eläviksi olennoiksi.

    6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,

    7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
  9. No mistä vitusta sinä tiedät mitä he ajattelivat?
  10. Eläimet tulkitsevat itsestään liikkuvan kohteen eläväksi. Raamatun vuohipaimenet pitivät taivaankannessa möngertäviä tähtiä, kuuta ja aurinkoa elävinä olentoina. Luonnonkansat ympäri maailman ovat kuvitelleet eläväksi mitä erilaisimpia itsestään liikkuvia kohteita; tuulessa huojuvat puut, pulputtava lähde, tunturin rinteessä vierähtävä kivi tai tajuttoman ihmisen rinnassa itsestään sykkivä sydän. Ihmiset ovat kautta aikain nähneet kuolevia ihmisiä, joiden rintakehä on avautunut onnettomuuden, väkivallan tai uhrauksen seurauksena ja siellä sykkii itsestään sydän, vaikka ihminen on tiedoton. Tähän perustuu se, että ihmiset ovat uskoneet sydämessä majailevan sielun.
  11. Itse en ole koskaan päässyt valitsemaan seksuaalista suuntautumistani. Olen syntymästäni asti ollut hetero.
  12. Johtopäätös esi-isien kanssa syötävästä muistoateriasta tulee tohtoritason Raamatun ja muinaisen Lähi-idän tuntijoilta. Tässä artikkelissa esimerkiksi tohtori Kristine Henrikson Garroway toteaa asian.

    With regard to the latter, the pesach sacrifice (Exod 12: 21) maintains the cult of the ancestors by binding them to the living and the unborn as suggested by the second theory above. Reaffirming connections with the ancestors might also assuage any annoyance they experienced due to the cries of children in the house.

    Tästä nyt ei sitten enää ole vaikea vetää johtopäätöstä siihen, että tämä muinainen Lähi-idän pakanallinen esi-isien kultti muistuttaa suomalaista tonttujen palvontaa. Tontulle jätettiin jouluyönä pöytään ruokaa, että hän pysyy tyytyväisenä ja suojelee taloa. Ihan sama periaate muinaisessa lähi-idässä.

    https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach

    PS. Tämä pakanallinen esi-isien palvontakultti ilmenee nykyään kristittyjen ehtoollisella. Sehän on muistoateria, joka liittää nykyiset syöjät pyhien (esi-isien) yhteyteen.
  13. "On mahdollista, että jotkut ihan oikeat ihmiset ovat käyneet toisten saunalla ottamassa löylyä ja juomassa olutta sekä särpimässä saunalle jätettyä makkaraa tai muuta ruokaa, mutta he eivät ole sellaisia satuolentoja, joita saunatontuilla ”tieteessä” tarkoitetaan."

    On niitä saunatonttuja olemassa. Raamattukin sen todistaa. Jahve kieltää kymmenessä käskyssä jättämästä pääsiäisateriasta tontulle ruokaa yön yli. Toki vuohipaimenilla ei ollut saunatonttua vaan taloa suojeleva esi-isien henki, joka on käytännössä sama kuin suomalainen pihapiiriä ja taloa suojeleva tonttu, jolla on myös yhteyksiä esi-isien henkiin.

    Tässä, Kahdeksas käsky:

    25 »Kun uhraat minulle teurasuhrin veren, älä uhraa samalla kertaa mitään hapatettua äläkä jätä pääsiäisjuhlan uhrista mitään tähteeksi seuraavaan aamuun.
  14. ”Moraali ei ole ihmisen tuotos vaikka ihminen haluaakin että olisi.”

    Moraalilla on biologinen perusta. Kulttuurit tuovat siihen omat erityispiirteensä. Kehittyneimmillä eläimillä on myös yksinkertainen moraali, ne ovat vastavuoroisia, tunnistavat reiluuden, antavat anteeksi jne.
  15. Ateismi ei ole aate kuten ei myöskään Saunatonttuun uskomattomuus.
  16. ”Kyllä tuo olemattomien kuvittelu tekee uskonnot mahdolliseksi.”

    Ei kai uskontojen olemassaoloa ole kiistetty. Sinä olet vihjaillut, että alkoholistin paraneminen olisi todiste Jumalasta. Se on korkeintaan todiste esim. helluntailaisuuden vaikutuksista niihin, joilla on haasteita elämänhallinnan ja älykkyyden kanssa.

    ”täysin idiootti harvoin on uskovainen”

    Et kai tosissaan väitä, ettei idiootilla ole tietoisuutta ja mielikuvitusta? Idiootin ÄO on alle 35, mikä vastaa 4-9 vuotiasta eli Raamatun kirjoittajan älykkyyttä.
  17. Ihminen pystyy ajattelemaan abstrakteja asioita ja vaikka me näemme fMRI:lla, mitä ihminen ajattelee, ei se ole todiste ajattelun kohteen olemassaolosta aivojen ulkopuolella. Saunatonttu, Sängynalusmörkö, Jeesus, Jumala tai Allah on vain ihmisen aivoissa, mutta ei fysikaalisessa maailmassa. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, joten se, mitä on aivoissa, vaikuttaa tietysti myös ihmisen toimintaan, mutta tämäkään ei ole todiste aivoissa majailevan ajatuksen kohteen olemassaolosta fysikaalisessa todellisuudessa.
  18. Esimerkiksi tässä tutkimuksessa huomattiin, että anteeksiantava jumala saa ihmisen moraalin löyhemmäksi kuin rankaiseva jumala. Todistaako tämä, että VT:n ankara Jahve on totta? Vai UT:n anteeksiantava Taivaanisä? Ei, se todistaa vain sen, minkälainen usko vaikuttaa ihmisen toimintaan ja miten se vaikuttaa. MattiA:n nikillähän sinä pidit alkoholistien raitistumista nimenomaan todisteena Jumalasta, et esimerkiksi todisteena siitä, että usko mihin tahansa rankaisevaan tai anteeksiantavaan entiteettiin vaikuttaa ihmisen käytökseen.

    Forgive Us Our Trespasses: Priming a Forgiving (But Not a Punishing) God Increases Unethical Behavior

    https://www.researchgate.net/publication/305331041_Forgive_Us_Our_Trespasses_Priming_a_Forgiving_But_Not_a_Punishing_God_Increases_Unethical_Behavior
  19. Myös sitä voidaan tutkia, miten Jumala vaikuttaa paranemiseen verrattuna Saunatonttuun. Vaikka Jumalaan uskomisella olisi positiivisempi vaikutus niin ei se tekisi tutkimuksesta välttämättä teististä.

    Esimerkiksi
  20. ”Uskonnollinen asia voisi olla että on havaittu uskovaisten ihmisten paranevan paremmin kuin ateistien, Jos tämä tiedeyhteisön mielestä on niin vakavaa että siihen pitäisi kiinnittää huomiota. Ei yhteisö voi sitä hyljätä vain siksi että "tiede on ateistista" siis se metodi jota projekti käyttää. Tämä ei tarkoita että kaikki tieteen saavutukset yhtäkkiä olisivat teistisiä.”

    Onhan tällaisia tutkittu. Ei tässä ole kysymys teismistä vaan siitä,miten uskominen vaikuttaa. Jumalan lisäksi voisi tutkia Saunatontun tai Näkymättömän Vaaleanpunaisen Yksisarvisen vaikutuksia paranemiseen eikä tutkimus ota kantaa siihen onko tämä uskomuksen kohde todellinen.
    21. 48 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt