m.u-u
Savuavan symbiootin neuroleptiset istukkeet.
Suosikkibändit/artistit: Westbam nyt, ennen ja aina
Lempikirjat: Kaikki Philip K. Dickin tuotokset. Iaian M. Banks, Arthur C. Clarke, Isaac Asimov, William Gibson, Stanislaw Lem, Arkadi ja Boris Strugatski. Siinä muutama suosikki kirjailijoista. Yksittäistä
Vapaa-aikanani: Mökki, olut
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Kaikki käy kunhan pääsee pois.
Katson tv:stä mieluiten: En oikeastaan katso televisiota ollenkaan.
Kotieläimet: Koira ihminen.
En pidä: Fanaatikoista - iteki oon
Ruoka & juoma: Menee
Linkit: http://www.torvi.com, http://www.vapaa-ajattelijat.fi/, http://www.eroakirkosta.fi/, http://www.nasa.gov/, http://www.ursa.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: ---
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia49 aloitusta · 330 kommenttia
- Hyvää mainosta ateismille kun hihhulit räyhää suu vaahdossa. Näitten nimimerkkien takana kirjoittavat fundamentalistit eivät pysty kuin haukkumaan ja nimittelemään. Mitä muutakaan voisivat kun ei heiltä löydy argumentteja.
"ps. ateisti tietää olevansa "heikoilla" uskiksen
hengellisen ylivertaisuuden edessä! "
Juuri näin - Foinikialaiset olivat kauppiaita ja merenkulkijoita, jotka vaikuttivat laajalla alueella kauppasiirtokuntiensa ansiosta, mutta pääasiassa nykyisessä Libanonissa. Myöhemmin samainen kansa perusti Karthagon, mutta varhaisimmat kanaanilaiset ovat asuneet maassansa jo 3500 eaa. Kuitenkin Foinikialaiset puhuivat seemiläistä kieltä, joka oli erittäin läheistä sukua heprealle. He kehittivät aakkoskirjoituksen noin 1500 eaa, joka pohjautui Egyptin hieroglyfeihin.
Varmana voidaan kuitenkin sanoa, että Sumer oli maailman vanhin kaupunkisivilisaatio, sekä tiedämme sumerilaisen nuolenpääkirjoituksen kehittyneen kuvakirjoituksesta vuoden 3500 eaa paikkeilla. Sumerilaiset kävivät myös kauppaa laajalti lähialueidensa kanssa, kaukaisimmat karavaanit kulkivat aina Välimerelle ja Egyptiin asti.
Muinainen Egyptin, joka tunnetaan, ehkä parhaiten muinaisista korkeakulttuureista lienee saanut osansa sumerilaisesta kulttuurista juuri kauppiaiden välityksellä. Arkeologit eivät ole vielä aivan yksimielisiä ovatko Niilin laaksossa syntyneet hieroglyfit vai sumereiden kehittämä nuolenpääkirjoitus vanhimpia. Ensimmäiset varsinaiset hieroglyfit otettiin ilmeisesti käyttöön lähes samoihin aikoihin kun sumerilaisten kiilakirjoitus. Egyptiläisille hieroglyfit ja kirjoitustaito oli jumalilta saatu lahja. Myytissä Thot-jumala kehittää hieroglyfit. – Olisiko tämä muinaisessa Egyptissä palvottu viisauden ja kirjoitustaidon jumala ollut vertauskuva sumerilaisten tuomasta taidosta.
Uskovaisille tiedoksi raamatussa on käytetty Mesopotamiasta nimeä Sinearin maa.
Mitenkä nämä liittyvät nykyisiin uskontoihin.
A. Sumerilaisilla useita yhtymäkohtia kreikkalaiseen mytologiaan, idän uskontoihin ja suoraan raamattuun. Kuten aiemmin kuvaamani kolminaisuus oppi, Sumerilaisten pääjumala oli An, tämä oli taivaanjumala. Kuningas oli jumalan poika, joka nousi taivaaseen, sekä vedenpaisumustarina.
B. Muinaisen Egyptin Osiris-myytissä Horus kuvataan Osiriksen poikana. Hän syntyy kun Isis ja Neftys herättävät kuolleen Osiriksen henkiin, jonka seurauksena Isis tulee raskaaksi. Isis piiloutuu Sethiä Ala-Egyptin rämeille, jossa Isis synnyttää Osirikselle neitseellisesti Niilin suistossa pojan Horuksen. Kun Isis on Horuksen luona, Seth löytää Osiriksen ruumiin, paloittelee sen ja heittää palat ympäri Egyptiä.
Horus varttuu mieheksi, kohtaa Sethin taistelussa, jossa Horus menettää silmänsä ja Seth sukupuolielimensä.
Osiris herää henkiin, kun Horus palaa kertomaan voitostaan.
Herättyään kuolleista Osiris ei voi kuitenkaan jäädä hallitsemaan eläviä, vaan hän siirtyy Isiksen kanssa Lännen maahan tuomitsemaan ja hallitsemaan kuolleita.
- Tämäkin tarina tuttu raamatussa
C. Foinikialaiset palvoivat monia jumalia, joita olivat esimerkiksi Raamatusta tuttu El (Elohim), Baal, Astarte, joka tunnettiin myös nimillä Ištar tai Inanna.
Baal oli auringonjumala ja edusti elämää sekä hedelmällisyyttä. Mainitaan myös raamatussa epäumalana. - Löysin itsekin kahdenlaista tietoa juuri tästä Mustanmeren synnystä.
Ensimmäinen olettama kertoi asian juuri näin pain.
Eli Mustameri olisi ollut yli merenpinnan tason ja tämä kannas olisi murtunut noin 10 000 eaa. Kyseessä oli siis makea vesi.
Toinen tutkimus väittää kannaksen murtuneen 5500 eaa ja tässäkin tapauksessa Mustameri oli siis järvi, mutta matalammalla kuin Välimeri.
Mielestäni todisteiden valossa jälkimmäinen teoria on uskottavampi - Sumerilaisista
Erottelen ranskalaisinviivoin asioita mitä sumerilaisista tiedetään
- Elivät Etelä-Mesopotamiassa 3500 - 2000 eaa (joissain lähteissä jopa 4500 eaa)
- Keksivät kirjoitustaidon ensimmäisenä maailmassa
- Olivat aikansa johtavia rakennustaidossa, uskonnossa, matematiikassa ja sodankäynnissä
- Jakoivat tunnin 60 minuuttiin
- Jakoivat ympyrän 360 asteeseen
- Eufrat- ja Tigris-joista johdetut kastelujärjestelmät viljelyksille.
" Sumerien alkuperä on epävarmempi. Mistä he ovat tulleet ja milloin? Sumerien kielelle ei löydy sukulaisuutta muista kielistä. Asutus alueella lienee todella vanhaa."
Mielenkiintoista, että emme todellakaan tiedä sumerilaisten alkuperää, jotkut väittävät heidän olevan ensimmäisiä tulvatasangon asukkeja ja toiset taas heidän olleen ubaidilaisia ja seemiläisiä.
Maanviljelyksen arvellaan syntyneen alueella noin 10 000 eaa ja arkeologien tuntema Jeriko "maailman vanhin kaupunki" jo noin 8000 eaa nykyisen Palestiinan alueella. Yleisesti esitetty arvio saattaa johtaa sumerilaiset näihin 10500-8200 eaa eläneisiin gasellinmetsästäjiin, sekä villiviljan keräilijöihin -Natufin kulttuuriin. Jos sumerilaiset Mesopotamian alkuperäisiä asukkaita voimme melkein väittää olevamme itsekin sumerilaisen kulttuurin hedelmää.
Itseäni myös kiinnostaa sumerilaisen uskonnon yhtymäkohdat raamattuun. Ilmeisen samoja piirteitä on keskustelussa ilmi tullut vedenpaisumuskertomus, mutta tämä ei ole suinkaan ainoa. Sumerilaisten pääjumala oli An, tämä oli taivaanjumala. Kuningas oli jumalan poika, joka nousi taivaaseen ja kolminaisuus oppi. Sumerilaisessa luomiskertomuksessa taas liikutaan lähempänä nykyistä tieteellistä näkemystä, nämä kun uskoivat kaiken alkaneen alkumerestä, Nammusta.
Jos tässä lähtisi kristittyjä oikein kiusaamaan voisin väittää heidän Jeesus hahmonsa alkujuurien johtavan Urukissa noin 2800 eaa eläneeseen hallitsija Meskiaggasher:iin, joka kirjoitusten mukaan nousi vuorille ja kuoltuaan nousi taivaaseen auringon pojaksi. - ""Rikoslain" ja muuta sensemmoista millä ei ole mitään merkitystä isompien voimien jyllätessä. "
Väität siis raamatun ajavan sääntökokoelmana lakien edelle???
"Ei maallisten jumalien(valtiojärjetelmät/aseineen) tai taivaalisten(uskonnollinen kiristys) tahtoa voi estää, sen voi kiistää, mutta ainoastaan rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja sensemmoisten periaatteiden kautta,,,,ja ilman pelkoa,,,kuolemansa uhallakin."
Tarkoitatko tällä lauseella sanoa, että: "Valtiojärjestelmää tai uskonnollista kiristystä ei pysty estämään."
Tästä eteenpäin tarvitsen tarkennusta: ", mutta ainoastaan rakkauden, oikeudenmukaisuuden ja sensemmoisten periaatteiden kautta,,,,ja ilman pelkoa,,,kuolemansa uhallakin."
jäi itselleni epäselväksi, mitä tämä tarkoittaa. - * Asutko omistusasunnossa
* Oletko riittävän kouluttautunut
* Elätkö parisuhteessa jota kannattaa jatkaa
* Onko lapsia.
* Jos ei olisiko syytä tehdä
* Onko yleiskuntosi kohdallaan
* Harrastatko säännöllistä liikuntaa
* Onko vakituinen työ
* Onko työsi mielekästä
* Syötkö terveellisesti
* Tupakoitko
* Jos tupakoit 30 vuoden jälkeen elimistö ei korjaa aiheutuneita vaurioita samaa tahtia kuin 20V
* Sama alkoholin suhteen
* Luusto ei enää kehity
* Tuliko hampaat nuorempana kunnolla hoidettua
* Tästä eteenpäin yleinen fyysisen kunnon alamäki
* Miehillä eturauhasvaivat edessä
* Naisilla tiesmitä ja kiire alkaa lasten saamisen suhteen.
* Onko suvussa sydän-ja verisuonitauteja. Jos on puolet elämästä todennäköisesti käyty.
Sitten mietiskelet tätä listaa seuraavankerran morkkiskrapulassa. Niin koet kenties jotain mitä voit kutsua 30V-kriisiksi - John "The Birdman" Bryant:lta.
"Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta. Totuutta vastaan voidaan taistella ainoastaan väkivalloin."
Eli miksi näistä lausumista aletaan vankilatuomioita jakamaan kerran ne tiedetään historiallisiksi faktoiksi. - Kainiitit eli kainilaiset olivat gnostilainen ja antinomianistinen lahko, joka kunnioitti Kainia demiurgi Jahven, Vanhan testamentin Jumalan, ensimmäisenä uhrina. Monet gnostilaiset ryhmät pitivät Jahvea pahana luojajumalana, joka oli eri jumaluus kuin korkein Jumala.
Kainin lisäksi kainilaiset kunnioittivat myös muita Raamatun "antisankareita", kuten Eesauta, Korahia, Sodoman ja Gomorran asukkaita sekä Juudas Iskariotia.
__________________________________________________
Juudaksen Evankeliumi antaa varhaiskristillisyydestä jossain määrin toisenlaisen kuvan kuin kanoniset evankeliumit. Evankeliumin mukaan Juudas oli Jeesuksen suosikkiopetuslapsi, joka petti tämän vain hänen omasta käskystään.
(Aiheesta lisää http://fi.wikipedia.org/wiki/Etusivu) - ” Ei pidä paikkaansa. Traditionaalisista uskonnoista eniten ihmisiä ovat teurastaneet atsteekit - he surmasivat 50 000 - 100 000 ihmistä temppeleissään vuosittain ihmisuhreina monen sadan vuoden ajan.”
Atsteekkien uskonnossa ihmisuhrit olivat olennainen osa, tästä olen samaa mieltä. yksi tärkeimmistä jumalista oli auringonjumala Tonatiuh. Jotta tämä jumala pystyi taistelemaan yön voimia vastaan tarvitsi tämä ihmisverta päivittäin. Vuodessa on 365 päivää joten tästä voi laskea suuntaa ihmisuhrien määrälle.
Tulenjumalan, Huehueteotlin uhrimenot alkoivat pappien ja sotavankien yhteistanssilla. tanssin jälkeen uhri nousi korokkeelle ja hänen kasvoilleen heitettiin huumaavaa ainetta. Nuotion sytyttämisen jälkeen papit sitoivat uhrin kädet ja jalat ja nostivat heidät selkäänsä. Papit tanssivat nuotion ympärillä uhrit selässään ja tanssin päätyttyä uhrit heitettiin nuotioon. Ennen uhrin kuolemaa pappi irroitti vielä palaneesta ruumiista sydämen, josta valui verta tulenjumalan kunniaksi.
Tezcatlipocalle uhrattiin ihminen kerran vuodessa. Hänelle valittiin komein ja urhoollisin sotavanki, joka opetettiin hallitsijan tavoille. Uhrille opetettiin huilun soittoa ja hän sai osakseen samanlaisen kunnioituksen kuin Tezcatlipoca. Uhrijuhlissa itse uhri toimitti menoja. Juhlan huipentuma oli kun uhri asteli kahdeksan papin kanssa temppeliin ja rikkoi soittamansa huilut. Temppelin huipulla papit irroittivat uhrilta sydämen.
Jumalat halusivat myös tietynlaisia uhreja, kuten esimerkiksi naisia uhrattiin vain jos haluttiin hyvä hedelmällisyys ja uhrata maan jumalattaren hyväksi. Tanssivilta naisilta katkaistiin kaula ja jumalatar sai kaipaamansa veren. Sateenjumala Tlaloc halusi lapsiuhreja, jotka hukutettiin tälle.
Jumalia voitiin lepytellä myös pitämällä uhrien katkaistuja käsiä ja ihmissydämiä kaulanauhassaan tai leikkelemällä oman kielensä.
-Alea iacta est -historian verkkolehti
Ihmisten uhraaminen on ilmeisesti ollut yleensä hyvin poikkeuslaatuista ihmiskunnan historiassa, mikäli sitä on koskaan tapahtunut. Ihmisuhrit ovat kuitenkin kuuluneet vieraista kansoista levitettyyn kuvastoon hyvin laajalti, kuten kannibalismikin. Kannibalismia on tavattu rituaalisena, muttei koskaan nykytiedon mukaan varsinaisena ihmisten syömisenä muuta kuin äärimmäisen nälänhädän aikoina. Matti Huurteen mukaan Ahvenanmaallakin on muinaisina aikoina harrastettu rituaalista ihmissyöntiä. Ihmisuhreiksi tulkitut tapaukset ovat yleensä rituaalisia teloituksia, eivät varsinaisia uhrauksia.
Eli tässä Atsteekkien tapauksessakin suurin osa ihmisuhreista olivat sotavankeja. Pystytkö antamaan mitään linkkiä väittämäsi
” Traditionaalisista uskonnoista eniten ihmisiä ovat teurastaneet atsteekit - he surmasivat 50 000 - 100 000 ihmistä temppeleissään vuosittain ihmisuhreina monen sadan vuoden ajan.”
Miten tuollaiset luvut ovat mahdollisia. Väittämäsi kokoiset ihmisuhri määrät ylittävät jo silloisten kaupunkien asukasluvun.
” Kaikista ideologioista eniten uhreja on ateismilla - yli sata miljoonaa, ja kaikki vain sadan vuoden aikana.”
Ateismilla ei ole yhtään uhria. Ateismi on sitä, ettei usko jumalaan tai jumaliin. Tarkoitat tässä yhteydessä kommunismin suuntaa Marxismi-Leninismiä, joka syntyi 1920-luvun lopulla Neovostoliitossa kommunistisen puolueen viralliseksi ideologiaksi. - muutama meistä jaksaa kaivaitua pintaa syvemmälle- Linkkini tarkoitus ei ollut tuoda esille inhorealismia. Ajautusmaailmalla saman tyylisiset ihmiset ovat kaivaneet pintaa syvemmältä ja eirityisesti luodut harhat, jossa JuudasPastoria ei lueta pitemmälle eivät ole oikein. Laitoin linkkini siinä toivossa, että ne luetaan. - No ei luettu!
Ensimmäinen keskusteluni viittasi islamilaiseen ekspansioon. Viittasin keskustelussa sivumennen itsekkin aikanaan budolajin harrastajana Taidoon. Sain: kunnioitus sinne; alan veteraanin mukaan keskusteluun. Sääli että näin kävi homma menee rikostutkintaan, mutta on tosin turha.
Enirolle homma kunnioitettavaa kun meitä näköjään seurataan. JuudasPastori silti jatkaa nimimerkillänsä kunnes kunnioitettavat ateistit minutkin teisti korkkaa... - Jos luitte mukana olleet linkit oli islam kriittisessä keskustelussa mukana Taidoka, joka teki eroa kamikaze sotilaan ja terroristin välillä.
Keskustelu oli aloitettu 19.8.2006
Tänään 26.6.2006 radikaali-islamistit olivat hyökänneet Suomen Taidoliiton sivustoa vastaan ja tällaista propagandaa sinne tunkeneet.
Ymmärtänette huolestumiseni.
Kirjoitin tämän maailman menoa palstalle myös, mutta ilmeisesti typerä sheriffi ei ollut ymmärtänyt asian ydintä ja viestini oli poistettu.
Taas Kee:lle pisteet - Vapaa-ajattelijain liitto ry on uskonnottomien ihmisten etu-, oikeusturva- ja kulttuurijärjestö.
Liiton yhteiskunnallisena tavoitteena on Suomen molempien valtiokirkkojen erottaminen valtiosta.
Liitto ja sen jäsenjärjestöt haluavat edistää tieteellistä maailmankatsomusta, joka pohjautuu tieteiden saavuttamaan kuvaan maailmasta ja jonka tietoteoria ja arvoteoria voidaan perustella järkiperäisesti.
Aatteellisena järjestönä liitto tarkastelee uskontoa ja valetieteitä
kriittisesti ja pyrkii vapauttamaan ihmiset uskontosidonnaisuudesta
järkiperäisen argumentaation keinoin.
Liitto tavoittelee täydellistä vakaumuksen-, ajatuksen- ja uskonnonvapautta. Liitto ajaa sellaisia lainsäädännöllisiä muutoksia, jotka turvaavat uskonnottomuuden ja ateismin vapauden sekä näiden katsomusten kaikenpuolisen tasa-arvoisen kohtelun muihin kansalaisiin nähden.
Vapaa-ajattelijain liitto on osa kansainvälistä vapaa-ajattelija-, humanisti-, sekularisti-, ateisti- ja rationalistiliikettä.
Muut elintavat eivät kuulu liitolle.
JuudasPastori
LAHDEN VAPAA-AJATTELIJAT RY - Tähtitieteen kehitys on ollut viimevuosina huimaa ja oli korkea aika tarkistaa määritelmät.
Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa annetaan määritelmä kappaleille mitä voi kutsua planeetaksi.
Hyväksytyn ehdotuksen mukaan planeetta on:
* Aurinkoa kiertävä taivaankappale.
* Riittävän massiivinen, jotta sen oma painovoima pakottaa sen pallomaiseksi.
* Kappale, jonka radan lähiympäristö on puhdas muista suuremmista kohteista.
Päätöksessä määritellään myös uusi käsite. Kääpiöplaneetta:
* on Aurinkoa kiertävä taivaankappale.
* on riittävän massiivinen, jotta sen oma painovoima pakottaa sen pallomaiseksi.
* on kappale, jonka radan lähiympäristössä on muitakin suurempia kappaleita.
* ei ole kuu.
ja kaikkia muita kohteita kutsutaan aurinkokunnan pienkappaleiksi.
Muut kääpiöplaneettojen luokkaan kuuluvat kohteet ovat asteroidivyöhykkeen Ceres ja vielä nimeämätön kohde 2003 UB313.
Itselleni jäi vielä hieman epäselväksi kääpiöplaneetta Pluton seuralainen Kharon, jota ennen kutsuttiin kuuksi.
Määritelmän mukaan kuun ja planeetan yhteisen keskipisteen tulee olla planeetan pinnalla tai sen alla.
Pluton ja Kharonin kohdalla ei näin ole, sillä Kharon kiertää Plutoa niin kaukana, että yhteinen piste jää selvästi Pluton ulkopuolelle. Ilmeisesti asia jäi selvittämättä sillä muuten kyseessä olisi "kaksoiskääpiöplaneettajärjestelmä" - Tarkista kristinuskon historia. Kristityt teurastanut eniten ihmisiä kaikista uskonnoista.
* 1099 – Ensimmäinen ristiretki, Jerusalem vallataan
* 1147–1149 – Toinen ristiretki
* noin 1155 Ruotsin kuninkaan Eerik Pyhän ristiretki Varsinais-Suomeen eli ensimmäinen ristiretki Suomeen (todenperäisyys epävarma).
* 1189–1191 – Kolmas ristiretki, Saladin valtaa Jerusalemin
* 1202–1204 – Neljäs ristiretki, Konstantinopoli vallataan
* 1209 – Ristiretki kerettiläisiä vastaan Ranskassa eli ns. albigenssiristiretki.
* 1212 – Lasten ristiretki
* 1219 – Viides ristiretki, Egyptiin
* 1228 – Kuudes ristiretki
* 1248–1254 – Seitsemäs ristiretki
* 1249 – Birger-jaarlin ristiretki Hämeeseen eli toinen ristiretki Suomeen (ajoituksesta epävarmuutta).
* 1270 – Kahdeksas ristiretki, Tunisiaan
* 1271 – Yhdeksäs ristiretki
* 1293 – Ruotsalainen ristiretki Karjalaan eli kolmas ristiretki Suomeen
Noitavainot: Paavi Innocentius VIII:n käsky vuodelta 1484, jossa hyväksyttiin noitien polttaminen.
Inkvisitio eli harhaoppeja vastaan toimiva instituutio, joka alkoi muotoutua vuonna 1184
mm. muslimien ja juutalaisten käsittely sai varsin synkän maineen. - Yle kielsi Muhammed-kuvat viihdeohjelmissa
Julkaistu: 9.2.2006 14:03
Yleisradio on kieltänyt kohua synnyttäneiden Muhammed-pilakuvien näyttämisen television viihdeohjelmissa. Määräys koskee esimerkiksi SF-studiota, Uutisvuotoa ja Itse valtiaita.
"Viihdeohjelmissa, joita Yleisradio esittää, ei esitetä islamia pilkkaavia kuvia. Halusimme vetää rajan, että viihdeohjelmat on syytä rauhoittaa näiltä kuvilta ja tältä keskustelulta"
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Yle kielsi Muhammed-kuvat viihdeohjelmissa/1135218696046
Tässä on yksi esimerkki mikä mielestäni osoittaa kuvaamaani "pelkoa"
Suomen laissa ei ole kieltoa, joka estäisi ko. kuvien esittämisen. Tietenkin voidaan sanoa ettemme halua ehdoin tahdoin lietsoa väkivaltaa ryhmittymien välillä. Tässä tapauksessa islam otti selvän erävoiton, laki muutosta he eivät saaneet, mutta itsesensuuri ajaa saman asian. - Jos väittämäsi tosi näytön hinta oli melko kova (tosin juuri sopivan Jenkki tyylistä).
Ehkei kamikazella ollut niin suurta psykologista vaikutusta, että tämä yksin olisi riittänyt moiseen voimankäyttöön.
Tosin keskusteluaiheena ydinaseen psykologiset vaikuttimet on itsessään mielenkiintoista pohdittavaa. - Hienoa nähdä kuinka väittämäsi on perusteltu ja hyvin jäsennelty (=sarkasmia)
Omat perusteluni:
NAISEN ASEMA ISLAMISSA ON PAREMPI MIEHEN KANNALTA
- Oikeudessa miehen sana vastaa kahden naisen sanaa.
"Se tosiasia, että kahden naisen todistus vastaa yhden miehen
todistusta, ei sekään osoita, etteivät naiset olisi puolta miestä
parempia. Se on ennemminkin viisas toimenpide juridisten
tuomioistuintodistusten totuusarvon varmistamiseksi ja säilyttämiseksi;
jotta kaikin mahdollisin keinoin vältettäisiin kaikki ajateltavissa
olevat vääryydet, riippumatta siitä, puhuvatko todisteet syytetyn
puolesta vai tätä vastaan. Nainen on luonnostaan emotionaalisesti altis
vaikutuksille ja hän saattaa helposti poiketa tosiasioista tietyissä
olosuhteissa. Siksi on viisasta kuulla myös toista naista, jotta "jos
toinen erehtyy, voi toinen muistaa paremmin", sillä ehkäpä syytetty,
jota vastaan tai jonka puolesta nainen todistaa, on viehättävä nainen,
joka herättää todistajassa mustasukkaisuutta ja siten tekee hänestä
vihamielisen tätä kohtaan; sillä seurauksella, että todistaja antaa
epätosia tietoja todistuksessaan. Voi myös sattua, että syytetty on
nuori mies, joka herättää senkaltaisia äidillisiä tunteita todistajassa,
että tämä tietoisesti tai tiedostamattaan todistaa väärin. Mutta on
hyvin harvinaista, että kaksi yhdessä todistavaa naista oikeudessa
erehtyisi niin paljon, että kumpikin antaisi väärän todistuksen.
Sellaisessa tilanteessa on todennäköisempää, että jos yksi heistä
erehtyy tai on hämmennyksissä siitä, mikä on totuus, toinen oikaisee
häntä. On kuitenkin lisättävä, että yhden naisen todistus on aivan
luotettava, jos kyseinen todistaja on naistensairauksien asiantuntija ja
hän todistaa niihin liittyvässä tapauksessa."
>> Eli tunteileva nainen voi ihan vahingossa valehdella ja on muutenkin kuin pikkulapsi, helposti ohjailtavissa (täyttää mielestäni sovinismin määritelmän).
Perheessä joissa on lapsia, miehen tulee olla pää!
"Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että miehen tulisi olla naisen tai
kodin diktaattori, sillä johtajuus merkitsee päätöksiä ja
velvollisuuksia, jotka voidaan toteuttaa vain yhteisen neuvottelun ja
yhteistyön kautta. Kodin menestyksekäs hoitaminen vaatii
molemminpuolista ymmärtämistä ja kestävää myötätuntoa, enemmän kuin
vastakkainasettelua ja kilpailua."
"Kumpi sukupuoli on parhaiten varustettu kantamaan vastuuta perheestä?
Onko se se, joka on rationaalisesti suuntautunut vai se, jonka elämää
leimaavat tunteet? Ongelma on ratkaistu sillä hetkellä, kun tajuamme
miehen, joka on rationaalisilla ominaisuuksilla ja vahvalla fysiikalla
varustettu, soveltuvan paremmin tähän kuin nainen, joka luonnostaan on
tunteellinen, ulkoisille vaikutteille herkkä ja siten huonosti
varustettu elämäntaistelua, samoin kuin perheen johtajuuttakin, varten."
>> Nainen on siis itkua tihrustava epärationaalinen, herkkä olio. Onneksi en elämässäni ole tavannut juurikaan kuvauksen esittämiä naisia.
" Perinnöstä Islam sanoo: "Miehelle sama kuin kahdelle naiselle"
" Perinnöstä Islam sanoo: "Miehelle sama kuin kahdelle naiselle", mikä
on aivan luonnollista ja oikeudenmukaista, sillä onhan miehellä yksinään
harteillaan kaikki taloudelliset rasitteet. Naisella ei ole mitään
velvoitetta käyttää rahojaan mihinkään muuhun kuin itseensä ja
henkilökohtaisiin tarvikkeisiinsa, paitsi tietysti silloin, kun hänen
täytyy kantaa vastuu perheestä, mutta sellainen tilanne on hyvin
harvinainen islamilaisessa yhteiskunnassa. Niin kauan kuin naisella on
joku miespuolinen sukulainen - olipa tämä kuinka etäinen tahansa - hänen
ei tarvitse ottaa vastuuta perheen elatuksesta. Voiko sellaista
järjestelyä pitää epäoikeudenmukaisena naista kohtaan, kuten feminismin
esitaistelijat väittävät?"
>> Tätäkö koulutettu Länsimaalainen nainen haluaa ??? (Kysymys on retorinen)
http://www.islamopas.com/
” Naisen asema islamissa on parempi kuin kristinuskossa, ateismista puhumattakaan.”
Luuletko esimerkiksi nimimerkillä Nasse. esiintyvän ateisti naisen, joka aloituksesi mukaan on huonosti kohdeltu ateisti, suostuvan edellä mainittuun hyvään kohteluun. - Intiasta puhuttaessa väkivaltaisuudet uskonnollisten ryhmittymien välillä eivät niinkään tavattomia kuin täällä uutispimentoisessa Euroopassa näyttäisi.
Intian valtauskonto on hindulaisuus (kuten jokainen tähän keskusteluun osallistuneista hyvin tietää). Kannattajia Intiassa noin 900 miljoonaa. Joten loput uskonnolliset ryhmät ovat Intian kohdalla selvästi vähemmistönä.
Punjabin osavaltio on Pakistanin itänaapuri. Punjabin noin 25 miljoonasta asukkaasta 60 % on sikhejä. Sikhit kritisoivat islamilaisuutta ja ovat vastustaneet hindujen kastijärjestelmää. Punjab on myös Pakistanin provinssi asukasluku noin 70 miljoonaa. Yhdessä näistä muodostuu Punjabin alue.
Jotta keitos olisi täysin valmis monet islamilaisuutta kritisoivien sikhien pyhistä paikoista sijaitsevat Pakistanin puoleisessa Punjabissa, jonka väestö koostuu muslimeista.
Punjab kuului osana Brittiläistä Intiaa vuodesta 1849 vuoteen 1947 jolloin alue jaettiin kahteen osaan (Intia/Pakistan). ((Samana vuonna Britit luovuttivat toisen epäonnen pesäkkeen Israelin YK:n ratkaistavaksi)).
Lisäksi Intian pohjoisin osavaltio Jammu ja Kashmir on autonominen alue josta tappelevat Pakistan, sekä Intia.
Intian vaurain alue Goa on Portugalin entinen siirtokunta ja asukkaista suurin osa on taas kristittyjä. Myös Nagalandin miljoonasta asukkaasta suurin osa on kristittyjä ja virallisena kielenä on englanti. Sikkimin osavaltion puolesta miljoonasta suurin osa on buddhalaisia. Joukkoon on tietenkin lisättävä tamiliyhteisöt eteläisessä Intiassa.
” Aihe liittyy nimenomaan siihen pelkoon, mitä ei-muslimit tuntevat muslimeja kohtaan. Muslimien tapa toimia näyttää poikkeavan muista tänä päivänä erityisesti itsemurhaiskujen kohdalla (pienenä poikkeuksena tamilit - tiedän).”
” Osaatko analysoida tarkemmin näiden kahden eri ryhmän käyttämää väkivaltaa toisiaan vastaan?”
Olen nimimerkin Jap.. kanssa samoilla linjoilla. Kun tätä sekasotkua lähetään purkamaan osiin ei hindut ole se ryhmä, joka tuolla alueella nahistelee. Poikkeuksena Intian hindunationalistisen puolueen hallintakautena (loppui vuonna 2004) kristittyjä vastaan kohdistuneet väkivaltaiset hyökkäykset.
Tamilien kohdalla taas ei ole kyse uskontoon liittyvistä asioista vaan lähinnä samaa kieltä puhuvista ihmisistä. Tätä kieltä puhuvia elää ympäri maailmaa, mutta pääosin Aasiassa.
Kashmirin levottomuudet alkoivat jo vuonna 1946 kun Pakistanilainen muslimiliiga vaati aluetta Pakistanille ja Britit suosittelivat alueen pysymistä osana Intiaa. Lopulta muslimimielenosoittajat vaativat alueen liittämistä Pakistaniin. Kapina kukistettiin hindulaskuvarjojääkärein. Kostoa vaatineet muslimit vaativat Pakistanin hyökkäystä Intiaan, mutta Pakistanin armeijan komentajana toiminut brittiläinen kenraali kieltäytyi.
Aloitin uskontojen välisistä konflikteistä ja päädyin lopulta sikheihin ja muslimeihin.
Se kumpi osapuoli lopulta on oikeassa ei ole varmaa, mutta näin nykyhistorian valossa Pakistan näyttää toimivan terrorismi hautomona ja Intia näyttäisi rajannee islam ongelman Kashmirin alueelle.
Se, että historian havinassa kristityt, kommunistit ja kansallissosialistit ovat terrorisoineet Maata. Ei tarkoita, että nyt meidän tulisi hyväksyä islamilainen ekspansio ikään kuin historiallisena suvaitsevaisuuden osoituksena. - Paljon yhteistä? Ei mielestäni.
Vertailun vuoksi:
Kamikaze ei ikinä hyökännyt siviili kohteisiin.
- "Marttyyripommittaja" pyrkii maksimoimaan siviili uhrien määrän.
Kamikaze:lla oli laskuvarjot pelastautumista varten.
- "Marttyyripommittaja" ei ole marttyyri jos ei kuole iskussa.
Kamikazella oli velvollisuus palata kotia jos riitävän arvokasta kohdetta ei löytynyt
- "Marttyyripommittaja" saa marttyyri statuksen vaikka pommi räjähtäisi jo valmistusvaiheessa.
Kamikazetta käytettiin vasta sodan loppuvaiheessa kun ilmaherruus oli jo menetetty. Myös pikaveneitä käytettiin Kamikazena (esim. itsepuolustuslaji Taidon kehittäjä toimi tällaisena kuoli vasta pari vuotta sitten.
- "Marttyripommittaja" on käytäntö ei poikkeus.
Yleensä kamikazeksi hyväksyttiin muuten palvelukseen kelpaamaton vapaaehtoinen nuori perheetön mies.
- "Marttyyripommittajaksi" käy jopa naiset joilla omia lapsia.
/- Molemmissa tapauksissa uskonnollinen palkkio kannustimena.
/- Kamikazzen vaikutus sodan lopputulokseen oli pitkittävä, joka osaltaan oli vaikuttimena käyttää ydinasetta.
/- "Marttyyripommittajien" ansiosta Irak on miehitetty. Israel rikkoo ihmisoikeuksia. Terrorismi lainsäädäntö kiristää länsimaissa otettaan. Iran on liipasimen alla jne... - Eli Fundamentalisti-ateisti. Mikäköhän se sitten mahtaa olla?
Fundamentalismi (alk. lat. fundamentum = perustus, pohja) tarkoittaa lujaa pitäytymistä perustavina (”fundamentaalisina”) pidettyihin periaatteisiin (perusteisiin, ”fundamentteihin”). Fundamentalistisiksi kutsutaan sellaisia uskonnon muotoja, joissa niin sanottuja pyhiä kirjoituksia pidetään kirjaimellisesti tosina ja erehtymättöminä.
Ateismi on sitä, ettei usko jumalaan tai jumaliin.
Nuo kaksi määritelmää ei selvästikään sovi yhteen.
Ehdotan kuvaavammaksi Fanaattinen-Ateisti.