Nappiin meni

"Se on kerran hyväksytty planeetaksi ja siitä ei olisi pitänyt olla sen jälkeen mitään puhetta.

Muuten putoaa pohja koko hommalta!"

Miten niin putoaa pohja? Nythän jälleen voidaan todistaa, että tässä on kyse uusiin johtopäätöksiin kykenevästä tieteestä eikä ikivanhoissa uskomuksissa pysyttelevästä uskonnosta.

passiiviursalainen kirjoitti:

"Se on kerran hyväksytty planeetaksi ja siitä ei olisi pitänyt olla sen jälkeen mitään puhetta.

Muuten putoaa pohja koko hommalta!"

Miten niin putoaa pohja? Nythän jälleen voidaan todistaa, että tässä on kyse uusiin johtopäätöksiin kykenevästä tieteestä eikä ikivanhoissa uskomuksissa pysyttelevästä uskonnosta.

Lue lisää

Tässä nyt on kyse vähän eri asiasta.

B. Geuse kirjoitti:

Tässä nyt on kyse vähän eri asiasta.

....sinun "nostalgiasyysi" ovat tiedettä.

Kyllä muuten tieteessä tehdään ja tarkistetaan tuon kaltaisia määritelmiä kaiken aikaa.

kommentinheittäjä kirjoitti:

....sinun "nostalgiasyysi" ovat tiedettä.

Kyllä muuten tieteessä tehdään ja tarkistetaan tuon kaltaisia määritelmiä kaiken aikaa.

Tähtitieteen kehitys on ollut viimevuosina huimaa ja oli korkea aika tarkistaa määritelmät.

Ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa annetaan määritelmä kappaleille mitä voi kutsua planeetaksi.

Hyväksytyn ehdotuksen mukaan planeetta on:

* Aurinkoa kiertävä taivaankappale.
* Riittävän massiivinen, jotta sen oma painovoima pakottaa sen pallomaiseksi.
* Kappale, jonka radan lähiympäristö on puhdas muista suuremmista kohteista.

Päätöksessä määritellään myös uusi käsite. Kääpiöplaneetta:

* on Aurinkoa kiertävä taivaankappale.
* on riittävän massiivinen, jotta sen oma painovoima pakottaa sen pallomaiseksi.
* on kappale, jonka radan lähiympäristössä on muitakin suurempia kappaleita.
* ei ole kuu.

ja kaikkia muita kohteita kutsutaan aurinkokunnan pienkappaleiksi.

Muut kääpiöplaneettojen luokkaan kuuluvat kohteet ovat asteroidivyöhykkeen Ceres ja vielä nimeämätön kohde 2003 UB313.

Itselleni jäi vielä hieman epäselväksi kääpiöplaneetta Pluton seuralainen Kharon, jota ennen kutsuttiin kuuksi.

Määritelmän mukaan kuun ja planeetan yhteisen keskipisteen tulee olla planeetan pinnalla tai sen alla.
Pluton ja Kharonin kohdalla ei näin ole, sillä Kharon kiertää Plutoa niin kaukana, että yhteinen piste jää selvästi Pluton ulkopuolelle. Ilmeisesti asia jäi selvittämättä sillä muuten kyseessä olisi "kaksoiskääpiöplaneettajärjestelmä"