villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. Kovin keskinkertainenhan se oli, mutta ansaitsee kannuksensa siitä, ettei mitään vastaavaa ole koskaan aiemmin tehty valkokankaalle.

    Eli kieli poskella, six packit esillä, miekat tanassa, fasismin askelin rappiokulttuurin valloituspyrkimyksiä torjumaan.

    Jos elokuva tulee miellyttämään samalla kertaa, niin neitimäisiä homoja kuin karskeita skinejä, se ei voi olla aivan turha.
  2. Eläinsuojelussa on pyrittävä samaan kuin ihmisoikeusien ajamisessa - eli siihen, että siitä tulee turhaa toimintaa.

    Ei Suomi24:n eläinsuojelupalstan lopettaminen olisi niin suuri mullistus, etteikö eläinsuojelu- ja oikeusrikkomuksista voitaisi luopua.
  3. Eläinten oikeuksia voi ajaa toki myös suojelun keinoin, mutta näillä keinoin eläimet eivät niitä tule koskaan saavuttamaan.

    Luomutuotanto, laiduntaminen ja lattiakanalat ovat hyviä edistysaskeleita, pois luomutuotannosta, laiduntamisesta ja lattiakanaloista, kohti vapautta ja todellisia oikeuksia!

    EO-ihmisen(eläinten oikeuksia kannattavan, hamppuvaatteisiin pukeutuneen, nenärenkaisiin ja muihin läväreihin sonnustautuneen, ihmistä etäältä muistuttavan, vegaani takkutukan) tavoite ei ole niinkään eläintuotannon alasajo, vaan lihansyönnin alasajo.
  4. OE:lla ei ole johtoa!:)

    Mihin päättömyyksiin muuten viittaat?

    Mielenosoituksiin, lehtisten jakoon, infopöytien pitoon, koulu- ja lukiovierailuihin, vai näiden kuvamateriaalien medialle välittämiseen. OE ei itse kuvannut materiaalia, vaan vain toimitti sen eteenpäin.

    No, jos alennutaan me Vs. te asetelmaan niin, et ole sattunut katsomaan lähiaikoina HK:n, Atrian tai vastaavan tahon mainoskampanjoita, tai oletko kuullut miten perheissä vaietaan lapsosille siitä mistä liha pöytään tulee - eli kuka tässä harjoitaakaan aivopesua?
  5. En näe mitään syytä miksei OE panisi vähäisiä, jäsenmaksuista ja lahjoituksista koostuvia pennosiaan eläinasian ajamiseen - koostuuhan tuo järjestön aktiivipuoli, niin kuin täällä monasti on mainittu, fanaatikoista, jotka myisivät mummonsakin saadakseen kultakaloille isommat häkit.:)

    Vaikka eläinsuojelun radikaalipuoli saa kokoonsa nähden paljon julkisuutta, elävät he nähdäkseni konkurssin rajamailla, jos näin voi sanoa vapaaehtoistoimintaan pohjautuvasta liikkeestä.

    Ei niillä muutamalla tuhannella Eurolla jonka OE saa kasaan vuosittain paljoa muuta tehdä kuin paineta uusiopaperille valistuksen sanoja, ja odoteta, että jonkun ohikulkijan, koulunpulpetin kuluttajan tai jäsenlehteä vaivihkaa selailevan henkilön yläpuolella syttyy lamppu.

    Toivottavasti moni on nyt sen valinnan edessä ostaako tapettu sianraato joulupöytään vai "tuhlatako" se raha siihen, että possuille koittaisi joskus parempi huominen, oli omatunnonkanava sitten OE, Animalia tai Fauna.
  6. Et vain ole kuunnellut vähään aikaan kunnon musiikkia!

    Ja voidaan rakkaudestakin väsätä päteviä biisejä.

    http://www.youtube.com/watch?v=-3Th_-xMnbQ

    http://www.youtube.com/watch?v=K0dfd_L4tDk

    Ketään ei pakoteta katsomaan MTV:tä tai vastaavia alhaisimpiin vietteihimme vetoavaa makeakuorrutteista, helposti sulavaa, jouhevaa ja aivotonta sontaa.

    Ei mua haittaa pätkääkään vaikka jotkut teinit haluavaisivatkin "taiteen" sijaan nauttia siitä tunteesta, että aivojen sisällä on pelkkää pumpulia, tai, että kuunnellaan sitä mikä on kulloinkin "pop", in ja ihaq.

    Se, että sedät tekee rahaa nuorten massaansamaistumismaulla ja pöllivät vähät viikkorahat on perversimpi ilmiö.

    Mutta onneksi massa ja kassa kuuntelevat mielummin poppia ja pilaavat sen maun ja aitouden, eikä esimerkiksi punkkia - Green Haukotus ei ole punkkia, vaan ainoastaan punkin asuun puettua rahan ja maineen janoa!
  7. 10 turhautunutta kiukunpurkausta ituväelle teurasveistä teroittaessa?

    Otetaan muutama esimerkki esimerkeiksi yksipuolisista ja suhteettomuuksiin äityvistä ennakkokäsityksistäsi eläinaatteen kannattajista, jotka muittamutkitta ynnäät EVR-nimikkeen alle - tai tarkemmin sanoen käytät heistä "alentavasti" nimitystä eläintensuojelijat! - Mitäköhän eläinsuojelijat, jotka eivät varsinaisesti kannata eläinten oikeuksia ovat mieltä tietoisesta ja tarkoituksellisesta käsitteiden sekoittamisestasi?

    1. Tarkenna kuka tai ketkä pitävät ihmisiä "pahoina", ja "eläimiä" hyvinä?

    Vaikken itse uskokaan paha ihminen käsitteeseen, niin uskon, että Al-Quadalla tai Anttilalla on pahemmmat mielessä, kuin seepraa raatelevalla hyenalla tai lajitoverinsa saparoa näykkivällä possulla.
    Eli jos ihminen olisi johdonmukainen, hän ehkä saattaisi alkaa pitämään itseään pahana.

    2. Eikö juuri eläinatteen puolelta aina ja toistuvasti taota ihmisten kalloon, että ihminenkin on eläin!

    3. Ihminen kuuluu, yksilö vain käytännössä.

    4. Täh?

    Jos nyt sivistetään ensin "sivistynyt" maailma eroon eläimille suunnitelluista vankiloista ja keskitysleireistä, ja vasta sitten ruvetaan kuskaamaan soijaa inkkareille!

    5. kotieläin- ja tehoeläintalous lukeutuvat todellakin spesismin näkyvimpiin ilmenemismuotoihin.

    6. Totta yksilöä ja sen/hänen arvoa käsiteltäessä on laji, rotu tai populaatio samantekevää.
    Ei Kiinalasten ampuminenkaan ole sen hyväksytympää kuin Ruotsalaisen, vaikka Kiinalaisia on hitosti enemmän!

    7. Tuohon vaatimalla vaadin näyttöä - linkkiä, kiitos! - eikä sellaiseksi käy se, minkään hiton Aslakin artikkeli natsien eläinsuhteesta.:)

    8. Laki on hyvä olla olemassa, mutta laki joka sallii elävien, tuntevien ja ajattelevien olentojen keskitysleirit ja teurastomojen liukuhihnat ei ansaitse kunnioitusta, vaan halveksuntaa!

    9. Äitis oli!

    10. Turhien rajojen vetäminen eri ihmisryhmien välille ei palvele kenenkään intressejä - paitsi natsien - ethän ole natsi?:)
    Joten lopeta leimaaminen ja demonisointi.

    Joskus vain käy niin, että joku on oikeassa ja joku toinen taas niin hiton väärässä - kuten te lihaa syövät, vielä vähän aikaan enemmistöön kuuluvat nykypäivän maailmassa!

    PS. Mihin aiot teesisi naulata?
  8. Autoilu tappaa eläinten lisäksi myös suuren määrän ihmisiä, joko suoraan tai epäsuorasti päästöjen muodossa.

    Mutta ei voi mitään, sillä ihmisellä tuskin on aietta luopua noista "nelijalkaisista peltilehmistään", jotka loi tultuaan kateelliseksi neljällä jalalla kiitäviin eläimiin.

    Eli nyt meillä on aikaa kiiruhtaa minne tahansa mittarin osoittaessa jotain 80-120 välillä, mutta silti meillä on aina kiire - oliko näin silloin kun ajelimme vielä hevoskärryillä?

    Itselläni ei ole lemmikkejä, enkä pidä tuota toimintaa kovin mielekkäänä, varsinkin jos eläin on hankittu jostain pentutehtaasta, se ei saa tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä, tai jos eläintä pidetään häkkivankeudessa.
    On eri asia hankkia Koira, kissa, marsu jne. "löytötavaratoimistosta" ja näin tarjota sille elämä, piikin sijaan.

    Kotieläin on keinotekoisesti luotu luontokappale, joka on olemassa vain palvellakseen ihmisen mielihaluja ja intressejä. Ilman ihmistä ei olisi kotieläimiä.
    Luonnonvaraisten eläinten syntymään, elämään ja siihen liittyvään kärsimykseen emme voi paljoakaan vaikuttaa, joten vertaus on vähän huono!

    Ps. hyönteinen ei tiedosta mitään kehittymättömillä "aivoillaan"!
  9. Etköhän tajunnut mitä ajoin kirjoituksellani takaa.
    Olet vain joutunut omien mielipiteidesi vuoksi puolustusasemiin, etkä kehtaa myöntää niissä piilevää ristiriitaisuutta.
  10. http://www.youtube.com/watch?v=4riV9A5KRBU

    Peter & the Test Tube Babies

    http://www.youtube.com/watch?v=cRPv3wZSnrA

    Butthole Surfers... hey

    http://www.youtube.com/watch?v=g9KHICLuzzU

    T.S.O.L

    http://www.youtube.com/watch?v=Kj0-A9koo74

    Fucked Reality

    http://www.youtube.com/watch?v=hRBfuNbkfys

    Ska Sucks

    http://www.youtube.com/watch?v=NpvZoPGArIA
  11. OE:ssa jäseniä joku 500.

    EO-ihmisiä ehkä muutama tuhat.

    Suomessa ihmisiä n. 5 000 000.

    Mikseivät SEY, Animalia tai vastaavat, lain nimeen vannovat, vanhan kaartin eläinsuojelujärjestöt ole onnistuneet nostamaan tehoeläintalouden ongelmia tapetille?

    Ja lisään vielä, ettei OE:ssakaan kaikki ole samaa mieltä lain rikkomisen hyödyistä ja oikeutuksesta!
  12. Ehkä aikanaan vielä saadaan luotua geenitekniikan avuin sika joka ei omaa aivoja ja kykyä kärsiä - ettei vain tarvitse teeskennellä, että näin olisi!

    Eläinoikeusaate on tosiaan ehdoton siinä, ettei yhtäkään tietoisuuden omaavaa eläintä tule syödä makunystyröidemme takia.

    Jos niitä sikoja ei olisi ihmisen toimesta luotu, niin ei olisi myöskään kärsiviä sikoja, sillä nautintoja "veli-sialla" on kovin niukanlaisesti tehotuotannon rattaissa!

    Eläimeltä - kuului se sitten ihmisiin tai muihin eläimiin, ei voida vaatia enempää kuin mihin se aivojensa kehityksen seurauksena kykenee.

    Eli, ehkä jotain 3-4-vuotiaan ihmislapsen tasolla olevalta sudelta ei voida vaatia sen kehittyneempää moraalia kuin 3-4-vuotiaalta ihmislapselta.
  13. Jos hyväksyt lihansyönnin ihmiselle lajikohtaisena käyttäytymisenä, niin kai hyväksyt myös väkivallan ja raiskaukset?
    Vai koskeeko lajikohtaisen käyttäytymisen oikeus vain asioita joita et pidä tuomittavina?

    Pientä ristiriitaa taas kirjoituksessasi!

    toinen käsi ei tiedä mitä toinen tekee?

    Siis olemmeko osa luontoa ja eläinkuntaa?
    Jos olemme, niin miksi väität, ettei luonnossa esiinny tasavertaisuutta?

    Rajaa on vaikea vetää - jopa ihmisten välillä - onko vaikeasti kehitysvammainen ihminen, joka ei kykene ajattelemaan edes sen vertaa kuin hiiri, saati sitten tuntemaan mitään jota voisimme kutsua tunteiksi, yhtä arvokas olento kuin "normaalisti" tunteva, elämän omistava ja tulevaisuutta suunnitteleva henkilö?

    Jonkinlaiset rajat on vedettävissä sen mukaan omaako eläin tietoisuuden, onko se oman elämänsä objekti - eli tunteeko se?

    Ja mitä vähemmän tapamme, sitä vähemmän meillä on rajoja vedettävänä!

    Tiedän, että olet piintynyt spesismin nimeen vannova henkilö, mutta väheksyt aivojesi suorituskykyä jos todella olet tosissasi kirjoituksesi viimeisessä kappaleessa!

    Tuskinpa vain, kunhan heität olalta jotain jolla puolustella onttoa maailmankatsomustasi!

    Ps. Se possu joka päätyy teuraaksi ja lautasellesi jouluna on tasa-arvoinen kanssasi, mutta se kärpänen joka pörrää lautasesi ympärillä, ei, mielestäni, ole - eli senkus tapat sen!
  14. Huono kotikasvatus, ja liikaa punkkia kuunneltu!:)
  15. En ole koskaan ymmärtänyt hinkua eläinten- ja ihmistenoikeuksien vastakkainasetteluun.

    Eikö maailmaan muka mahdu molemmat humaanit aatteet!

    Ja ihminen - ainakin Suomalainen aikuinen, on vapaa valitsemaan elinympäristönsä ja kykeneväinen vaikuttamaan elämänsä laatuun - vankilassaan "elävä" eläin ei - se on täysin ihmisten armoilla!

    Väitteesi, että eläinten olojen kritisointi olisi helpompaa kuin ihmisten on... absurdi!

    Mene yhtenä päivänä kadulle julistamaan, että eläimiä ei saa tappaa, ja toisena, ettei ihmisiä saa tappaa - kumpana päivänä kuvittelisit saavasi rakentavampaa palautetta?

    Eri asia olisi julistaa söpöjen pikkulintujen talviruokinnan tärkeyttä. Tällöin kehitysmaiden nälkäänäkevä lapsi saisi varteen otettavan kilpailijan paikasta kuulijan sydämessä!
  16. Viestistäsi paistaa läpi median, yleisen mielipiteen, ja ehkä lähipiirisikin vaikutus eläinaktivisteista muodostamaan kuvaasi, joka vaikuttaa perin yksioikoiselta ja tunnepitoiselta - eli yritäs käyttää myös omia aivojasi, kun kerran sydän jo sulta löytyy!

    Jos suhteuttaisit asioita oikeisiin mittasuhteisiin, niin voisit suunnata "haistatuksesi" vähän eri osoitteeseen kuin EO-väkeen!

    Suomalainen tehotuotanto tappaa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä, joista suurin osa koostuu kanoista ja broilereista, joiden kohdalla eläinsuojelulaki näyttäytyy kaikkein väliinpitämättömimmillään.

    No, nyt totuus eläintalouden rumista kasvoista on paljastettu - olivat sen paljastukseen käytetyt keinot sitten hyväksyttäviä tai eivät!
    Eli nyt te "kunnon" ihmiset voitte jatkaa siitä mihin aktivistit jäivät ja tehdä lopun tehoeläintilojen eläimiin kohdistuvista rikoksista.

    Mutta valitettavasti tämä kohu on kohta unohtuva.

    Kinkkua, kinkkua huutaa jo ihmismassat, ja sama touhu jatkuu, nyt on vain lukot eläinvankiloiden ovissa.
  17. mistä sait sen käsityksen, että olisin jotenkin "vihainen" henkilö??

    Pohjimmiltani olen harmiton possunhalaaja, vähän niinkuin teidän Anttilanne, mä en vain haise vereltä ja sianpaskalta.:)
  18. Mutta siinä olet oikeassa, että aito myötätunto syntyy juuri samaistumisen kautta, peilaamalla omia tunteitaan toisiin yksilöihin, asettumalla toisen nahkoihin - ei syömällä häntä!

    Jälkimmäistä kappaletta en oikein ymmärrä, mutta kommentoin siitä huolimatta sen verran, että vankiloihin joudutaan yleensä tekojensa, ei lihanhinnan vuoksi, ja laitoksissa ihmisiä pyritään hoitamaan, ei lihoittamaan teuraspainoon!
  19. Punkkarikloppiko siinä?:)

    32-vuotiasta harvemmin haukutaan enää teinix, mutta kiva, että onnistuin herättelemään palstaa, ja synnyttämään vilkkaan ja hedelmällisen keskustelun punkin ja aatemaailman välisestä vuorovaikutussuhteesta.
  20. No, mä kommentoin omalta osaltani, että kyllä paikat saadaan puhtaiksi, ja raadot sekä sairaat eläimet heivattu hevonvittuun muutamassa tunnissa, jos niin vain halutaan.

    Mutta Videoilla esitetylle todistusaineistolle, ette mahda mitään!

    Vaikka miten yrittäisitte väittää, etteivät sikalat olleet täkäläisiä, tai aktivistit itse kantoivat raatoja tiloille, ja rampauttivat eläimiä saadakseen shokkimateriaalia, tai mitä tahansa paskaa, kuten esimerkiksi, että kyse ei ollut oikeista sioista, vaan, että eläinten sisällä oli alipalkattuja Puolalaisia ja Tanskalaisia kääpiönäyttelijöitä, niin ainoat onnelliset siat Suomessa taitavat sittenkin aterioida ruokapöydissämme.

    http://www.youtube.com/watch?v=KnE4Jmv8Fto

    Ja koska olet ainakin näennäisesti julistautunut eläinten hyvinvoinnista aidosti kiinnostuneeksi, niin eikö ole hyvä asia, että esim. sikoihin kohdistuvista epäkohdista syntyy keskustelua nyt, eikä vasta siten kun tilakoot ovat puolet nykyistä suuremmat, ja kärsimys sen mukainen?

    Miten eläinystävänä voit hyväksyä sen, että sosiaalisia ja utelijaita, koiraa älykkäämpiä olentoja pidetään vuorokaudet ympäri ahtaissa vankiloissaan (täyttivät ne tilat sitten eläinsuojelulain vaatimat edellytykset tai eivät.)

    Eikö normaali maalaisjärki sano, että eläin, oli se sitten possu tai koira, ei voi elää onnellista elämää ympäristössä jossa sille on tarjottu elämän sijaan elintilaksi joku hassu neliömetri, ja jos oikein onnistaa niin oikein olkiakin?
    21. 31 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt