mrkat

mrkat profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
396 aloitusta · 951 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ne eivät häirinneet Neuvostoihmisen elämää, paitsi silloin kun moraalirappeutuneesta kristillisestä Suomesta tuli pervoja jotka salakuljetti näitä lehtiä.

Ehkä kuvaavaa on se, että kun joku kadettivierailuryhmä Leningradin sotilaspiiristä palasi Suomen vierailultaan Leningradiin niin he jälkikäteen eniten paheksuivat päälle tunkevaa ja kioskeillakin näkyvää yletöntä paljaspintaista pornoa jota kristillisessä Suomessa olivat saaneet havaita. Heillähän oli sentään NL:ssä korkeampi moraali..

Myöskin darwinismin opetuksessa he olivat Suomen helluntailaisiakin ylempänä, Suomessahan helluntalaisetkin joutuvat evoluutio-opin saappaan alle viimeistään kouluissa. Mutta NL:ssä 1935- darwnismin harhaa opettavia opettajia lähetettiin Siperiaan työleirille valtion vihollisina. (lähteenä Shostakovitsin ja Buharinin muistelmat, tv-dokumentti sekä radiohistorioitsija Josper Knutas ym)
http://www.intelligentdesign.fi/2010/09/09/vuoden-2010-paras-tiedekirja-tiedekeskustelun-avoimuuskoe/


Se kappale jonka otsikko on
"Eliöiden levinneisyys ohjaamattoman evoluution todisteena"
(Suoraan Tapio Puolimatkan tuoreesta kirjasta "Tiedekeskustelun avoimuuskoe" (Uusi tie, 2010).
joten se on arvokas, koska itse kirjaa en taida koskaan lukea ;)

Kritisoin:
-TP väittää ettei kukaan luomisteoreetikko usko lajien luodun joka saarelle erikseen. Hänen olisi pitänyt lisätä: "enää, muinoin kyllä olettivat.." Nyt jälkiviisaana eivät tietenkään uskalla enää väittää kun tietävät empiiriset havainnot.
(Tuo eliöiden levinneisyys saarilla -havainto oli itse asiassa jo Darwinin Lajien Synnyssä ja se oli ehkä suurin ja vaikuttavin evotodiste, jonka koskaan olen kokenut. Ja tärkeä sysäys evoteorialle.)
-TP sitten selostaa sirkkulajien olevan mikroevoluutiota, joka on nyt suoraan näkemäni evoluutiooppikirjojen vastainen väite (vähän kuten väittäisi suolamolekyylin NaCL olevan atomi), koska lajiutuminen risteymäesteineen jne ON makroevoluutiota.
-TP:n puheet ja vihjailut köyhtymisestä ja sukupuutoista joutuu outoon valoon koska Galapagossaarille ne linnut ovat lajiutuneet ja kehittyneet 3-5 miljoonaa vuotta ja kehittäneet kymmeniä ERILAISIA MONIMUOTOISIA lajeja, osa käyttää työkaluja.
(Silmien edessä on tuo moninaisuus - ja niin TP:t faneineen on vaan sokeita Raamattuuntuijottajia ..)
Streptokokkeja ei ole rokotteessa.
Se altistaa narkolepsialle.
Streptokokki-infektiolle kuten angiinale altistaa influenssat ja flunssat. Riski on 5,4-kertainen.
Kannattaa välttää flunssia ja influenssoja, vaikka rokotteella.. ja erikoisesti "vaihtaa pois" tupakoivia vanhempia, joka on myös narkolepsiaa laukaiseva riski.


(2) W. T. Longstreth, Jr., MD, MPH,Thanh G. N. Ton, PhD, and Thomas D. Koepsell, MD, MPH: Narcolepsy and streptococcal infections. Sleep. 2009 Dec 1;32(12):1548.
koska sieltähän on myös se dosentti Markku Myllykangas joka on puhunut jo vuosia medikalisoimista ja lääketehtaiden pillerikauppaa vastaan.

http://yle.fi/akuutti/arkisto2005/181005_d.htm

Siitäs saitte hörhöt, pillerihörhöt, luontaishöröt ja lääketehtaat :D
..kiitän kommentista.

Loppuarvion kuulemma tekeekin Critica.fi itse, jos pystyvät (lähteiden tarkistelu on oleva hirveä työ).


t. MrrKAT/MrKAT
.. elän edelleen käsityksessä, että hälle eli Ojalalle tulisi viimeinen sana ?
Artikkelia hioin mahdollisimman kohteliaaksi mitä ASsiudeltani pystyin. Onneksi oli hiukan aikaa.
(Viime hetkessä jätin pois ID:n rappiosaldo -linkkiviittauksen tänne suomi24:ään).

Ja Turkana muuten sai yhden viitteen:
"[9] 'Ancestral Eve' Crystal May Explain Origin of Life's Left- Handedness ScienceDaily (Apr. 21, 2010) sekä nimim. "Turkana" suomi24:ssä. http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100421121501.htm"
Koska olin hänen varassaan.

Tänään löysin kirjakaupasta Puolimatkan uusimman kirjan "Tiedekeskustelun avoimuuskoe", jota pikaisesti selailin.
Siinä Puolimatka käsittelee myös joitain Dawkinsin, Bargumin Kokon ei-suunnittelusta kertovia esimerkkejä lyhyesti kuten ylipitkän siemenjohtimen. Puolimatkan pelastajana on paitsi luomakunnan syntiinlankeemus(!) niin myös "lääketieteen korkealaatuinen asiantuntija" Pekka Reinikainen (!!).

Lisäksi näyttää lopullisena Puolimatkan ÄS:n pelastajana vastaevidenssiltä olevan se että falsifikaatio on (vajavaisten) naturalistien "sisäpiirin omia pelejä".


Yahoon tiedefoorumilla oli ikävä ylläritapaus kun Pauli Ojala alkoi kysellä tuosta artikkelistani yksityiskohtia ennenkuin se oli edes julkaistu ja syytin tietovuodon tapahtuneen. Eivät vain Criticassa olleet kertoneet että käyttivät häntä vertausarvioijana (tai että ylipäänsä käyttävät arvioijaa) sekä Reinikaisen, että mun artikkelin kohdalla.
Ehdin jo suutahtaa mutta olen nyt lauhkeana ja iloisena.. :D
..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9056206#comment-44005310

on vastaus missä ?
Ns. tyhmästä toistojonosta
"0101010101 0101010101 0101010101 0101010101 0101010101 0101010101 0101010101 0101010101.. "

voi nollia ja ykkösiä välistä tuhoamalla luoda mielivaltaisen bittijonon joka sisältää vaikka Eino Leinon runon bittimuodossa..
..ehkä parhaiten juuri tuo Kolmogorov- Chaitin (KC)-kompleksisuus.

Tässä lisätietoa opelta ja testi (kreationisteille;)
http://recursed.blogspot.com/2009/01/test-your-knowledge-of-information.html
Ainakaan jos täältä lukee .. ;)

"Informaatio" on määritelty niin monella eri tasolla ja eri käytössä että syntyy suuria sekaannuksia.
Ja eri ihmiset käyttää eri tavalla ja eri määritelmiä.

-Kirja /Niiniluoto,Ilkka: Tiede,filosofia ja maailmankatsomus: filosofisia
esseita tiedosta ja sen arvosta ,Helsinki Otava, 1984 Keuruu/
määrittelee muistaakseni informaation niin että se on symbolista infoa ihmiseltä toiselle.
Täten esim. DNA ei ole informaatiota vaan kausaalinen fysikokemiallinen tapahtuma.. Informaatio on IHMISEN TAPA IHMISELLE mitata sitä.

Dr. Wilkins myöskään ei pidä DNA:ta, geenejä informaationa eikä käskyinä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1696994

Asiaa sotkee mm. kvanttifysiikan tutkijat, jotka käyttää omaa "informaatio"-käsitettään jopa atomimaailman tason tapahtumista. Toisaalta myös tähtitieteen puolella Davies ym. Ja Hawking( pyörötuolifyysikko) on puhunut mustien aukkojen informaatioparadoksista. Käsittääkseni he tarkoittavat että jos ihminen olisi havaitsemassa, hän ei enää saisi informaatiota mustaan aukkoon tippuneesta (informaatio on vain kielikuva, metafora) ja toisaalta eloton ympäröivä avaruus ei saisi kausaalista (syy-seuraus) suhdetta menetettyyn kohteeseensa. Informaatiolla tarkoitetaankin palautuvaa syy-seuraussuhdetta.. eikä niinkään mitään symboleita tai kirjaimia tms.

KREATIONISTIT Täällä ja muualla ovat ottaneet informaatio-sanan omaan käyttöönsä ja jopa yrittäneet vääntää siitä luonnonlakia. He sanovat/väittävät että vain älyllinen olento voi lähettää informaatiota ja DNA voi sisältää sitä mutta luonto ei ja että informaatiota ei voi tulla tyhjästä. Mutta tämä väitekokoelmansa on heti ongelmallinen kuten Marko Grönroos (googleta) tai minä olemme huomauttaneet. Esim. jos Marko katsoo ikkunasta ulos ja kertoo sukulaiselle että "sataa vettä" niin mistä tämä informaatio tuli ? Markoltako. jonka piti katsoa ulos ennenkuin sai informaation.. ja vedessä ei ole älyä eikä DNA:ta..

Ks. myös "joenuoman informaatio-ongelma"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8186570#comment-38148052

Kreationistit ovat myös koittaneet fuusioida "lakiaan" termodynamiikkaan väittäen että kuten termodynamiikassa, informaatiota ei voi luoda vaan ainoastaan rappeuttaaa jne. ja väittäneet että termodynamiikan voi kumota informaatiolla jne.

No se siitä Kreationistien infosta..

Marsista ovat luotaimet keräänneet gigatavuittain karttatietoa, dataa. Usein erotellaan raakatieto, data, varsinaisesta tulkitusta datasta eli informaatiosta. Data on jono bittejä kovalevyllä ja informaatio on tulkinta esim. "autiomaa, jossa on muinainen joenuoma."

Mittaamisen lisäpointti:
Informaatiota mitataan usein nykään ns. algoritmisella kompleksisuudella eli mitä tiukempaan databittijono on puristettavissa (mitä enempi toistoa) sitä vähemmän siinä on informaatiota. Informaatio samaistetaan kompleksisuuteen. Puhutaan Kolmogorov-Chaitin-kompleksisuudesta (informaatiosta).
Monimutkainen bittijono sisältää infoa verrattuna tyhmään toistoon. Esim.
"0101010101 0101010101 0101010101 0101010101" voidaan kuvata lyhyemmin algoritmisesti:
"[20x]01"
Mutta
0110110110 0001101101 0100111101 1011101011" ei ole puristettavissa joten se mitä ilmeisemmin sisältää
edellistä huomattavasti enemmän algoritmista kompleksisuutta ("informaatiota"). Tässä kuten Shannonin perinteisessä informaatioteoriassa satunnainen kohina ("mutaatiot") sisältää eniten informaatiota.. eivätkä ne ota kantaa sen järkevyyteen. (voinhan esim. välittää geiger-mittarin radioaktiivisen satunnaisrätinen arvokkaana aitosatunnaisgeneraattoritulosteena jollekin tilastojen tutkijalle jolle se on arvokasta informaatiota MrKAT:lta).

Tästäkään KC-mitasta ei valitettavasti löydy absoluuttimittaa, koska tuo puristuvuus riippuu sitä mittaavasta algoritmista joten se on suhteellinen mittaustapa.

Mutta eräs käytännöllinen mitta tiedostojen informaatiosisällän arviointiin on nämä tiedostojenpakkaajat muinaiset LZH, PKZIP, WinZip, jotka ainakin mulla pakkaa paljon nollia sisältävä taulukot hyvin pieniksi ja tekstitiedostot varsin pieniksi mutta tietokonekoodit, kohinaiset tai lehtimetsäkuvat ei paljoa pakkaudu, joten niissä on taas ilmeisesti paljon infoa.

Auttoiko alkuun ?

t. MrKAT - ex tempore
Mutta en vieläkän tiedä varmalle mitkä ovat numerosi kohtiin
A,B,C.

Onko siis virallisesti Möttöskä vastannut A3,B3,C3 ?
kirja
Juhani Lokki Anssi Saura P.M.A. Tigerstedt, Evoluutio ja populaatiot, WSOY Helsinki Porvoo Juva 1986

Siinä on matemaattisesti osoitettu miten tilanne on. Eikä niinkuin sinä sanallisesti kuvittelet (matikka voittaa propagandan 100-0).
Jussi Viitalan tuoreesta kirjasta "Älykäs eläin" saa monipuolisempaa lisävaloa.

ÄÖ on vain yksi puoli asiaa, toinen on ns. rationaalisuus. Jälkimmäinen on tärkeää tieteessä.
Mensan jäsenillä on korkea ÄÖ, silti suuri osa (jopa puolet!) heistä uskoo tieteelliseen humbuugiin, ufoihin, telepatiaan ja he eivät menesty(isi) tieteellistä rationaalisuutta vaativilla alueilla. (Viitala tarkoittanee USAn tilannetta),

Kolmas on luovuus. Jotkut voivat olla luovia ja silti ei-rationaalisia ja tyhmiä. Tieteessä tarvitaan uuden löytämisessä kaikkia näitä kolmea taitojen aluetta.

Voihan tässäkin olla sukupuolieroa, monet naiset ovat uskonnollisempia ja humbuugihoitojen käyttäjiä eli siis epärationaalisia. Mutta korostan tiettyä yksipuolisuutta indikaattorin käytössä.
Täälläkin m.m. SUP:n asiantuntijanaan käyttämä Lubenow (jota Leisola ym hehkuttavat ja suomentanut) pitää B:tä apinana.

Vielä kolmas kallonkuva KNM-ER 1470:
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/1470.html
Sitä [2] Harwig-Scherer pitää apinana, Lubenow pitää sitä ihmisenä, Milton ihmisenä ja Duane Gish apinana.
Tämä ER 1470 kallo on Homo Habilis kuten se aiemmin mainittu B:kin.

Kreationistit niin kadulla, suomi24:ssä kuin kreationistipomot päämajoissaan eivät pääse keskenäänkään yksimielisyyteen mihin kuuluu mikäkin kallo, eikä se ole ihme koska ne ovat aidosti välimuotoja. Kuten sanoimme. MOT. :D
linkki ei jostain syystä auennut mun eikä yo:n koneilta. Cookie juttu joku..

Aikonen käyttää sun juttujasikin hyödyksi vastineessa..

t. MrKAT
Jahka kirjoitan vkloppuna tai ens. viikolla valmiiksi. Ovat valmiit julkaiseman ja minä saan - ihme kyllä - viimeisen sanan. (Joka nostaa moraalisia panoksia, on iso vastuu siitä mitä sanon, ei ole kohteliasta jättää kovin ilkeää piikkiä ilmaan johon ei voi vastata).
..kommenttejanne kun en ole itse PR:n kirjoitusta hoksannut vielä lukea. :D

P.R.:
|> |
PR:lle meni ohi maalin ja yli hilseen ? En nimittäin puhunut multiversumeista yhtikäs mittään. Ihan eri asia. Suuri ja "kallis" Pohojanmaan lyhtypylväsvertailuni taisi mennä Reinikaiselta ihan yli hilseen.
Ilman multiversumeita jo tää meidän (ilmeisimmin) ääretön universumi riittää.

Toisaalta tunnustan tietämättömyyttäni DNA:sta (en ole molekyylibiologi), PR:n puhe molempiin DNA:ta suuntiin lukemisesta on outoa. Toki kopioidessa molempiin suuntiin aukaistaan ja viruksilla voi olla muistaakseni melkeinpä päällekkäin mutta mitähän se oikein tarkoittaa jossain hemoglobiinin DNAssa ?
Suomi24:ssä on muuttunut asetuksia, en päässyt "vanhalla tavallani" sisään. Nyt pääsin..

Critica ja minä saamme huomiota:
http://paholaisen-asianajaja.blogspot.com/2010/04/critica-saa-huomiota.html
Kerrottakoon että tekstin hiominen vei about viikonpäivät ja 9 kässäriversiota tein ennenkuin olin tyytyväinen. On eri asia kirjoittaa "kohteliaampi virallinen puhe" kuin tehdä nopeita pistohyökkäyksiä nettifoorumin..;)

Nostan taas hattua tieteen popularisoijille ...
2 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt