mrkat

mrkat profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
396 aloitusta · 951 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kun mie nyt osoitin että "katastrofeja" voi tapahtua nykyaikana, vain 13 vuotta sitten v. 1994, eli komeetta/asteroidi voi tulla liian lähelle suurta planeetta hajoten ketjuksi,pölyksi ja nauhaksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Shoemaker-Levy_9_on_1994-05-17.png

niin mikä estää ettei sellaista olisi voinut tapahtua 100 vuotta sitten, 100 000 vuotta sitten, miljoona vuotta sitten tai 100 miljoonaa vuotta sitten ?

Ja toiseksi: miten tämä liittyy aurinkokunnan ikään ja sen iänmäärityksiin ?

(Sitenkö että maailma luotiin vuonna 1994 jKR ? ;)
J.Kettunen, jota TJT on usein syyttänyt trolliksi tai kreationismin pilaajaksi huonojen tietojen takia ?
Hänet on kuitenkin kesällä/joululomilla tavattu sfnettiläisten toimesta Helsingin kadulla Jeesuksesta saarnaamassa ja evoluutiota kumoamassa, amer/engl Potter's Housen lahkon jäsen, asuu Lontoossa.
Luuletko ettei TJT:tä ole luultu trolliksi?
Evolutionistikaan ei ole erehtymätön. Luonnontieteily tai insinööri ei tee ihmistuntijaksi verkon läpi.
Evol. Suoniokin kerran omaperäisen Harry Lehdon väitteen takia epäili häntä trolliksi tms, mutta hän on silti arvostettu tähtitieteilijä Tuorlan observatoriossa.(ja lintukuvaaja).

Epäilemättä tuolla Koivistokin toiminut, mutta se ei takaa aina henk.koht. terveyttä..
!>"Itsem määrittelisin, että yliluonnollinen on jotakin, jota ei toimi luonnon normaalien lainalaisuuksien mukaan. Termillä "luonnon normaali lainalaisuus" on tarkoita ihmisten tuntemia luonnonlakeja, vaan säännön mukaisuuksia, joita luonto noudattaa riippumatta siitä ovatko ne ihmisten kehittämien luonnonlakien mukaisia."
Sun gurusi tuossa sanoi(=ennusti) haitallisia seurauksia umpilisäkkeen poistosta.

Seuraavassa kirurgi sanoo kertoneensa aina epäröiville potilaillaan Mayo klinikan(hyvin kuuluisa, liene kuullut?) tutkimuksesta tuhansista potilaista, jossa osalle oli tehty kaiken varalta muun yhteydessä umpilisäkkeen poisto, osalle ei. Ja siitä ei ollut MITÄÄN haittaa niille, joilla poisto oli tehty kaiken varalta (kuten muinoin oli ollut tapana).

http://surgeonsblog.blogspot.com/2007/02/god-of-appendix-of-truth-and-worms.html
"The study I cited most often to my patients when asked about adverse consequences of appendectomy is one done by the Mayo Clinic: they studied records of thousands of patients who'd had appendectomy, and compared them with equal thousands who hadn't. (Back in the day, it was very common during any abdominal operation to remove the appendix. Like flicking a bug off your shoulder. No extra charge: just did it to prevent further problems: took an extra couple of minutes, is all.) The groups were statistically similar in every way other than presence of the worm. There were no differences in incidence of any disease. It's as convincing as it gets, given the impossibility of doing a prospective double-blind study.

That the appendix has no unique or physiologically important function is as certain as it can be, based on what we can easily observe. I know it from direct observation, from operating countless times. Maybe if it weren't for us surgeons saving fertile people from their vermiformera, the little rascals would be gone by now. But the existence of a vestigial organ which, when it does anything at all, only does harm, is a threat to certain narrow religious views. Vestigial bespeaks evolution, so let's make something up."
Jos osaat google groupsista hakuja niin näet että jo 90-luvulla hänellä oli omaperäisiä käsityksiä kuten, että auringon pinnalla on asukkaita (1700-l tähtit. Herschel uskoi aivan vastaavasti, auringonpilkut oli reikiä viileään sisustaan-tulkinta jne).
Joten epäilen vahvasti ettet tunne P.K:n tai myöskään JPK:n taustaa. Molemmat on tuttuja 90-luvun, lopulla jo debatoivat sfnetissä.
Myöskin Aki Karppista pidän aitoja ja TJT:tä, vaikka kaikkia heitä on epäilty trolleiksi.
Yksi kreationisti Viisteensaari meni sekaisin ja omaiset joutui hakemaan hoitoon. P.K:lla on nähtävästi yhä paheneva samantapainen mielen ongelma ja hoitoonmenoa on suositeltu ystävällisesti.


(Samaa trollausta on epäilty myös monista ID-guruista ja koko ID-instituutista. Niin omaperäisiä käsityksiä heiltäkin löytyy (HIV ei aiheuta AIDSia, kasvihuoneilmiö on höpöä ym..) ;)
Tässä ?
>"nyt teille on tarjolla maksimissaan 100 miljonaa vuotta."<
Asteroidin hajoamiseen lähellä ?

Tiedätkö mikä on Shoemaker-Levy 9 ?
(Tuliko kiire?)
http://www.luominen.fi/?sid=16&luominen_reg=8hmf47b8gcouqgc82fjt9b51u7

Kerronko tästä viestistä tuonne lehteen ;)
Vai pyydätkö anteeksi? ;)
Jos Kiinassa ilmastonlämpenemis (IPCC)-esiraportin julkisuus pimitettiin kansalta lähes täysin, niin kovin paljon paremmin ei mennyt USA:ssakaan, jossa Iraq ja ent. povipommi Annan kohtalokin nousi tärkeämmiksi aiheiksi kuin maailman tuleva kohtalo. (Itse asia - ilmasto -ei ole kansan silmissä "mediaseksikäs" - tarpeeksi innostava, mutta hallitukselta/medialta voisi vaatia edes hitusen vastuuta..).
Ilmaston lämpeneminen ei mahtunut edes 10. tärkeimmän aiheen listalle :

1. Iraq Policy Debate - 12%
2. Events in Iraq - 10%
3. Anna Nicole Smith Dies - 9%
4. Campaign 2008 - 8%
5. Astronaut Scandal - 6%
6. Severe Weather - 3%
7. Super Bowl - 3%
8. Libby Trial - 3%
9. Bush's Budget Proposal - 3%
10. Iran - 2%


http://scienceblogs.com/framing-science/2007/02/thats_infotainment_iraq_anna_n.php

Tämän kaiken nostan aiheeksi siksikin, että
USA on nyt tämän asian maailmanlukkona, sen aukaisu voisi aukaista Kiinan ym..
"One recent Pew survey, for example, found that only 23% of college-educated Republicans think global warming is happening due to human activity, compared to 75% of college-educated Democrats. "

College-oppineen(lukio/yo-taso) kansan keskuudessakin jako on selvä: 23% republikaaneista ajatteli ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisestä, kun näin ajatteli 75% demokraateista.

http://www.csicop.org/scienceandmedia/climate/
..laajenvaa (jonka kr:t unohtaa/kieltää).

Maailmahan ei olekaan suljettu, se laajenee.
Suljetulle kaasusäiliölle kreationistien "laskemat" ja konstruoimat dogmit menee mäskiksi kun sen annetaankin laajeta tyhjiössä (tai vedät mäntää maan pinnalla) - ja kas - järjestys kasvaa, faasit erottuvat -sisälle tiivistyy pisaroita, jääkiteitä - kuin miljoonat "galaksit avaruudessa tiivistyisivät", erona on vain voimien suuruusluokka (Waals+ym atomivoimat versus gravitaatio).

(Tästä muuten pitäisi tehdä YECcejä järisyttävä pieni labramovie webbisivulleni. ;)

http://www.talkorigins.org/indexcc/CF/CF001_2.html
"The maximum entropy of a closed system of fixed volume is constant, but because the universe is expanding, its maximum entropy is ever increasing, giving ever more room for order to form (Stenger 1995, 228). "

Hoylen mallissa häikkää ihmisaivoille tekee sen totaalinen äärettömyys ja sen sudenkuopat, johon äärellinen ihminen voi hukkua. En ole varma mutta siinäkin tuo laajeneminen "pelastanee" ;)
http://www.seds.org/HST/Hourgls.html
ainakin minusta.
Ainahan vanhentunut (et ou nuorentunu ?) sukupolvi pitää nuoria ja heidän muotiansa rappeutuneena. Jazzille nyrpistelivät Sibeliuksen kodissakin mutta menivät hiljaiseksi kun suuri mestari jyrähti että kyllä se on ihan hyvää musiikkia.

Olin ja olen edelleen verisesti loukkaantunut kun klassinen fossiiliväki haukkui (koulun musiikkitunnilla!)
Wendy Carlosin tekemät makeet tekno eli syntikkaversiot Bachista.
Vain osavaltioiden republikaanipuolueiden kohdalla on epäily evoluutiota että ilmastonmuutosta. R-puolueessa on bisnes-uskonto-ideologia kietoutunut kierollakin tavalla yhteen(*) ja maltilliset R-ihmiset joutuneet ahtaalle.

Antamasi lista oli vähän ohut (ei voi yksilöidä, voin vain epäille että ovat Riä usein) ja kamalan paljon oli TX:stä eli Texasin osavaltiosta, jossa sekä evoluution kielto (moraalisyistä) että ilmastomuutoksenkielto(öljybisnessyistä) halutaan koululuokkiinkin.

Osa uskontokunnista on onneksi kääntänyt jo kelkkansa. Osa riitelee itsensä verille (Focus on Family ym.)
--
(*) USAssa on suomalaiselle uskovalle ehkä vierastä ideologia, joka on about:
-USA on Jumalan valittu - hyvinvointi on merkki Jumalan varjeluksesta - kapitalismi on siis hyvä juttu - ilmastomuutos, kommunismi ym ovat Saatanasta koska se haluaa estää tuon Herran varjeluksen, yhteiskunnan hyvinvoinnin ym
!>"Merenpohjien mutruilua ei näy huomioidun merenpinnan nousuarvioissa. Lämpölaajenemisesta johtuva merenpinnan nousu ei lisää meren massaa, eikä näin voi aiheuttaa lisääntyvää painettakaan meren pohjaan."
Ilmestonvähättelybisnes on kyllä USAssa niskanpäällä hallinnossa:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=226292
""Tiedemiesten etujärjestö Union of Concerned Scientists kertoi kongressin alaisen komitean kuulemisessa, että noin 150 tiedemiestä sanoo kokeneensa henkilökohtaisesti poliittista painostusta ilmaston lämpenemisen vähättelemiseksi viiden viime vuoden aikana.

Liki yhtä moni tiedemies sanoi, että heidän tutkimustulostensa merkitystä on muuteltu ennen tuloksen julkaisemista.

Tieteilijöitä on vaadittu poistamaan kirjoituksista käsitteitä, kuten ilmastonmuutos tai ilmaston maailmanlaajuinen lämpeneminen."

Sekä Kiinan että USAn hallitus painostaa ja sensuroi:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=226335

Sanoisin että ilmastotutkijoilla on pikemmin mennyt huonosti ja ilmapiiri huonontunut ulkoapäin tulleen poliittisen vähättelyn takia..
Että mistä taivaankappaleesta sä oikein höpötät, vaikka minä seuraan tähtitaivaan tapahtumia tähtitieteellisen yhdistyksen puheenjohtajana.

Mitä tulee alkuräjähdysmalliin niin sen ideanhan kehitti harras uskovainen.. ja siksi ateistivaltakunta NL vastusti sitä.

t. MrKAT
Muitakin ilmiöitä on, liittyen uskovaisuuteen..

Wikipedian rinnalle on nyt perustettu Conservapedia, joka puolustaa amerikkalaisia kristillisiä arvoja ja on vastaveto "vääristynyttä" wikipediaa vastaan, jossa evoluutiota ja ilmastonmuutosta pidetään totena.

New Scientist:
http://www.newscientist.com/blog/technology/2007/02/conservative-rival-for-wikipedia.html
"Conservapedia claims to be "a much-needed alternative to Wikipedia, which is increasingly anti-Christian and anti-American". Conservapedia contains entries that reflect creationist thinking on evolution and lend support to critics of global warming."

Kuvaan kuuluu että persutajan Schaflyn poppoon kellotapuleissa on muitakin lepakoita, he vastustavat rokotuksia ja julkista terveydenhoitoa, he pitävät Einsteinin suhteellisuusteoriaa humbuugina, josta ei ole ollut koskaan mitään käytännön hyötyä (vilkaisin itse conservapediasta!).

Samaisen puolueen poppoon Texasin kansanedustajan jutuille maakeskisyydestä (Chisum, Texasin parlamentin voimamies levitti juutalaisvastaista esitettä jossa perusteena oli maa-ei-liiku-websivusto) naureskeltiin Suomessa TV:ssä asti Uutisvuodossa. Tuntuu että nämä tieteen "toisinajattelijat" ryhmittäytyvät saman äitilepakon alle kasvattamaan aivopieruisia lepakoitaan täysiin mittoihinsa.

Eihän tässä tavan pulliainen tiedä itkeäkö vai nauraa..
Salakuljetaanhan tänne paljon turhempia noni-mehuja, kannabissiemeniä, tupakkaa, viinaa..
jos 90-99% lämmöstä on kaukolämpöä mulla niin sä olisit kieltämässä hetkellisen 1-5% hehkulamppulisälämmönkin..
21 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt