USAn kongressin jäsenille tehty galluppi:
http://syndication.nationaljournal.com/images/203Insiderspoll_NJlogo.pdf
"Ilmasto lämpenee ihmisen takia?"
Huhtikuussa 2006:
*Demokraatit : 98 % Joo - 2 % ei
*Republikaanit: 23 % joo - 77% ei
Nyt 2007:
*Demokraatit : 95% Joo - 2 % ei
*Republikaanit: 13% Joo - 84% ei
Trendi on hiukan huolestettava - epäilijöiden määrä vielä kasvaa..?
Valtava ideologinen jako(kuilu) USA:ssa
3
289
Vastaukset
"One recent Pew survey, for example, found that only 23% of college-educated Republicans think global warming is happening due to human activity, compared to 75% of college-educated Democrats. "
College-oppineen(lukio/yo-taso) kansan keskuudessakin jako on selvä: 23% republikaaneista ajatteli ilmaston lämpenemisen johtuvan ihmisestä, kun näin ajatteli 75% demokraateista.
http://www.csicop.org/scienceandmedia/climate/Jos Kiinassa ilmastonlämpenemis (IPCC)-esiraportin julkisuus pimitettiin kansalta lähes täysin, niin kovin paljon paremmin ei mennyt USA:ssakaan, jossa Iraq ja ent. povipommi Annan kohtalokin nousi tärkeämmiksi aiheiksi kuin maailman tuleva kohtalo. (Itse asia - ilmasto -ei ole kansan silmissä "mediaseksikäs" - tarpeeksi innostava, mutta hallitukselta/medialta voisi vaatia edes hitusen vastuuta..).
Ilmaston lämpeneminen ei mahtunut edes 10. tärkeimmän aiheen listalle :
1. Iraq Policy Debate - 12%
2. Events in Iraq - 10%
3. Anna Nicole Smith Dies - 9%
4. Campaign 2008 - 8%
5. Astronaut Scandal - 6%
6. Severe Weather - 3%
7. Super Bowl - 3%
8. Libby Trial - 3%
9. Bush's Budget Proposal - 3%
10. Iran - 2%
http://scienceblogs.com/framing-science/2007/02/thats_infotainment_iraq_anna_n.php
Tämän kaiken nostan aiheeksi siksikin, että
USA on nyt tämän asian maailmanlukkona, sen aukaisu voisi aukaista Kiinan ym..
Esittämäsi tulos on sikäli yllättävä, että rebujen hallituskin näytti alkavan ottamaan ilmastonmuutosta enempi tosissaan. Enpä osaa keksiä selitystä tuolle "käänteentekevälle" muutokselle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370