mrkat
Luontoa lähelle tahtova,
omia polkujaan kulkeva.
Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia396 aloitusta · 951 kommenttia
- http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Giertych
"Roman Giertych"
".. since May 5, 2006, Minister of Education. He is also currently a member of Sejm, lower house of the Polish parliament (elected in 2001), and chairman of League of Polish Families party."
"He excelled in history throughout his school years while his grades in other subjects remained average. His teacher of biology recalls him as militant and questioning the validity of the theory of evolution; a stance that he carried away from his family home, esp. his creationist father Maciej Giertych (a PhD in forest genetics!)."
(Kansa on järjestänyt protesteja hänen nimitystä vastaan. Hän itte boikotoi BBC:tä koska BBC on käsitellyt katolisten pappien pedofiliaa.) - Paljastan, että minulla on ollut kovalevyllä muhimassa ikioma C-14
tutkimukseni, 70 viitteen valtava katsaus, mutta jo näin ex tempore
pystyy sanomaan:
-parhaatkaan AMS-labrat eivät pysty välttämään saastumista itse
tutkimusmetodissa, käsiteltäessä näytettä ja puristettaessa se
grafiittikohtioksi se aina saastuu;
jopa pelkälle tyhjälle alumiinipitimelle on saatu noita ikiä.
-happiatomeista syntyy kosmisen myonisäteilyn takia lähellä
maanpintaa (tuo puu oli 21m , siis hyvin pinnassa) satojen metrien
syvyyteen asti C14:sta vaikkei hiiltä ole edes läsnä. Hiiletön
kvartsikide SiO2 joka on ollut iät ajat maan pinnalla sisältää C-
14:a tämän takia.
Tutkija laittoi happea tiiviiseen sylinteriin
-->jo muutamassa kuukaudessa siihen oli hapesta syntynyt
hiilimonokdisia ja siis C-14:aa.
Myös etelämantereen jäässä joka on korkeammalla ja siis
voimakkaamman myonisäteilyn vaikutuksen alla syntyy vedestä, sen
hapesta C-14:aa(havaitaan häkänä). O2=OO-->CO.
-Hyvin syvältä maan alta maaöljyssä tai maakaasussa on jo olemattoman vähän eli C-14:sta
puhdasta hiilta mutta siinäkin sen verran hitusmääriä (ehkä
kallioiden radioaktiivisuudesta) että ikä olisi 100'000 jos se niin
tulkittaisiin. Tämänlaiset mitataan isotooppirikastamalla siitä kalliisti
isotoopit C-13 ja C-14 perushiilestä (C13,C14pitoisuutta nostetaan rutkasti) ja näin voidaan kiertää noita
AMS-tekniikan saastumisvaivoja.
Eli lähellä maanpintaa tuhansia vuosia ollutta happipitoista
miljoonien vuosien ikäistä kohdetta ei millään voisikaan luonnonlain
puitteissa luotettavasti määrittää C-14:lla paljoa yli 50 000-100
000 vuodeksi. 50 000:kin on kyseenalainen määritys suuren
epätarkkuuden takia jne. C-14 on erikoistapaus ja herkkä kosmiselle
säteilylle.
Olen myös löytänyt hyvää todistetta että rikki(kiisu bakut) liittyy(korreloi) siihen kreationistien esillä pitämään
C14:sta kivihiilessä mysteeriin.(Kreationistien omasta lähteestä saisin ICR:ääkin keikuttavan EXCEL-esityksen, odottakaahan vain kärsivällisesti, ehkä joku päivä sen teen ;)
En usko että Palonen kertoi tai "tiesi" kaikkea tätä ? (joka on vain pintavilaus C14-maailman monimutkaisuuksista ja pikku ylläreistä pienten C14-pitoisuuksien tasolla).
Entä kun vasta 1980-luvulla huomattiin, että kappas: Radium voi spontaanisti haljeta kahteen kolmeen osaan, joista yksi on juuri C14. Määrä ei olisi suuren suuri mutta on olemassa Radium-"terveysvesiä" kuten Runnin kylpylässä, jonne vesi on tavallaan sitä kuljettanut ja rikastanut tiettyihin maantiet. paikkoihin.. ja lisäksi tuon takia nyt vähähiilisessä uraanimalmiossa C14/muuC suhde voi ollakin myös huomattava.
Ne kreationistien timantit ovat muuten muistaakseni (tarkistin) avolouhoksista maan pinnalta (=altiina avaruussäteilyllä) ja mitä typpipitoisimpia (kuten Ia-luokan timantit ovat)..
Jotkut timantit muuten ovatkin orgaanista perää mutta jotain satoja miljoonia - miljardeja vuosia sitten kierrättyneestä maanpintamateriaalista syntynyttä kun on muinoin alityöntyvyöhykkeeltä uponnut tuonne maan alle vaipan suuntaan timantinmuodostusvyöhykkeelle..
(Nuo konvektiot ei tapahdu nopeasti, joten sehän viimeistään todistaa vanhasta iästä ;)
t. MrKAT - Olisko jengi siellä entistä vakuuttuneempi tai epävakuuttuneempi maapallon/fossiilieliöstön vanhasta iästä Palosen esityksen jälkeen ?
- ..kieltää Insinööriltä sattumaleikkejäkään. Et sinä ole kaikkitietävä. Lohdullisempaahan se onkin uskoa että rekombinaatiossakin sattuma on aihettanut eräitä vaivoja eräille yksiöille eikä Herra tarkoituksella tahalleen heitä (verenvuototautisia tms lapsia) kiusaa..
Raamatuntutkistelijat todistivat minulle kotonamme että Herra on pidättäytynyt kaikkitietävyydestä mm. eräiden inhottujen luomistekojen hetkellä.. - Eikös uusimpienkin evoluutiomallien kehitys, oli sitten kyse auton tai kännykän evoluutiomallien kehityksen insinööritieteestä, ole myös tiedettä eikä vain pelkkää uskoa ?
- Ns. "Moraalikortti" on ollut tärkeä kortti niin Leisolalle (tiedot kertovat ja olen itse nähnyt ) kuin jenkkien ID-isteille. Se kortti murenee nyt silmissä..
- Käytän vain toisinaan myös Mr.K.A.T.:tä, en muuta. Ja kotisivuni ovat:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/linkit.html
http://www.geocities.com/ktikkane/
Mitä tulee USA:n sisä/ulkopolitiikkaan, niin se kuuluu olennaisemmin ID-hen (ja sen suosioon) kuin uskotaankaan.
Vähän kuin paita ja peppu..
Muuten, kuuluisa evolutionistimme Leena Palotie on juuri valittu USAssa korkealle paikalle, NIH:iin.
Sieltä hän voi valistaa tavisjenkkejä geenien ja evon ihanuuksista. Jos huippujenkitkään vain suostuisivat kuuntelemaan. Itse Bushin jengi, Bushkin mukaalukien tuntuvat haistattelevan pitkät tiedeihmisten mielipiteille.. :( - Luonnontieteen nerokkaiden teorioiden kehitys ja joku historiallinen kädenpuristus eivät olla ihan vertailukelpoisia ?
En vähättele jälkimmäistä, sosiaaliälyä siinäkin jyllää mutta silti.. eri sarjaa.. - Mulla on levylläni aika makee Orfeus_trance vuodelta 2004, kotimainen ja 1:09:55 pitkä..
Oli aikoinaan ladattavissa ilmaiseksi jostain suom. paikasta.. - "tai se ehdi vaikuttaa kilpailukykyyn."
En muistanut että sehän voisi "vaikuttaa" heti kun tulee arvioijien tietoon. Raportti on kait "futuuri", ENNUSTE, siitä mikä kilpailukykyisin maa, jos perustaa nyt yrityksen ko. maahan tms ? - Nimittäin seuraavaa..
"Huom. suom. vanh. lestadiolaisten lehdessä Päivämies on ollut evoluutiota kannattavan vanh.lestadiolaisen biol. opettajan artikkeli, yleensä ottaen evoluutio-kiista on heille vähäpätöinen)."
..lukee mulla nettisivullani koska lestadiolainen otti yhteyttä emailitse aikoinaan korjatakseen minun "lestadiolaiset kreationisteja" väitteitäni.
Eli taitaa riippua hiukan keltä kysyy..? - ..nyt kun katsoin BBC:ltä ja alkup. raporttia niin siinä USAn kilpailukyvyn romahduksen piikkiin ei kuulunut koulutusjuttu (jossa usa oli edelleen ykkönen), ollenkaan. YLE on keksinyt koko homman ?
Evo-opetus ei ole paljoa ehkä muuttunut tai se ehdi vaikuttaa kilpailukykyyn. Evo-kielteisyys on pysynyt liki samana vuosikymmenet tai sanotaan epävarmat on ehkä lisääntyneet ja enempi koulunopettajia häiriköity viime vuosina.
Mutta ID:stä kiistely halvaannuttaa kouluja ja koululautakuntia ihan ABC-tason peruskorjauksia jää tekemäti. - Post of the Month (POTM) kirjoituksista tai ehdokkaista monessa ja talk.origins-keskustelufoorumissa ent. kreationistit kertovat tulleensa epäuskoon kreationismin suhteen.
Tässä aiemmin raportoiin zeteo.euriskon perusteluista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000019324338 - Kappaleessaan
"Why are creationists creationist?"
Tämä oppikirjojenkin siteeraaman talkorigins.orgin asiantuntija Dr. John Wilkins tunnustaa omasta menneisyydestään:
"I ask this question as someone who once was a creationist, although I was troubled by it at the time."
http://scienceblogs.com/evolvingthoughts/2006/09/why_are_creationists_creationi_1.php
(Sitä en tosin tiedä tuliko evotodisteiden vai filosofian kolausten takia evoluution hyväksyväksi evoluutio-alan tiedehistorian asiantuntijaksi..) - "Luomisoppiin uskotaan herätyskristillisissä liikkeissä" on Kotimaa-lehden 1.9.2006 otsikko s.3 ja kokosivun artikkeli. Otteita:
"Vallitsihan meillä esimerkiksi viidesläisessä herätysliikkeessä vielä 1970-luvulla käsitys, jonka mukaan evoluutio ja luomisoppi ovat toistensa vastaisia."
"Kreationismi on edelleen voimissaan ainakin lestadiolaisessa herästysliikkeessä ja taustaltaan viidesläisessä Kansanlähetyksessä.
- Lestadiolaisessa opetuksessa pidämme kiinni perinteisen luomisopin totuudesta, siitä että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen, emmekä ole polveutuneet muista lajeista, Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys ry:n pääsihteeri Aimo Hautamäki toteaa.
Kansanlähetyksen nuorisotyön inspiraattori Jussi
Miettinen toteaa, että luomisoppi on liikkeen opetuksen perusta.
-Tosin tulkinnan kirjaimellisuuden aste saattaa vaihdella, mutta selkeästi voi todeta, että emme missään nimessä opeta nuorille Jumalan luomistyön mitätöivää evoluutioteoriaa.
Kansanlähetys on käyttänyt nuorille suunnatussa opetuksessa luennoitsijana muun muassa lääkäri Pekka Reinikaista, joka puolustaa luomisopin näkemyksiä."
(Huolestuttavaa tuo viimeinen, ei-teologi & ei-biologi puhumassa soopaa nuorille..) - Täällä
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/oldf.html
ja
täällä myös perusteista
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/old2f.html
Joudut käyttään aika paljon aikaa jos syvennyt, nuokin ovat vain "pintavilkaisuja". Kustakin alaotsikosta saisi vaikka kokonaisen kirjan verran asiaa..
t. MrKAT - Pieni tutkimukseni
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/EUrelNorf.html
viittaa että uskonnollisuudella on merkitystä. Eli toisin kuin Haapala väittää Hesarissa.
Jos uskonto vaikutta USAssa yksilöihin niin miksi Pohjoismaat olisi tästä poikkeus?? - pääasia on muualla mutta ainahan sitä saa pienen OEC-kengän ovenrakoon..;)
- Miten te suhtautuisitte näihin halaajiin, jos he pyytäisivät päästä puhumaan ja esittelemään teidän temppeliinne/opinahjoihinne näitä vaihtoehtoisia käsityksiänsä ?
- Professori Lähdekin lie tehnyt mutta ennenkaikkea Tapio Kaitaharju vaihtoi "värähtelyjä", ehkäpä siis kommunikoi, puiden kanssa halaamalla tv:ssä.
Myös Esko Jalkanen puheli samantapaisia, tv:ssä (muinoin).
Saattaapa ihminen pyydellä anteeksi (jos kukaan ei näe) että joutuu ison kaverin kaatamaan..