mrkat

Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Aloituksia

396

Kommenttia

951

  1. Minä uskon, että elämä alkoi joko maassa tai Marsissa 3.5-4.5 mrd. vuotta sitten. Muttei se ole dogmini. Jos todisteita löydetään ja eteen ladotaan niin suljen Marsin ja Maan pois ja avaan vaikka ajatukseni panspermiallekin, jos todisteet sinne suhtkiistattomasti näyttävät. (Esim. supernova 4-6 mrd. vuotta räjähdänyt supernova, josta aineemme syntyi, sisälsi planeetanosia jossa oli jo elämää jne, hiukkashitusia toisista auringoista/aurinkokunnista on jo saatu kerättyä meteoriiteista ja ilmakehästämme.. jne).
    Myös jättimäinen kivinen korkokirjaiminen JHWH tai UFO Uranuksen kuun takapuolella riittäisi osoittamaan/saisi vakavammin harkitsemaan maanulkoista ID:tä. En sulje dogmaattisesti pois.

    Ja filosofian harrastelu on opettanut, että voi ja saa elää epätietoisuudessa, ei ole pakko lyödä kaikkeen vastauksia lukkoon johonkin "miellyttävään helppoon" (valheeseen tai sellaiseksi osoittautuvaan).
  2. >"Vaikka meistä saattaa tuntua, että Jumala pähkäilee ja "suunnittelee", se on oivallettava meidän virhearvioinniksemme"<

    Miksi se on oivallettava virheeksi? Ei mikään pakota siihen. Pikemminkin toisinpäin. Tämä on oivallettava totuudenmahdollisuudeksi (filosofisesti).
  3. Koira kun haukkuu etelästä saapuvaa sukulaissetää viholliseksi, niin etkai koiraa usko ja karkoita setääsi. Koira ei vain tunne hyvää sukulaistasi kun ei ole ennen tutustunut.

    Koira, joka kehuu itseään Kaikkitietäväksi eikä silti oikeasti ole..
  4. |>'Onko kellään teistä tietoa edes muutamasta henkilöstä, joka olisi väittänyt, että "some species are too complex"? '
  5. YEC-pääpaikan AiG:n Creation lehteä suomentavat porukassa, "tiedelehti" uskoville, ilmestyy tai ilmestynt jo kesällä.
    Saattaapi kohta olla häiriöpiikkinä joidenkin bilsanopettajien tunneilla ,vaikkei tiedemaailmaa horjutakaan.
  6. Sitä tekevät yhteistyössä useampi henkilö, Ojala kiitteli heitä Yahoon foorumilla muistelisin. Voi olla P.Ojala, analyysi, Leisola, kenties Teemu Laaksonen jne..
  7. sfnet.keskustelu.evoluutiossa pehmo"hakkerointia" joukolla:

    ----------------------------------------------

    > Tällaset tiedot ficora antaa:

    > Verkkotunnuksen tiedot
    > Verkkotunnus intelligentdesign.fi
    > Tila Myönnetty
    > Haettu / Myönnetty 30.9.2005
    > Voimassaoloaika päättyy 30.9.2008


    > Haltijan tiedot
    > Yhteisömuoto Yritys
    > Y-tunnus/yhdistysrekisterinumero 14619031



    Ja Yritys- ja yhteisötietopalvelu:
    http://lyhytlinkki.net/?40zx559h

    "Päätoimiala Laboratorio- ja sairaanhoitoväl. tukkuk."

    ...
    Aputoiminimi on Datakirjat. Eikös tuolla nimellä julkaista ID-soopaa?

    ...


    Kyllä, sehän on erikoistunut Leisolan kääntäminen/toimittamien kirjojen
    julkaisuun. http://www.datakirjatkustannus.fi/

    ...

    > Datakirjat onkin Leisolan oma kustannusyhtiö. Se onkin sitten
    > kantti kertaa kantti. Kiitos tiedoista.


    > t. Seppo



    Leisola näkyy olevan Datakirjat Kustannus Oy:n hallituksen jäsen.
    http://www.inoa.fi/yrityshaku/showKeyPersons.do?company=248315

    Taitaapi todellakin olla Leisolan oma sivusto.

    ....

    -----------------------------------------
  8. http://spaceflightnow.com/news/n0407/22newbornstar/
    "A new study has caught a newborn star similar to the sun in a fiery outburst. X-ray observations of the flare-up, which are the first of their kind, are providing important new information about the early evolution of the sun and the process of planet formation. The study, which was conducted by a team of astronomers headed by Joel Kastner of the Rochester Institute of Technology that included David Weintraub from Vanderbilt, is reported in the July 22 issue of the journal Nature.

    Last January, Jay McNeil, an amateur astronomer in west Kentucky, discovered a new cloud of dust and gas in the Orion region. Previously, the cloud, now named the McNeil nebula, was not visible from earth. But a new star inside the dark cloud had flared up in brightness, lighting up the surrounding nebula. Looking back at the images taken of this part of the sky revealed that a young star about the size of the sun had burst into visibility last November. "
  9. Tämä ideatulva oli samana aamuna:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000016309671

    joku epäili minulla jo aivoinfarktia..
  10. Tai joku senniminen jo edesmennyt aivotutkija puheli tv:ssäkin monesti jotain aivoosien tai ideoiden tai prosessien keskinäisestä evolutiivisesta kilpailusta aivoissa. Puheli aika abstraktisella tasolla liiankin yläilmoissa, olisko darwinismi mennyt liikaa päähän, koska minä ainakin jäin kaipaamaan empiirisiä havaintoja hänen pehmeiden puheidensa tueksi.

    Tuossa aamuidepurkauksessani ainakin pyrin nojaamaan empiriaan.
    Testattavakin se idani voisi olla. Esimerkiksi toisen aivopuoliskoon johtavien kaulasuonten puristamisella tai jääpussilla jäädyttämällä voisi saada toisen aivopuoliskon takaisin ylivaltaan (minulla heikompaa oikeaa kättä säätelevän vasemman aivopuoliskon). Ei pitäisi olla vaarallista, onhan sydänlaikkauksenikin ajaksi kehoni ollut varotoimenpiteenä jäädytetty tuonne +26 C:hen eikä minulla pitäisi olla aivoaivovaurioita jäänytnytnyt jäljelle...;)

    Esimerkiksi oikean käden lähettyville sivistyneitä mielenkiintoisia kirjoja ja tissilehtikuvia ja tupakka-askeja. Jos jääpussi oikealla kaulalla saa vasemman likaisen puoliskon valtaansa, niin sen käskystä oikea "likainen" käteni alkaisikin sivistyneiden kirjojen sijaan hivellä "likaisia" kuvia ja yrittää sytyttää tupakkaa.. ;)

    Valitettavasti odotukset tai antiodotukset voi sotkea kuviota, pitäisi löytää viaton uhri joka ei ole lukenut tätä tai tietokone viereen oikealle puolelleni ja väläyttää yhtä aikaa siveitä ja "likaisia" kuvia ja silmäni katse valitsee salamannopeasti alitajunnan nopeudella toisen niin ettei tietoinen minäni ehdi väliin.

    Terveysvaikutuksena voi olla jyskyttävä päänsärky, aivopuoliskojen lämpötilaerosta (bussissa/toimistossa tunteja istuen aurinko paistaa toiseen puoleen päätä jne) syntyy sellaisia oireita tästä syystä.
  11. Määritelmäpelleily on ollut kreationistien vanha tapa ja SUP:n määritelmäpelleilyä on aika samalla tavalla tunnistettu jo Leisolan suomentamasta kirjasta
    "Evoluutio-Kriittinen analyysi"

    Ennestään tunnetaan mm. heidän uudelleen määrittelynsä sanalle "laji" ja "termodynamiikan 2. laki", josta he ovat kehittäneet ikioman woodoo-informaatio-version ja esittelevät
    sitä muka tieteen (fyysikoiden) käyttämänä termodynamiikan 2.lakina.. joka kumoaisi evoluution.

    (Senkin suomenkielisen version esittelyn on suomentanut Leisola, W-S:n kirja "Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota". Tässä sen mokia:
    http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/w-s.html
    )
  12. Isäni ja ilmeisesti minäkin olemme syöneet mutaatiojalostus-Jussi-ruista, emme kuolleet nälkään,m mutta kreationisti olisi pistänyt sen roskiin. Hyi hyi kreationisteja, (ja pitäkää se tunkkinne ;).
  13. Musharraf näyttää lähes surkuhupaisalta vitsilta tuolla listalla varsinkin sen ohessa kun tietää mitä USA melskaa demokratiasta ja uhkaa Irania jos meinaa tehdä ydinaseen..
  14. Jos katsotaan USAn sisälle, niin etelävaltioissa (joissa kristillisempi darwininkieltävämpi meininki) teiniraskaudet on huipussaan, ja vastaava muu moraalittomuus rehottaa korkeammalla tasolla kuin sekulaarisemmissa USAn pohjoisvaltioissa, joissa opettajan ei niin paljon tarvi pelätä uskis-rehtorin ja uskis-vanhempien tuimia katseita opettaessaan Darwinista...
  15. Raamattu ei kiellä darwinismia, mutta jos katsoi tv2:n Shelby Know dokumentin niin näe että juuri siellä (Raamattuvyöhyke) jossa evoluutioteoriaa harvemmin opetetaan, siellä sukupuolitaudit ja moraalittomuus rehottaa.

    Haluatko nähdä tilastoja miten darwinistisemmassa Suomessa ja Ruotissa sukupuolitautien, teiniraskauksien murhatilastojen suhteen jne darwinistisemmissa pohjoismaissa asiat ovat paremmalla tolalla kuin darwininkieltäjä USA:ssa.. ?

    Toisin sanoen puhut ihan soopaa joka ei perustu mihinkään reaalitodellisuuteen.
  16. Siis tarkoitin sanoa että pohjoisella 65-67 leveyspiirillä on lähinnä mannerta johon lumen on helppoa asettua,
    eteläisen vastaavilla leveyksillä on lähes pelkkää merta.
    Ja mallien mukaan juuri 65 pLev on ollut ratkaiseva jääkausissa. eli Oulun korkeus..
  17. Eka linkissäsi kohdasta 3 milankovitcin teoriasta:
    "Mutta vaikutuksenhan piti olla aivan toinen eteläisellä pallonpuoliskolla, osittain suorastaan päinvastainen. Kuitenkin on selviä todisteita siitä että jäätiköityminen on tapahtunut samanaikaisesti pohjoisessa ja etelässä. Miten se voidaan selittää astronomisen teorian pohjalta?"

    Ota karttapallo tai maailmankartta niin näet että mannerten suhteen pallo on nykyisellä mannerten jakaumalla hyvin epäsymmetrinen. Lähes koko etelämanner on jäässä ja lumen on vaikea valkaista ympäröivää myrskyävää merta. Eteläisen napapiirin yli ei jää tai lumi paljon leviä, ja heijastuskykyyn ei lämpötila paljoa vaikuta.
    Myöskään toisinpäin. Etelämanner on niin kylmä että pitäisi lämmitä tosi rajusti että se sulaisi. Se onkin maapallon kylmyyspiste ja olemma itse asiassa osittain sen takia jääkaudessa, elämme vain sen lämpimämpää interglasiaalivaihetta.

    Pohjoisella pallonpuoliskolla tilanne on sen sijaan aivan toinen. katso karttapallosta tms niin näet että vähäinenkin muutos lämpötilassa muuttaa lumirajaa ja ilmaston kylmetessä valkoinen aurinkoa heijastava lumikerros leviää herkästi napapiirin ohi hyvinkin etelään ja mitä enempi valkeaa, sitä enemmän arvokasta auringonsäteilyä (ja lämpöä) heijastuu avaruuteen.

    Viimeisen miljoonan vuoden aikana lähinnä 100 000 vuoden syklillä on jäätiköitynyt ja sitä edellisellä miljoonalla vuodella enempi 41 000 vuoden syklillä, nämä syklit näkyvät merenpohjan ja mannerjäänkin vuosikerrostumista. 100 000 vuoden sykli on maan radan elliptisyyden vaihtelun sykli ja 41 000 on akselin kaltevuuden sykli. Molemmat syklit vaikuttaa mutta toisinaan toinen on voimakkaampi.


    Wikipediakin tietää enempi kuin iivanainen ja hänen vuosikymmeniä vanhat "lähteet":

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt
  18. Mutta kuka hullu haluaa rappiota kouluihin ?

    :D
  19. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000010057858#22000000010057858
  20. S.J.Gould:han nimenomaan piti Archaeopteryxiä välimuotona:

    "But did Gould believe that Archaeopteryx was a transitional form? He did indeed, as can be seen in his article "The Tell-tale Wishbone" (Gould 1980). Any claim to the contrary would be a misrepresentation."
    http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part3.html#quote3.3


    ja
    'Gould (1991, p. 144-145) states that "Archaeopteryx, the first bird, is as pretty an intermediate as paleontology could ever hope to find." '
    http://www.talkorigins.org/faqs/archaeopteryx/challenge.html

    (Gould, S. J. 1991. Bully for Brontosaurus. Penguin, London. 540 pp)
    21. 37 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt