mrkat

mrkat profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Luontoa lähelle tahtova,

omia polkujaan kulkeva.



Linkit: http://www.youtube.com/profile?user=MrrKAT



Kotimaa: ---

Koulutus: ---

Ammatti: Muu

Siviilisääty: ---

Lapset: ---

Liittynyt 21v sitten
396 aloitusta · 951 kommenttia
Tulee mieleen tähtitieteilijä Halton Arp, joka uskoo Jumalaan ja kriittinen bigbangiin, saattaa olla kreationismiin kallellaan.

Humphreys on kevyttä ja sekavaa kamaa suhtisasiantuntijoiden käsittelyssä.
Mulla on vaikutelma että hällä tahtoo olla vähän samaa vikaa kuin ID-puolen Dembskillä että paperilla pyörittelee ja kehittelee kaavoja joiden ympäri kietoo ihastuneen kreationistijengin, mutteivät kunnolla ole reaalimaailman evidenssiin tutustuneet.

Ei ollenkaan semmoista merkkiä että olisivat löytäneet animalioita havainnoissa ja siihen kehittäneet kiinnostavaa hypoteesia ja testaisi ,vaan olettavat ensin Raamattunsa oikeaksi ja kehittävät siihen mallia ja koittavat haalia siihen tueksi "sopivia" havaintoja ja testaamisesta vähän kiinnostuneita.
Vertailupohjaksi pankaa myös tämä ylös ja verratkaa koko ajan uraanimääriä suomalaiseen rikasuraanikallioihin, joissa uraania on miljoonia becquerelleja per kuutiometri.
Aikamoinen määrä uraanipölyä tulee jos
moottoritietyömaalla työskentelee, jossa
pölyää aika monta kuutiota keuhkoihin..

Ainoa ero USA:n uraanissa voisi olla se
että jos siihen on sekaantunut ydinteollisuuden jätteitä, lyhyen puoliintumisajan isotooppeja Pu jne joita
ei juuri ole luonnonuraanissa.
Mutta jos uraania itseään väittää syyksi
niin mitenhän Suomen kansa on täällä
tuhansia vuosia ollut hengissä ?

--- /Kaleva ma 2.4.2001,s.2/ -------------

"KÖYHDYTETYSTÄ URAANISTA INFORMAATIOSODANKÄYNTIIN", Jyrki Iivonen
(Kirjoittaja on valtio-opin dosentti Helsingin ja Tampereen yliopistoissa
ja hän työskentelee neuvottelevana virkamiehenä puolustusministeriössä)
...
...

"Suomalaisia ylilyöntejä

Suomessa keskustelu köyhdytetyn uraanin terveysvaikutuksista oli
suhteellisen asiallista, olkoonkin että joillakin siihen osallistuneilla
oli selvä tarve kyseenalaistaa maan korkeimman kansallisen tieteellisen
asiantuntemuksen uskottavuus tai käyttää kohua omia poliittisten
intressien ajamiseen. Monien kriitikkojen asiantuntemus perustui kuitenkin kymmenien vuosien
takaiseen keskikoulun fysiikan lyhyeen kurssiin. Varsinkin ennakkoluulot
köyhdytetyn uraanin säteilyvaikutuksista tuntuivat istuvan sitkeässä.
Tosiasiassa Suomessa esiintyvä luonnon uraanisäteily on korkeampaa
kuin mitä köyhdytetystä uraanista on mahdollista saada. Helmikuun 2001 Sotilasaikakauslehdessä kirjoittaneen everstiluutnantti
Juhani Juutilaisen mukaan Suomessa on neliökilometrin suuruisella alueella
metrin syvyyteen ulottuvassa maakerroksessa uraania 4500 kiloa eli lähes
puolet Kosovon sodassa käytetyn köyhdytetyn uraanin kokonaismäärästä. Joissakin harvoissa suomalaisissa puheenvuoroissa vajottiin myös vastuut-
toman pelottelun asteelle. Asialla olivat niin Naton kaikkea toimintaa
vastustavat kuin perinteiset ydinvoiman vaikutuksilla pelottelijat.
Muutamat - mutta onneksi vain muutamat - kirjoittajat katsoivat, että
suomalaiset rauhanturvaajat tulisi terveysriskien vuoksi vetää kokonaan
pois Kosovosta. Useammassa suomalaislehdessä julkaistiin tammikuun lopussa myös
"Edelleen Ei Ydinvoimaa-kansalaisliikkeen" kolmen edustajan kirjoitus,
jossa annettiin ilmeisen tarkoituksellisesti väärää tietoa köyhdytetyn
uraanin ominaisuuksista ja yritettiin tietoisesti pelotella ihmisiä
kuvitelluilla terveysriskeillä. Kirjoittajien motiivina ei selvästi
ollut vilpitön huoli Kosovossa palvelevien rauhanturvaajien terveydestä
vaan kirjoittajien oman poliittisen agendan esilletuominen. UNEP:n selvitys
on osoittanut näiden kannanottojen perusteettomuuden."
...
------------------------------------------------------