Evoluution aikaansaannostako?

Vitsi kun ois kiva osata parantaa ittensä..vaikkapa syövästä. Oon kuitenkin kuullut ja nähnyt kun Jumala on parantanut, joten tyytyminen on kuitenkin nyt vaan siihen..

ranpe kirjoitti:

Vitsi kun ois kiva osata parantaa ittensä..vaikkapa syövästä. Oon kuitenkin kuullut ja nähnyt kun Jumala on parantanut, joten tyytyminen on kuitenkin nyt vaan siihen..

Olet nähnyt jumalan SEKÄ kuullut jumalan ääntelehtimistä? Hurjaa. Kai oli kamera mukana? Seuraavan kerran kun näet jumalan, kysy voisiko hän näyttäytyä uudestaan meille. Pliis?

Niin juu, ihminen itse on tärkeä osa taudeista paranemisesta. Oma tahto parantua ja uskominen parantumiseensa yleensä toimii voimakkaana vaikuttajana minkä tahansa taudin kohdalla. Rukoilussa tämä tahto ja uskominen omaan paranemiseen lisääntyy.

Mutta usko pois mitä tahdot, mutta ota ihmeessä selvää meitä höpöihmisiä varten, miten jumala sen teki, mistä, miksi ja oliko pouta.

Blaah. kirjoitti:

Olet nähnyt jumalan SEKÄ kuullut jumalan ääntelehtimistä? Hurjaa. Kai oli kamera mukana? Seuraavan kerran kun näet jumalan, kysy voisiko hän näyttäytyä uudestaan meille. Pliis?

Niin juu, ihminen itse on tärkeä osa taudeista paranemisesta. Oma tahto parantua ja uskominen parantumiseensa yleensä toimii voimakkaana vaikuttajana minkä tahansa taudin kohdalla. Rukoilussa tämä tahto ja uskominen omaan paranemiseen lisääntyy.

Mutta usko pois mitä tahdot, mutta ota ihmeessä selvää meitä höpöihmisiä varten, miten jumala sen teki, mistä, miksi ja oliko pouta.

Lue lisää

En ole nähnyt fyysisesti Jumalaa, kuten ei kaiketi kukaan ihminen, mutta Hänen tekojansa voimme nähdä. Kun sanoin, että olen nähnyt Jumalan parantavan, niin ne ovat olleet tilanteita, missä on rukoiltu Jeesuksen nimessä. Toki ihminen voi parantua joistakin sairauksista myös "tahdonvoimalla" tai jollain lumevaikutuksella, mutta tiettävästi se ei ole mahdollista esim. rampojen, syöpäsairaiden, sokeiden ja kuurojen kohdalla.

ranpe kirjoitti:

En ole nähnyt fyysisesti Jumalaa, kuten ei kaiketi kukaan ihminen, mutta Hänen tekojansa voimme nähdä. Kun sanoin, että olen nähnyt Jumalan parantavan, niin ne ovat olleet tilanteita, missä on rukoiltu Jeesuksen nimessä. Toki ihminen voi parantua joistakin sairauksista myös "tahdonvoimalla" tai jollain lumevaikutuksella, mutta tiettävästi se ei ole mahdollista esim. rampojen, syöpäsairaiden, sokeiden ja kuurojen kohdalla.

Lue lisää

...et ole nähnyt, että Jumala olisi parantunut ketään. Olet vain nähnyt ihmisten parantuvan, et parantajaa.

Ja nyt tulee 200 000 euron kysymys:
Oliko paikalla parantajaa, ja jos oli, oliko se
A) Jokin kaikkivaltias supervoimainen fantsu ja rakastava helvettiin tuomitseva (hänen armossaan) henkiotus, jota ei voida ihmisjärjellä tai tieteellisin keinoin havaita tai tutkia,
B) ihan tavallinen, loogisesti ristiriitainen kaikkivoipa jumala vai näkymätön, vai
C) pinkki, höyhenpeitteinen kehoaan rakentava yksisarvisen, maahisen, enkelin ja keijun sekasikiö?

Sekö on sittenkin empiirisesti tutkittavissa tämä ID ?
Miksi ID-pomot ei millään innostu siitä ?
Luojako on sittenkin mahdollista kutsua empiirisesti tutkittavaksi huoneen kokoiseen koeputkeen ?

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Sekö on sittenkin empiirisesti tutkittavissa tämä ID ?
Miksi ID-pomot ei millään innostu siitä ?
Luojako on sittenkin mahdollista kutsua empiirisesti tutkittavaksi huoneen kokoiseen koeputkeen ?

Lue lisää

Miksi ne harvat kreationistit jotka mulle ovat uskaltaneet vastata kysymykseen Luojan empiirisestä testattavuudesta, ovat sanoneet
"Luoja ei mahdu koeputkeen !"?

Paitsi että tuo tekee kaikkivaltiasta ei-kaikkivaltiaan, niin se vastaväite näyttää kumoutuvan huoneen/temppelin kokoisella koeputkella, jota ne itse käyttää.

Mr.K.A.T. kirjoitti:

Miksi ne harvat kreationistit jotka mulle ovat uskaltaneet vastata kysymykseen Luojan empiirisestä testattavuudesta, ovat sanoneet
"Luoja ei mahdu koeputkeen !"?

Paitsi että tuo tekee kaikkivaltiasta ei-kaikkivaltiaan, niin se vastaväite näyttää kumoutuvan huoneen/temppelin kokoisella koeputkella, jota ne itse käyttää.

Lue lisää

Olisiko sinulla lisäinfoa siitä kuinka päteviä kreafyysikkoja olisi mahdollista löytää.

Kuten olen sanonut: ei kaikki tutkimus liity maailman/elämän syntytapaan, vaan esimerkiksi kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian yhdistäminen on kiinnostava ongelma, jonka kai kreaatitkin myöntävät.

Siellä tulee vastaan hyvin vaikeita kaavoja ja kysymys on nyt, että onko yhdelläkään kreaatilla ollut näihin kysymyksiin mitään annettavaa.

Ei hakujen perusteella ainakaan Humphreys hiukkasfyysikkona kaksinen ole ollut, mitä nyt jotain laser-juttua on ollut 70/80-luvuilla kehittämässä.

Automaton kirjoitti:

Olisiko sinulla lisäinfoa siitä kuinka päteviä kreafyysikkoja olisi mahdollista löytää.

Kuten olen sanonut: ei kaikki tutkimus liity maailman/elämän syntytapaan, vaan esimerkiksi kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian yhdistäminen on kiinnostava ongelma, jonka kai kreaatitkin myöntävät.

Siellä tulee vastaan hyvin vaikeita kaavoja ja kysymys on nyt, että onko yhdelläkään kreaatilla ollut näihin kysymyksiin mitään annettavaa.

Ei hakujen perusteella ainakaan Humphreys hiukkasfyysikkona kaksinen ole ollut, mitä nyt jotain laser-juttua on ollut 70/80-luvuilla kehittämässä.

Lue lisää

hän on olevinaan pätevä mm. ottamaan kantaa radioaktiiviseen ajoitukseen kehittämään mm. oman hassun kosmologiansa, jota kukaan pätevämpi ammattikosmologi ei ole tullut syystätaitoisesta(miksiköhän?)tajunneeksi.

Automaton kirjoitti:

hän on olevinaan pätevä mm. ottamaan kantaa radioaktiiviseen ajoitukseen kehittämään mm. oman hassun kosmologiansa, jota kukaan pätevämpi ammattikosmologi ei ole tullut syystätaitoisesta(miksiköhän?)tajunneeksi.

Lue lisää

Tulee mieleen tähtitieteilijä Halton Arp, joka uskoo Jumalaan ja kriittinen bigbangiin, saattaa olla kreationismiin kallellaan.

Humphreys on kevyttä ja sekavaa kamaa suhtisasiantuntijoiden käsittelyssä.
Mulla on vaikutelma että hällä tahtoo olla vähän samaa vikaa kuin ID-puolen Dembskillä että paperilla pyörittelee ja kehittelee kaavoja joiden ympäri kietoo ihastuneen kreationistijengin, mutteivät kunnolla ole reaalimaailman evidenssiin tutustuneet.

Ei ollenkaan semmoista merkkiä että olisivat löytäneet animalioita havainnoissa ja siihen kehittäneet kiinnostavaa hypoteesia ja testaisi ,vaan olettavat ensin Raamattunsa oikeaksi ja kehittävät siihen mallia ja koittavat haalia siihen tueksi "sopivia" havaintoja ja testaamisesta vähän kiinnostuneita.

MrKAT kirjoitti:

Tulee mieleen tähtitieteilijä Halton Arp, joka uskoo Jumalaan ja kriittinen bigbangiin, saattaa olla kreationismiin kallellaan.

Humphreys on kevyttä ja sekavaa kamaa suhtisasiantuntijoiden käsittelyssä.
Mulla on vaikutelma että hällä tahtoo olla vähän samaa vikaa kuin ID-puolen Dembskillä että paperilla pyörittelee ja kehittelee kaavoja joiden ympäri kietoo ihastuneen kreationistijengin, mutteivät kunnolla ole reaalimaailman evidenssiin tutustuneet.

Ei ollenkaan semmoista merkkiä että olisivat löytäneet animalioita havainnoissa ja siihen kehittäneet kiinnostavaa hypoteesia ja testaisi ,vaan olettavat ensin Raamattunsa oikeaksi ja kehittävät siihen mallia ja koittavat haalia siihen tueksi "sopivia" havaintoja ja testaamisesta vähän kiinnostuneita.

Lue lisää

Vaikka unohdettaisiin empiiriset todisteet, niin yleinen suhteellisuusteoria on edelleen matemaattisestikin haastavaa, ja eri tapauksiin sopivien Einsteinin yhtälöiden ja laskumenetelmien kehittäminen on vaikeaa puuhaa.

Ei siltä vaikuta, että Humphreysillä olisi ollut mitään annettavaa yl.s.t.:n matemaattisen puolen kehittämiseen.
Osaahan hän nyt sitä jonkinverran pyöritellä(Kuin myös hyvin moni muu.)juuri senverran, että niillä saa joidenkin kreaattien päät pyörälle.

Paljon kovempia hänenkin väitteensä olisivat, jos hänellä olisi tilillään vaikka julkaisuja lehdissä liittyen suhteellisuusteorian matemaattisen puolen kehittämiseen.

kiitetään luojaa tehokkaasta immuunijärjestelmästä, joka suojaa tältä rappeutuvalta luomakunnalta.

Ant1Ev0 kirjoitti:

kiitetään luojaa tehokkaasta immuunijärjestelmästä, joka suojaa tältä rappeutuvalta luomakunnalta.

Eikö taudinaiheuttajien nujertamiseen tarvita jotain,jota ei voi sattumalta syntyä.
Ihmeellistä,että paljon mutaatioita auttaa.
(Hypermutaatioissa siis tajuttomasti mutaatioita...ja immuunijärjestelmä toimii niiden kautta,taudinaiheuttajien vastustuskykyä ei ole ennen kyseistä infektiota.)

Ihmeellistä on myös,että on huomattu että jos populaatio pistetään kovaan valintapaineeseen,se vastaa tilanteeseen lisäämällä mutaatiotodennäköisyyttään...
(Vakaissa oloissa taas mutaatioiden määrä pyritään minimoimaan,ja muuntelun sijaan replikoituminen saa valtaa.)
On se Jumala viisas veikko,kun on moiset mekanismit keksinyt.
Sanovat sitä evoluutioksi

squirrel kirjoitti:

Eikö taudinaiheuttajien nujertamiseen tarvita jotain,jota ei voi sattumalta syntyä.
Ihmeellistä,että paljon mutaatioita auttaa.
(Hypermutaatioissa siis tajuttomasti mutaatioita...ja immuunijärjestelmä toimii niiden kautta,taudinaiheuttajien vastustuskykyä ei ole ennen kyseistä infektiota.)

Ihmeellistä on myös,että on huomattu että jos populaatio pistetään kovaan valintapaineeseen,se vastaa tilanteeseen lisäämällä mutaatiotodennäköisyyttään...
(Vakaissa oloissa taas mutaatioiden määrä pyritään minimoimaan,ja muuntelun sijaan replikoituminen saa valtaa.)
On se Jumala viisas veikko,kun on moiset mekanismit keksinyt.
Sanovat sitä evoluutioksi

Lue lisää

Sattumalta syntyvä taudintunnistus on tottakai paras tapa hoitaa homma.

Järjestelmää voisi ajatella jonkinlaisena antivirusohjelmalla, joka kokeilee erilaisia satunnaisia yhdistelmiä, jos joku osuu kohdalleen taudin tuhoamismekanismi käynnistetään.

Immuunijärjestelmä täytyy mukautuva uusiin tauteihin , pelkästään muutaman taudinkuvan ennaltaohjelmointi ei olisi kovinkaan toimivaa ja järjestelmä.Immuuniohjelma patchaa itse itseään :D

Behe muistaakseni on käsitellyt immuunijärjestelmää ID-näkökulmasta. Olis hauska saada tuo kirja jostain.

squirrel kirjoitti:

Eikö taudinaiheuttajien nujertamiseen tarvita jotain,jota ei voi sattumalta syntyä.
Ihmeellistä,että paljon mutaatioita auttaa.
(Hypermutaatioissa siis tajuttomasti mutaatioita...ja immuunijärjestelmä toimii niiden kautta,taudinaiheuttajien vastustuskykyä ei ole ennen kyseistä infektiota.)

Ihmeellistä on myös,että on huomattu että jos populaatio pistetään kovaan valintapaineeseen,se vastaa tilanteeseen lisäämällä mutaatiotodennäköisyyttään...
(Vakaissa oloissa taas mutaatioiden määrä pyritään minimoimaan,ja muuntelun sijaan replikoituminen saa valtaa.)
On se Jumala viisas veikko,kun on moiset mekanismit keksinyt.
Sanovat sitä evoluutioksi

Lue lisää

Miksi evoluutionne sallii esim.bakteerihyökkäyksen kohteeksi joutuneen ruveta kehittämään vastustuskykyä hyökkääjää vastaan?

ja mikä tekisi sokeasta ja tajuttomasta prosessiketjusta itseään automaattisesti korjaavan ja parantavan,jopa seuraavaa hyökkäystä paremmin torjuvan menettelijän?

Mistä tulisi se yksilöä varjeleva voima ja ominaisuus,ja miksi?

Miksi evoluutiolla olisi sellainen suunnitelma,ja jos sillä ei ole suunnitelmaa,eikö sille olisi aivan sama,kuka voittaa?

Jos bakteeri armeija hyökkää voittaakseen vastustuksen,niinkuin sen suunnittelematon tarkoitus on,miksi sokea ja teoistaan mitään tietämätön evoluutio ei sitten salli bakteerien tuhoavan koko ihmisrotua limalaataksi pitkin maanpintaa?

Eihän sillä pitäisi olla evoluutiolle mitään merkitystä,vaikka evoluutio evolutioisi itsensäkin olemattomiin.

Ja koska evoluutio on järjetön,mitään suunnittelematon sokea,minne tahansa "myötämäkeen" valuva ja toiseen tekijään sekoittuva sattuman kauppa, MIKSI semmoiseen pitäisi sitten uskoa?

Johtopäätös: Jos uskotte järjettömään,teistäkin tulee järjettömiä. Tätä ette pysty kumoamaan.

Ja Jeesus sanoi: Missä on sydämesi,siellä on aarteesi.
Siispä tutkikaa,kestääkö aarteenne,että sydämenne kestäisi.

akk. kirjoitti:

Miksi evoluutionne sallii esim.bakteerihyökkäyksen kohteeksi joutuneen ruveta kehittämään vastustuskykyä hyökkääjää vastaan?

ja mikä tekisi sokeasta ja tajuttomasta prosessiketjusta itseään automaattisesti korjaavan ja parantavan,jopa seuraavaa hyökkäystä paremmin torjuvan menettelijän?

Mistä tulisi se yksilöä varjeleva voima ja ominaisuus,ja miksi?

Miksi evoluutiolla olisi sellainen suunnitelma,ja jos sillä ei ole suunnitelmaa,eikö sille olisi aivan sama,kuka voittaa?

Jos bakteeri armeija hyökkää voittaakseen vastustuksen,niinkuin sen suunnittelematon tarkoitus on,miksi sokea ja teoistaan mitään tietämätön evoluutio ei sitten salli bakteerien tuhoavan koko ihmisrotua limalaataksi pitkin maanpintaa?

Eihän sillä pitäisi olla evoluutiolle mitään merkitystä,vaikka evoluutio evolutioisi itsensäkin olemattomiin.

Ja koska evoluutio on järjetön,mitään suunnittelematon sokea,minne tahansa "myötämäkeen" valuva ja toiseen tekijään sekoittuva sattuman kauppa, MIKSI semmoiseen pitäisi sitten uskoa?

Johtopäätös: Jos uskotte järjettömään,teistäkin tulee järjettömiä. Tätä ette pysty kumoamaan.

Ja Jeesus sanoi: Missä on sydämesi,siellä on aarteesi.
Siispä tutkikaa,kestääkö aarteenne,että sydämenne kestäisi.

Lue lisää

"Miksi evoluutionne sallii esim.bakteerihyökkäyksen kohteeksi joutuneen ruveta kehittämään vastustuskykyä hyökkääjää vastaan? "
Miksei sallisi?

"ja mikä tekisi sokeasta ja tajuttomasta prosessiketjusta itseään automaattisesti korjaavan ja parantavan,jopa seuraavaa hyökkäystä paremmin torjuvan menettelijän? "
Miten niin sokeasta ja tajuttomasta [viittaat ilmeisesti sattumaan, mutta evoluutioteoriaan ei pitkällä tähtäimellä liity sattumaa]?

"Mistä tulisi se yksilöä varjeleva voima ja ominaisuus,ja miksi? "
Evoluutiosta ja miksi tarvitsisi olla jokin syy?

"Miksi evoluutiolla olisi sellainen suunnitelma,ja jos sillä ei ole suunnitelmaa,eikö sille olisi aivan sama,kuka voittaa? "
Mistä sinä päättelet, että evoluutiolla olisi suunnitelmaa?

"Jos bakteeri armeija hyökkää voittaakseen vastustuksen,niinkuin sen suunnittelematon tarkoitus on,miksi sokea ja teoistaan mitään tietämätön evoluutio ei sitten salli bakteerien tuhoavan koko ihmisrotua limalaataksi pitkin maanpintaa? "
Koska evoluution myötä on kehittynyt automaattinen puolustusreaktio

"Eihän sillä pitäisi olla evoluutiolle mitään merkitystä,vaikka evoluutio evolutioisi itsensäkin olemattomiin. "
Ei niin.

"Ja koska evoluutio on järjetön,mitään suunnittelematon sokea,minne tahansa "myötämäkeen" valuva ja toiseen tekijään sekoittuva sattuman kauppa, MIKSI semmoiseen pitäisi sitten uskoa? "
Koska todisteiden mukaan tuo on totta.

"Johtopäätös: Jos uskotte järjettömään,teistäkin tulee järjettömiä. Tätä ette pysty kumoamaan. "
Jos järjetön on totuus, niin silloin olemme oikeassa. Miten niin meistä tulee järjettömiä?

Ant1Ev0 kirjoitti:

Sattumalta syntyvä taudintunnistus on tottakai paras tapa hoitaa homma.

Järjestelmää voisi ajatella jonkinlaisena antivirusohjelmalla, joka kokeilee erilaisia satunnaisia yhdistelmiä, jos joku osuu kohdalleen taudin tuhoamismekanismi käynnistetään.

Immuunijärjestelmä täytyy mukautuva uusiin tauteihin , pelkästään muutaman taudinkuvan ennaltaohjelmointi ei olisi kovinkaan toimivaa ja järjestelmä.Immuuniohjelma patchaa itse itseään :D

Behe muistaakseni on käsitellyt immuunijärjestelmää ID-näkökulmasta. Olis hauska saada tuo kirja jostain.

Lue lisää

Eikö Jumala olisi voinut luoda meihin immuunijärjestelmän jossa torjuttaisiin baramiinien proteiinit?

Eihän "sattumalta saa mitään aikaan".

Omasta mielestäni immuunijärjestelmä on nerokas,mutta se toimii sillä että Mutaatiot luovat UUTTA "informaatiota"(lainausmerkeissä,kyseessä on metafora,ei se mitä Dembski pyörittelee),jota EI OLE AIKAISEMMIN OLEMASSA syntyy SATUNNAISMUUTOKSIN.

Eikö tämän pitänyt olla mahdotonta?
Eikö tämä osoita että satunnaismuutokset voivat-ja tuottavat uutta.
Jopa sellaisella teholla,että kelpaisi kaikkivaltiaallekkin...

akk. kirjoitti:

Miksi evoluutionne sallii esim.bakteerihyökkäyksen kohteeksi joutuneen ruveta kehittämään vastustuskykyä hyökkääjää vastaan?

ja mikä tekisi sokeasta ja tajuttomasta prosessiketjusta itseään automaattisesti korjaavan ja parantavan,jopa seuraavaa hyökkäystä paremmin torjuvan menettelijän?

Mistä tulisi se yksilöä varjeleva voima ja ominaisuus,ja miksi?

Miksi evoluutiolla olisi sellainen suunnitelma,ja jos sillä ei ole suunnitelmaa,eikö sille olisi aivan sama,kuka voittaa?

Jos bakteeri armeija hyökkää voittaakseen vastustuksen,niinkuin sen suunnittelematon tarkoitus on,miksi sokea ja teoistaan mitään tietämätön evoluutio ei sitten salli bakteerien tuhoavan koko ihmisrotua limalaataksi pitkin maanpintaa?

Eihän sillä pitäisi olla evoluutiolle mitään merkitystä,vaikka evoluutio evolutioisi itsensäkin olemattomiin.

Ja koska evoluutio on järjetön,mitään suunnittelematon sokea,minne tahansa "myötämäkeen" valuva ja toiseen tekijään sekoittuva sattuman kauppa, MIKSI semmoiseen pitäisi sitten uskoa?

Johtopäätös: Jos uskotte järjettömään,teistäkin tulee järjettömiä. Tätä ette pysty kumoamaan.

Ja Jeesus sanoi: Missä on sydämesi,siellä on aarteesi.
Siispä tutkikaa,kestääkö aarteenne,että sydämenne kestäisi.

Lue lisää

/Helsingin Sanomat, Timo Paukku, tiede.ymparisto,la 22.4.1995,D2/

' EVOLUUTIO OHJAA HISSINKIN TAIPALETTA
Geneettiset ohjelmat, hermoverkot ja sumea logiikka tulevat
arkipäivän sovelluksiin 1990-luvun lopulla'

' Geenit ohjaavat ihmisen taivallusta Maan päällä, mutta vain hullu
väittäisi, että myös hissien laskuja ja nousuja. Hissiyhtiö Kone
aikoo kuitenkin rohkeasti lainata luontoa ja liikuttaa tuotteitaan
evoluutio-oppien avulla.
Tutkija Juha Herajärvi Vaasan yliopistosta tietää, miksi tavara-
talon hissit eivät ehkä pian anna odotuttaa itseään. Kun hän parin
kolmen vuoden kuluttua painaa tavaratalon ruuhkaisessa hissiaulassa
nappia, alkaa tietokoneessa mutaatioiden kuhina.'

'Tulevaisuuden hissit löytävät parhaat reitit geneettisen
algoritmin (GA) avulla"

'Vaasan yliopistossa tehdyissä kokeiluissa hissien GA-ohjain on lyhen-
tänyt odotusaikaa jopa kaksitoista prosenttia vanhoihin ajoihin
verrattuna. Evoluution annettiin kokeissa edetä varsin pitkään eli
tunnin verran. Hisseissä GA:n pitäisi pystyä päätöksiin alle puolessa
sekunnissa.
Pienikin tehokkuuden lisäys on 'hissien evoluutiota' rahoittavalle
Kone-yhtiölle selvä etu maailman hissimarkkinoilla - sadoissa pilven-
piirtäjissä odottaa joka hetki tuhansia kärsimättömiä napinpainajia.'

Tuo oli tilanne 90-luvulla. Nyt 2000-luvulla Geneettiset algoritmit
ovat tulleet laboratorioista kaupalliseen käyttöön Kone hissiyhtiössä:

"The KONE Alta(tm) elevator design is developed for super-tall office
buildings up to 500 meters (1,600 ft) in height. These elevators can
transport up to 70 passengers and reach speeds up to 17 meters per
second (3,400 ft/min). This is possible thanks to powerful double-rotor
versions of the KONE EcoDisc® hoisting machines.
..
KONE Alta(tm) control systems employ genetic algorithms for
optimized routing of elevator cars using fuzzy logic and artificial
intelligence for specific control tasks."
-www.kone.com

-------------------------------------------
"Kohta hisseissä käy mutaatioiden vilinä" oli myös jossain kuvatekstissä ;)

Mr.K.A.T. kirjoitti:

/Helsingin Sanomat, Timo Paukku, tiede.ymparisto,la 22.4.1995,D2/

' EVOLUUTIO OHJAA HISSINKIN TAIPALETTA
Geneettiset ohjelmat, hermoverkot ja sumea logiikka tulevat
arkipäivän sovelluksiin 1990-luvun lopulla'

' Geenit ohjaavat ihmisen taivallusta Maan päällä, mutta vain hullu
väittäisi, että myös hissien laskuja ja nousuja. Hissiyhtiö Kone
aikoo kuitenkin rohkeasti lainata luontoa ja liikuttaa tuotteitaan
evoluutio-oppien avulla.
Tutkija Juha Herajärvi Vaasan yliopistosta tietää, miksi tavara-
talon hissit eivät ehkä pian anna odotuttaa itseään. Kun hän parin
kolmen vuoden kuluttua painaa tavaratalon ruuhkaisessa hissiaulassa
nappia, alkaa tietokoneessa mutaatioiden kuhina.'

'Tulevaisuuden hissit löytävät parhaat reitit geneettisen
algoritmin (GA) avulla"

'Vaasan yliopistossa tehdyissä kokeiluissa hissien GA-ohjain on lyhen-
tänyt odotusaikaa jopa kaksitoista prosenttia vanhoihin ajoihin
verrattuna. Evoluution annettiin kokeissa edetä varsin pitkään eli
tunnin verran. Hisseissä GA:n pitäisi pystyä päätöksiin alle puolessa
sekunnissa.
Pienikin tehokkuuden lisäys on 'hissien evoluutiota' rahoittavalle
Kone-yhtiölle selvä etu maailman hissimarkkinoilla - sadoissa pilven-
piirtäjissä odottaa joka hetki tuhansia kärsimättömiä napinpainajia.'

Tuo oli tilanne 90-luvulla. Nyt 2000-luvulla Geneettiset algoritmit
ovat tulleet laboratorioista kaupalliseen käyttöön Kone hissiyhtiössä:

"The KONE Alta(tm) elevator design is developed for super-tall office
buildings up to 500 meters (1,600 ft) in height. These elevators can
transport up to 70 passengers and reach speeds up to 17 meters per
second (3,400 ft/min). This is possible thanks to powerful double-rotor
versions of the KONE EcoDisc® hoisting machines.
..
KONE Alta(tm) control systems employ genetic algorithms for
optimized routing of elevator cars using fuzzy logic and artificial
intelligence for specific control tasks."
-www.kone.com

-------------------------------------------
"Kohta hisseissä käy mutaatioiden vilinä" oli myös jossain kuvatekstissä ;)

Lue lisää

Miksi evoluutio ei tee niitä hissejä tarpeettomaksi?

Sanot,että -sadoissa pilvenpiirtäjissä odottaa joka hetki tuhansia kärsimättömiä napinpainajia.

Eikö sen evopluution siinä tapauksessa pitäisi luopua hisseistä,koska ne eivät tule ratkaisemaan ongelmaa.

Olisihan pelkkä liukumäki paljon halvempi ja nopeampi,jopa turvallisempikin.

tai sitten evoluutio voisi rakentaa ne pilvenpiirtäjät kyljelleen pitkin maanpintaa.

Muka tonttipula. Onhan tuota merenpintaa,ja samalla voisi evoluutio ottaa aaltoenergian parempaan käyttöön,esim.jätteiden kuljettamiseen maanpäälle.

Pilvenpiirtäjien rakentaminen on järjetöntä.koska sitten hissit ei riitä.
tai joku bimbimbom saa evoluution kehittämän luuvalon loistamaan otsalohkossaan ja kurvaamaan evoluution kehittämällä lentokoneella siihen hissiin pahki,joka juuri on nousemassa tai laskemassa.

Mitä hyötyä siitä hissistä sitten oli.

Elikkä evoluution olisi pitäny jättää ainakin se hissi ja lentokone rakentamatta,vaikka bimbimbomin raivo kohdistuikin siihen korkean talon seinään.

tai halusiko se vain särkeä sen lentokoneen,muttei keksiny parempaa keinoa kuin topsauttaa seinään.