eslest

Vapaa kuvaus

Rauhallinen, hidas perushämäläinen. Ei kiirettä mihinkään muualle kuin syömään. Lempikirjat: Monte-Criston kreivi Koulutus: Ammattikorkeakoulu Ammatti: Kauppa/palveluala Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi Messenger: [email protected]

Aloituksia

33

Kommenttia

401

  1. Toinen sentään ymmärtää ja ottaa opikseen, sinä tunnut olevan vaikeampi tapaus. Mikä ihmeen pakko sinun on mennä heti kommentoimaan kun minä olen keskustellut jonkun kanssa palstalla toimimisesta? Yrittäisit nyt KERRANKIN pysyä sinäkin lestissäsi.

    Sinulla ei ole mitään syytä osoitella toista, ota vaan omasi pois ja opiksesi.

    Häpeä vanha mies.
  2. Tämä on julkinen palsta eikä KUKAAN saa omia MITÄÄN keskustelua omakseen tai kahdenväliseksi.
  3. Soisin ettet komentelisi noin paljon muita kirjoittajia. Jos sinulle on annettu isommalla kauhalla kuin muille, on aika sivistymätöntä kehua itseään vertaamalla toisten oletettuun tietämättömyyteen. En kovin paljon harrasta raamatunlauselouhintaa mutta jos nyt teen poikkeuksen niin osaltasi on pakko viitata paikkaan Room. 15:1.

    Jos viesti on asiaton, ilmoita siitä asiaankuuluvalla tavalla mutta muuten voit jättää toisten hätistelemisen sikseen.

    Ystävällisin terveisin sheriffi
  4. Tässä palautelomakkeen linkki: http://www.suomi24.fi/palaute/lomake/

    Täytä se ja perustele valituksesi mahdollisimman seikkaperäisesti. Voit myös käyttää ilmoita asiattomasta viestistä. En pysty poistamaan sitä, koska siitä menee tieto suoraan ylläpidolle. Minulle tulee myös kopio. Josa haluat laittaa viestin ilman että minä saan siitä tiedon, käytä alussa mainitsemaani linkkiä.
  5. VArmaan voimani ovat pienemmän kuin Jumalan. Ja muuten, minua ei enää kaiken tämän jälkeen enää kiinnosta hyväksytkö vai et, ymmärrätkö vai et, KUNHAN TOTTELET.
  6. Jos et saa kopiointivimmaasi muuten aisoihin, pakko ryhtyä jatkotoimenpiteisiin. Viimekertainen keskustelumme ei tainnut mennä sittenkään perille?
  7. Kyllähän itsetyydytyksestä voi täälläkin keskustella, mutta palstan perusaiheen takia se ei voi tapahtua yhtä laajasti ja pidäkkeettömästi kuin eräillä muilla foorumeilla. Poistin samalla provoihin tulleet vastaukset jotka olisivat näyttäneet muuten aika irrallisilta.
  8. Säännäissä sanotaan: "Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä." Tämä tarkoittaa täsmälleen sitä mitä siinä sanotaan: tekstin kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Raamattu-niminen kirja on myös julkaisu. Siksi pitkien kopioiden ottaminen ja liimaaminen tänne on sääntöjen rikkomista.

    Säännöt jatkuvat selityksellä: "Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan." Tässä siis annetaan ESIMERKKINÄ artikkeli lehden verkkosivusta. Tämä ei suinkaan tarkoita että VAIN verkkosivuilta kopiointi on kielletty, vaan kyse on siis ESIMERKISTÄ.

    Rajatapauksissa minä määrään mikä on tulkinta. Tässä nimenomaisessa asiassa ja tällä palstalla edustan esivaltaa, jolle sinun kunnon kristittynä tulee olla kuuliainen.

    Joko ymmärrät?
  9. Voi siunaa ja varjele. Kaiken tämän selittämisen jälkeen... Kukaan luku- ja kirjoitustaitoinen EI VOI OLLA noin yksinkertainen.

    Taidan luovuttaa.
  10. Kiitos rauhallisesta ja puolueettomasta näkemyksestänne. Sallinette että teen kantani vielä selvemmäksi koska en halua olla mikään oraakkeli josta pitää arvailla mitä se nyt oikein tarkoittaa ja mitä se haluaa kuin Neuvostoliitto ennen.

    Kyse on kahdesta asiasta:

    1. Pelkät lainaukset ilman mitään keskustelua eivät ole palstan tarkoituksen mukaisia - eivät minkään suomi24:n keskustelupalstan. Vaikka teksti olisi miten kaunista ja oikein ja kristillista ja mitä tahansa, kopiointi on kopiointia eikä keskustelua. Tämä ei meinaa mennä perille, ei sitten millään. Kun poistan puhdasta kopiointia, en ota kantaa tekstiin sinänsä, vaan kopiointiin.

    2. Maltillinen kopiointi on sallittua, kun se liittyy palstan aihepiiriin ja kun lähde on mainittu. Jos siteerataan raamatunpaikkaa, siihenhän tavallisesti liitetäänkin maininta paikasta, esim. Joh. 3:16. Jos lainataan vaikkapa Lutherin tekstiä suorana lainauksena hiukankaan pitempi pätkä, ON MAINITTAVA MISTÄ TEOKSESTA LAINAUS ON OTETTU. Tämä on jo hyvien tapojenkin saati sitten lain vaatimusten mukaista.

    LAINAUS ON OSA KESKUSTELUA/PUHEENVUOROA, EI KOKO SEN SISÄLTÖ.

    Jos vaikkapa lätsä-Pekka tuntee teutan henkilökohtaisesti, voisiko käyttää hiukan aikaa edellä kerrotun selittämiseen? Mielelläni antaisin oman korvasyyhyni mukaan Teutalle erivapauden toimia toisin kuin muut, mutta mitä sanon sitten niille, joille tätä mahdollisuutta ei voida suoda? On pakko pyrkiä yhdenvertaisuuteen eikä silloin tällaisella yleisellä palstalla voi antaa luvallisuutta kovin yksilölliseen kohteluun.

    Olenko tehnyt itseni ymmärretyksi? Onko edellä kerrottu rajaus mielestänne epäoikeudenmukaista?
  11. Et taaskaan ymmärrä. Kyse on siitä, että PELKÄSTÄÄN kopioit ilman mitään muuta sanomaa. Tajuatko? Mitä OMAA sinulla noissa viesteissä on?
  12. Kopiointiko taas menossa? Eikös meillä ollut puhetta...?
  13. Mikä koskee uuspakanuutta, kirkon tilaa jne. on hyväksyttävää ja toivottavaa keskustelua, lapsenmurhaajiksi ym syytteleminen kiellettyä ja tuomittavaa toimintaa johon on yritetty puuttua. Joskus mm. bannaaminen ei vain teknisistä syistä onnistu. Se, että jotain tulee vain toistuvasti palstalle ei aina johdu välinpitämättömyydestä tai hyväksymisestä.
  14. ...mutta tuo "mee kottiis täältä" -tyyli on kiellettyä, ihan riippumatta millaisen mielipiteenilmaisun taakse sen pyrit kätkemään. Se, että naamioit sen mielipiteeksi ei vaikuta asiaan millään tavalla. Jos sitten syytät minua mielipidevainosta, nahkani kyllä kestää sen.

    Tämä ON yleinen keskustelupalsta jossa ei rajoiteta kenenkään kirjoittamista mielipiteen sisällön perusteella. Kuvaamasi tökerö peittely on sitten asia erikseen - siitä teen oman tulkintani. Kanssapuheissa ja seuroissa voidaan ihmisille antaa tuollaisia sosiaalisia rangaistuksia mutta täällä en salli sitä.
  15. Kuulepas nimim. "Jeesus pelastaa"

    Montako kertaa sinulle on sanottava ettet sinä komentele täällä ketään pysymään poissa tai olemaan kirjoittelematta. Jätä se homma minulle. Jos viesti on mielestäsi asiaton, tee siitä ilmoitus siihen tarkoitetulla linkillä.

    Jos vaikkapa joku olisi sitä mieltä, että Jeesus ei pelasta, hänellä on oikeus lausua mielipiteensä julki täällä niin halutessaan kun se tapahtuu Eniron asettamia sääntöjä noudattaen.
  16. Puhumme kyllä osittain samaa kieltä tässä asiassa mutta pakko lisätä että näkökulmani asiaan on tehtäväni luonteen vuoksi hiukan toinen.

    Minä poistan eräitä tietyntyyppisiä keskusteluja sen takia koska ne ovat stereotyyppisiä, samaa asiaa toistavia pakkomielteisiä jupinoita ilman että halutaan todelliseen keskusteluun. Jos kirjoittajan koko ajattelua kantaa yksi ja sama pakkomielle ja se muodostuu muita tätä palstaa käyttävien suhteen terroriksi, asiaan on pakko puuttua.

    Sheriffiä koskevien ohjeiden mukaan minun pitäisi myös pyrkiä pitämään palstan henki hyvänä. Siinä sitä onkin haastetta kun tiedetään (varsinkin esikois)lestadiolaisten tottumattomuus aitoon keskusteluun, jossa ei pelkästään lyödä kirveellä tai parhaassa tapauksessa vain sen hamaralla toista, vaan myös tarkistetaan omia mielipiteitä ja ajattelua kun aihetta ilmenee.

    Mutta kiitos sinullekin panoksestasi. Toivoisin joskus hiukan suurempaa toleranssia toisin ajattelevia henkilöitä kohtaan ja hiukan vähemmän tuomioita. Pidä sinäkin mielessäsi, että tämä on todella ensisijaisesti keskustelua ja mielipiteenvaihtoa varten, ei niinkään julistusta ja käännytystä.
  17. Ketjuista poistettu runsaasti viestejä
  18. En kiinnitä huomiota tekstin tarkempaan sävyyn (rakentava/purkava jne) vaan siihen onko lainaus sopusoinnussa Suomi24:n sääntöjen ja tekijänoikeuksien kanssa. Linja sallitun ja kielletyn välillä on mielestäni tehty selväksi useampaan kertaan. Mitään kirjoittajakohtaisia sääntöjä ei voi eikä ole tarpeen laatia.

    Edelleenkin palsta on avoin kaikille maailmankatsomuksesta ja ajattelutavasta riippumatta kunhan keskustelun aihe edes jotenkin väljästi liittyy lestadiolaisuuteen, kuten näitä raamattuaiheisia keskusteluja olen kirjoittajien hyväksi tulkinnut (vaikka niissä ei puhuttaisi lestadiolaisuudesta sanaakaan).

    Pyydän ottamaan huomioon sen, että jos palstalla kritisoidaan Raamattua, uskoa tai lestadiolaisuutta, sekin on sallittu. Sanon tämän vain siksi, koska melko äkkiä tuntuu leviävän harhaluulo, että palsta olisi joku samon ajattelevien ja uskovien sisäpiiri. Näin ei ole.
  19. Minä en ole yhtä arka (oletetusta) kunniastani kuin Jumala mutta silti pidätän mielelläni ihan itselläni nämä häätöhommat. Sinä et ole henkilö joka komentaa ihmisiä pois palstalta tai määrittelee ehtoja jolla pääsee takaisin.

    Katumus ja tarve saada Jumalalta armoa EIVÄT ole edellytyksiä tälle palstalle kirjoittamiseen.
  20. Ei siellä erikseen mainita mitään kirjaa. Ei Raamatun sitaatit ja pitkät lainaukset ole mitenkään eri asemassa muihin verrattuna. KAIKKI tarpeettoman pitkät sitaatit on kielletty. Huhhuh..

    Sääntöjen sokea noudatus ei siis mielestäsi ole tarpeen. Tarkoitatko että säännöt eivät koske sinua? Vai mistä kohti mielestäsi pitäisi joustaa? Oletko sinä samalla viivalla muiden kirjoittajien kanssa?

    Alkuperäiset säännöt saat tästä linkistä:

    http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/#saannot_vastuu

    Niihin kukaan meistä käyttäjistä tai sheriffeistä ei ole tehnyt mitään muutoksia. Nämä edustavat siis ehdottoman puhdasta, alkuperäistä Eniro-kristillisyyttä jota ei viisasten kädet ole saaneet korjata.
    21. 8 / 21
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt