eslest
Rauhallinen, hidas perushämäläinen. Ei kiirettä mihinkään muualle kuin syömään.
Lempikirjat: Monte-Criston kreivi
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Ammatti: Kauppa/palveluala
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia33 aloitusta · 401 kommenttia
- Ja sitten vaan ryhtyivät syömään lihaa?
- Ilmeisesti vaihtoehdoille avoimella, kriittisellä mielellä tutkiminen ei auta. On siis jo valmiiksi pidettävä totena kirkkonne opetuksia, ja siinä hengessä rukoiltava?
- Uskot siis superevoluutioon, joka on totaalisempi ja nopeampi kuin mikään tähän asti tunnettu geenipoolin muutos. Muutamassa vuodessa kasvissyöjäeläimistä tuli lihansyöjiä. Niinpä niille kehittyi tulvan jälkeen erilainen hampaisto, kun esim. leijonilla varmaan ennen tulvaa oli kasvissyöjiän talttamaiset hampaat. Myöskin niiden ruuansulatuselimistö kehittyi simsalabim lihansyöjän elimistöksi.
Näinhän se meni? - ”Nämä ovat varmempia totuuksia kuin tieteellinen tieto. ”Jonkinlaisia muitakin perusteluja kuin ”musta tuntuu” tai ”sain sydämeeni sellaisen viestin/ilmoituksen” tms. ei oikein riitä.
Kertoisitko? - Mitä ihmettä joulupäivänä saarnannut amerikkalainen tarkoitti sillä, että he ovat tulleet ”vanhimpien jalkojen juureen”? Mikä kristitty tulee henkisesti tai hengellisesti toisen IHMISEN jalkojen juureen?
Nuo kauhtuneet kielikuvat aikakautemmem Beetlehemistä on kuultu jo vuosikymmenten ajan, mutta ”jalkojen juureen” on sellaista ihmispalvontaa, että miksi kukaan ei korjannut moista? Ei enkelikään hyväksynyt, että ihminen kumarsi häntä. - ”Ja se tuo huonoa suomea puhuva biblia sitten on se ainut autuuden tuova niinkö?”
Ei suinkaan. Satuu vaan olemaan minulle tutuin. Halutessasi löydät vastaavat kohdat uudemmista käännöksistä.
”JOS ei ole niin miksi te sitä käytättte yhä vain, ettekö ole kuullet että kielikin muuttuu ja paranee useimmiten!”
On kyllä kuultu. Tämä Biblia on vain tutuin. Sopiiko mitenkään, että käytän sitä? - Kyllä minä ainakin pari jaetta tiedän:
Jaak. 2:20 : Mutta tahdotkos tietää, sinä turha ihminen, että usko ilman töitä kuollut on?
Jaak. 2:26: Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko on ilman töitä kuollut - ”Vahvempaa paskajöötiä tuskin perseestään saa kukaan enään ulos. Kuinka te saastat kehtaatte!”
Mahtoiko juuri tämän kirjoittaja taannoin kehua, miten sävyisiä, rakentavia ja hyvää tarkoittavia esikoiskirjoittajat ovatkaan?
Itse olen esikoisia ja häpeän sinua syvästi, vaikka itse asiassa olenkin lähellä linjaasi. - ”On mielenkiintoista huomata, että esikoisten kirjoittelu täälläkin esikoislestadiolaisia kohtaan on selvästi maltillista, rakentavaa, asiallista, kohteliasta ja ystävällistä ja pelkästään hyvää tarkoittavaa.”
”Kiitos ei lapinsekopäävanhimmille.”
Maltillista, rakentavaa ja asiallista? Ei minusta.
Monessa yhdyn siihen mitä kirjoitat, mutta olet TÄYIN SOKEA omalle kirjoitustavallesi. Jos itse väitit kirjoittamaasi asialliseksi ja rakentavaksi, ihmettelen, miten voit kirjoittaa yllä olevaa. Olet aivan yhtä sekaisin kuin ne (huom. Ei läheskään kaikki) esikoislestadiolaiset, jotka luulevat hengellistä vihaansa rakkaudeksi. - En puhunut esikoisten kirjoituksista yleensä, vaan sinun kirjoittelustasi. Kirjoitat, kuten aiemminkin olen sanonut, monista asioista periaatteessa oikein ja olen hengellisestisamoilla linjoilla kanssasi. Toisten kirjoittajien haukkuminen, jota paljon harrastat, ei rakenna mitään, mutta johtaa oletukseen, että nostat itseäsi toisten yläpuolelle.
- ”On mielenkiintoista huomata, että esikoisten kirjoittelu täälläkin esikoislestadiolaisia kohtaan on selvästi maltillista, rakentavaa, asiallista, kohteliasta ja ystävällistä ja pelkästään hyvää tarkoittavaa.”
Mitäpä jos käväisisit ihan pikaisesti peilin edessä. - ”Darwinin järjetön ristiriitainen käsky...)”
Voisitko antaa tgarkan siteerauksen kohdasta, jossa Darwin käskee kuvaamallasi tavalla? Mielestäni Darwin esitti havaittavan luonnonlain, joka vallitsee kaikkialla siellä, minkä järjestystä ihminen ei ole muuttanut.
Miksi teet yleisen moraaliperiaatteen sellaisesta, joka ei ole tarkoitettu moraaliperiaatteeksi? Ymmärrätkö moraaliperiaatteen ja luonnonlain eron? Miksi vedät tähän pääosin kristittyjen aloittamat ja johtamat sodat? - Aloittaja ei suinkaan kirjoittanut valheita, kuten virheellisesti väität, vaan esitti kysymyksiä. Voisitko harkita vastaavasi hiukan kauniimmin eikä lähteä saman tien syyttämään asiallisen kysymyksen esittäjää valehtelijaksi?
Pahoittelen, että joudun hiukan neuvomaan sinua, joka minun silmin katsottun näytät pitävän itseäsi palstan kirjoitus- ja käyttäytymisohjaajana, mutta toisinaan oma kirjoittelusi on häititsevän hyökkäävää. En muuten puuttuisi siihen, mutta ilmiö on runsaan kirjoittelusi takia surullisen tuttu. Tiedän, ettet juurikaan ota toimintaasi kohdistuvaa kritiikkiä vastaan, mutta tähän on melkeinpä pakko puuttua.
Edellä kirjoitetusta huolimatta totean edelleen omana havaintonani ja mielipiteenäni, että monet kirjoituksesi ovat todella syvällisiä, analyysisi liikkeen tilasta oikeaan osuvia ja ajankohtaisia. Luen niitä mielelläni, mutta soisin, että luopuisit isännän elkeistäsi. Silloin kirjoituksesikin otettaisiin vakavammin.
Muistelen kaiholla mm. El kirahwin lempeää, rauhallista, humoristista ja asiapitoista kirjoittelua. - Minä olen tehnyt monien ’toisella puolella’ olevien ystävien kanssa sellaisen sopimuksen, että kätellään ja halataan ehtoollispöydän yli ja säilytetään kristillinen rakkaus. Käymme kylässä toistemme luona emmekä anna seurakunnallisten riitojen erottaa.
Joidenkin kanssa se ei onnistu, mutta monien kanssa onnistuu. Tiedän monien muidenkin tehneen näin. - "Esikoislestadiolaisuuden hajaannuksesta. Henkilöt joilla on alle 60 vuoden kokemus elämästä esikoislestadiolaisena, ei tiedä asioista mitään, eikä niin muodoin ole kelvollinen osallistumaan tätä hajaannusta käsitteleviin avauksiin lainkaan."
Jos kokemusta pitää keskusteluun osallistuakseen olla vähintään 60 vuotta, se merkinnee siis vähintään 70 vuoden ikää, noin suunnilleen.
Tämä olisi siis pappa- ja mammakerho? Muilla ei voi olla perusteltuja mielipiteitä? - Teillä esikoislestadiolaisilla on se oikea oppi?
Ehkä voit perustella tuon aukottomasti? Vai tuntuuko sinusta vain sille? - ”Onko oikein nimitellä suomalaisia virolaisiksi, tai venäläisiksi? Mikäli tiedot Suomen valtiosta ovat tuolla tasolla, ei ole soveliasta kirjoitella Suomesta nettiin sanaakaan.”
Kyllä mainitsemiesi kansallisuuksien väliset erot ovat normisuomalaiselle selkeämpiä kuin lestadiolaisryhmien väliset erot. Mitäpä jos tyytyisimme hyväntahtoisesti jakamaan oikeaa tietoa kun sellaisen tarvetta on, sen sijaan että alamme haukkumaan ihmisiä tyhmiksi ja tietämättömiksi? Metsällä kun on tapana vastailla vähän samaan tapaan kuin sinne huudellaan. - ”Jos tiedot lestadiolaisuudesta on tällä tasolla, silloin ei ole mitään asiaa kirjoittaa tänne lestadiolaisuudesta mitään. ”
On siis mielestäsi hankittava riittävät tiedot ennen kuin kirjoittaa tänne.
Nyt katselet toisia nenänvarttasi pitkin. Tänne kirjoittamiseen ei tarvita mitään taustaopintoja. Sinä varmaan sitten ystävällisesti ja hyväntahtoisesti (et missään tapaukessa kiukkuisesti, kärsimättömästi tai alentuvasti) jaat oikeaa tietoa. - ”Kiitos kaikkien avusta, mutta apu-kommentteja voi laittaa lisää olen jo "edistynyt" asiassa mutta kertokaa asioita miten voin edistää sitä että aion "liittyä" lestadiolaisiin.”
Suosittelen, että käyt täännöllisesti esikoislestadiolaisten seuroissa ainakin puoli vuotta ja katsot, tekeekö saarnattu ja luettu sana mitään sinussa. Päättele sitten, onko tämä sinua varten vai ei. Seuroissa voi käydä sitoutumatta vielä mihinkään. Ei kannata hätäisesti tehdä mitään päätöksiä suuntaan tai toiseen. - Leijonalle tulee varmaan jossain superevoluutiossa kasvissyöjän hampaat ja ruuansulatus jos se syö ruohoa. Alkaakohan se määkiä kuin lammas?